Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Dios mío, no quiero ni pensar en qué puede ser un "doble ciego" en ese estudio 😨
#11:
Aquí han metido algo la pata en la redacciónd el artículo los del Mundo Today: lo que denunciarían en su caso las asociaciones profesionales sería que el estudio podría no ser del todo imparcial, pero dicen lo contrario...
#1:
Mientras no sea del doctor Radler Cruzcampo para mi es un estudio fiable
#10:
Mi señora (Endocrina) está hasta el piticlín de los estudios en los que te pones a mirar la fuente y ¡Coño! si una de las empresas patrocinadoras está vinculada con Nestlé! (Algunas veces lo ponen directamente, sin cortarse, otras es una fundación que forma parte de otra fundación que.... y al final llegas a la Cocacola o Nestlé de turno)
#3:
Han madrugado bastante hoy, los chicos de EMT
Relasionada Un macroestudio sugiere que los mayores de 40 años pueden obtener beneficios de un consumo muy limitado de alcohol
Relasionada Un macroestudio sugiere que los mayores de 40 años pueden obtener beneficios de un consumo muy limitado de alcohol
Comentarios
Dios mío, no quiero ni pensar en qué puede ser un "doble ciego" en ese estudio 😨
#5 Pues trabajo de investigación del duro hasta altas horas de la madrugada, supongo.
#5 Yo me ofrezco para el estudio encantado. Incluso triple ciego si hace falta para que no haya dudas. Por cierto me ha alegrado el día tu comentario.
#5
Mientras no sea del doctor Radler Cruzcampo para mi es un estudio fiable
#1 “Es que otra de las doctoras que firma la investigación se llama Estrella Cruz Campo, lo que no deja de ser un nombre llamativo”
Esto supone una credibilidad nula.
#2 Cierto, me quede en la entradilla y me pareció de la suficiente credibilidad científica.
#2 Yo tampoco me fío, porque yo he leído un estudio del Dr. Simón Campo Viejo, de la Universidad de Burdeos, que dice que lo bueno bueno es el vino.
#18 Simon Campo Viejo es de la uni de Castilla La Mancha, hombre!
#28 de Jumilla, Murcia, que no nos enteramos, tú hablas del campus del Señorío de los Llanos
#37 ese, ese!
#28 Los Campo Viejo llevan siendo de La Rioja desde tiempos de Faustino V.
#18 Hay Oldfield hay meneo
#2 “…tambien conocida como Dos-Caras”.
#2 Hasta aquí he tenido que leer para caerme del burro
#53 yo el titular lo he leído varias veces, me he tomado una cerve y he caído de una puta vez
#1 mira si es poco fiable que no saben diferenciar entre "parcial" e "imparcial". Un clásico 😅
Aquí han metido algo la pata en la redacciónd el artículo los del Mundo Today: lo que denunciarían en su caso las asociaciones profesionales sería que el estudio podría no ser del todo imparcial, pero dicen lo contrario...
#11 Es lo primero que he pensado, que así redactado es absurdo y sin gracia.
#11 #13 Porque el artículo ha sido redactado ir el Dr. Nick Riviera
#51 ¡Qué país este!
#51 Desde que ElMundoToday decidió convertirse en ElJuevesToday, ya no es lo que era.
Y están ellos para hablar de imparcialidad
El concepto les resulta tan ajeno, que hasta se confunden al usarlo, en el propio titular
Han madrugado bastante hoy, los chicos de EMT
Relasionada Un macroestudio sugiere que los mayores de 40 años pueden obtener beneficios de un consumo muy limitado de alcohol
Un macroestudio sugiere que los mayores de 40 años...
elpais.com#3 Justo pensé lo mismo. Kike García es un genio.
#26 Pero no sabe qué significan las palabras parcial e imparcial.
O eso, o es un tipo de humor que no acabo de entender.
#29 Sí, está al revés. Me he quedado dos minutos mosca hasta que he visto tu comentario.
#40 #29 Es un clásico con esta palabra. Muchísima gente usa "parcial" cuando quiere decir algo imparcial. Es muy, muy curioso.
#3 Ahora entiendo lo de "parcial"...
Mi señora (Endocrina) está hasta el piticlín de los estudios en los que te pones a mirar la fuente y ¡Coño! si una de las empresas patrocinadoras está vinculada con Nestlé! (Algunas veces lo ponen directamente, sin cortarse, otras es una fundación que forma parte de otra fundación que.... y al final llegas a la Cocacola o Nestlé de turno)
#10 Una conocida (de reunión casual de barra de bar) que es nutricionista me dijo una vez (y se me quedó grabado) que es fácil perder peso y tener una buena calidad alimenticia sin gastar mucho dinero, al contrario es super simple... pero que la gente no quiere hacer ningún esfuerzo en nada y que las cosas hipercalóricas de bajo precio les parecen estupendas. Cero esfuerzo.
#12 Es que el problema es que las cosas "ricas" son hipercalóricas 😭
EDITO: entendiéndose por "ricas" esas cosas que comes "por gula".
#31 Cierto, nuestro organismo es fácilmente engañable porque está diseñado para las hambrunas... pero... en sociedades de hiper abundancia... pues... una cosa son las costumbres y otra muy diferente nuestros mecanismos que guardar reservas como los primates que somos. La verdad es que la charla con esta conocida me pareció muy interesante. Coincidimos otra vez pero ya hablamos de otras cosas, sobre todo porque le molesta eso de "¿dóctor, dóctor, qué me pasa?" Y cuando ella le dice tal cosa o tal otra... mucha gente prefiere no escuchar lo que no les conviene. Decía que es complicado porque al final no son psicólogas.
#36 nuestro organismo es fácilmente engañable porque está diseñado para las hambrunas
Ah, diseñado.
#74 Selección natural, hombre.
#31 Pero hay cosas ricas que engordan mucho (azúcar) y otras que no (muchas grasas).
#45 Ya, pero las grasas no saludables también están por todas partes...
#45 es q se mira con ascos a muchas grasas pero via libre al azucar!!! Y muchas grasas son tan saciantes que directamente no engordas. Yo estoy convencido que los azúcares (refinados o libres) son los grandes enemigos
#31 Los nutricionistas las llaman "muy palatables".
#12 mi madre quitándose dulces y bollería bajó 15 kgs en año y medio.
#33 Pues eso... que ella decía que no es tan difícil... el problema es la voluntad personal y que hay productos muy baratos que llenan mucho pero no son "higiénicos" para el organismo. Me lo creo, en serio, es así.
#33 yo igual, quitando refrescos azucarados y snacks.
En el año del confinamiento duro, me fui de la oficina en marzo cuando cerraron los coles y ya nunca volví a sacarme nada de la máquina, ni Coca cola ni nada. Y como ya no tengo esa costumbre, en la oficina en la que estoy ahora tampoco lo he vuelto a hacer y me mantengo en imc normal para mi altura.
#33 Es lo que tenía entendido. Lo que mas ayuda a adelgazar es dejar de consumir dulces porque si consumes y haces ejercicio, ni siquiera así el cuerpo es capaz de quemar todo eso.
#12 algo de culpa también tiene la industria, o yo que sé quien, pero no es de recibo que una sandía valga 12€, una bolsa de plátanos 5€ y en cambio una bolsa de bollicaos sólo 2€ o 4 donuts salgan por 1€.
Joder!!!
#10 Yo solo me los creo si son de algún comite de expertos de algún partido político.
#10 Endocrina, bonito nombre.
Doña Endocrina Magog, suena guay.
Pues os reiréis, pero hay mil estudios de este tipo, subvencionados por las mismas empresas, y os los coméis con patatitas... Ya todo el mundo le da exactamente igual que eso esté condicionado con pasta, o directamente sea trola.
#7 Todo el mundo hace estudios publicitarios y los larga. Luego los tontos se los creen, igualito que con el programa electoral.
#7 Mientras no sean magufos, Menéame no tiene ningún problema.
#7 Yo diría directamente que la mayoría de los estudios, no solo algunos. Es raro encontrar estudios que no tengan un interés económico detrás, ya sea con un interés directo porque los han hecho las empresas (farmacéuticas en el caso de la medicina), o con un interés económico indirecto porque la universidad tiene acuerdos (de muy diversos tipos) con las empresas.
La gente medio empieza a aceptar que la economía y la política son controladas por el poder. Con la educación ya cuesta algo más que la gente lo entienda, desde primaria hasta la universidad, todo tiene un diseño... digamos que muy conveniente para mantener el status quo.
Y si ya pasamos a la ciencia... directamente te tratan de peligroso magufo por dudar de qué intereses son los que están moviendo el mundo de la investigación.
El mayor descubrimiento de la historia de la humanidad, el método científico, prostituido al poder. Vamos camino de vivir en supuestas tecnocracias científicas. Lo peor de todo es que la gente cansada del sistema político reprensentativo hasta aplaudirá y pedirá el cambio. Igual que hace doscientos años con la revolución francesa pedimos el cambio de sistemas absolutistas a lo que equivocadamente pensábamos que sería democracia.
La historia se repite, permítaseme la licencia poética, de una forma casi fractal, todo cambia para que nada cambie.
#47 Muy de acuerdo en todo, pero ya quisiéramos vivir en un sistema científico en el que todo fuera intentar basarse en la realidad... Estamos muy lejos de eso.
#7 Creo que precisamente nos reimos (por eso está en portada) porque sabemos que lo que comentas es verdad.
#7 yo no necesito ningún estudio para verme obligado a tomar cerveza por salud. La salud es lo primero.
A mí, si el informe no es de la Universidad de Pilsen carece de relevancia científica
Si llevan bata blanca no se por qué iban a mentir.
#16 algo como esto hubiera estado gracioso en el artículo
Lo mejor de todo es que el envío al que parodian los de EMT ha sido tumbado por duplicado por un puñado de desnortados que no distinguen una noticia de una opinión crítica.
"Un macroestudio MAL DISEÑADO sugiere que los mayores de 40 años pueden obtener beneficios de un consumo muy limitado de alcohol"
"Un macroestudio MAL DISEÑADO sugiere que los...
threadreaderapp.comMuro de pago, no puedo acceder
#17 Se puede leer con el navegador en modo incógnito.
#25 vaya gracias!
#27 otros trucos son usar 12ft.io o archive.is
Donde dicen los de ElJuevesToday "podría no ser parcial" quieren decir "podría no ser imparcial".
El estudio es irrelevante porque no han usado ninguna cerveza, sólo pis de gato con ínfulas.
Vaya, no me lo esperaba
Podría.....o no
¿podria no ser parcial? ¿En el titular quieren decir que no queda claro y levanta dudas porque podria tener algo de cientifico?
#35 correcto
Edit
El agua que lleva la cerveza suele ser mejor que lo que sale en los grifos de casa. El alcohol que lleva la cerveza es más sano que fumarte cuatro petas.. Yo en mis tiempos te tomabas 4 tubos y un peta y hacía de multiplicador, cuánto hemos cambiado!
#30 El alcohol es literalmente veneno para el cuerpo.
Pues yo le doy toda la credibilidad del mundo.
Pá que luego digan que las rubias no participan en estudios científicos...
Pasadle esta noticia a Ferreras o a Pastor, que lo mismo la publican
Bulo
Es un estudio que ha sido revisado por pares, y que da unos resultados estadísticos irrefutables
No serán fiables, pero al menos son tan fiables como los estudios de Instituto Pfizer Astrazeneca Moderna sobre las vacunas.