El artículo 35 de nuestra Constitución establece el derecho a una remuneración suficiente, pero condenan a 33 años de prisión a Bárcenas por tratar de pagar pacíficamente remuneraciones en sobres. Algo falla. Pablo Iglesias apoya a Bárcenas.
#9:
Hubo un usuario, que después de una discusión me hizo entrar en razón. La conclusión fue que no tenemos derecho a la vivienda. ¿Por qué? Porque el art. 47 se encuentra dentro del capítulo III, que son solo "principios rectores". Al final follarse al ciudadano y dejarle en la puta calle no supone violar un derecho, porque solo es un principio rector. Y los principios son interpretables.
Hubo un usuario, que después de una discusión me hizo entrar en razón. La conclusión fue que no tenemos derecho a la vivienda. ¿Por qué? Porque el art. 47 se encuentra dentro del capítulo III, que son solo "principios rectores". Al final follarse al ciudadano y dejarle en la puta calle no supone violar un derecho, porque solo es un principio rector. Y los principios son interpretables.
#9 Sé perfectamente que el estado no te garantiza el derecho a una vivienda basándose en la constitución, porque si fuera así, mucha gente habría apelado al estado para que les facilitara una vivienda, y nadie lo ha hecho. Pero me gustaría conocer la explicación exacta de por qué no es así, o al menos una explicación entendible, y si tiene alguna validez el artículo que dice "todo español tiene derecho a..." o si es algo que no tiene absolutamente ninguna validez.
#10 pues básicamente, si es un principio rector digamos que tratas de conseguirlo a tu manera y si no lo consigues no pasa nada, has puesto intención. Si fuese un derecho deberías proporcionar vivienda sí o sí, como lo consigas es indiferente mientras hayas cumplido el objetivo.
Vamos, que la constitución solo blinda lo que viene siendo la unidad del estado y al Rey. El resto es paja y confeti para adornar.
#10 Como decían en Piratas del Caribe, el capítulo III no son derechos son sólo "directrices", sin embargo el Capítulo II recoge la parte de derechos fundamentales y esos son los que van a misa, son el núcleo de la Consti, eso si, para esos otros de los que usté me habla la constitución es la inviolavilidad del Rey o el 155 o cualquier otra tontería.
#16 Buen ejemplo, pero aun así, se supondría que con los principios rectores el gobierno tendría que hacer políticas tendentes a que encuentres dicha mujer, no justamente lo contrario, lo mismo con la vivienda o el trabajo, el gobierno debería tener como directriz que fuese fácil tener un piso y un trabajo y no justamente lo contrario.
#10 lo de la unidad del estado y la invioavilidad del rey es más bien una perversión de los políticos, en realidad la parte importante, la que se supone que no es ni paja ni confeti es del artículo 9 al 38 (también los primeros pero con detallitos), los 53, 54 y 55 y del 166 al 169, el resto si que es un poco paja y confeti y deberían estar fuera de la consti y ser parte de leyes orgánicas si acaso.
Y eso debería de dar para el alquiler, la alimentación y aclimatación correcta, la educación de los niños y para el suficiente tiempo de ocio que te permita seguir para adelante
Comentarios
Hubo un usuario, que después de una discusión me hizo entrar en razón. La conclusión fue que no tenemos derecho a la vivienda. ¿Por qué? Porque el art. 47 se encuentra dentro del capítulo III, que son solo "principios rectores". Al final follarse al ciudadano y dejarle en la puta calle no supone violar un derecho, porque solo es un principio rector. Y los principios son interpretables.
#9 Sé perfectamente que el estado no te garantiza el derecho a una vivienda basándose en la constitución, porque si fuera así, mucha gente habría apelado al estado para que les facilitara una vivienda, y nadie lo ha hecho. Pero me gustaría conocer la explicación exacta de por qué no es así, o al menos una explicación entendible, y si tiene alguna validez el artículo que dice "todo español tiene derecho a..." o si es algo que no tiene absolutamente ninguna validez.
#10 en este video dan una buena explicación (creo yo)
#10 pues básicamente, si es un principio rector digamos que tratas de conseguirlo a tu manera y si no lo consigues no pasa nada, has puesto intención. Si fuese un derecho deberías proporcionar vivienda sí o sí, como lo consigas es indiferente mientras hayas cumplido el objetivo.
Vamos, que la constitución solo blinda lo que viene siendo la unidad del estado y al Rey. El resto es paja y confeti para adornar.
#14 Y la protección de los idiomas propios de cada CCAA, aunque luego los más constitucionalistas son los que más se mean en La Constitución Española.
#10 Como decían en Piratas del Caribe, el capítulo III no son derechos son sólo "directrices", sin embargo el Capítulo II recoge la parte de derechos fundamentales y esos son los que van a misa, son el núcleo de la Consti, eso si, para esos otros de los que usté me habla la constitución es la inviolavilidad del Rey o el 155 o cualquier otra tontería.
Para más información https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=39&fin=52&tipo=2 sobre todo las sinopsis.
#10 a ver si te sirve este ejemplo. Tienes derecho a casarte no a que te faciliten una mujer.
#16 Buen ejemplo, pero aun así, se supondría que con los principios rectores el gobierno tendría que hacer políticas tendentes a que encuentres dicha mujer, no justamente lo contrario, lo mismo con la vivienda o el trabajo, el gobierno debería tener como directriz que fuese fácil tener un piso y un trabajo y no justamente lo contrario.
#10 lo de la unidad del estado y la invioavilidad del rey es más bien una perversión de los políticos, en realidad la parte importante, la que se supone que no es ni paja ni confeti es del artículo 9 al 38 (también los primeros pero con detallitos), los 53, 54 y 55 y del 166 al 169, el resto si que es un poco paja y confeti y deberían estar fuera de la consti y ser parte de leyes orgánicas si acaso.
Fue condenado por repartir correo pacíficamente. Es un preso político.
#7 sí, yo soy pablista
Aplicamos el 155?
Y eso debería de dar para el alquiler, la alimentación y aclimatación correcta, la educación de los niños y para el suficiente tiempo de ocio que te permita seguir para adelante
#2 en el PP sin duda estaban trabajando en ello para sus trabajadores.
#3 Como no espabilen no tienen ni para pagarles el SMI
#4 si no les estuvieran persiguiendo y encarcelando políticamente....son víctimas del estado
#6 ¿Victimas politicas?
#2 Y a que te lo pague el vecino. O alguien. Pero por cuenta ajena.
Eso cuantaselo a los constitucionalistas....