#8:
#6 El que se reafirma soy yo en que muchos os la cogéis con papel de fumar.
Ese culo, querido amigo, te está interpelando en un lenguaje no verbal. La confusión viene de que algunos pueden leer ahí un "tengo buena salud y estoy en forma" que equivale a un "mira que buena que estoy", otros tal vez puedan leer más allá y entender en algún grado un "estoy disponible", en un plano aún más primario sería un claro "fóllame" y revestido de cierto halo de sofisticación equivale a un: "pregunte precio sin compromiso".
Pero fíjate que a mí no me ha dado derecho absolutamente nada, ni siquiera he contestado todavía y seguro que ya la he liado.
No sé, ¿a ti que te dice un trasero así? ¿Respétame y no mires lo que estoy tratando de realzar?
Tu comentario me viene bien porque me había dejado una idea en el anterior: en hiprocresía hemos ido a peor y parecemos estar generando nuevos tabúes. Tan triste como ver al progreso retroceder, y no te confundas, el anuncio obviamente es pura caspa
#5 Mira, entre ir con el tiro del pantalón tan metido en el chumino que se podría decir que te estás follando a los pantalones y los sobacos sin depilar hay muchos grados. Cosa esta última que en otras latitudes es normal, por ejemplo en Alemania. Punto interesante porque en zonas frías digamos que la axila no suele estar expuesta y queda en el ámbito de la intimidad. Luego, si el cuidado especial se le da al exponerla al público algo dice de la función de ese cuidado.
Pero no te lío, sólo apuntar que estás muy confundido con mis gustos, me parecía guapísima Ellen Page y ahora dice que no es ni una tía así que ya ni sé
En cuanto a la imposición social del maquillaje no sé a que ámbito te refieres, pero no lo veo ya tanto como imposición en general , más bien me parece que lo siguen haciendo por propia conveniencia, gusto que la verdad no comparto demasiado. A ver si el maquillaje va a ser el nuevo hiyab (para mí es todo lo contrario).
Lo de la depilación, no te preocupes, que dentro de poco te va a tocar a ti también rasurarte las tetillas, y ya no sufrirán solas. Pero no creo que lo hagas por imposición social sino que igual ves que te conviene para...bueno, te puedes hacer una idea. Más obligación ha sido afeitarse, algo que afortunadamente está dejando en buena medida de serlo, pero sin duda también lo fue y no hace tanto.
#6:
#3 Tu comentario es más rancio que el anuncio. Y reafirma el discurso de ese progreso ("aparente") que criticas. Antena 3 cosifica, tú extrapolas esa reificación al mundo real. Hete ahí el problema.
Que una mujer (u hombre) se "envase al vacío" (por gusto) te da a ti derecho ¿a qué?, ¿de qué?... Vamos, no me jodas... Tu vecina buenorra, se vista como se vista, no es un producto. Tú, en cambio...#5
Bajo el aparente progreso de las últimas décadas en favor de los derechos de las minorías (cosa que no son las mujeres), bastante efectivo en muchos casos y aún con largo trecho por recorrer, por otro lado nos la hemos acabado cogiendo con papel de fumar.
Porque al final si en lugar de ponerte unos tejanos lo que haces es envasar tu culo al vacío, le estás enviando un mensaje al mundo, por lo que no es raro que el mundo conteste. Casi por derecho a réplica
Porque no me jodas, eso va envasado al vacío. Luego que si te tratan como un objeto y tal... de hecho te han/has convertido en un producto. De usar y tirar, para más señas.
#3 Totalmente de acuerdo en que si te presentas como un objeto es muy probable que te vean y traten como tal. Lo cual no quita que haya un doble rasero moral, porque, ¿qué opinión tienes de las chicas que se rebelan y van con las piernas o las axilas sin depilar?. Chicos, he visto muchos, chicas yo de momento sólo un par. Probablemente las hayan puesto de marimachos para arriba, cuando depilarse, maquillarse y tantas otras cosas que habitualmente se asocian a las mujeres debería de ser una opción y no una imposición social. Imposición que no tenemos los hombres.
#3 Tu comentario es más rancio que el anuncio. Y reafirma el discurso de ese progreso ("aparente") que criticas. Antena 3 cosifica, tú extrapolas esa reificación al mundo real. Hete ahí el problema.
Que una mujer (u hombre) se "envase al vacío" (por gusto) te da a ti derecho ¿a qué?, ¿de qué?... Vamos, no me jodas... Tu vecina buenorra, se vista como se vista, no es un producto. Tú, en cambio...#5
#6 El que se reafirma soy yo en que muchos os la cogéis con papel de fumar.
Ese culo, querido amigo, te está interpelando en un lenguaje no verbal. La confusión viene de que algunos pueden leer ahí un "tengo buena salud y estoy en forma" que equivale a un "mira que buena que estoy", otros tal vez puedan leer más allá y entender en algún grado un "estoy disponible", en un plano aún más primario sería un claro "fóllame" y revestido de cierto halo de sofisticación equivale a un: "pregunte precio sin compromiso".
Pero fíjate que a mí no me ha dado derecho absolutamente nada, ni siquiera he contestado todavía y seguro que ya la he liado.
No sé, ¿a ti que te dice un trasero así? ¿Respétame y no mires lo que estoy tratando de realzar?
Tu comentario me viene bien porque me había dejado una idea en el anterior: en hiprocresía hemos ido a peor y parecemos estar generando nuevos tabúes. Tan triste como ver al progreso retroceder, y no te confundas, el anuncio obviamente es pura caspa
#5 Mira, entre ir con el tiro del pantalón tan metido en el chumino que se podría decir que te estás follando a los pantalones y los sobacos sin depilar hay muchos grados. Cosa esta última que en otras latitudes es normal, por ejemplo en Alemania. Punto interesante porque en zonas frías digamos que la axila no suele estar expuesta y queda en el ámbito de la intimidad. Luego, si el cuidado especial se le da al exponerla al público algo dice de la función de ese cuidado.
Pero no te lío, sólo apuntar que estás muy confundido con mis gustos, me parecía guapísima Ellen Page y ahora dice que no es ni una tía así que ya ni sé
En cuanto a la imposición social del maquillaje no sé a que ámbito te refieres, pero no lo veo ya tanto como imposición en general , más bien me parece que lo siguen haciendo por propia conveniencia, gusto que la verdad no comparto demasiado. A ver si el maquillaje va a ser el nuevo hiyab (para mí es todo lo contrario).
Lo de la depilación, no te preocupes, que dentro de poco te va a tocar a ti también rasurarte las tetillas, y ya no sufrirán solas. Pero no creo que lo hagas por imposición social sino que igual ves que te conviene para...bueno, te puedes hacer una idea. Más obligación ha sido afeitarse, algo que afortunadamente está dejando en buena medida de serlo, pero sin duda también lo fue y no hace tanto.
#8 Yo no me cojo nada con papel de fumar. No proyectes.
Antena 3 usa la imagen de un "hermoso culo" para apelar a tus instintos primarios y venderte SU producto. Que no es el culo ni la modelo, sino el programa de García. El culo solo es un disparador para captar tu atención. No se trataba de un anuncio de contactos sexuales... Ni de Levis ni de cirugía plástica... Han puesto un culo porque vende, porque a todos nos gusta ver cosas hermosas.
Que el capitalismo utilice a personas como mera carne, y las exponga como parte de la mercancía, no significa que los individuos que cumplen esos canones (que dicho mismo capitalismo marca) sean mercancía. Tampoco que pretendan mostrase como tal. Eso son pajas mentales producto del constante bombardeo. (De la cosificación). Ni tan siquiera lo son la propia gente que vende su IMAGEN. Ni la dueña del "hermoso culo"... ...A la queFeindesland , en una arrebato de gerontófilia o de "micro"misoginia, le gustaría cosificar, con grimosas intenciones, en pleno 2023. Estará la señora ahí, en una cama nido...
#10 Puede que alguna idea ya tenga de como funciona el marketing y la publicidad, a ver si el que proyectas eres tú
Pero me temo que el asunto trasciende con creces ese ámbito, ya desde aquellos años.
Y no has respondido a la pregunta, que no era retórica, más bien es clave en el tema. Tú dices que las personas por más que vendan su imagen en cualquier forma no se convierten en un producto. No soy amigo de etiquetas, me da igual, lo que te digo es que esa decisión lleva aparejada toda una serie de informaciones que tú al parecer sugieres que debemos ignorar, sucede que al final termina siendo un pelín invasivo.
En realidad sabes perfectamente que es tan sencillo como que lo hacen para llamar la atención aunque las atenciones que reciban no sean siempre las que les gustaría. Y en ese sentido, aparejado al desarrollo de las libertades, ha habido una escalada entre las hembras occidentales durante el último siglo, y no sé yo si eso va a ser culpa sólo del capitalismo. Y te lo dice un marxista.
Sucede que la libertad, que suena muy bien, no está exenta de usos inapropiados y si lo que va a suceder al final es que te van a poner la tetas en la cara acusándote además de mirar demasiado, creo que estamos entrando en una dinámica bastante perversa.
Y tienes razón, que a mí me pongan las tetas en la cara no me confiere ningún derecho adicional, tal vez a lo que sí tengo derecho es a que las pongan en otra parte, en aras de la sana convivencia, situación mucho más razonable que tener que ponerte los tejanos con calzador para que todos veamos que hermoso culo tienes. Y a pescar al río.
Y ojo, no se trata de que nadie tenga que ocultar su condición ni nada similar, al revés, basta en realidad con ahorrarse algunos esfuerzos en ponerla de manifiesto en contextos en los que no procede. Pero tal como están los tiempos cualquiera le dice a una mujer como se ha de vestir, más siendo hombre. Pero lo que hay en realidad, como decía, es mucha hipocresía, lamentablemente incluso más que antes, y ellas lo saben perfectamente, mucho mejor que vosotros
#10 No, hombre: peretendia hablar del paso del tiempo. Era una broma sobre cómo estará ese culo 32 años después... Y sobre lo difícuil que me parece que ahora resulte igual de atractivo.
pero ers que si se explica el chiste, es una mierda.
¿Lo ves? Algo de razón tenía #8 con lo del papel de fumar. Sólo era una broma sobre lo que nos hace el paso del tiempo y entendiste que me apetecía otra ración de culo glorioso...
En TV puede que ese anuncio no se pueda poner ahora (¿seguro? ¿han visto las carnes emaceradas de los anuncions navideños de colonia?).
Pero es todo hipocresía y la verdadera realidad la puedes encontrar en los margenes de los canales de comunicación, más allá de ''lo oficial''. Jamás en la historia de la humanidad ha estado disponible tantísimo sexo sin restricción, explícito, y tan detallado que con una visita a xvideos.com casi sales con un grado en ginecología y urología. Se cosifica entonces a la mujer, ¿o también al hombre? ¿Qué diferencia exactamente la prostitución de la pornografía? ¿Y la pornografía del erotismo? ¿Y el erotismo del matrimonio?
¿Qué diferencia (vieja pregunta) el matrimonio de la prostitución? ¿La chica del anuncio es puta o no? ¿Es insolidaria y poco sororal? ¿A qué huelen las nubes?
Comentarios
Pues esto que es del mismo año no se quedaba atrás
Bajo el aparente progreso de las últimas décadas en favor de los derechos de las minorías (cosa que no son las mujeres), bastante efectivo en muchos casos y aún con largo trecho por recorrer, por otro lado nos la hemos acabado cogiendo con papel de fumar.
Porque al final si en lugar de ponerte unos tejanos lo que haces es envasar tu culo al vacío, le estás enviando un mensaje al mundo, por lo que no es raro que el mundo conteste. Casi por derecho a réplica
Porque no me jodas, eso va envasado al vacío. Luego que si te tratan como un objeto y tal... de hecho te han/has convertido en un producto. De usar y tirar, para más señas.
#2 #3
#4 Si la pregunta implícita es si hemos visto un culo antes, la respuesta es sí.
Lo que no sé es si tú has visto antes algo parecido a un hombre libre.
En el espejo lo dudo...
#3 Totalmente de acuerdo en que si te presentas como un objeto es muy probable que te vean y traten como tal. Lo cual no quita que haya un doble rasero moral, porque, ¿qué opinión tienes de las chicas que se rebelan y van con las piernas o las axilas sin depilar?. Chicos, he visto muchos, chicas yo de momento sólo un par. Probablemente las hayan puesto de marimachos para arriba, cuando depilarse, maquillarse y tantas otras cosas que habitualmente se asocian a las mujeres debería de ser una opción y no una imposición social. Imposición que no tenemos los hombres.
#3 Tu comentario es más rancio que el anuncio. Y reafirma el discurso de ese progreso ("aparente") que criticas. Antena 3 cosifica, tú extrapolas esa reificación al mundo real. Hete ahí el problema.
Que una mujer (u hombre) se "envase al vacío" (por gusto) te da a ti derecho ¿a qué?, ¿de qué?... Vamos, no me jodas... Tu vecina buenorra, se vista como se vista, no es un producto. Tú, en cambio... #5
#6 El que se reafirma soy yo en que muchos os la cogéis con papel de fumar.
Ese culo, querido amigo, te está interpelando en un lenguaje no verbal. La confusión viene de que algunos pueden leer ahí un "tengo buena salud y estoy en forma" que equivale a un "mira que buena que estoy", otros tal vez puedan leer más allá y entender en algún grado un "estoy disponible", en un plano aún más primario sería un claro "fóllame" y revestido de cierto halo de sofisticación equivale a un: "pregunte precio sin compromiso".
Pero fíjate que a mí no me ha dado derecho absolutamente nada, ni siquiera he contestado todavía y seguro que ya la he liado.
No sé, ¿a ti que te dice un trasero así? ¿Respétame y no mires lo que estoy tratando de realzar?
Tu comentario me viene bien porque me había dejado una idea en el anterior: en hiprocresía hemos ido a peor y parecemos estar generando nuevos tabúes. Tan triste como ver al progreso retroceder, y no te confundas, el anuncio obviamente es pura caspa
#5 Mira, entre ir con el tiro del pantalón tan metido en el chumino que se podría decir que te estás follando a los pantalones y los sobacos sin depilar hay muchos grados. Cosa esta última que en otras latitudes es normal, por ejemplo en Alemania. Punto interesante porque en zonas frías digamos que la axila no suele estar expuesta y queda en el ámbito de la intimidad. Luego, si el cuidado especial se le da al exponerla al público algo dice de la función de ese cuidado.
Pero no te lío, sólo apuntar que estás muy confundido con mis gustos, me parecía guapísima Ellen Page y ahora dice que no es ni una tía así que ya ni sé
En cuanto a la imposición social del maquillaje no sé a que ámbito te refieres, pero no lo veo ya tanto como imposición en general , más bien me parece que lo siguen haciendo por propia conveniencia, gusto que la verdad no comparto demasiado. A ver si el maquillaje va a ser el nuevo hiyab (para mí es todo lo contrario).
Lo de la depilación, no te preocupes, que dentro de poco te va a tocar a ti también rasurarte las tetillas, y ya no sufrirán solas. Pero no creo que lo hagas por imposición social sino que igual ves que te conviene para...bueno, te puedes hacer una idea. Más obligación ha sido afeitarse, algo que afortunadamente está dejando en buena medida de serlo, pero sin duda también lo fue y no hace tanto.
#8 Yo no me cojo nada con papel de fumar. No proyectes.
Antena 3 usa la imagen de un "hermoso culo" para apelar a tus instintos primarios y venderte SU producto. Que no es el culo ni la modelo, sino el programa de García. El culo solo es un disparador para captar tu atención. No se trataba de un anuncio de contactos sexuales... Ni de Levis ni de cirugía plástica... Han puesto un culo porque vende, porque a todos nos gusta ver cosas hermosas.
Que el capitalismo utilice a personas como mera carne, y las exponga como parte de la mercancía, no significa que los individuos que cumplen esos canones (que dicho mismo capitalismo marca) sean mercancía. Tampoco que pretendan mostrase como tal. Eso son pajas
mentalesproducto del constante bombardeo. (De la cosificación). Ni tan siquiera lo son la propia gente que vende su IMAGEN. Ni la dueña del "hermoso culo"... ...A la queFeindesland , en una arrebato de gerontófilia o de "micro"misoginia, le gustaría cosificar, con grimosas intenciones, en pleno 2023. Estará la señora ahí, en una cama nido...#10 Puede que alguna idea ya tenga de como funciona el marketing y la publicidad, a ver si el que proyectas eres tú
Pero me temo que el asunto trasciende con creces ese ámbito, ya desde aquellos años.
Y no has respondido a la pregunta, que no era retórica, más bien es clave en el tema. Tú dices que las personas por más que vendan su imagen en cualquier forma no se convierten en un producto. No soy amigo de etiquetas, me da igual, lo que te digo es que esa decisión lleva aparejada toda una serie de informaciones que tú al parecer sugieres que debemos ignorar, sucede que al final termina siendo un pelín invasivo.
En realidad sabes perfectamente que es tan sencillo como que lo hacen para llamar la atención aunque las atenciones que reciban no sean siempre las que les gustaría. Y en ese sentido, aparejado al desarrollo de las libertades, ha habido una escalada entre las hembras occidentales durante el último siglo, y no sé yo si eso va a ser culpa sólo del capitalismo. Y te lo dice un marxista.
Sucede que la libertad, que suena muy bien, no está exenta de usos inapropiados y si lo que va a suceder al final es que te van a poner la tetas en la cara acusándote además de mirar demasiado, creo que estamos entrando en una dinámica bastante perversa.
Y tienes razón, que a mí me pongan las tetas en la cara no me confiere ningún derecho adicional, tal vez a lo que sí tengo derecho es a que las pongan en otra parte, en aras de la sana convivencia, situación mucho más razonable que tener que ponerte los tejanos con calzador para que todos veamos que hermoso culo tienes. Y a pescar al río.
Y ojo, no se trata de que nadie tenga que ocultar su condición ni nada similar, al revés, basta en realidad con ahorrarse algunos esfuerzos en ponerla de manifiesto en contextos en los que no procede. Pero tal como están los tiempos cualquiera le dice a una mujer como se ha de vestir, más siendo hombre. Pero lo que hay en realidad, como decía, es mucha hipocresía, lamentablemente incluso más que antes, y ellas lo saben perfectamente, mucho mejor que vosotros
#13 ¿Tienes el monopolio de los jajas, misógino gerontofílico? Creía...
#12 Terreno pedregoso el que pisas... Filotalibán. Protoseguraenairbag. Claramente tu comentario es un NO,
graciaspor favor.#10 No, hombre: peretendia hablar del paso del tiempo. Era una broma sobre cómo estará ese culo 32 años después... Y sobre lo difícuil que me parece que ahora resulte igual de atractivo.
pero ers que si se explica el chiste, es una mierda.
¿Lo ves? Algo de razón tenía #8 con lo del papel de fumar. Sólo era una broma sobre lo que nos hace el paso del tiempo y entendiste que me apetecía otra ración de culo glorioso...
¿Por qué no ponen una foto actual de ese culo?
¡¡¡No hay huevos!!!
Antena 3, Antena 3
la radio con chepaaaa
En TV puede que ese anuncio no se pueda poner ahora (¿seguro? ¿han visto las carnes emaceradas de los anuncions navideños de colonia?).
Pero es todo hipocresía y la verdadera realidad la puedes encontrar en los margenes de los canales de comunicación, más allá de ''lo oficial''. Jamás en la historia de la humanidad ha estado disponible tantísimo sexo sin restricción, explícito, y tan detallado que con una visita a xvideos.com casi sales con un grado en ginecología y urología. Se cosifica entonces a la mujer, ¿o también al hombre? ¿Qué diferencia exactamente la prostitución de la pornografía? ¿Y la pornografía del erotismo? ¿Y el erotismo del matrimonio?
¿Qué diferencia (vieja pregunta) el matrimonio de la prostitución? ¿La chica del anuncio es puta o no? ¿Es insolidaria y poco sororal? ¿A qué huelen las nubes?
Asi que estaba meneandomela sin parar