OCIO, ENTRETENIMIENTO, HUMOR
680 meneos
3332 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Antena 3: un nuevo foco de coronavirus en Murcia afecta a “9 inmigrantes y 70 personas”

Antena 3: un nuevo foco de coronavirus en Murcia afecta a “9 inmigrantes y 70 personas”  

Los rótulos de Antena 3 los carga el Diablo. Durante la emisión de la primera edición de las ‘Noticias’ de Antena 3, presentado por Sandra Golpe, se informó de un nuevo foco de coronavirus en Cartagena (Murcia). En el rótulo que acompañaba la información aparecía el mapa de Murcia con la leyenda “9 inmigrantes y 70 personas”, un detalle que no pasó desapercibido a algunos de los 2,2 millones de espectadores que seguían el informativo, el más visto de su franja horaria.

| etiquetas: antena 3 , coronavirus , murcia , inmigrantes , personas , rótulo
272 408 49 K 266
272 408 49 K 266
Comentarios destacados:                        
#71 Que paletos. Al estilo de paletismo del Govern Catalán cuando distinguía entre víctimas catalanas, españolas y de otros países en los atentados de Barcelona

www.meneame.net/m/actualidad/forn-separa-victimas-atentado-entre-espan
"9 inmigrantes y 70 personas"

¿Estos 9 deben de ser robots o algo?
#1 O gitanos...  media
#3 podrían haber puesto "seres vivos" en vez de personas :troll:
#3 jajajajajajajaja que crack¡¡
#3 Ni gitanos, ni murcianos, ni gente de mal vivir xD
#3 JAJAJAJAJA
Me habéis recordao a la "noticia" esta:

live.staticflickr.com/2060/2204799669_6df6d42e94_b.jpg
#3 Este es mejor: live.staticflickr.com/2060/2204799669_6df6d42e94_b.jpg

#41 Perdón, no lo había visto
#41 lo siento. Te compenso :hug:
#3 Éste no es realmente como el que sale en la noticia de Antena 3.
En éste separan entre "gitanos" y "personas en general", indicando que los gitanos son personas.
En el de Antena 3, diferencian entre "inmigrantes" y "personas", indicando que los inmigrantes sean personas.
#3 bueno, son personas en particular, pero personas al fin y al cabo. Los emigrantes parece ser que no son ni eso.
#3 En el famoso libro de Evaristio Acevedo "El despiste nacional" hablaba de un titular de un periódico de los años 60 que decía algo así como "mueren en un accidente 6 personas y tres marroquíes".
#3 Madre mía.
#3 ya se puede decir gitano en Menéame o aún te follan a strikes?
#1 Los inmigrantes no deben ser personas según la prensa :troll:
#18 Bueno, es antena 3...
#65 Cloaca 3, más bien
#1 mmmm... tal vez algun dia, pero aun siguen siendo para mucho infra-seres que vienen a vivir de nuestros ahorros. Vaya tela con el titular... nadie con dos dedos de frente los revisa??
#23 apuesto por Vicente Vallés y Susana Griso, así que seguro no les llamó la atención
#1 Puede que quisieran decir 70 personas, 9 inmigrantes 61 nacionales
#1 Depende si esos 9, están dentro de esos 70 o no. Lógicamente estarán dentro, pero así no da tanto juego :-O
Que paletos. Al estilo de paletismo del Govern Catalán cuando distinguía entre víctimas catalanas, españolas y de otros países en los atentados de Barcelona

www.meneame.net/m/actualidad/forn-separa-victimas-atentado-entre-espan
#71 no, no tiene nada que ver. La distinción de muertos entre nacionalidades se ha hecho siempre. Diferente hubiera sido decir...han muerto X españoles y X personas. Lo que implica de un modo sutil (o no) q los españoles no son personas. Eso si q seria comparable y deplorable.
Hablan de 9 inmigrantes y 70 personas, porque entiendo que lo que quieren explicar es que hay 0 murcianos afectados.
#9 Han descubierto el secreto, esos 70 son marcianos que fundaron una colonia en Murcia.
Es errónea.

twitter.com/Tremending/status/1281539859518238723

A3 no ha dicho eso, pero al parecer la noticia (de A3) está tan mal explicada que no es fácil enterarse de lo que querían decir en realidad.
#2 #6 Sólo faltaría que esos 9 no estuvieran incluidos en los 70.

Eso no quita que sea gravísimo. No tiene ningún sentido especificar cuántas personas son inmigrantes o mujeres. Tendría sentido en todo caso especificar el número de mayores de 65 años que son los que tienen más riesgo de morir por ello.

Es xenofobia en un medio de comunicación.

Y bueno, al final #13 cita una fuente donde se explica que todo es mentira....
#21 Lo de inmigrantes tiene sentido porque según la noticia (que supongo no has leido) acababan de llegar en patera y se habían escapado.
#34 Me he leído la noticia y por eso pongo al final que como dice #13 todo es mentira.

Todos acababan de llegar en patera, los 70. Es obvio que las 70 personas eran inmigrantes, ya que 70 es el número de persona que venían en patera. No van a ser únicamente 9 personas inmigrantes de las 70 que venían en la patera. Si acaso podría haber algún patrón de la embarcación que no fuera inmigrante, pero desde luego no venían 61 personas en una patera sin ser inmigrantes.

Tendría sentido que pusieran 70 inmigrantes en lugar de 70 personas, sí. Pero 9 inmigrantes no tiene ningún sentido.
#40 Son 70 personas (inmigrantes) y 9 fugados. Pero parece que en Antena 3 no les da para tanto...
#21 Si tiene sentido porque es precisamente de lo que se hablaba en la noticia
#21 otro ataque gratuito a la prensa libre ;)
#56 no le cobra nada por el ataque, luego si, es gratuito :roll:
#21 pues sin tener ni idea de cual es el contexto, si fueran inmigrantes recien llegados para una campaña de recogida lo veria totalmente relevante.
#13 pues es más precisa sí, pero igualmente es aberrante.
#13 En lugar de "inmigrantes", deberían haber puesto "fugados" (porque eran eso, 9 personas que se habían fugado y estaban siendo buscadas), y santas pascuas.
Pero no, pusieron "inmigrantes", y la liaron más parda que la socorrista tóxica...
#13 vamos que:
Ha llegado a Cartagena una patera con 70 personas. Estamos buscando a 9 inmigrantes

Fin de la noticia
#47

Mejor aún.

Ha llegado a Cartagena una patera con 70 personas. Estamos buscando a 9 que están en paredero desconocido.
Es la consideracíon de "personas" que tienen... caretas fuera!
No seáis malpensados, seguramente 70 es el total y se especifica que 9 son inmigrantes... Mmmm... Nah! Sed malpensados.
Lo interesante seria saber lo que dice el presentador para contrastarlo con la imagen.
Puede ser lo que dice #2
O puede que ni siquiera diga personas, sino ¿regionmurcianos?, ¿catageneros?

Seguro que hay un becario haciendo la infografía.
#2 Eso estaba pensando, por ejemplo: nuevo foco por 9 inmigrantes, que se suma al total que ya ha afectado a 70 personas. ¿Es racista la frase? Si en el nuevo foco la característica común y relevante es que eran inmigrantes y en el total no todos los afectados lo eran, la redacción es correcta ¿no?
#6 #2 es increíble que los comentarios que intentan buscar algo de lógica al asunto tiene 0 votos.

Pero los que siguen la senda sensacionalista del titular están hinchados
Todavía recuerdo el Curso de Ética Periodística de Caiga Quien Caiga. En uno de los titulares analizados decía "Tres personas y un francés..."
Ya están los de Podemos criminalizando a los medios de comunicación libres :troll:
#19 Se dice becarios, becarios
Basado.
#22 Es antena 3. No es un error de becario.
Buscan a diario noticias que señalen a la inmigración. Aunque no sean noticia. Aunque sea una situación corriente.
Lo importante es poner sobre el relieve que hay inmigrantes relacionado con algo susceptible de ser malo. Para indirectamente relacionar eso malo con la inmigración, o con los inmigrantes por el hecho de serlo.
Es carnaza para su público. Viven de ello.
¿Pero los murcianos cuentan como persona? :troll:
#12 No, cuentan como inmigrantes. Sobre todo en Cartagena.
No se puede permitir esta mierda xenófoba, alguien debe dimitir.
Me ha hecho recordar esto:  media
No se, podria ser que 70 fueran el total de los cuales 9 fueran inmigrantes y lo hayan expresado mal???

Si no fuera eso entenderia la polemica.
#6 claro, porque en televisión trabajan chimpancés en grafismo y cacatúas en redacción.
#19 Pues es un poco así...
La manera que tienen los reporteros en ocasiones de explicar un asunto (extrayendo conclusiones que no son válidas) y, sobre todo, la manera de escribir los rótulos (múltiples fallos) me hace pensar a veces que que sí, han contratado alguna sección de un zoológico.
#19 tuvieron cuidado de publicar solo una foto no fuera que el vídeo el presentador explicando los datos dijera: "70 personas infectadas, 9 de las cuales eran inmigrantes". Pero claro así ya ni tiene gracia, ni hay nada que denunciar
#19 no será la primera vez que ves un error de bulto, no?
#6 No es eso. No es la primera vez. Y da igual que sean inmigrantes o no. Son personas al fin y al cabo. Como si son del Real Madrid o les gusta el Heavy Metal. No es relevante.
#6 Así es. Antena 3 no ha diferenciado entre "personas" e "inmigrantes"
La noticia habla de 70 personas que han venido en patera y 8 inmigrantes que se buscan.  media
"Pues que quieres que te diga, al menos cuando creía que simplemente era racismo entendía algo".

xD xD xD
Está claro que en la tele hay periodistas y gente que trabaja en antena 3 noticias.
Hundamos esta, corred! Eso sí, la pollada del Scrabble en portada :palm:
¿serán turistas? (no).
De esas 70 personas... ¿Cuantas son Murcianas?

Si nos ponemos así... manda huevos Antena 3...prfff
#26 ninguna, eran todos inmigrantes.
Eso es lo que pasa cuando quieres satisfacer la curiosidad de esa gente cuya única preocupación e interés en las noticias de sucesos es conocer el origen de los involucrados.
La redacción correcta seria 9 personas y 70 murcianos.
9 esclavos y 70 personas.
Deberían aclarar si esos 9 inmigrantes está incluidos en las 70 personas. Es decir, si el total de infectados es 70 o 79. Más que nada para poder llamarles gilipollas con la tranquilidad de no equivocarnos.
La audiencia va a caer exponencialmente en los próximos años en antena 3 y otras televisiones
Errónea... en portada.
Lo mejor habría sido X inmigrantes, X personas y X murcianos.
hasta que no muera un perro nos la sudan las personas
La pregunta es, ¿Cuantos había en total? ¿70? ¿79?
ESCUELA VICENTE VALLÉS de Periodismo
www.publico.es/tremending/2020/07/10/no-antena-3-no-ha-diferenciado-en

Seguid hunga hunga Podemos, hunga hunga Podemos. Que la verdad no os quite la razón.
#77 Son muy de este tipo de errores... :roll:  media
Ya está Vicente Vallés rotulando...
Me parece fatal los que están señalando a periodistas y a personas en general :-S
Creo que querian decir 70 seres humanos y 9 moromierdas.... en serio nadie corrige eso? Ni el presentador?
En ese estudio de grabación hay unas decenas de trabajadores, 3 o 4 ratas y periodistas de A3.
Gente, como personas de bien ya sabemos que hay 9 inmigrantes en Murcia que se encuentran en nuestro territorio.
¡Que comience la temporada de caza!
:troll:
Sigo flipando con que en pleno siglo 21 sigan cometiendo errores como este... ¿Cuándo van a hacer distinción entre Murcianos y personas?
Moriremos todos de covid o nuestra economia quedara completametne destruida en 2-3 años con la gente matandose por un cuenco de arroz pero seguiremos siendo politicamente correctos y papeles para todos. Y nadie podra llamarnos xenofobos ni racistas.
#5 ¿Qué sentido tiene una vida sin dignidad?
#14 bueno , depende de como tengas de alto el concepto de rey de la creacion y de la construccion social que nos supone que tenemos que proteger a todo y a todos sin protegerte a ti mismo y a los tuyos.
#5 creo que en este caso, llamar persona o no a un inmigrante no tiene nada que ver con la economía.
#20 estamos dando categoria de noticia a un error tipico de becario de verano, lo que pasa que al ser tan sensible el tema hoy en dia todo el mundo se lleva la smanos a la cabeza. Pero en realidad es irrelevante, no creo que haya una sola persona en este pais que piense que un inmigrante no es una persona.
#22 creo que hay bastantes, y si, es un error, a veces escribimos lo que pensamos.

La línea editorial de A3 es muy de pensar eso, y lo contrario en la sexta.
#28 hay gente que considera que los inmigrantes no son personas? Puedes concretar?
#81 más bien inmigrantes pobres. Y racistas hay en todos sitios y algunos les consideran perros o similar pero no personas.

Pero vamos, lo de A3 es un error, está claro.
#28 pues son del mismo dueño...
#5 Aver si lo he entendido bien :shit: :shit: :shit:, estás defendiendo que no se categorice a los inmigrantes como "personas"???


De lo peor que he visto en mis nose cuántos años en Menéame
#5 A ver si lo he entendido:

- No ves ningún problema en que a los inmigrantes no se los trate como personas. De hecho lo ves correcto, a la vista de que en tu comentario no pones ni la menor queja respecto a que se divida a los contagiados en "inmigrantes" y "personas".
- Aseguras que una afirmación semejante no es racista.
- Metes la economía y el coronavirus con calzador, como si hubiera una relación entre ambas cosas y el no considerar personas a los inmigrantes. Como…   » ver todo el comentario
#43 has entendido mal y te inventas todo lo que dices. Ahora vete pensando que si no hay vacuna en menos de 2 años, 20% de recorte en TODO minimo de lo publico , pensiones, salarios, sanidad, educacion etc etc porque Europa ya ha dicho que no va a pagar el megadespilfarro de la administracion española, pero no pasa nada, sigamos acojiendo a todo el mundo como sig fueramos ricos cuando estamos completamente quebrados cuando los ricos de verdad, Arabes y Asiaticos no acojen a nadie y son inmensamente mas grandes y mas ricos que nosotros.
#80 Pero ¿a quién acogemos? ¿sabes de lo que hablas? ¿qué cifras manejas? Joder, si llevo dos putos años para hacerle contrato a la nicaragüense que tengo empleada de hogar y no hay puta forma. Que no tiene NIE, que para sacarlo informe de antecedentes penales y necesita una mierda de procurador en su país y 200 euros.

Pidió arraigo por llevar 5 años en España sin problemas e integrada y, a la vuelta del correo, le respondieron con una orden de expulsión. En la seguridad social de Donosti al segurata le falta saludarme por mi nombre de las visitas que he hecho.
#32 porque tu eres el racista

Si digo: se han quemado 20 coches, de los cuales 5 son rojos.
Para poner la noticia rotulo en pantalla: 20 coches quemados, 5 rojos.

En la palabra "rojos" no excluyo que sean coches... Si tu estas excluyendo a los 9 sobre el conjunto personas es por tus prejuicios y ganas de buscar 3 pies al gato. Tu eres la fuente del problema... Y tu eres quien no deja disfrutar a los demas de paz, buscando polemica en los pedos de pulga.

No excluyas a los 9, del conjunto marcado... Y tu interpretación dejará de sonar racista.
#72 Jajaja tu ejemplo no se ajusta al caso. Pues esas “70 personas” no incluyen a los inmigrantes, aquí el “de los cuales,” no existe
#5 El comentario no tiene nada que ver con la noticia pero no importa, lo urgente es meter sensacionalismo, drama y tragedia.

Me gustaría dentro 2-3 años mostrarte este comentario y que me digas que pensás... Pero eso no va a pasar, no suelo perder el tiempo con subnormales.

"La gente matándose por un cuenco de arroz"... Demasiada película americana barata tenés en tu cerebro

PD: Si no fuera por muchos de los inmigrantes a vos se te complicaría comer algunas cosas, porque el español en su mayoría al campo no va...
comentarios cerrados

menéame