Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#18 Claro, porque Peter Jackson estaba siguiendo el testamento secreto de Tolkien que le dijo que Tom Bombadil nunca existió, que no le pusiera túnica multicolor a Saruman, que Frodo era un jovencito púber en lugar de un señor de 50 palos, que spawneara un puñetero batallón de elfos en el Abismo de Helm, o que cambiase al ejército de árboles por Rohirrims al final del abismo de helm.
Lo de que vuelvan los hobbits al final a la Comarca sin que estuviera todo hecho una mierda por la invasión de Saruman y los Orcos y obviasen toda esa trama, ya tal.
Pero oye, que Sauron es corpóreo y la enana no lleva barba, cancelado.
Lo de que vuelvan los hobbits al final a la Comarca sin que estuviera todo hecho una mierda por la invasión de Saruman y los Orcos y obviasen toda esa trama, ya tal.
Pero oye, que Sauron es corpóreo y la enana no lleva barba, cancelado.
#47:
#42 Vistos los dos primeros capítulos, sucedió lo esperable: han hecho cualquier mierda genérica de fantasía ligeramente basada en LotR, han comprado los derechos de una pegatina para la carátula de la serie que diga LotR y lo intentan vender como LotR.
Personalmente soy de la opinión de que para hacer mierdas así, cojas toda la pasta, le eches imaginación y crees una nueva saga. Pero necesitan la pegatina de LotR para validar la mierda genérica que han hecho.
Personalmente soy de la opinión de que para hacer mierdas así, cojas toda la pasta, le eches imaginación y crees una nueva saga. Pero necesitan la pegatina de LotR para validar la mierda genérica que han hecho.
#6:
#1 Pues a mi ha gustado bastante. El prólogo de la primera edad ha sido una pasada (teniendo en cuenta que no tienen los derechos del Silmarillion).
Y todo lo Gil Galad, los enanos y el señor raro me ha parecido muy bien llevado. Los paisajes, ambientación y la música es de 10. Lo estaba viendo y pensaba que qué pena que no se viera así también the Witcher.
¿Que hay tramas o momentos más flojos? Obvio, pero reconozco que en ESDLA me salto muchas veces las partes de Sam y Frodo andando porque me parecen un coñazo, (en los libros también).
Hay cuatro gatos que son unos amargados, la gente que la disfruta sin más no hacen las campañas visceral de los niños rata.
Y todo lo Gil Galad, los enanos y el señor raro me ha parecido muy bien llevado. Los paisajes, ambientación y la música es de 10. Lo estaba viendo y pensaba que qué pena que no se viera así también the Witcher.
¿Que hay tramas o momentos más flojos? Obvio, pero reconozco que en ESDLA me salto muchas veces las partes de Sam y Frodo andando porque me parecen un coñazo, (en los libros también).
Hay cuatro gatos que son unos amargados, la gente que la disfruta sin más no hacen las campañas visceral de los niños rata.
#44:
#16 Yo tengo todo de Tolkien... o casi todo. Desde todo lo que escribió hasta libros ilustrados. Pero no soy un friki.
Es una adaptación, el Silmarillion es imposible de adaptar. Y me ha gustado mucho lo que han hecho con esta serie. Se nota el respeto y cariño a ese universo.
Le saldrá bien la jugada a Amazon...este tío tiene mucha pasta y no creo que se deje achantar por los revisionistas 3.0 que dan verguenza ajena.
Es una adaptación, el Silmarillion es imposible de adaptar. Y me ha gustado mucho lo que han hecho con esta serie. Se nota el respeto y cariño a ese universo.
Le saldrá bien la jugada a Amazon...este tío tiene mucha pasta y no creo que se deje achantar por los revisionistas 3.0 que dan verguenza ajena.
#1:
garantizar que cada reseña sea legítima
Vamos, que van a dejar solo los comentarios positivos
Pues creo que va a quedar la sección casi vacía, porque parece que hay unanimidad en que la serie es un truño, al menos en los primeros dos capítulos.
https://www.filmaffinity.com/es/reviews2/1/622579.html
Vamos, que van a dejar solo los comentarios positivos
Pues creo que va a quedar la sección casi vacía, porque parece que hay unanimidad en que la serie es un truño, al menos en los primeros dos capítulos.
https://www.filmaffinity.com/es/reviews2/1/622579.html
#13:
#8 es infumable, Sauron aparece en su forma corporea con armadura, forma que adquiere una vez forja el anillo y en esa edad aún no lo forjó. Galadriel se comporta como una teen a pesar de tener unos 7000 años de edad, por no mencionar que era hechicera y no guerrera como en esta serie.
Los efectos especiales se ven falsos y exagerados, de videojuego...
Los efectos especiales se ven falsos y exagerados, de videojuego...
#174:
#4 Los dos primeros capítulos son como una peli de Bayona pero en la tierra media. No se que le ve la gente tan mal. Desde luego no es un truño como nos tiene acostumbrados Amazon.
Lo que veo yo es mucho hater, primero del rollo woke, que lo entiendo, pero tampoco es para cascarle un 1 solo por eso. Y segundo los friki fans que se saben al dedillo los apéndices y el Simarillion. Yo me los leí en su día y no me parece que la serie de cargue el Lore estrepitosamente, pero la verdad es que me da igual. Para mi, de momento está entre las mejores series de Amazon.
Lo que veo yo es mucho hater, primero del rollo woke, que lo entiendo, pero tampoco es para cascarle un 1 solo por eso. Y segundo los friki fans que se saben al dedillo los apéndices y el Simarillion. Yo me los leí en su día y no me parece que la serie de cargue el Lore estrepitosamente, pero la verdad es que me da igual. Para mi, de momento está entre las mejores series de Amazon.
#52:
#48 Te lo repito a ver si lo entiendes : en Filmafinity de momento hay 62 criticas de particulares. Las profesionales (mas de 20 son todas buenas). La puntuaron de la serie es un 6,2 de media lastrada por los que votan 1 que son una porra de ellos.
Si entras en lo que votan 1 (algo que a todas luces no se basa en la serie) EL 80% son usuarios con una sola critica o 2 (la otra para criticar el beso lésbico de Buzz
) ...y mi instinto me dice que creados exprofeso para enmierdar esta serie. En IMBD pasa casi lo mismo. No valoran el cine sino la ideología.
Esto estaba ya anunciado de antemano desde hace semanas ; había llamado en la red para boicotear la serie.
Solo aplico filtros; tengo la suficiente inteligencia para hacerlo y no dejar que los noños me metan en sus fregados y sus mierdas ideológicas.
Con la información en general hago lo mismo y tengo aun mas filtros.
¿Lo entiendes ahora o te hago un croquis?
Si entras en lo que votan 1 (algo que a todas luces no se basa en la serie) EL 80% son usuarios con una sola critica o 2 (la otra para criticar el beso lésbico de Buzz
) ...y mi instinto me dice que creados exprofeso para enmierdar esta serie. En IMBD pasa casi lo mismo. No valoran el cine sino la ideología.Esto estaba ya anunciado de antemano desde hace semanas ; había llamado en la red para boicotear la serie.
Solo aplico filtros; tengo la suficiente inteligencia para hacerlo y no dejar que los noños me metan en sus fregados y sus mierdas ideológicas.
Con la información en general hago lo mismo y tengo aun mas filtros.
¿Lo entiendes ahora o te hago un croquis?
#24:
#1 Yo me fijo mucho en Filmaffinity o IMBD en las firmas...
IMBD entre la puntuación de 10 a 8 suman 22.000 votos que le dan un 1 de puntuación 10.000 ¿un uno?... no me hagas reír. Es voto toca huevos sin mas.
En Filmaffinity pasa exactamente lo mismo con los votos .. además suelo entrar con los primeros votos y ver que personajes son los que les dan entre 1 y tres ( ¿en serio tan baja?) y en su mayoría no tienen mas criticas que esa o alguna otra lo que me habla de casuales que entran a destruir sin mas si te fijas en el resto de su historial.
Galadriel es una mujer empoderada ... y si a eso le sumamos elfos negros ya tenemos el coctel perfecto para las ratas de alcantarilla de siempre. En este ultimo año ya lo hemos visto varias veces.
Hasta los huevos ya de los subnormales. Esta una adaptación del mundo de Tolkien; el Silmarillion es imposible de adaptar. Esto es lo que nos habían vendido y los dos primeros capítulos son una puta pasada en la que se nota el 100% del carillo y respecto al universo de Tolkien.
Hace bien Amazon que conoce a estas hordas de basura que pululan por las redes... esta gente se abuerre rápido y liego solo quedan los mas comedidos que valoraran con mas sentido.
Los dos primeros capítulos son de presentación de la escena y personajes; y Bayona lo ha hecho de puta madre.
IMBD entre la puntuación de 10 a 8 suman 22.000 votos que le dan un 1 de puntuación 10.000 ¿un uno?... no me hagas reír. Es voto toca huevos sin mas.
En Filmaffinity pasa exactamente lo mismo con los votos .. además suelo entrar con los primeros votos y ver que personajes son los que les dan entre 1 y tres ( ¿en serio tan baja?) y en su mayoría no tienen mas criticas que esa o alguna otra lo que me habla de casuales que entran a destruir sin mas si te fijas en el resto de su historial.
Galadriel es una mujer empoderada ... y si a eso le sumamos elfos negros ya tenemos el coctel perfecto para las ratas de alcantarilla de siempre. En este ultimo año ya lo hemos visto varias veces.
Hasta los huevos ya de los subnormales. Esta una adaptación del mundo de Tolkien; el Silmarillion es imposible de adaptar. Esto es lo que nos habían vendido y los dos primeros capítulos son una puta pasada en la que se nota el 100% del carillo y respecto al universo de Tolkien.
Hace bien Amazon que conoce a estas hordas de basura que pululan por las redes... esta gente se abuerre rápido y liego solo quedan los mas comedidos que valoraran con mas sentido.
Los dos primeros capítulos son de presentación de la escena y personajes; y Bayona lo ha hecho de puta madre.
#145:
#1 No se yo si la palabra es “unanimidad”. Adjunto la distribución de votos. Lo que hay es un grupo amplio de gente muy exaltada que da puntuación de 1. Aparte de eso la mayoría da votaciones bastante más decentes.
Curiosamente, y creo que eso no sorprende a nadie…. no hay ni un solo comentario de esos que votan 1 que no caiga en la lloreria de quejarse de que si elfos negros, enanas, blablabla. Lo cual da que pensar si realmente no les ha gustado la serie o simplemente es la ración habitual de odio de los de siempre.
Curiosamente, y creo que eso no sorprende a nadie…. no hay ni un solo comentario de esos que votan 1 que no caiga en la lloreria de quejarse de que si elfos negros, enanas, blablabla. Lo cual da que pensar si realmente no les ha gustado la serie o simplemente es la ración habitual de odio de los de siempre.
#12:
¿El problema? salen negros y mujeres coprotagonizan y ello, según algunos, es una traición a la obra de Tolkien, la cual debe mantenerse pura porque se inventa numerosas razas pero los negros o latinos no pueden aparecer.
#158:
#25 Ya… pero entiendelo… todas esas cosas que mencionas de Peter Jackson son detalles sin importancia comparados con las cosas importantes que ofenden a #13 y #18…. MUJERES!! Hay MUJERES que hacen alguna cosa ligeramente diferente a la que ellos quieren que hagan.
Quiero decir…. Lo que tú comentas son temas que afectan fundamentalmente a la historia pero nos dan igual en cambio…. ¿¿!¿¡¿LAS BARBAS?!!?!?!?!? Un enano sin barba cambia completamente el desarrollo de una historia. Lo siento, imposible seguir si no hay barbas.
Y no me calientes que empiezo a hablar de negros y latinos.
Quiero decir…. Lo que tú comentas son temas que afectan fundamentalmente a la historia pero nos dan igual en cambio…. ¿¿!¿¡¿LAS BARBAS?!!?!?!?!? Un enano sin barba cambia completamente el desarrollo de una historia. Lo siento, imposible seguir si no hay barbas.
Y no me calientes que empiezo a hablar de negros y latinos.
#74:
#55 En la serie de Juego de Tronos, los personajes y tramas que permanecen mas fieles a los libros tienen infinitamente mejor calidad que la basura que se inventaron los inutiles de los guionistas. Cuando se quedaron sin material de los libros, la serie se convirtio en una autentica bazofia con situaciones sin sentido.
#107:
#6 yo me lo he pasado genial con los dos primeros capítulos.
Me gusta la obra de Tolkien, pero no la idolatro. Personalmente me gusta mucho que tomen lugares y tramas de los que apenas se sabe nada en los libros y construyan historias sobre esa base (por ejemplo Mordor-antes-de-ser-Mordor).
Cuando leí por primera vez el ESDLA o el Silmarillion me pasaba mucho rato mirando los mapas y preguntándome: ¿y en este rincón de aquí que estaría pasando mientras tanto? La serie me está dando eso y lo estoy disfrutando mucho, me encanta ver la interpretación que están haciendo de rincones de la Tierra Media (casi) desconocidos hasta ahora.
Por otro lado, siempre me han dado "tirria" los elfos, en las películas me parecían demasiado perfectos y asépticos, tanto en aspecto como comportamiento. En la serie mantienen ese toque pero los veo más "terrenales" y no me disgusta para nada. Con los enanos me lo estoy pasando como un ídem.
Me gusta la obra de Tolkien, pero no la idolatro. Personalmente me gusta mucho que tomen lugares y tramas de los que apenas se sabe nada en los libros y construyan historias sobre esa base (por ejemplo Mordor-antes-de-ser-Mordor).
Cuando leí por primera vez el ESDLA o el Silmarillion me pasaba mucho rato mirando los mapas y preguntándome: ¿y en este rincón de aquí que estaría pasando mientras tanto? La serie me está dando eso y lo estoy disfrutando mucho, me encanta ver la interpretación que están haciendo de rincones de la Tierra Media (casi) desconocidos hasta ahora.
Por otro lado, siempre me han dado "tirria" los elfos, en las películas me parecían demasiado perfectos y asépticos, tanto en aspecto como comportamiento. En la serie mantienen ese toque pero los veo más "terrenales" y no me disgusta para nada. Con los enanos me lo estoy pasando como un ídem.
Comentarios
#18 Claro, porque Peter Jackson estaba siguiendo el testamento secreto de Tolkien que le dijo que Tom Bombadil nunca existió, que no le pusiera túnica multicolor a Saruman, que Frodo era un jovencito púber en lugar de un señor de 50 palos, que spawneara un puñetero batallón de elfos en el Abismo de Helm, o que cambiase al ejército de árboles por Rohirrims al final del abismo de helm.
Lo de que vuelvan los hobbits al final a la Comarca sin que estuviera todo hecho una mierda por la invasión de Saruman y los Orcos y obviasen toda esa trama, ya tal.
Pero oye, que Sauron es corpóreo y la enana no lleva barba, cancelado.
#30 Pues tú me dirás, organizarte con otros pocos para tratar de revertir una opinión popular que está siendo positiva ¿cómo se llama? Ser un puto amargado aguafiestas.
¿Qué pasa que solo puedes opinar tú o que?
Te remito a #25 con una pequeña muestra de los cambios brutales de Peter Jackson en el Señor de los anillos, y oye no me parecieron mal. Así que no me vengas con gilipolleces.
#25 hay muchas más cosas. Por ejemplo todo lo de Finrod, el hermano de Galadriel, es un invento total. Y es un personaje con una historia importante y completa en el legendarium. Y encima en la serie es la motivación de una Galadriel que no se parece en nada a la original. Hasta le hen quitado al marido y a la hija, no vaya a ser que no guste una aventurera mamá.
Fuera de escupir un poco en la historia original, a mi me ha gustado, pero el purista va a estar muy a la defensiva. Esto no es como quitar las dos cosas más off-topic de las pelis como fue lo de la comarca y saruma, y bombadil. Es alterarlo bastante más.
#33 Ya pero, no se, yo a Galadriel me la creo, esa forma que tiene de mandar a la gente o de expresarse me recuerda bastante a Galadriel, la actriz también ayuda. Supongo que si no puedes adaptar la primera edad, para que tenga algo de arco de personaje no la puedes poner ya de puta ama hechicera de la luz level 200.
Ten en cuenta que para que no les demanden por plagiar el Silmarillion por cada cosa que pongan que coincida tienen que poner varias que sean diferentes, lo explico en #31.
#38 Ya, pero es que del Celeborn y de Celebrian tienen los derechos. Son personajes del señor de los anillos, no del Silmarillion o de los cuentos inconclusos.
Simplemente han decidido que querían a una Galadriel de acción y no a una diplomática. Necesitaban un Aragorn (pero en mujer y cabreada) y la han elegido a ella. Alguien que ansía venganza por la muerte de Finrod, cuando a Finrod lo mata Morgoth, no Sauron, y además resucita al poco tiempo, como suele pasar con los elfos de Tolkien. Además, tenerla casada y con una hija estorbaba en esos planes de aventurera vengativa. Fíjate que en la serie hasta se va a Valinor y deja a su familia no nombrada en la tierra media. No tiene sentido salvo que se hayan comido a esos dos personajes.
Con Elrond pasa parecido pero al contrario: han eliminado su faceta de guerrero y han dejado la de diplomático para no pisarse con la nueva Galadriel.
Son cambios significativos en los personajes. De carácter, historia y motivación.
#57 Yo sinceramente creo que veremos esa evolución de esos personajes en la serie. De hecho lo más lógico es que Celeborn y Celebrian aparezcan a lo largo de la serie, con el formato serie es absurdo presentar 1000 personajes en la primera temporada para no salir apenas, si yo fuera el guionista los presentaría a mitad de trama para que tengan su arco romántico que bastante hay que rellenar.
Me gusta una Galadriel vengadora que en algún momento sentará la cabeza, seguramente cuando tenga que proteger su anillo.
De hecho lo prefiero a que metan a la Elfa o al elfo genérico de protagonista y el resto haciendo solo cameos.
Lo importante es que la serie se entiende y se sostiene sola por sí misma, y eso lo consigue.
Tenía esa parte de la historia poco fresca y a lo mejor por eso la he disfrutado más, luego he repasado y esos cambios y tampoco me parecen para tanto. Por
#57 a Finrod lo matan los licántropos de Sauron que lo captura junto a Beren. Beren sobrevive, pero Finrod muere en las mazmorras.
En el prólogo del primer capítulo, Finrod sale luchando en una batalla (cosa que hizo) y luego su cuerpo se le ve con heridas por garras de lobo mientras Galadriel explica que murió mientras buscaba a Morgoth, y Sauron que es el que lo captura y tortura hasta su muerte le deja una marca en el cuerpo. Así que todo correcto con lo se sabe de Finrod en los Apéndices que es de lo que tienen derechos.
#57 Más bien Gil-Galad la obliga a irse a Valinor. De hecho esa escena es imposible porque Galadriel tenía prohibido retornar a Valinor, y no fue hasta la llegada de Frodo con el Anillo Único y su negación a aceptarlo que dicha prohibición se levantó.
#57 Tienes un cacao importante. A Finrod no lo mata Morgoth, a quien mata Morgoth es a Fingolfin. A Finrod lo mata un licántropo de Sauron en prisión mientras él ayudaba a escapar a Beren. Y no todos los elfos resucitan, al contrario, casi ninguno resucita (Reencarnar más bien). Finrod es una de esas excepciones, pues casi nadie sale de los salones de Mandos. Resucita por su labor contra Morgoth y Sauron, y se queda con su padre y con su amada en Valinor.
#33 Las películas tiene cosas bastantes sangrantes también, seguramente peor que lo visto en la serie.
Faramir y Theodem no se parecen a cómo son, sobre todo el personaje de Faramir está destrozado. Eowyn da hasta pena en las películas. Sam abandonando a Frodo? Y qué hacen los muertos yendo a la última batalla? Lo mismo da con muertos que sin muertos, destrozan la batalla aunque el resto está muy bien conseguido, todo sea dicho.
Si nos ponemos puristas te pueden parecer un mojón.
#33 puede ser, tal vez, porque no tienen los derechos de todo el mundo o saga, como quieras llamarlo, y que hay cosas que no pueden sacar y por lo tanto tienen que inventar.
#25 Pero no estaba el interné de ahora pa quejarnos de todo.
#25 Ya… pero entiendelo… todas esas cosas que mencionas de Peter Jackson son detalles sin importancia comparados con las cosas importantes que ofenden a #13 y #18…. MUJERES!! Hay MUJERES que hacen alguna cosa ligeramente diferente a la que ellos quieren que hagan.
Quiero decir…. Lo que tú comentas son temas que afectan fundamentalmente a la historia pero nos dan igual en cambio…. ¿¿!¿¡¿LAS BARBAS?!!?!?!?!? Un enano sin barba cambia completamente el desarrollo de una historia. Lo siento, imposible seguir si no hay barbas.
Y no me calientes que empiezo a hablar de negros y latinos.
#25 En el libro sí aparece Gandalf con los rohirrim, cuando el rey y Aragorn hacen la última carga al alba.
Los uncornos (ents arbóreos cabreados) se "comen" el ejército de Saruman cuando se desbanda y huye de los rohirrim. Dan miedico, se parecen más al viejo sauce q a los ents...
Lo que sí sobra mucho son los "elfos de Lóreal" en Helm.
Y el aspecto arrogante de los elfos me sobra, cuando la mayoría son alegres y despreocupados como niños, eternos jóvenes (excepto cuando se ponen serios).
Sauron era un cambiaformas: adopta aspecto de elfo para engañar a Celembrimbor & co, y de licántropo (y de murciélago?) en la 1era edad. Creo que solo pierde esa capacidad cuando le quitan el Anillo.
Según Tolkien las enanas son casi indistinguibles de los enanos, pero nunca me ha gustado la idea de enanas barbudas, la verdad. Prefiero imaginarlas bajitas, jamonas y tetudas!
Olvidas citar que se cambia a Glorfindel (guerrero elfo mata balrogs!) por Arwen en la persecución de los nazgûl, o que los enanos de Jackon son bufones saltarines (en El Hobbit ya es atroz)...
#25 Hombre a eso se llama adaptar. Trasladar de un lenguaje a otro implica quitar cosas de obra original pues como es obvio no puedes trasladar las mas de 1000 paginas de la obra escrita a una obra audiovisual donde el tiempo esta limitado. Y por muy bestia que sea lo que hizo Peter Jackson esta adaptando el texto original, aquí Amazon carece de los derechos de absolutamente todo menos un puñado de personajes y la ambientación ¿Qué implica esto? que lo que están haciendo pasa de ser una adaptación a ser una historia totalmente inventada, pasa a ser un fanfic con muchos millones detrás. Así que es normal que desde este frente reciba hostias.
Luego esta el problema del feminismo. También estaba claro que el comando que lucha por el hombre blanco hetero iba a darle por ese frente, ya hemos visto que ha pasado con Hulka abogada soltera. Nada nuevo bajo el sol.
Respecto a la inclusividad racial no es ninguna traición como dice #12, pero es absurdo buscar que en una aldea de 50 personas y con una sociedad cerrada tengamos la variedad de etnias que puedes encontrar en de New York. O son todos de una determinada etnia o mestizos, pero tener esa multi cultura es un absurdo total además de llevarte a la pregunta de ¿no hay mestizaje por que en esa sociedad hay racismo? En fin, ciertas situaciones absurdas que pueden romper un poco la suspensión de la incredulidad por pensar que todos los sitios de una pelicula-serie debe ser como Londres.
Y luego esta la obra en si. Los primeros dos capítulos parecen bastante del montón, es cierto que tenemos unas imágenes preciosas (que copian la fotografía de las películas) pero poco más. La historia tiene problemas que llegan al nivel que la de Galadriel (que parece que va a ser uno de los pilares) es muy fácil que te la sude totalmente. ¿por que me iba a importar su hermano y empatizar con su perdida y venganza cuando al hermano le he visto unos segundos en dos escenas casi random y cada escena donde aparece Galadriel solo muestra de una manera totalmente plana lo que necesita su espada? Y el resto de historias dan la sensación de estar viendo cosas inconexas aunque luego tarde o temprano sabemos que se van a unir.
Si a todo esto sumamos la polarización que se lleva viendo también en reviews de cine y series, donde la gente parece solo entender que si me gusta es un 10 y si no me gusta es un 1... pues blanco y en botella.
#25 El libro sigue ahí, Sigmarilión no se va a desclasificar y esto es una reiterpretación...
Como lo era la trilogía "original".
Hace poco me volví a leer el Hobbit y el Señor de los Anillos y me volví a ver la trilogía inicial de LOTR gracias a esta serie, solamente por eso ya me ha encantado que hicieran la serie.
#25 el "spaw de arqueros elfos en el Abismo de Helm" no justifica la MIERDA que han hecho ahora. De hecho, hace buena a la mala adaptación de P.Jackson.
#25 Lo de frodo con apariencia de jovencito puber sale en los libros. Es por el anillo, que entre que se va bilbo y se va frodo pasan unas cuantas decadas(aunque en las pelis no es asi).
#25 Mucho peor es lo que le han hecho a Galadriel, muchísimo peor. Lo de las enanas y la barba es como lo de Aragorn y la barba. No tiene tanta importancia. Pero lo de Galadriel es criminal
#2 A mi me ha gustado, tiene sabor a señor de los anillos. La producción es cojonuda además. Parece cine.
#2 yo he visto el primero y está bien.
Soy de la misma opinión que #8 y #6
A la espera de como evoluciona la historia.
#9 Te gustará el segundo.
#8 es infumable, Sauron aparece en su forma corporea con armadura, forma que adquiere una vez forja el anillo y en esa edad aún no lo forjó. Galadriel se comporta como una teen a pesar de tener unos 7000 años de edad, por no mencionar que era hechicera y no guerrera como en esta serie.
Los efectos especiales se ven falsos y exagerados, de videojuego...
#13 bien, queda claro que los fans de los libros no estan contentos. Yo como solo he leido el señór de los anillos estoy al margen del purismo, asi que me lo he pasado pipa.
#16 todos tenemos un culo
#16 Sí, viendo el 35% de puntuación del rotten tomatoes parece que a la gente le está encantando.
#37 Para gustos los colores
además tengo la impresión de que cuanto mas bombo se le da algo, mas frikis van a tocar los cojones en las puntuaciones esas 
. Dicho esto, no se si esa valoracion es buena o mala porque nunca entro en los tomates esos, pero me da que es una puntuacion baja baja 
#42 Vistos los dos primeros capítulos, sucedió lo esperable: han hecho cualquier mierda genérica de fantasía ligeramente basada en LotR, han comprado los derechos de una pegatina para la carátula de la serie que diga LotR y lo intentan vender como LotR.
Personalmente soy de la opinión de que para hacer mierdas así, cojas toda la pasta, le eches imaginación y crees una nueva saga. Pero necesitan la pegatina de LotR para validar la mierda genérica que han hecho.
#47 Ejemplo de Invincible. No es precisamente muy original, con historias y personajes que no se diferencian mucho de Marvel, a veces con aires de DragonBall Z, pero como los personajes son nuevos tienen libertad absoluta.
#47 A mi me ha parecido lo mismo, genérico y bastante aburrido. Y sobre todo como he comentado en mi grupo de frikis, no me transmitía nada. El Señor de los Anillos de Jackson desde el minuto 1 transmitía la atmósfera de misterio y maravilla de la Tierra Media que te dejaba clavado a la butaca.
#47 "Personalmente soy de la opinión de que para hacer mierdas así, cojas toda la pasta, le eches imaginación y crees una nueva saga."
Totalmente de acuerdo
#42 Te corrijo el comentario:
Cuántas más expectativas creas más difícil es cumplirlas.
Hacer una serie de 6 ni es malo per se, lo malo es venderla como si fuese de 9 para crear un hype que no puedes cumplir
#42 venga, seguro que tú puedes interpretar la puntuación. Pista: fíjate que es un porcentaje.
#37 los trolls de las reseñas se han cargado sitios como Rottentomatoes. Ese 35% no significa nada.
#37 De momento no me aventuraría, el primer capitulo flojillo, el segundo un poco mejor, supongo que mejorara una vez entren en la trama y dejen de presentar personajes. Pero es una serie que se puede ver
#37 84 por ciento
#16 Yo tengo todo de Tolkien... o casi todo. Desde todo lo que escribió hasta libros ilustrados. Pero no soy un friki.
Es una adaptación, el Silmarillion es imposible de adaptar. Y me ha gustado mucho lo que han hecho con esta serie. Se nota el respeto y cariño a ese universo.
Le saldrá bien la jugada a Amazon...este tío tiene mucha pasta y no creo que se deje achantar por los revisionistas 3.0 que dan verguenza ajena.
#44 Vaya criticas :
Es simplemente miserable. Hay espectáculo visual, pero solo se logra a través de grandes cantidades de CGI de alta calidad. El resto de lo que hace a al cine ser eso, cine...bueno, ese es el problema, simplemente no está. El diálogo es atroz. La actuación increíblemente amateur (¿a dónde se fue el presupuesto del casting? ¿Existió en absoluto?). La narración inconexa y sin sentido. Es como si alguien tomara cuatro historias separadas que no podían valerse por sí mismas y esperara que mezclándolas las hiciera factibles de alguna manera. No lo hace Son solo imágenes encadenadas en secuencias aleatorias, con poca o ninguna trama real”
A mi no me ha parecido tan mal actuado, pero si es asi, esspero que el doblaje español eche un cable a corregirlo.
#45 Joder...hay mil en la red de profesiones y vas a la que es mala como referencia. Mas del 90% de las criticas profesionales son positivas.
Según creo hay planificadas 5 temporadas...la serie se pretende larga. Los dos primeros capítulos solo son para situar el tablero de ajedrez y la piezas
#1 #45 #46 A lo mejor Tolkien habría sido más crítico. ¿Podemos saber que pensaría Tolkien acerca de Los Anillos de Poder?
¿Podemos saber que pensaría Tolkien acerca de Los ...
twitter.comA mí me gusta que haya doblaje en lengua gallega, entre otras cosas va en la línea del respeto a todos los idiomas que profesaba el autor, que entre sus miles (o decenas de miles) de libros tenía también un diccionario de gallego.
#45 #46 yo solo he visto los primeros minutos y me ha parecido un sacrilegio la crueldad de los niños elfos. No han entendido qué son los elfos solo con esa escena.
Por lo demás, parece que la historia está bien. A ver si saco tiempo y veo más.
#45 no, el doblaje no ayuda. Forzado e impostado
#45 A mi las actuaciones me han parecido justitas. Y lo peor los elfos, que encima son los seres más importantes de la serie.
Es que no me parecen elfos, me.paren personas disfrazadas, me parecen un cosplay malo.
Basta con comparar a Galadriel, Elrond o incluso Legolas con los elfos de aquí y no tienen nada de elfico. Joder cuando he visto a Celebrimbor se me ha quedado cara de "¿En serio... ese tipo de ahí es Celebrimbor, el nieto de Feanör y forjador de los Anillos?"
Y no es por el look tan diferente, porque uno de los pocos elfos que si me ha convencido es el elfo negro de la cabeza casi rapada. Ese si tenía un porte y una actitud distinta de un simple humano al que le han pegado orejas de punta. y no podría ser más distinto de los las peliculas.
#45 es criticar por criticar, en mi opinión. No es que sea un purista cinéfilo pero el primer capítulo se deja ver y las actuaciones son decentes
#45 Llevan dos horas, es una serie, se llama acción paralela y poco a poco se van conectando las historias.
#44 El problema, para Amazon, según tengo entendido, no es la imposibilidad de adaptar el Silmarillion, sino que no tiene todos los derechos, lo que le impide usar determinadas partes de las historias de Tolkien.
Por lo que escuché ayer, a partir de los dos primeros episodios, la serie está bien hecha, pero no acaba de sentirse como parte del universo Tolkien, sin embargo -no son mis palabras- no llega a dar tanta vergüenza ajena como lo que hizo Peter Jackson con El Hobbit.
Yo me esperaré a que haya algún episodio más, intentando no comerme demasiados spoilers, aunque me da un poco igual, porque se me olvidan con facilidad.
#53 El Silmarillion no se pude adaptar. En si como libro le daría una patada al 90% de los lectores que no sean fans del universo Tolkien; se quedan a cuadros..
En si mismo no es una novela sino una recopilación de relatos por distintas épocas. Los escritos son de Tolkien pero fueron publicados después de su muerte por su hijo quien buscó entre las historias aquellas más acabadas y las reunió en un solo volumen.
Amazon nunca a vendido el Silmarillion para esta serie sino una obra basada en el universo de Tolkien. Los mismo que Fundación de Apple Tv solo esta basada en la obra de Aismov y es una serie buenísima.
#58 La serie no es buenísima (Fundación), ahora el personaje de Imperio y su trama me parece brutal. De lo mejor que he visto en mucho tiempo.
#58 Ya, es algo así como pasa con La casa del dragón, respecto a Juego de tronos; La casa del dragón es una crónica, no se puede adaptar tal cual, pero a partir de ahí toman lo que quieren y hacen una serie.
Amazon adquirió, para la serie, los derechos de el Hobbit, y los tres libros de El señor de los anillos, y los apéndices, pero cualquier uso que hagan no contemplado en esto, les puede costar una demanda.
Así que no pueden hacer uso de contenido de El Silmarillion, Cuentos inconclusos o La historia de la Tierra Media, no se trata de que tomen el libro y lo adapten, se trata de que usen o no contenido de él.
#58 ESPERA!!!! ¿¿¿Estás diciendo que una serie que se llama Fundación no se basa en los libros de la Fundación??? Tócate los cojones... La serie es una chorrada que no está basada en nada, aburrida y parada como ella sola y simple como el mecanismo de un chupete. Me encanta Asimov, y tenía muchísimas gana de ver la serie, pero no conseguí ver más de 3-4 capítulos, y aburriéndome como una ostra.
#58 Voy a evitar usar los negativos como respuesta a comentarios con los que no estoy de acuerdo.
Pero decir que la serie llamada Fundacion es buena....
Es que ni quitandole el nombre de Fundacion del título.
#58 Entonces, ¿quizá no pueden usar la palabra hobbit?
#58 Estoy de de acuerdo con la primera parte.. No estoy de acuerdo con la segunda... La fundación de Apple es un truño...
#53 Atención spoiler: Hacen anillos y hay guerras. Luego intentan destruir el anillo único en el Monte del Destino.
#53 Hombre, la parte donde presentan a "los peludos" da muchisima grima, por lo menos a mi...
#44 Discrepo. El silmarillion es imposible de adaptar porque el silmarillion no es una novela. Pero hay muchas historias del Silmarilion adaptables. La de Beren y Luthien, por ejemplo. El problema es que no pueden porque no tienen esos derechos.
Han querido hacer una historia en la que ponga "anillo" en la portada y salga Sauron. Han tirado por la segunda edad en la que apenas hay nada escrito y de la que tienen dos textos contados de los que parte de ellos no pueden usar por derechos.
#44 no es una adaptación del silmarilion, solo tienen los derechos del señor de los anillos y de los apendices
#16 coml pasa siempre
En las pelis, se fabrearon en la primera por lo de Tom Bombadil, en ña segunda por los elfos en el abismo, y en la tercera un poco de todo
#16 yo soy fan del universo Tolkien, y de momento me está gustando pero porque yo no considero que las series o películas "basadas" en tengan que ser idénticas a la puta milongo de cabecera sino para que cojones contratan a gente como bayona si total cualquier friki nerd tolkiniano sabe lo que dicen los libros, el problema y que vengan los negativos a mi, es que los fan de Tolkien en buena parte son tóxicos de cojones, gente que come una película, en 3, con una calificación de mierda y una falta total de contenido violento en una saga con tela de batallas y muerte sin parar y luego les parece mal que salga gente negra o que un personaje pegue unos espadazos y ya es una mierda porque tiene que ser una hechicera y no tocar una espada ni con un puntero láser, bueno si con los teaser ya había flame
PD: y la serie sigue la tendencia de la película, miguitas de acción y cuento lento lento para en algún momento llegar a un fin de trama y dejar otras abiertas para siguientes temporadas, básicamente como todas estas basadas en: witcher, fundación, la rueda del tiempo, etc etc etc
#16 ¿Los fans de los libros? La mayoría de los que la están bombardeando en las páginas de críticas y foros no es que no hayan leído algo de ESDLA, es que no han cogido un libro en su puta vida, viendo cómo escriben.
La serie puede gustar más o menos, no seré yo quien decida por cada uno, pero a día de hoy, con 2 episodios vistos, no se le puede poner la peor nota posible. Salvo que tu problema sea otro.
#16 es que de esto no hay libros, se basa en apéndices y datos sueltos y hacen una historia cuasi original, no se puede comparar con ESDLA porque no es una adaptación sino una película basada en.
#16 Lo mismo pasa con Fundación. La serie es cojonuda, pero el que espera ver el libro plasmado en la serie pues se lleva un chasco
#16 yo me leí el hobbit y el señor de los anillos antes de las pelis y he visto las películas, y esta serie tiene el tono adecuado, me gusta..
#16 ¿que purismo?, es un cambiazo en toda regla.
Piensas que vas a ver una historia del legendario de Tolkien y te muestran otra cosa.
#13 perdón? Sauron corpóreo? Entre eso y lo sé la enanas sin barba se han follado a Tolkien.
#13 Es que no puede ser hechicera. Tiene que repartir ostias como panes, según el relato de la religión estatal actual. Mujeres violentas y que salvan siempre a los hombres que son unos inútiles.
#13 y que para entonces ya estaba casada.
En el canal de Youtube de kai47 le hacen un repaso a los dos capítulos y da la sensación de que el tío no quiso quemarse, pero se han saltado el canon alegremente.
Por no mencionar que toda esa forma de hablar tan literaria (y un poquito arcaica) de los libros y las películas de ELSDLA aqui ha sido sustituido por lenguaje contemporáneo ("even the score").
Además de eso la épica brilla por su ausencia.
Se están marcando un Fundación. Decepcionante.
#13 Visualmente de las películas se conoce a Sauron por su armadura. Sería como presentar a Darth Vader sin su casco. Lo de Galadriel, creo haber escuchado la misma crítica con Gandalf dando espadazos.
#13 vamos, que no te has leído los libros, ni sabes nada de Sauron más allá de lo que cuentan en las películas de Peter Jackson. Lo de no tener forma corporal es una de las libertades que se tomó Jackson en las pelis al hacer el montaje, porque llegó a grabar escena de Sauron luchando contra Aragón (luego lo cambió por un troll).
Sauron tiene forma corporal en todas las Edades, de hecho usa diferentes formas corporales (humano o elfo llamado Annatar, lobo...), para diferentes propósitos.
#13 Sauron aparece en su forma corporea con armadura, forma que adquiere una vez forja el anillo
Sauron ya tenía forma corpórea antes, después de todo el no forjó todos los anillos, convenció a los elfos para hacerlos.
Sauron put on a fair visage and called himself Annatar, the "Lord of Gifts". He befriended the Elf smiths of Eregion, including Celebrimbor.
#13 tú eres el dependiente de la tienda de cómics, no?
#13 no, Sauron adquiere forma corpórea antes. Cuando vencen a Morgoth y capturan a Sauron, este tienen forma humana.
Y luego adopta una forma muy bella para engañar a los Numenoreanos.
#13 Pues tampoco te gustará ESDLA, porque tiene unas cuantas patadas a los libros.
#13 galadriel es como los de Bilbao, puede ser lo que le dé la gana
#13 Lo que no te parece bien lo hizo un mago.
#13 En baldur's gate puedes elegir guerrero hechicero...
#13 *Adolescente
#13 por gente como tú es por lo que Amazon implemente esta medida. Por frikifán, pero de frikifán no tienes nada porque sabrías que Galadriel si era guerrera.
#8 la producción cojonudas? me flipa que os parezca una buena producción por que se gastaron dinero en cromas y en armaduras de carton con mallas pintadas. El diseño de producción es caro pero malo de narices.
La foto que adjunto no es una excepción, es asi en todas las armaduras
https://preview.redd.it/0gvjljrmud491.png?auto=webp&s=3493e7e0e93a7194fec114217bb34746de6a8ad9
#8 sí, sí, el elfo melanítico tiene sabor a ESDLA que flipas.
#8 La calidad de la fotografia es innegable. Haters are gonna hate.
#8 Opino lo mismo, a mi me ha gustado. Incluso diria que los elfos son más como en el libro que en la pelicula, salvo al Elrond de la serie que lo mataba.
#8 Yo opinó igual, lo que he visto me ha gustado. Técnicamente genial
#8 La hobbit pequeña y la otra más gordita, son la versión chica de frodo y sam. Y el tipo barbudo es una especie de gandalf...
#8 ya ves. A mi me ha encantado
#8 ¿Que tiene sabor a señor de los anillos? ¿Una serie en la que a una de los elfos más poderosos, antiguos y sabios de la Tierra Media se la trata como a una teenager con ínfulas? ¿Que no se les ocurre otra cosa que lanzarla a nadar cuando está en las costas de Valinor?
Por dios.....
garantizar que cada reseña sea legítima
Vamos, que van a dejar solo los comentarios positivos
Pues creo que va a quedar la sección casi vacía, porque parece que hay unanimidad en que la serie es un truño, al menos en los primeros dos capítulos.
https://www.filmaffinity.com/es/reviews2/1/622579.html
#1 yo vi el primero y vah de momento no me ha llamado tanto como esperaba
#2 Desde luego que deja mucho que desear. Yo creo que me bajaré ya del carro y solo la veré si más adelante leo que mejora.
#2 Me despisté y empecé a ver primero el segundo y pensé "joder qué mal, ni se sabe qué ha pasado antes". Por eso, al volver al "orden natural", me pareció bastante mejor.
#2 #1 Es pronto. Pero no aprenden que la gente valora más el guión que todo lo demás.
GoT triunfo por su realismo. Porque los malos son buenos y viceversa.
Esto apunta a lo de siempre. Que malos son los malos y que buenos los buenos que además no mueren.
El día que decapitaron a Ned Stark cambio todo.
#29 juegos de tronos me gustaba mucho más, porque podía morir cualquier personaje en cualquier momento, hasta que empezaron a salvar a los que más popularidad tenían.
Las obras de tolkien pocos protagonistas mueren, sólo hay que ver el hobbit o La Comunidad del anillo, donde solo muere un personaje de los que la forman
#39 Curiosamente estoy en plena revisión de Juego de Tronos, la vi desde el momento en que salió, cuando había que conseguirla de cualquier modo, y con subtítulos, unos años antes de que llegase a ser tan popular.
Voy por la mitad de la sexta temporada -de ocho-, y más o menos coincide con lo que dices: algunos personajes cobran más protagonismo y son salvados de maneras poco creíbles -aquí se puso de moda hablar del concepto Deus Ex machina-, y sobre todo, al haberse acabado el material de los libros publicados, la historia y los personajes no parecen ser tratados por el mismo escritor; los personajes ambiguos y profundos ahora son planos y, a veces, estúpidos, y lo que había sido en una magnífica serie de intrigas, putiferio, y fantasía con toques de terror, se convierte en la típica serie de buenos contra malos. Se podría decir que tiene 6 temporadas excelentes -con pocos altibajos- y 2 que no están a la altura del resto, pero aun así, en conjunto, se pasa por la piedra a cualquier serie moderna del estilo, lease La casa del dragón, La Rueda del tiempo, The Witcher, y probablemente Los anillos de poder.
#55 si se hubieran cargado algún otro personaje como venían haciendo en toda la serie, hubiera sido muchísimo mejor
#55 En la serie de Juego de Tronos, los personajes y tramas que permanecen mas fieles a los libros tienen infinitamente mejor calidad que la basura que se inventaron los inutiles de los guionistas. Cuando se quedaron sin material de los libros, la serie se convirtio en una autentica bazofia con situaciones sin sentido.
#74 No quería decirlo tan crudo, pero sí, exactamente es lo que pienso. Y lo peor es que fue decayendo tanto que repercutió sobre el conjunto, tanto de la serie como de los libros, menos mal que pasado el tiempo se puede volver a ver, y disfrutar el primer tramo, ahora, estoy muy cerca de llegar al punto en el que la serie decae, y no sé si -ahora que conozco el desenlace-, encontraré justificación a los fallos de guion que me parecieron un cagarro en su día.
#39 En el Silmarillion muere hasta el apuntador, venga, no me jodas.
#39 Mas que a salvar a los que mas popularidad tenian lo que pasaba es que se quedaban sin personajes. En los libros hay muchos mas personajes metidos pero en la serie se dejaron bastantes cosas por eo camino y claro, meterlos luego no es facil.
Aunque lo de la ultima temporada fue un mondongo de proporciones epicas, eso no tiene perdon de dios.
#39 Puntualizo: de la Comunidad del Anillo mueren dos, lo que pasa es que luego uno resucita. Y a Juego de Tronos solo le faltaba acabar cada episodio con un letrero que dijera: "Si quieres salvar a x, llama al teléfono ..."; "Si quieres salvar a Y, llama al ...".
#29 Y que querías, la obra de Tolkien es muy plana en ese aspecto. Los malos son malos sin derecho a redención.
#29 Es que son géneros distintos. LotR es una historia épica, se podría decir que mitológica, del bien contra el mal. No pretende ser realista, no es su objetivo. Por eso la mayoría de los personajes (no todos, véase Gollum, por ejemplo) son como dices.
Posiblemente el tipo de historia de GoT esté más cerca de la sensibilidad actual que LotR (que se publicó hace cerca de 70 años) y por lo tanto sea más fácil que en forma de serie atraiga espectadores, eso sí. Lo cual no quiere decir que sea mejor ni peor.
#29 En ASOIAF no hay buenos ni malos, así están escritos los libros. En LOTR está la luz y la oscuridad, no hay orcos buenos ni elfos malos.
#29 por ese tipo de cosas la fantasía heroica/épica apenas la puedo ver. Buenos megabuenos y malos megamalos, con finales predecibles y épica grandilocuente y ñoña.
Por lo menos en la fantasía oscura hay más morbo y las motivaciones de los personajes de uno y otro bando tienen una base más realista. Y si encima se cargan algunos "héroes" en el camino, pues ya cojonudo
#29 En la obra de JRR Tolkien hay muy pocos personajes grises. Incluso Gandalf el gris, es blanco
#1 Pues a mi ha gustado bastante. El prólogo de la primera edad ha sido una pasada (teniendo en cuenta que no tienen los derechos del Silmarillion).
Y todo lo Gil Galad, los enanos y el señor raro me ha parecido muy bien llevado. Los paisajes, ambientación y la música es de 10. Lo estaba viendo y pensaba que qué pena que no se viera así también the Witcher.
¿Que hay tramas o momentos más flojos? Obvio, pero reconozco que en ESDLA me salto muchas veces las partes de Sam y Frodo andando porque me parecen un coñazo, (en los libros también).
Hay cuatro gatos que son unos amargados, la gente que la disfruta sin más no hacen las campañas visceral de los niños rata.
#6 Perfecto que a ti te guste, pero por supuesto, a quienes no tienen que ser "cuatro gatos que son unos amargados, la gente que la disfruta sin más no hacen las campañas visceral de los niños rata"
Joder con la superioridad moral.
#12 No, no es "salen negros", de lo que mucha gente se queja es de que se han pasado todo el lore de tolkien por el forro, pero es mucho mas cómodo tirar por lo fácil y así no hace falta justificar nada verdad?
#30 un lore que no existe
#30 ¿Que Lore se han pasado por el forro?
#30 Esperaron a que el tolkien que se preocupaba del lore estuviese bien bajo tierra para ahcer esto.
#6 El señor raro es Gandalf.
#6 yo me lo he pasado genial con los dos primeros capítulos.
Me gusta la obra de Tolkien, pero no la idolatro. Personalmente me gusta mucho que tomen lugares y tramas de los que apenas se sabe nada en los libros y construyan historias sobre esa base (por ejemplo Mordor-antes-de-ser-Mordor).
Cuando leí por primera vez el ESDLA o el Silmarillion me pasaba mucho rato mirando los mapas y preguntándome: ¿y en este rincón de aquí que estaría pasando mientras tanto? La serie me está dando eso y lo estoy disfrutando mucho, me encanta ver la interpretación que están haciendo de rincones de la Tierra Media (casi) desconocidos hasta ahora.
Por otro lado, siempre me han dado "tirria" los elfos, en las películas me parecían demasiado perfectos y asépticos, tanto en aspecto como comportamiento. En la serie mantienen ese toque pero los veo más "terrenales" y no me disgusta para nada. Con los enanos me lo estoy pasando como un ídem.
Es mala, si os gusta pues genial, no tiene nada de malo, pero ya no hablo de que se parezca o no a el señor de los anillos, eso es lo de menos, en si como serie es mala, la narrativa es mala, el ritmo es malo, la actuación quitando a dos o tres actores es atroz...
Si no tuviera nada que ver con el señor de los anillos pasaría como The Wheel of Time, que casi todo el mundo dejo de verla en el segundo capítulo.
Pero eso, que si a la gente le gusta quien somos el resto para quitárselo.
#6 el negativo es por llamar niños rata o cuatro gatos a la gente que no le gusta.
#6 precisamente mi novia me dijo después de ver los primeros episodios : "¿Por qué no pueden hacer así a Geralt?"
#6 A mi también me ha encantado, tenía claro al verla que me iba a quitar mis gafas de fan acérrimo de Tolkien e intentar disfrutar, y vaya que he disfrutado, me ha gustado casi todo, desde galadriel hasta los enanos o los pelosos. Lo único que menos me ha gustado es que los elfos son demasiado humanos, poco majestuosos, Galadriel nunca habría podido ocultar su condición de elfa sólo con taparse las orejas. Por lo demás me parece súper bien hecha y la historia no me está disgustando nada.
#6 Jajajaja pero si los niños ratas viven aquí. No viste como odiaban a The Sandman, The Witcher, etc?
Si este no es el mejor ejemplo de una web llena de niños ratas, no se cuál más podría ser
Además por las noches combaten a la dictadura woke. Todo tiempo pasado fue mejor.
#1 Yo me fijo mucho en Filmaffinity o IMBD en las firmas...
IMBD entre la puntuación de 10 a 8 suman 22.000 votos que le dan un 1 de puntuación 10.000 ¿un uno?... no me hagas reír. Es voto toca huevos sin mas.
En Filmaffinity pasa exactamente lo mismo con los votos .. además suelo entrar con los primeros votos y ver que personajes son los que les dan entre 1 y tres ( ¿en serio tan baja?) y en su mayoría no tienen mas criticas que esa o alguna otra lo que me habla de casuales que entran a destruir sin mas si te fijas en el resto de su historial.
Galadriel es una mujer empoderada ... y si a eso le sumamos elfos negros ya tenemos el coctel perfecto para las ratas de alcantarilla de siempre. En este ultimo año ya lo hemos visto varias veces.
Hasta los huevos ya de los subnormales. Esta una adaptación del mundo de Tolkien; el Silmarillion es imposible de adaptar. Esto es lo que nos habían vendido y los dos primeros capítulos son una puta pasada en la que se nota el 100% del carillo y respecto al universo de Tolkien.
Hace bien Amazon que conoce a estas hordas de basura que pululan por las redes... esta gente se abuerre rápido y liego solo quedan los mas comedidos que valoraran con mas sentido.
Los dos primeros capítulos son de presentación de la escena y personajes; y Bayona lo ha hecho de puta madre.
#24 Y por cierto; si que conozco este universo ... lo tengo todo sobre el desde niño. Pero sin ser un Friki
#26 tú solo querías fardar de teclado en menéame, confiesa
#86 Que va ... ya ni los publico y tengo docenas. Este es un Ducky simploncito con cherry Brown por cierto. y el raton un 305 de lo mas básico. Lo que si hago de entrada es quitarle las keys ABS que no soporto y meterles PTB; tengo varias sets. Y apagar los leds lo siguiente .... las luces en el árbol de navidad.
#26 El teclado demuestra lo contrario
#26 Excusatio non petita ...
#24 la votación sólo el buena si votan lo que yo quiero, que sabrán los otros...
#24 Con lo de las valoraciones negativas de las series o pelis en webs como IMDb o Filmaffinity es interesante ver en este artículo cómo los boicots de los primeros días se disipan a la larga:
¿Cómo cambian las notas de IMDb a lo largo del tiempo?
http://jbcoleto.blogspot.com/2020/06/cambio-notas-imdb-tiempo.html
#24 Pues ya nos comentas qué pensaría Tolkien de la galadriel guerrera, que no es secundaria precisamente.
#1 Yo todavía no la he visto así que no puedo opinar, pero desde hace unos años las polémicas de ofendiditos y los boicots han convertido en inútiles los sitios de reseñas para muchos productos. Pasó no hace mucho con TLOU2 que lo masacraron por no sé qué tonterías de paletos, incluso parte de la prensa especializada se sumó a las críticas. Pasé de las reseñas y me fie de mi experiencia con la primera parte, que había sido buenísima. Y no me equivoqué.
Ahora bien, tampoco me gusta la reacción. No creo que sea bueno censurar y tampoco creo que el producto vaya a fracasar por este tipo de campañas. Los internautas ya sabemos de su existencia y que si las reseñas le dan una media de 3 cuando hay polémicas de por medio no es porque necesariamente se lo merezca.
#1 No sé que has visto tu, pero no se parece a la que he visto yo. Yo la he visto en V.O. y está muy bien rodada, y los actores cumplen. Los capítulos (algo más de una hora cada uno) se me han hecho cortos.
Si me hubieses dicho eso de La casa del dragón, lo entendería.
#1 COBAAARDE PECADOOOR!
FISTRO DEL AMAZONAS!
#1 Yo entiendo perfectamente que la serie no le va a gustar a mucha gente.
Va a tener unas diferencias de estructura, ritmo y tono gigantescas con respecto a las películas.
Por lo pronto vamos a tener sorpresitas cada pocos minutos, cliffhangers al final de cada capítulo y climax cada poco rato para que todos los personajes se puedan lucir.
Aparte de que va a ser una historia mucho más coral, con muchas más tramas, puntos de vista, conflictos y escenarios simultáneos. Vamos a pasar los capítulo esperando a que se acaben las tramas que nos importan menos y aguantando a diálogos que no nos gustan ni interesan. Nos enfadaremos con los personajes por sus decisiones y una y otra vez ser redimirán, arrepentirán o solucionarán las cosas sacándose ases de la manga.
La película seguía bien la estructura en línea recta de la novela.
Esta serie no puede seguir una estructura así por que apenas está adaptando un material concreto y lineal y por que se empeña en contar demasiadas historias a la vez. Y por supuesto se alargará para que dure unos pocos años, haciendo que llegue a la monotonía y la recursividad.
Aún no la he visto así que no sé hasta qué punto el problema va a ser ese u otro.
PERO.
Nada de eso justifica el bombardeó de reseñas con mínima puntuación que va a recibir de cuentas desechables, cuentas que no opinan sobre nada. Que ya hemos visto antes como ciertos estrenos mainstream reciben la puntuación de peor estreno del año mientras al lado hay docenas de películas infinitamente peores a las que nadie lleva meses señalando por redes sociales. Como si todo lo bueno de la serie fuese inexistente por que solo hay que hablar de lo poco que se parece al libro, lo poco "realista" que parecen algunas cosas o lo mucho que te molesta que haya introducido diversidad.
Por poner un ejemplo sencillo en el que he pensado hace poco, es como si entre el 88-90 todos los fans del manga de Akira se hubiesen unido para repetir el mensaje de "Akira es una película de mierda que se merece un 0 por que han metido personajes nuevos, han resumido toda la trama, muchos personajes apenas tienen personalidad y se han inventado un final que no existe en el manga".
#1 Joder pues a mi me gusta. La gente es tela de tiquismiquis.
#1 la manía de votar 1 viendo dos capitulos manda cojones también. Ojo que no la he visto y no me espero gran cosa pero macho... y porque falta el cero que si no...
#1 Si dices en una misma frase que parece que unánimemente es un truño y luego pones un enlace donde más de la mitad de análisis son positivos pues no se si estas echando mierda por echarla o estas hablando de otra serie.
La serie tiene buena pinta.
#1 no es una serie como para ponerle ni un uno, ni un 10.
#48 “filtrar usuarios” no es banear.
#1 parece que hay unanimidad en que la serie es un truño
Pues parece que todo lo contrario...
#1 No se yo si la palabra es “unanimidad”. Adjunto la distribución de votos. Lo que hay es un grupo amplio de gente muy exaltada que da puntuación de 1. Aparte de eso la mayoría da votaciones bastante más decentes.
Curiosamente, y creo que eso no sorprende a nadie…. no hay ni un solo comentario de esos que votan 1 que no caiga en la lloreria de quejarse de que si elfos negros, enanas, blablabla. Lo cual da que pensar si realmente no les ha gustado la serie o simplemente es la ración habitual de odio de los de siempre.
#1 pues a mí me está gustando mucho.
#1 la serie es buena. Muy buena.
La dirección brutal. Los actores bien. Para mi falla un poco el guión, le doy un tiempo a ver como evoluciona. Me jode ver a la mas powerful q es galadriel convertida en un mindundi más, o a Gandalf apareciendo en un meteorito y comportándose como un gañán. Y como no se líen galadriel y Gandalf y se lie con el julai del barco, me doy de baja en Amazon.
Entiendo q el herrero es sauron, y q en cuanto reparta los anillos todo irá a su sitio. Pero duele ver a galadriel nadando y acojonada por un dragón cuando la arwen en la comunidad del anillo se lo flipa con un puto rio entero para chingarse a los 9.
Lo de galadriel nadando me dolió mucho. Pero bueno, ya se irá convirtiendo en ella, espero.
#1 A mi los dos primeros me han parecido muuuy flojitos.
Y si de verdad como leo por ahí la crítica los pone por las nubes, me da que tito Bezos ha sacado la chequera.
#1 Vamos, que tampoco me sorprende ya que en Amazon lleva haciendo lo mismo toda la vida.
#1 De momento está con un 6,2, no sé qué entiendes por una nota truño.
#1 yo he oído criticas de varios cinefilos que dicen que la serie es cojonuda. No he visto los capítulos y el silmarillion lo leí a medias hace tiempo por ser un poco espeso, rollo libro de historia sin seguir una trama clara.
Con el pastizal que se han gastado, al menos los efectos especiales, vestuarios, etc deben estar bien. También puede ser que los señores de otras plataformas se gasten los dineros en trolls para tumbar una súper producción de la competencia.
#1 parece que hay unanimidad en que la serie es un truño
Pues es una lástima, aunque viendo lo que hicieron con La Rueda del Tiempo, me estaba temiendo que iba a pasar lo mismo.
#1 lo mejor, los dos primeros minutos. Buena animación y buena música. Las piedras moviéndose y la simbologia detrás.
Luego mejor apagar la tele
¿El problema? salen negros y mujeres coprotagonizan y ello, según algunos, es una traición a la obra de Tolkien, la cual debe mantenerse pura porque se inventa numerosas razas pero los negros o latinos no pueden aparecer.
#12 pues hay que admitir que lo han resuelto bastante bien en la serie y están bien puestos.
#15 curiosamente el elfo negro es uno de los actores que mas me convencen como elfo. Más que Elrond o Celebrimbor
#12 No se trata tanto de que no aparezcan como que tenga sentido; visto el primero con 1 elfo negro y 1 hobbit negro, no tiene ningún sentido fuera del "vamos a hacerla más inclusiva".
Dicho lo cual; es una estupidez, no algo que haga que opine que la serie es una mierda; me reservo mi opinión cuando vea como sigue la historia .
#12 ¿Qué pasa con eso? A mí me la sopló lo que hicieron con Bridgerton porque nunca leí los libros...de hecho me encantó esa serie llena de indios y negros en la Inglaterra victoriana. Me parece estupendo que hagan shows con diversidad racial y de orientaciones sexuales, que todo el mundo tenga acceso a productos audiovisuales con personajes con los que se sientan identificados. Pero cuando eres fan de unos libros y te cambian la historia por completo, eso molesta más y no veo por qué no se puede expresar el descontento. Simplemente éste es un producto que no es para los fans de los libros y es normal que se exprese la decepción. Yo ya me quejé cuando hicieron las películas y mi mayor disgusto fue con Sombragris. Y si ahora no me gustan los elfos con pelo corto o el mix politicorrectista de razas, es por la misma razón que no me gustó antes lo del caballo, porque como adaptación es una m***, así de simple.
Por cierto, no os habéis enterado aún que el boicot lo está pidiendo la gente contra Amazon por explotar a sus trabajadores y porque la serie es racista y misógina. Por lo menos es lo que dicen las llamadas a boicot que yo me he encontrado en RRSS. Los boicoteadores son lo opuesto a lo que os estáis pensando.
PD. La serie es mala aunque ni entres a valorar lo que se alejan de los libros o el tema woke. Si el que ha escrito el guión es el lumbreras que se le ocurrió que Galadriel saltara del barco, ya puedo predecir que va a ser una basurilla. Todo por no pagar derechos de autor para hacer una historia que sí que es una maravilla en cuanto a épica y cómo se enlazan los eventos y vidas de los personajes. En fin, es entretenimiento barato y para las masas, como mucho otro que hay ahí fuera, nada especial si quitas el CGI.
#12 Yo exijo elfos negros Y TAMBIÉN elfos oscuros, que son los verdaderamente discriminados en la Tierra Media
#12 es que ya sabes, los ofendiditos, pielesfinas, generación de cristal, que solo saben cancelar... Ah no, calla, que esta es cancelación de la buena, porque es contra la imposición de lo woke.
La madre que me parió, lo que he tenido que leer en Twitter.
La serie, cojonuda.
#12 es que orcos o elfos vale, pero negros... no me jodas...
Bastante q permitimos q haya mujeres!
#12 Faltan los chinos e hindues, no es suficientemente woke
#22 Elfos inmortales que pueden nadar un océano tranquilamente si es verosímil, que tengan la piel oscura es algo descabellado
#49 No he dicho que no tengan otros huecos enormes (como el que mencionas); lo que no tiene ningún sentido es que hay 1 de cada de muestra (me lo venderían más fácil si fueran tribus y no individuos aislados).
#49 o que Galadriel ella sola se ventile a un troll enorme después de un largo día escalando, cuando en otra ocasiones un troll más pequeño y les costó la vida a la compañía del anillo entera, incluyendo un elfo, Legolas, y Gandalf nada menos.
Empezando con el personaje principal sobrempoderado hará que cualquier escena menor donde no salgan las cosas bien pierda coherencia.
#49 De los creadores de "No soy raciste pero ...." llega "No se trata tanto de que no aparezcan, pero ..."
#48 Te lo repito a ver si lo entiendes : en Filmafinity de momento hay 62 criticas de particulares. Las profesionales (mas de 20 son todas buenas). La puntuaron de la serie es un 6,2 de media lastrada por los que votan 1 que son una porra de ellos.
) ...y mi instinto me dice que creados exprofeso para enmierdar esta serie. En IMBD pasa casi lo mismo. No valoran el cine sino la ideología.
Si entras en lo que votan 1 (algo que a todas luces no se basa en la serie) EL 80% son usuarios con una sola critica o 2 (la otra para criticar el beso lésbico de Buzz
Esto estaba ya anunciado de antemano desde hace semanas ; había llamado en la red para boicotear la serie.
Solo aplico filtros; tengo la suficiente inteligencia para hacerlo y no dejar que los noños me metan en sus fregados y sus mierdas ideológicas.
Con la información en general hago lo mismo y tengo aun mas filtros.
¿Lo entiendes ahora o te hago un croquis?
#52 Los profesionales ¿son profesionales porque te gusta lo que votan o lo son porque votan lo que a ti te gusta?. A ver si van a ser como los expertos del comité de desescalada ...
#35 La votación es solo buena si se vota por el cine no por la política. Antes de estrenarse estos mismo, sin verla, decían que esto no es Tolkien ... "Mujeres empoderadas", "propaganda nwo" son los mismos que ahora la critican...NO HACEN CRITICA DE CINE SINO IDEOLOGICA. Seguramente la mitad de Tolkien o de películas de fantasía lo justo.
Además la estadística es la que es; el 70% de los que le dan un ridículo 1 son cuentas nuevas para la ocasión.
Ya se esperaba esto...estaba anunciado de antemano y habia una campaña orquestada . En estos casos hay que ser listos en Filmaffinity y INMB para filtrar usuarios ... y en todo caso recurrir a críticos profesionales y buenas web para ver sus criticas; y estas la ponen muy bien.
#41 vamos que estás pidiendo que FilmAffinity etc baneen a los que no piensan como tú
#41 No entiendo porque la gente no puede votar lo que quiera. Por qué es criticable que la gente ponga un 1, pero no lo es que pongan un 10?
Porque el 10 es una nota positiva y el 1 no?
Pues esta serie está bastante más cerca del 1 que del 10 por su guión, que es bastante pobre.
No entiendo que te molesta tanto de la libertad de expresión. La gente es libre de votar lo que quiera, no entiendo el problema.
CC #35
Lo que es un problema para la libertad de expresión es que una minoría radical intente censurar, amenazar e imponer una creación artística porque no les gusta ver un elfo negro. Son las monjas talibanas que iban a protestar a los cines de nuestro tiempo, qué se le va a hacer.
También pasó lo mismo con The Last of Us parte 2, que varios niños y padres rata se organizaron para ponerles un 0 de nota, y luego el juego es éxito además de un un pepinaco que han disfrutado millones de personas, el cual es una muy digna continuación del primero superándose en varios campos.
De hecho, todavía no hay salido un juego de esta generación que le haga sombra a TLOU 2, y ni se acerca. Pero claro, es que había dos chicas sin armadura de bikini dándose besos! Intolerable!
#20 Hay gente que no lo puede soportar. Dicen que esto no es Tolkien. "Mujeres empoderadas", "propaganda nwo"... que se vayan a llorar a sus foros.
La cantidad de usuarios recién creados para la ocasión son mayoría en Filmafinity o IMBD para darle un ridículo e injustificado 1 de votación. ¿en serio solo 1?
En casos como este, ya se esperaba esto de antemano, es mejor recurrir a las criticas profesiones (aun sabiendo el riesgo de esto) y estos son muy, pero que muy, buenas.
Ya sabemos quienes son estos personajes ... no votan cine sino ideología.
Que les den por culo. Como he dicho; desde antes de salir la película estos mismos ya la ponían a parir en las redes; una mujer empoderada y un elfo negro eran sus argumentos. Ahora pasan sus criticas a los canales oficiales de puntación.
Mi voto; un 9. Ayer los vi y es posible que hoy los vuelva a ver con mas deteniendo para captar pequeños detalles que se me hayan escapado. Y eso para no ocurre todos los días.
#36 yo me he visto el prólogo 3 veces y cada vez me hago tremendos pajotes.
#20 pero luego esos mismos son los que hablan de ofendiditos, pielesfinas y generación de cristal o cultura de la cancelación. Se ve que esto es cancelación de la buena.
#20 Y eso que en la primera parte ya salía que Ellie era de la otra acera pero en 2011 las ratas (aka fachas) no tenían tanto miedo a la diversidad como ahora, que están acojonados y escorados cada vez más a babor.
La cosa es bien simple, si no te gusta, no la veas. Es un producto privado y lo montan como quieren.
Normalmente el tiempo pone a cada cosa en su lugar. Si es una mala serie simplemente en un año ya ni se hablará de ella.
#3 La gente tiene la opción de verla que lo ne le guste y opinar.
Si a una plataforma privada que la gente opine le molesta, es un problema de la falta de respecto a la libertad de expresión que tiene una plataforma privada, no de la gente para nada.
Otra cosa es que la gente insulte, pero si todo el mundo te dice un "no me gusta", creo que el mensaje es claro y no falta al respeto a nadie.
De momento la serie es pasable, sin pena ni gloria y con poco respeto a la obra de tolkien, pero claro forzar las cosas es lo que tiene que acabas haciendo mal lo que ya estaba bien hecho.
#11 Cuando la crítica, útil y necesaria, se convierte en una campaña orquestada para dirigir la opinión de la población, no entra dentro de la libertad de expresión. Y la serie se está llevando las opiniones que se lleva, en una gran mayoría, por tener negros y mujeres en papeles protagonistas. No por su calidad o falta de ella.
#3 la cosa es simple, como consumidores podemos criticar lo que queramos, y a quien le pique que se rasque, en público o en privado.
La serie es infumable.
Copio y pego un comentario de una critica de una web al azahar;
"¿En qué momento se convirtió este blog en un sitio copado por haters mermaos de ultraderecha que solo saben decir "woke" ? ¿Cómo sucedió? Tengo claro que la culpa no es de los administradores/redactores de la web, pero es una pena cómo ha degenerado su sección de comentarios, para mí de forma bastante incomprensible e inesperada. Cansa mucho.
Respecto a los dos primeros capítulos de la serie, a mí me ha parecido que están bastante bien, con cosas que me chirrían (soluciones de guión facilonas y tramposas, diálogos mejorables, interpretaciones discretas en algunos casos...) pero vamos, en otros aspectos me ha gustado mucho y ya estoy esperando los siguientes"
Y así en todas las que busco... una mujer empoderada y un elfo negro han terminado por destrozar a mucho niño. La campaña para negativizar la serie empezó hace semanas.
#59 Meses. Empezó hace meses. En cuanto se vio al elfo de color.
Cuánto subnormal suelto...
#75 #59 Pues la verdad que un elfo Silvano negro me parece una buena solución. Creo que incluso Tolkien decía que "eran de tez más oscura", o quizás era en los juegos de rol. No lo recuerdo bien (hará como 30 años)
#59 Suscribo el chirrío, es lo que más me ha dolido junto con la forma de tratar la trama y los personajes de Gil Galad y Galadriel (trama americanada de venganza). Si en vez de a Galadriel pones a otra elfa haciendo lo mismo todavía lo compro. El despachar la primera edad de esa manera supongo que obedece a falta de derechos.
Lo demás me vale, los personajes y tramas inventadas pueden tener su aquél. Visualmente es una pasada aunque en ocasiones me cartonpedréa el set de rodaje.
#18 Claro, porque Peter Jackson no hizo ninguna barrabasada
. Algunos la palabra adaptación no se si la tenéis muy presente a la hora de ver estas cosas
#27 Además no tienen los derechos del Silmarillion por lo que todo el material sobre la segunda edad que tienen son los apéndices del Señor de los anillos.
De hecho para que no les demanden por plagio, por cada cosa que ponen que coincidan los apéndices y el Silmarillion, tienen que poner varias cosas muy diferentes del Silmarillion para curarse en salud.
Que era una decisión arriesgada adaptar esta edad sin los derechos, lo es. Pero a la hora de hacer el guión ha tenido que ser como pisar un campo de minas, me apuesto a que los abogado revisaban tanto o más que los showrunners.
#27 #31 Coñe, que metió a Légolas en las películas de El Hobbit... pero "es perdonable porque no es negro".
Estaba curioseando por Twitter y he flipado con algunos comentarios poniendo como ejemplo a Peter Jackson... porque no metió negros. Hay que joderse, se puede cambiar la trama, modificar el guión... pero ay, si cambias el color de un personaje es el acabose.
Ahora, ¿cuántos de estos "no soy racista pero" serán igualmente fans de un judío "nacido hace 2000 años" con cara de modelo noruego?
#78 Yo estoy volviendo a ver los capítulos y mi conclusión es que ya me jodería no poder disfrutar este espectáculo por ser un racista o un padre rata de mierda.
#78 el hobbit es una desgracia de principio a fin. Si se hubiese ceñido al libro, con una sola película le hubiese bastado, pero la avaricia rompe el saco y termino sacando tres truños infumables.
#78 Peter Jackson adaptó bastante bien El Señor de los Anillos, aunque cometió mas de una tropelía (Elfos en Helm, ejem ejem). Pero la trilogía de El Hobbit es un despropósito. Son espantosas las tres películas, cada una peor que la anterior. Meter a Legolas es absurdo, la trama de amor entre Fili (o era Kili?) y la Elfa inventada es muy extraña y en la Ciudad del Lago ya se ve que mete algo de inclusividad forzada, que al final no importa mucho porque la última película es la más infumable de todas (la batalla de los cinco ejercitos es un puto circo, por decir solo una cosa).
El gran problema de la trilogía de El Hobbit es haberse empeñado en hacer tres películas para ganar mas pasta, cuando se podía haber resuelto perfectamente con una única entrega de larga duración. Es un libro con pasajes que se pueden resumir con breves escenas de transición (por ejemplo, viajes de una zona a otra donde no ocurre nada demasiado reseñable).
#27 Además que Peter Jackson tenía una obra escrita de principio a fin con la narración completa. La serie está basada en unos apéndices que en muchos casos son inconexos y requieren que se invente mucha historia para tener un hilo conductor con sentido.
#4 #5 Está mejor de lo q yo esperaba, pero no es Tolkien.
Es una serie de fantasía, con elfos y enanos, con halflings y trolls.
Lo de la inclusión no se nota ni afecta en nada, es lo de menos.
#90 cosa que se agradece
#90 Faltan los hobbits. Lo de los elfos negros no me convence. El capítulo dos está muy bien.
#90 A mi lo que me toca los huevos es ver elfos con el pelo corto... y sobre lo de la inclusión... te acepto al enana, te acepto los pelosos... pero un elfo negro? y encima con el pelo corto? estoy esperando el elfo vietnamita
#90 yo ya lo deije en su momento cuando la anunciaron que si iban a hacer lo que querian y tal y encabronar a los fans mejor crearse su propia serie con su propio lore y creo que les habria funcionado mejor pero claro con LOTR ya tienen una base y no tienen que hacerse una nueva base, pero eso funciona si más o menos respetas en la medeida de lo posible la obra y haces las cosas bien por ejemplo las pelis del hobbit dejan bastante que desear pero se dejan ver por que en general respetan la obra,,, obviando el romance enano elfa
Acabo de ver el segundo capítulo y la serie está bien. ¿Qué coño espera la gente? Para empezar, ya es mejor que las películas de hobbit, que solo se salva la primera.
Técnicamente y visualmente es impresionante, la historia y el guión son normales pero es que, a estas alturas, qué más te pueden sorprender y contar? La seguiré viendo, al menos está entretenida.
El que me chirría es el actor que hace de Elrond pero es que su estilo de pelo es terrible y siempre lo comparo con Hugo Weaving.
#14 a mi me chirrían casi todos los elfos varones, es como si los hubieran maquillado con plastilina. Elrond se parece a él hijo del elrond de las pelis con Neil Patrick Harris
#7 la casa del dragon es bastante mejor.
#19 a mí me han gustado las dos pero La Casa del Dragón es más de lo mismo que GoT, morbo, dragones y pelucas blancas.
#66 Comparto la opinion, toda la parte de Imperio es genial, el resto me aburria, y me encanta la saga de fundacion.