Once años después de filmar el solo integral más difícil del norteamericano en Yosemite, el realizador Peter Mortimer lo comparte de forma gratuita
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Yo esto me cuesta entenderlo, Os imagináis que un piloto de motoGP decidiera que es tan bueno que no necesita casco?, o un piloto de coches sin cinturon de seguridad? Por qué con la escalada, la propia comunidad no les pone un tope? Puede escalar con cuerda sin caerse y tener el mismo merito!! si en vez de hacerle una pelicula le rechazaran, esta tonteria se acabar. No es ningun ejemplo a seguir! y es lo que se tiene que inculcar!!
#4 totalmente de acuerdo, es peligroso encumbrar idiotas.
#4 #6 Os olvidáis de los toreros.
#35 Así es pero como dice #14 ¿y los toreros?
#36 ... Muertos?
#14 los toreros disfrutan con el maltrato animal. Yo no lo compararía.
#62 #45 #7 #41 Esas cosas son mas de psicopatas que de asperger.
Falta de miedo al riesgo y las consecuencias y necesidad de experiencias fuertes.
Tenemos miedo porque es util. A veces el miedo es un inconveniente.
Un riesgo del 10% de caer es muy alto. Si lo controla, lo mas probable es que no se caiga, pero 10% es demasiado para algo mortal.
Dan osman, se mato. Tal vez le falto algo de teoria de catenarias.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dan_Osman
#44 De los toreros puedes pensar que "acosan a un animal, pero es una lucha igualada porque arriesgan su vida y el toro tambien puede hacer daño" o que "acosan a un animal y ademas asumen un riesgo inutil y graturito, e innecesarios o absurdo."
#71 De los toreros yo pienso que hacen daño a otros seres vivos por placer, el resto ya me importa poco.
Exacto, el miedo es lo que nos salva la vida en muchas ocasiones. Suelo explicar a la gente que se inicia en alpinismo o escalada y que me dicen que tienen vértigo que no, que lo que tienen es miedo como todo el mundo y que ese miedo que te paraliza se entrena con práctica, psicología y sobre todo experiencia.
Dan Osman hizo numerosos "solos", creo que hasta 7b o 7c que me parece una locura en los años 90 y finalmente murió por algo distinto que posiblemente entrañaba más riesgo y usando cuerda. Mi opinión es que Dan Osman y Honnold son personalidades casi opuestas y con motivaciones distintas.
Conozco gente que ha hecho solo integral y no son psicópatas ni tienen asperger, son gente de lo más normal.
#6 Darwin no está de acuerdo contigo
#25 Dierdre Wolownick, Alex Honnold's mother, started climbing at age 60 and is the oldest woman to climb El Capitan (first at the age of 66 and then, breaking her own record, again at age 70)
https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Honnold.
Y Honnold ya es padre, tiene una niña de 11 meses.
#38 Precisamente, si aun está vivo quizá no es tan idiota. Pero no hay que negarle la oportunidad de estamparse al resto de candidatos!
#1 #3 #4 y aunque tenéis razón, la peli que aportó al mundo ahí queda. Me lleva a pensar en los límites de la libertad individual (no sé cuáles son, sé que los hay).
#8 Para mi ahi no hay límite, no hace mal a nadie, arriesga su vida y ya. Tal vez estaría el tema de quien le tenga que despegar del suelo, pero me supongo que ya pagará un seguro para que alguien lo haga en ese caso.
#21 100% contigo, el único límite que hay en como decides vivir tu vida es el cómo afecta a las demás personas.
#21 El no poner límites no es tan sencillo si pretendes construir una sociedad del bienestar con recursos limitados. Si se gastan millonadas en educar y cuidar a alguien (sanidad), no te sale rentable que luego, por temerario, se te muera o le tengas que dar un pensión por invalidez antes de tiempo.
#57 si si, vamos a portarnos todos bien, no sea que luego no cuadren las cuentas para levantar una estatua en honor de algún fascista más. Esas millonadas que se gastan vienen todas de una mordida inmensa a los salarios de los obreros, están pagadas con nuestro sudor y esfuerzo y las mil limitaciones que nos pone tener que estar trabajando 40 horas a la semana en cualquier maldito lugar.
Es lo que nos faltaba, tener que estar agradecidos por las migajas que nos tira el estado del pan que hemos trabajado desde el momento que se germina el trigo hasta que al final termina saliendo del horno.
Aprovecho este comentario para mostrarte la inmensa repugnancia que me generan tus palabras y desearte un buen día.
#58 Creo que has malentendido mi comentario y/o me he explicado mal, pero dado tu tono, no merece la pena reexplicarme. Espero que hoy tengas un mejor día.
#57 Hablábamos de límite individual, ahí para mi quitando lo que comentaba en #21 que alguien tenga que arriesgar su vida o gastar dinero público para sacar tu cuerpo de un lugar peligroso, que tendrá un seguro privado que se ocupará de ello, no veo que tenga que existir límites. Podría entrar en debate la imagen y enseñanza que pueda dar al ser una persona pública y conocida, ¿Qué mensaje transmite a un chaval? ¿Tiene responsabilidad en ese ámbito? Mehhhhkkk no sabría responder sin cuestionarle mi respuesta.
Yo lo que entiendo de tu mensaje se referiría a un limite colectivo y tampoco sabría muy bien que responder sin cuestionarle mi propia respuesta, entiendo lo que dices, se ha empleado un dinero público en darle servicios y economicamente pensando en esa entidad pública en cierto modo le ha fallado porque no seguramente no habría cumplido con todo lo que se ha gastado en él, o si, vetr a saber... Pero ¿Tenemos que valorar si alguien ha cumplido en devolver económicamente o moralmente lo que la sociedad le ha dado? Si entramos en ese debate, no tendría final, por esa regla de tres, deberíamos ver mal a quien bebe, quien fuma, quien cruza una calle, quien sale de casa, quien no come sano... ¿La libertad personal la tiene que marcar el interés colectivo? Asi más que menos se hace en la mayoría de ámbitos y me parece bien que existan límites que afecten a terceros, de velocidad, horarios de bares, maltrato, etc... ¿Pero una persona que escala y no molesta a nadie no debería poder escalar sin seguridad pensando en las cosas que le ha dado la sociedad?
#63 "¿La libertad personal la tiene que marcar el interés colectivo?"
En mi opinión, sí. Por supuesto, es un debate cuestionable. Fumar, el cinturón de seguridad, las drogas, deportes de riesgo, mala alimentación, etc.; el problema es dónde poner la línea. Para mí, la escalada en modalidad solo integral está por encima de ese umbral, pero es algo subjetivo. Lo que tengo claro es que a más libertad permitamos... más fuerte económicamente ha de ser nuestro estado del bienestar (y a alguien puede molestarle financiar las temeridades de los otros), o que las consecuencias de la toma de riesgos dependa de nuestra cartera.
#8 Tu libertad acaba donde empieza la de los demás. Si este zumbado le pasa algo que se pudiese evitar con una cuerda a a lo mejor se queda herido en medio de la montaña, viene un temporal y pone en riesgo al equipo de rescate por su gilipollez de "a que no hay huevos".
Otra cosa es que vaya totalmente preparado y le pase algo. Para eso están los equipos de rescate. Pero no para los payasos temerarios.
#4 Supongo que el tema es que llevar a cuestas todas las protecciones y tener que ir enganchando en la roca te mete peso encima y te lleva un tiempo que puede hacer que al final no puedas acabar la ruta. Es decir, que yendo en solo puedes hacer cosas más difíciles.
#13 se debe poder hacer igual... se debe poder enseñar habilidad sin jugarse la vida innecesariamente. Si un motorista sin casco es un loco un alpinista sin protecion tb.
#13 No, el tema no es el peso. Es la acción en sí misma.
#4 Ese es el tema, opinar de algo que no se entiende. A mi no se me ocurriría escalar sin cuerda, pero respeto al que quiera hacerlo. Cada cual elige cómo vivir su vida y hasta dónde arriesgar.
#13 Antes de hacer el sólo seguramente se ha hecho la vía 100 veces con protección y de la conoce mejor que el pasillo de su casa. Yo creo que debe ser más una cuestión de sensaciones que de peso y comodidad (qué también) .
#61 opino de lo que entiendo, que es que a un temerario le dan bola. Yo no crítico que el se quiera dar martillazos en la polla, crítico que haya gente que le dé bola
#61 lo que no puede ser es q se le de bola por increíble, pero a la vez digas q es como pedro por su casa... Se hace el docu por q se está jugando la vida realmente.
#4 Durante unos años estuve haciendo escalada deportiva y es innegable que este tío es un fuera de serie. Eso no quita que como bien dices, lo que haga sea una temeridad.
Probablemente haya gente tan buena (o mas) que él, con la diferencia de que él ha saltado a la fama por jugarse la vida.
Admiración ninguna, mas bien repulsa hacia este tipo de gente.
#22 es que es así, mientras la cuerda no le ayude a subir, por que coño no puede usarla?
#22 Igual que hay escaladores que resuelven mejor problemas de boulder y otros te hacen 8c en clásica Honnold tiene un gran control sobre miedo o mejor dicho no le afecta como a la mayoría lo que le permite afrontar los pasos difíciles con una mayor tranquilidad y claridad. La primera vez que lo leí pensé pensé que era un loco que como no tenía miedo arriesgaba sin control y nada más lejos de la realidad. Dicho esto a mi tampoco me causa admiración, me gusta más el estilo de otros escaladores como los Pou.
https://www.desnivel.com/escalada-roca/escaladores/estudian-el-cerebo-de-alex-honnold-no-experimenta-miedo-como-nostoros/
#45 en fins... el tema no es si tiene o siente miedo, el tema es que con o sin miedo puede cagarla, o puede romperse una piedrecilla etc... Si viste el documental habia un punto donde tenia que saltar donde la habilidad contaba y si sin miedo su habilidad es mayor, pero no por ello no se la esta jugando sin necesidad.
#50 si, se llama "boulder problem" a ese paso. Creo que cuando lo hizo pidió que no hubiese nadie allí y dejaron unas cámaras puestas.
Es una decisión que tomó él y no afecta a los demás. Tampoco hay necesidad de subir un 8mil sin oxígeno (el oxígeno podría considerarse la cuerda) que es incompatible con la vida o hacer acrobacias sin red de protección. No lo haría, no lo quiero justificar pero puedo entender que a título particular uno decida jugársela.
#60 insisto q si quiere darse martillazos en la polla pues es su polla pero que haya quien crea que se merece un documental....
#4 Totalmente de acuerdo, pero aclaro que eso no pasa en el GP de motos por que, un piloto de motos, necesita una federación y un equipo detrás que no le van a permitir salir así a pista. Este tío se puede poner a escalar en pelotas cuando le venga en gana.
#35 En moto tb pueden hacer el el burro en privado, el tema es que no se les haga documentales
#47 En privado los pilotos oficiales no pueden ni llevar moto... Pero si, creo que este tipo de "vanagloriaciones" son provocadas por el mero desprecio a tu propia seguridad... El rollo de "está loco" tira mucho y la verdad no es algo constructivo y sí muy visceral y peligroso.
#49 no me tomes el ejemplo al pie de la letra, no es necesario q sea piloto oficial...
#51 Pues entonces, solo en una finca privada podrías ir sin casco. En el resto, teóricamente, serías vilmente percutido si te pillan. Y en ningún circuito te dejan entrar sin protecciones. Lo mas que he visto en una competi es saltar freestyle casi en porretas, pero con casco... Y se armó la de Dios, el chaval casi pierde la licencia de piloto. No es comparable, de verdad.
#4 Para entenderlo hay que estar en el mundillo. Es dificil poner la línea a partir de dónde es locura y es fácil opinar desde la distancia. Por ejemplo qué necesidad hay de ir a 300km/h en una moto? un obstáculo, un fallo puede ser mortal. En circuito eso es improbable y tienen casi todas las variables controladas. Esto es lo mismo: yo aún siendo escalador no puedo escalar sin cuerda porque no tengo el control que tiene este señor. No deja casi nada sin control y las sensaciones no son las mismas. Igual que no lo son ir a 80km/h que a 300km/h en una moto o bajar una montaña corriendo o con un traje de alas.
Prohibir todo esto? dónde pones los límites? hasta dónde llega la libertad individual de cada uno?
El problema es cuando hay gente que lo hace sin tener el control de las variables, por eso hubo tantos casos en los 90.
Un compañero se empeñó en hacer una vía de deportiva sin cuerda, la repitió montones de veces y hasta que no la tuvo totalmente controlada no la escaló sin cuerda, quería probarlo una vez en la vida. Posiblemente asumiese menos riesgos que otra persona que va a la montaña con poca experiencia. Lo de Honnold no es el escalador que se le de un calentón, lo que hace lo tiene muy bien estudiado. Y las sensaciones no son las mismas: no es lo mismo hacer boulder, que escalada deportiva (con seguros fijos), que escalada clásica, que free solo (yo nunca lo haría ni lo recomiendo pero puedo hacerme una idea de lo que supone para algunas personas).
#43 por definicion la locura es pensar diferente que el resto de la gente, y bueno que sean 2 o 3 no quita que siga siendo locura. EL control total no existe en escalada libre, y si un motorista a 300 puede caerse pero si se cae no es 100% muerte, y si los motoristas tuvieran la posibilidad de usar una "cuerda" algo que redujese aúnn mas las posibilidades de accidente las usarian.
#52 si, te reconozco que aquí hay una decisión deliverada de prescindir de un medio de seguridad que te puede salvar la vida.
Como apunte: escalada libre es también con cuerda (de hecho normalmente se refiere así) y también asumes riesgos, esto sería un tipo de escalada libre: escalada en solo integral o "solo".
Es como lo del casco, en bici hasta hace poco no se hizo obligatorio y yo no salgo a comprar el pan sin casco, me parece estúpido no usarlo. En escalada todavía hay mucho "pro" patrocinado que no lo usa y una piedra te cae en cualquier momento.
#4 ¿Y por qué lo comparas con deportes de motor? Yo no lo veo usar motor de ningún tipo, es sólo fuerza física, destreza y habilidad.
Si quieres comparaciones pide que todos los nadadores en aguas abiertas vayan arrastrando un salvavidas, o que las vallas de salto en atletismo sean de papel para que se rompan si un corredor las toca.
#46 lo siento creo que la comparación es mas que correcta (26 votos y nadie se ha quejado de que no tenga sentido), se esta hablando de usar medidas de seguridad en deporte y el casco y la cuerda lo son, si un deporte tiene motor y el otro no es accesorio, no nos la cojamos con papel de fumar, que los arboles no te impidan ver el bosque
#54 Gracias pero veo el bosque perfectamente. Ese hombre es un profesional y como tal sabe perfectamente lo que está haciendo y cuales son las implicaciones y riesgos de hacerlo en la manera que lo ha hecho. Que una actividad sea peligrosa para la mayoría no significa que no haya unas pocas personas lo suficientemente superiores a los demás, capaces de hacer cosas que a otros nos resultarían imposibles.
Lo que a ti te parece un peligro para él sólo ha sido un reto.
#77 es una chorrada lo q afirmas, si es como tu dices el resto de escaladores muertos murieron por inútiles, por que si fueran buenos no habrían muerto: Kurt Albert, Dan osman, Todd Skinner, John Bachar, Agustín howell, Brad Gobright, Jonas hainz. Todos ellos destacados freesoloist, decía un amigo mío que solo hay dos tipos de teléfonos móviles los que ya se han caído y los que se van a caer...
#78 A las pruebas me remito, Honnold lo consiguió donde la inmensa mayoría habría fracasado.
Y si hablamos de chorradas aquí tienes 2. La primera que vas a tener que aprender a diferenciar las churras de las merinas porque comparar un teléfono móvil con una persona, aunque se caigan, es un poco estúpido. La segunda que si no te gusta lo que ha hecho Honnold se lo digas a él en las redes sociales, vete y lo pones verde si quieres, pero déjame tranquilo a mi que ya parece que tienes algo personal sólo porque mi opinión no coincide con la tuya
#83 eso no son pruebas jaja pero bueno si mejor te dejo en paz por que pensar que estoy comparando de verdad un movil y un escalador si que es estupido.
#4 En el documental de “Free Solo” le llevan a hacerse un escáner cerebral y ven que el tío tiene poca actividad en la zona que regula el miedo.
Luego el tío aunque pone en riesgo su vida no es un es un completo imprudente, es decir, se ve que no hace la ruta hasta que la tiene completamente dominada y las condiciones son perfectas.
Esto debe ser como la gente que hace salto-base, necesitan sus dosis de adrenalina.
#62 en fin... Que tenga o no miedo no hace q nada se juega la vida. Jugar se la juega, no esta subiendo un repecho cualquiera, por mucho que practique... Por ejemplo lo que más práctico es un punto donde tenía que saltar, si falla en el salto sayonara baby
#4 Prohibir, prohibir, inculcar, adoctrinar.
#72 me intentas inculcar algo?
#4 Gran comentario, toda la razón.
#4 Porque la "comunidad" de escaladores sabe muy bien que el material pesa, ralentiza, y añade una parte de riesgo cuando se tiene que manipular : imagina, tienes un punto de apoyo que quitas deliberadamente para manipular un objeto que te pesa y colocarlo en un sitio en el que no tenias que meter la mano y además ese artilugio luego te va a entorpecer para subir.
No tiene nada que ver con un casco de moto. Es más bien que el le ha quitado los ruedines a su moto, con el riesgo de morirse si cae.
#81 he visto competiciones que los pavos suben paredes de 10 metros de altura en 5 segundos y llevan cuerda, lo que yo digo es que hay o debe manera de hacerlo que haya seguridad y el deporte siga siendo el deporte como pasa con el casco nadie opina que con el casco se corre peor, o en la formula1 el halo parece una puta mierda los pilotos tienen un puto chisme en frente de su campo de vision pero la seguridad importa mas.
Tiene que haber manera de subir esa pared atado a una cuerda sin que la escalada como habilidad pierda su significado, que haran falta que 4 tios suban y carguen por ti una cuerda pues eso...
Lo que me hace gracia es que este pavo para hacer la subida sin nada ensayo con cuerdas, cientos de veces, si fuera tan diferente usar cuerdas esos ensayos serian inutilies, por mas que trateis de vestirlo se trata unicamente de subirlo con el riesgo de la muerte, como el equilibrista de circo que hace una acrobacia con y sin red, para su acrobacia la red no le estorba ni la hace mas facil, pero su ego y locura quiere demostrar que es tan bueno que la red sobra pura y llanamente. Pero por muy bueno que sea se esta jugando la vida sin necesidad y ese es el mensaje que no debe darsele bombo.
Puto zumbado
#1 Esperate a ver "The Alpinist", incluso Alex Honnold no se puede creer de lo que Marc-Andre Lecrec es capaz de hacer.
A que cojones juegas, Meneame?
Que puta palabra de este comentario no pasa el filtro.
#16 Culoso en "meticuloso"?
Bromas sin gracia aparte, no sabía que meneame tenía este filtro (y sobre todo, tan inútil).
#16 #19 Lleva días dándonos problemas a varios.
#19 pues tú no has tenido problemas en escribir meticuloso, ni culoso...
#53 #19 mira yo tampoco
Está claro que ahí hay mucha técnica de escalada, pero un día rompe un trozo de piedra y toda esa técnica...
Tiene una serie de documentales para ver en realidad virtual, 3D y 360°.
No se qué tendrá este "hombre" en la cabeza, pero a mí me tiemblan las piernas solo con ver los videos.
#2 su padre tenia asperger y en su conducta se ve que algo ha heredao. Lo dice en Free Solo, que es tremendísimo por cierto.
#2 #7 De hecho, en Fre Solo le hacen un escáner celebral y certifican que el nivel de excitación de una personal normal, está muy por dejabajo del nivel de Honnold. Dicho de otra menera, necesita mucha más estimulación que una personal normal para tener la misma actividad cerebral.
Solo de verlo da escalofríos y vértigo
Una porra con su esperanza de vida.
En 2023, igual que en los últimos años, el llamar la atención y que te hagan casito se ha convertido y consolidado en el "must" del mundo.
#5 Lo de tratar de escalar muros sin ningún tipo de ayuda también lo hacen otros y desde hace mucho tiempo. No es una cosa de ahora precisamente.
A mi este tipo de vídeos me genera mucha angustia
#5 "Se considera que Honnold ha realizado más de 1.500 ascensiones sin cuerda, el 95% de ellas sin cámaras ni público."
a este tío el llamar la atención y que le hagan "casito" se la trae al pairo. Motivación personal pura y dura.
#15 Exactamente.
#5 dudo muchísimo que lo haga por llamar la atención.
Por cierto, creo que dejó de hacer solo integral.
Hago escalada y sigo viendo este tipo de actos muy alejados de algo heroico o deportivo. Es una majadería, propia del motero que va sin casco, el funambulista sin red o el soldador sin máscara. No eres mejor por correr más riesgos, tal vez sí levante más tensión entre los morbosos espectadores, pero no eres mejor.
Madre mía, me hago caca solo de verlo.
https://www.documaniatv.com/deporte/free-solo-video_ecfda93ac.html
Enlace directo al vídeo
Por qué nos cuesta tanto entender que cada uno hace con su cuerpo y su vida lo que le da la real gana???
Joder, que agonía de vídeo. Si he respirado 4 veces en esos 9 m. ya es mucho.
Como me decía un amigo, el deporte más duro sin duda. No por lo físico que ya es la leche, sino por la fortaleza mental, que no puedo ni imaginar. Yo soy crossfitero y en los momentos mas duros tienes que buscar dentro de ti fuerzas de donde no las tienes, pero creo que no llego ni al 5% de este tipo.
Personalmente, mis dieses. La vida merece la pena vivirla únicamente como deseas y haciendo la locura que te guste, aunque en casos aislados lleve a tal extremo...
#26 Éste tiene el hipotálamo medio atrofiado, no siente miedo.
#31 Puede ser, pero el tipo tiene la técnica, fuerza y dedicación de años necesarios para hacer algo excepcional. No creo que sea simplemente un capricho genético, hay mucho más. Tengo un amigo paracaidista que durante muchísimo tiempo le ha dado miedo.
A mi me gustan más estos vídeos cuando se caen.
#10 y se hacen pupita? pregunto
#12 Se hacen polvo.
A mí esta gente me da asco. Pongo en peligro mi vida sin necesidad alguna y encima lo hago público por si alguien más quiere seguir mis pasos.
Si mueren sin que nadie se entere, mejor.