Y te ahorras los gastos de envío...

El chiste de Mel. Humor.

[#1 hapo]

Muy Gila

[#7 Asecas]

#1 Si fuese por teléfono....

[#11 ailian]

Qué dilema. Este meneo va a caer.

¿Ganarme un 0.2 a costa de quitarle 1 punto de karma a@Blackheart, mi amigo?

Sí.

[#12 Desactivado]

#11 ya te pillaré

Por cierto, votas junto con mis haters igualitarios. Dime con quién andas .....

[#5 Desactivado]

El Roto genial, como siempre.

[#14 ACS]

#5 No es del Roto. Es de Mel...

[#15 Desactivado]

#5

[#19 pepe33]

#17 Tienes razón, por allí no he visto armas españolas. Es más, nunca he estado en esos sitios.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20150908/54436357102/ong-critican-la-exportacion-de-armas-espanolas-a-paises-en-conflicto.html
http://www.publico.es/politica/ong-critican-exportaciones-armas-espanolas.html
http://losojosdehipatia.com.es/socialpolitica/las-ong-critican-las-exportaciones-de-armas-espanolas-a-paises-en-conflicto/
https://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/las-ong-critican-las-exportaciones-de-armas-espanolas-en-2014-a-paises-en-conflicto-como-yemen-y-r/
http://www.eldiario.es/politica/ONG-denuncian-exportacion-espanolas-favorecido_0_428707541.html
http://www.centredelas.org/es/publicaciones/articulos/2498-las-exportaciones-de-armas-espanolas-de-2014-alimentan-los-conflictos-en-oriente-medio

[#21 Desactivado]

#19 Machote... Un avión de transporte cuenta como venta de "defensa" lo que automáticamente recibe la calificación como "arma" para que los memos interpreten como les salga de las narices y se llenen la boca de decir que "España vende armas al ISIS".

[#23 pepe33]

#21 Gracias por lo de machote, no lo merezco.
El chiste no dice nada de ISIS, y si se lo vendes a Arabia Saudita, no creo que tarde en estar en disposición de sus "aliados".
Es sólo una sospecha, yo no soy experto militar (ni en nada).

[#25 Desactivado]

#23 ¿no lo crees que tarde en llegarles?

Al FSA claro que les ha llegado... Eso es algo sabido y publicado.

Ya lo del ISIS, habrá que preguntárselo a algún experto cuando le veamos.... Espera sentado, porque llevo años aquí y aun no he visto ninguno que me demuestre.

[#35 Desactivado]

#23 él tampoco

[#28 Yoryo]

#21 ¿Desde un avión de transporte se pueden lanzar barriles? Porque de ser posible, tienes un bombardero, malucho, poco preciso, pero que te despeja una manzana de edificios en 1 minuto y 30 barriles.

[#33 Desactivado]

#28 No sabría decirte.. Podemos preguntar a Assad que eso de los barriles ya sabes que lo domina.

[#38 Yoryo]

#33 Los aviones de transporte de la ONU lo hacen constantemente con la ayuda humanitaria, se cambia el arroz por dinamita y voila... avión de transporte=bombardero

[#40 Desactivado]

#38 Sí, vale, o sea... lo que tú digas.

[#36 Desactivado]

#28 puedes transportar tropas y armas... Y prisioneros, y de paso los torturas un poco, a lo yankee.

[#48 Desactivado]

#28

Hercules C-130

[#69 morilo_mantero]

#19 No sirve de nada poner 6 enlaces si en todos es la misma noticia, en la misma fecha pero en distintos medios. Con un enlace era suficiente.

[#70 pepe33]

#69 Era por variar las fuentes, para que no pareciese una opinión de una determinada tendencia.

[#18 angelitoMagno]

Si se refiere a Siria, cada bando obtiene armas de un sitio ...

[#3 Morporkiano]

Muy bueno. Por cierto, #0, te sobran unos cuatro puntos en el título. Guárdatelos para la próxima vez o regálalos a alguien, que los hay por aquí que no usan.

[#4 Desactivado]

#3 arreglao.

[#24 McManus]

#22 El mercado negro te saluda. Te pregunta qué tal estás.

[#30 Yoryo]

#24 Es sencillo, Mercado negro de armas = TERRORISMO. Se les persigue militarmente y tema de armas arreglado. Cuando quieras seguimos con los temas de la obtención de los recursos económicos.

[#45 Desactivado]

#43 Bueno.. pues vas a Ruanda y lo comentas.

Cuando la gente se odia se mata aunque sea a collejas... Ese es el problema... no las armas.

[#47 laguerrillasilenciosa]

#45 Perdona pero, a falta de saber que hará el gobierno español en el conflicto sirio (si no hubiera elecciones a estas alturas ya tendríamos más clara la posición oficial), tenemos el ejemplo de Irak. Un enorme NO a la guerra fue condenado a restregar el arco del triunfo de bigotitos, y allá que fuimos, sin odios ni una triste razón.

editado:

Y lo de que habrá que apoyar a Irak, ¿es para ahondar en el chiste, o cómo?

[#51 Desactivado]

#47 ¿por que te crees que EEUU y la coalición atacan al ISIS si no? ¿para ayudar a Assad?

No. Para ayudar a Irak. Simplemente.

Y no me suena nada de combates de tropas españolas contra tropas iraquíes de Saddam... ¿a tí sí?

[#54 laguerrillasilenciosa]

#51 Esperanza, ¿eres tú?
No, venga, aceptamos pulpo. No estuvimos allí. ¿Guerra? ¿Qué guerra?
Venga, hasta luego.

[#56 Desactivado]

#54 ¿quien ha dicho que no estuvimos allí?

Estuvimos en Irak... En la guerra ( que duró 40 días )ya es otro cantar.

[#64 Autarca]

#45 y el hecho de que con un machete matas a la persona en concreto que odias y con un misil te cargas a todos sus familiares y vecinos ¿No cambia nada?

[#65 Desactivado]

#64 Bueno... Tu hablas de eficacia.

El misil no necesitas estar al lado para tirarlo.

[#34 thepretender]

Primero armar al enemigo con la última tecnología
Segundo saltan las alarmas porque el enemigo está muy armado y a la última tecnología
Tercero guerra
Cuarto vuelta a empezar

[#52 marioquartz]

#34 Solo que las armas de distintos bandos vienen de distintos paises. Pero que la realidad no entre en tu cabeza.

[#55 thepretender]

#52 de qué bandos me estás hablando? Los Rusos?

Te acuerdas de que Saddam era un tirano porque usaba químicos contra su población? Sorpresa se los dieron los americanos.

Te recuerdo que el otro día reclutaron y entrenaron un pequeño grupito para luchar contra el ISIS, bien, pues nada más entrar en Siria se las entregaron al ISIS.

Conoces los misiles antitanque que usan los del ISIS contra Assad, fabricación americana que les llega a través de Arabia Saudí.

Y así miles. Está claro que no son los únicos que dan armas ni los que bombardean. En concreto 17 países son los que les bombardean a día de hoy y te aseguro que si no tuvieran recursos que les interesara a las demás potencias ni saldría en los periódicos el conflicto.

[#57 marioquartz]

#55 ¿Sabes quien esta armando y protegiendo a Al Asad? ¡Sorpesa! Es Rusia.

[#62 thepretender]

#57 El dueño de las armas es quien las compra no quien las vende.

[#27 Desactivado]

#22 A una monarquía amparada por la religión le vas a quitar la legitimidad porque no te gusta a tí.

Lo mismo si le preguntamos a ellos los ilegítimos son nuestros países.

Pero eh!!!... el problema son las armas... Ya.

[#29 Desactivado]

#27 osea que dices que kien koño es nadie para no venderles armas ... la perdiz pide biodramina

[#32 Desactivado]

#29 ¿no sabes que está regulado el comercio internacional?

Pues lo está. Hasta Rusia ha ofertado armas a países de la zona.

Pero tú no te fijes en las armas que se usan en Siria.... Que lo mismo ves que hay rusas o chinas... y piensas que tienen algo que ver con el ISIS.

[#41 laguerrillasilenciosa]

#32 Tus razonamientos (bien generalizados y atuneros, lamento decirte) me fascinan. Hay que intervenir y bombardear, en aras de una moral, unos valores, una seguridad... que están siendo amenazados y nonono, hay cosas que son intocables. Pero ahh, no vayamos a tocar el comercio de cosas, por feas y mortíferas que sean, que las armas son peligrosas o no dependiendo de quién las empuñe.
Siendo, como es, que la manera más eficaz de neutralizar el terrorismo es desarmarlo.
Me pregunto si la posibilidad de entrar en una guerra llega a provocar erecciones.

[#42 Desactivado]

#41 Habrá que apoyar a Irak.

El resto es postureo.

El comercio de armas no elimina las guerras... O si no tendrías que prohibir los machetes.

¿que guerra?

[#43 laguerrillasilenciosa]

#42 Pues hombre, a machetazos disminuye mucho la probabilidad de que muera alguien que no elige la guerra pero la sufre igualmente. Por mí se pueden matar a machetazos o como quieran los que deciden las guerras, o los que las apoyan, o los que creen en sus bondades, o los que se enriquecen con ellas. Mis parabienes de aquí a la eternidad.

[#61 Pezzonovante]

#43 Si a alguien se le pone entre ceja y ceja aniquilar al contrario al final encuentra la forma. Eso si, estoy contigo en que las armas modernas son más eficientes.
"The Rwandan Genocide was a genocidal mass slaughter of Tutsi and moderate Hutu in Rwanda by members of the Hutu majority. During the approximate 100-day period from April 7 to mid-July 1994, an estimated 500,000–1,000,000 Rwandans were killed,[1] constituting as much as 70% of the Tutsi and 20% of Rwanda's total population."
https://en.wikipedia.org/wiki/Rwandan_Genocide

[#8 Desactivado]

pero es que son asín, los americanos los crean los inventan, osea como a los gremlins como a los ewoks etc etc, y despues nada mas que hay que echarle alpiste y venderle los platanos y las escopetas, negocio redondo

... asi son los mahometanos ... ah y no le vendais mas armas que son mu probes

[#9 Desactivado]

#8 Si, claro, que todas las armas son yankis. Desgraciadamente vende armas todo dios sin hacer mucho ascos a casi nadie.

[#10 pepe33]

#9 Tienes razón, España también vende lo que puede a quien sea.

[#17 Desactivado]

#10 ¿y que armas españolas te suena haber visto por allí?

[#31 thepretender]

#10 todo el tiempo todo el rato

[#13 Sulfolobus_Solfataricus]

#8 Pues les ha debido salir mal para que la mayoría de su armamento sea de origen ruso/soviético.

[#22 Desactivado]

#16 #13 es todo ironizando, pero la UNICA SOLUCION RAZONABLE; declarar a los paises mahometanos, que ninguno es democrático "pais no soberano" asi ya no se les puede vender armas porque ya se sabe, embargo de armas ... y otra cosa en cuestion de venta de armas con esta gente es marear la perdiz

[#16 Desactivado]

#8 Los AK74 americanos.. los MANPADs chinos... americanos también...

Todo americano, todo.

[#44 Desactivado]

#16

Con uno de estos pagas al menos 120 AK-47 ... y seguramente más si te vas al mercado de segunda mano.

[#46 Desactivado]

#44 Uy... y porque no has visto los blindados... T55, BMPs...

Pero TODO es americano... todo americano.. Todo.

( ¿o ahora es algo americano y casi todo ruso y chino? )

[#49 Desactivado]

#46

Debe ser que quien tiene 60.000 $ para comprar un TOW y dárselo a tus amigos cabreros no tiene pasta para comprar AK-47 en el mercado local (o lo que es lo muismo, al ejército iraquí)

Porque tus amigos follacabras igual tienen problemas con los M-16 que se atascan bastante si no se cuidan bien.

[#50 Desactivado]

#49 Pues TOW tienen 40 países.

Pero ya se probó que se dieron al FSA en su día y que algunos acabaron en manos de yihadistas.

Como si fueran las primeras armas que se capturan en el país.

Mira lo que sacó Al Nusra en 2013 en Mahín.... http://www.crethiplethi.com/the-al-nusra-front-s-major-role-in-the-rebel-takeover-of-a-large-syrian-army-arsenal/islamic-countries/syria-islamic-countries/syrian-protests-syria-islamic-countries/2013/

Lo mismo se lo regaló Assad... ¿no?

[#71 morilo_mantero]

#49 En resumen.

Si el ISIS tiene un TOW es porque EEUU se lo ha vendido porque son sus aliados en la zona.

Si el ISIS tiene un AK47 o un manpad chino es porque lo han comprado en el mercado local, o al ejercito iraqui, o al primo de su tia o basicamente a cualquiera que pase por ahi menos a Rusia o China. No, a Rusia si que si que seguro que imposible que jamas que nunca podria pudiera o pudiese haberlo comprado quien se lo puede creer imposible, no no no no, como va a ser posible.

(emoticono con cabeza estallando)

¿Por que no reconocemos de una vez que nadie tenemos ni puta idea de lo que esta ocurriendo y que nos estamos inventando cosas para hacer cuadrar la historia que mas nos gusta? Tratar de mostrar que esto son conclusiones objetivas y racionales queda bastante ridiculo.

[#72 Desactivado]

#71

Los AK los fabrican en docenas de países y hay millones de ellos por la zona. En Irak la gente los podía tener si quería y hay que ver a dónde fueron los arsenales de Sadam. Una cosa del AK es que necesita muy poco mantenimiento.

[#37 Desactivado]

#8 Los gremlins no osean.

[#39 Acido]

#37 los gremlins gremlinean

[#6 Desactivado]

tremendo, pero es que lo hay

[#53 marioquartz]

#6 Pero es que no lo hay. No es cierto.

[#58 Desactivado]

#53
jajajaajj no claro. Es solo toda la prensa internacional la que esta equivocada y tu acertado

[#60 marioquartz]

#58 Solo que la prensa internacional no dice que sea USA el que arme a ambos.

[#2 soundnessia]

Muy gilorio diría

[#20 excesivo]

Si yo fuera ellos, cancelaría armas equivalentes hasta que quedara la diferencia: si A tiene 10 morteros y B tiene 8, se guardan ambos bandos 8 morteros y sólo A utiliza 2. Ahorro de armarmento y el resultado nos da igual. 🎵

[#68 Desactivado]

No me parece tan relevante, ya es bien sabido... Pero meneo...

[#26 Desactivado]

¿Donde se habrá dejado la experta chusquera a el casacarria libre y al eructo andante? ¿Y al subtroll miniyó-defensor?

[#66 marioquartz]

#63 Pues quitate la venda. No es como tu quieres que sea. Las armas que estan usandose en distintos bandos son de distintas fuentes.

[#67 cybermouse]

#66 Serán de distintas fuentes, pero del mismo manantial

[#59 cybermouse]

¿56 negativazos? 8O

[#63 thepretender]

#59 algunos tienen los ojos vendados y dicen no con la cabeza