Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Ese no es el problema de la serie. El problema es que es soporífera, que no tiene alma. Por poner un ejemplo, en la Casa del Dragón hay planos memorables, hay escenas épicas, hay un trabajo actoral sublime y una banda sonora espectacular.
En los Anillos, no hay ni una cosa de estas. Planos genéricos, actores mediocres, música que nadie recuerda, y ninguna escena que puedas destacar en ningún momento. Es la insulsez llevada a la excelencia.
Y no he mencionado el guion.
En los Anillos, no hay ni una cosa de estas. Planos genéricos, actores mediocres, música que nadie recuerda, y ninguna escena que puedas destacar en ningún momento. Es la insulsez llevada a la excelencia.
Y no he mencionado el guion.
#1:
Vamos, que es un truño descafeinado.
#3:
O sea que se gastaron 250 millones para usar los nombres de los personajes y las localizaciones. Me recuerda a World War Z.
Comentarios
Vamos, que es un truño descafeinado.
O sea que se gastaron 250 millones para usar los nombres de los personajes y las localizaciones. Me recuerda a World War Z.
Ese no es el problema de la serie. El problema es que es soporífera, que no tiene alma. Por poner un ejemplo, en la Casa del Dragón hay planos memorables, hay escenas épicas, hay un trabajo actoral sublime y una banda sonora espectacular.
En los Anillos, no hay ni una cosa de estas. Planos genéricos, actores mediocres, música que nadie recuerda, y ninguna escena que puedas destacar en ningún momento. Es la insulsez llevada a la excelencia.
Y no he mencionado el guion.
#7 Por lo que he podido ver, Morfydd Clark (Galadriel) tiene menos expresividad que un trozo de cartón.
#9 Aprendió interpretación en la Steven Seagal Academy.
#9 se supone que los elfos son bastante altivos e inexpresivos no? Por lo menos es lo que recuerdo de los libros
#29 Eso es, pero que no les estropee la realidad lo que quieren ellos.
En si la serie se lia un poco, se inventa mucho (Sauron se disfraza de un principe perdido del Este) y los tiempos según el canon se los pasa por el forro, pero mala mala no es.
P.D. Enanas sin barba.... Que les follen.
#29 Deberían, pero esta Galadriel es una histérica de cojones, una niñata que cualquiera diría que tiene mil años.
#34 para ti una histérica y para el comentario al que contestaba inexpresiva, cada uno tiene su opinión y no pasa nada
A mi la verdad es que vi la serie modo cine con el proyector y la disfrute como un niño pequeño
#35 Es que una cosa es la gestualidad, que puede ser hierática y tener un comportamiento que no lo acompañe. Es el caso. La actriz, que es muy mala, carece de las dotes para reflejar en su rostro las turbulentas emociones de su personaje. En ese sentido es inexpresiva. Pero el comportamiento del personaje es el de una puta histérica caprichosa, que no casa con el personaje del libro y que no esperas de un ser que lleva viviendo cientos de años y que algo habrá aprendido.
#7 y encima has cabreado a los fans...
#7 bueno, el guion de la casa del dragón tampoco pasa de culebrón venezolano eh?
#7 Los primeros capitulos de la casa del dragón se me hicieron soporiferos, buen diseño de producción, buenas actuaciones (no lo niego), pero basicamente era una trama de "joven casadera se rebela ante su destino" después la cosa mejora pero tampoco es espectacular. Por otro lado los anillos de poder es una serie mediocre sobretodo teniendo en cuenta el presupuesto que tiene detrás, pero que se lleva muchos palos por no respetar los textos originales. Creo que ni una es tan buena ni la otra tan mala. De hecho a mi lo que más me molesta de los anillos de poder es una cierta sensación de claustrofobia, en el sentido de que toda la magnitud del mundo de Tolkien se ve reducida a escenarios pequeños, todo parece cerrado, pareciendo que incluso las historias son menores quitándole carga épica a toda la narrativa.
La declaración es un "no digo nada y lo digo todo"
.
"la segunda temporada sorprenderá a los fans, pues encontrarán mucho más material de Tolkien que en los primeros episodios"
O sea, dos frases seguramente.
#22 ¿pero en serio la van a continuar? ¿No han tirado ya bastante dinero?
Venga! Voy a hacer una oferta:
Señores productores, denme a mi el 20% del preupuesto y oçvidense de hacer la serie: un 80% de ahorro!
Llamenme!
Si la serie es para quien no ha leido los libros ni visto las pelis... Entonces que la cambien de nombre, posiblemente el argumento hasta pueda ser bueno, PERO NO ES NADA DE LA TIERRA MEDIA! no puedes crear hype sobre la obra de Tolkien intentando atraer a los fans y ahora decir que no es para ellos, no se habia enfurecido a los fans, pero claro querian esa legion de visionados. pues ahora que apechunquen con la misma leguin dando reviews negativas. resumen de como tirar a la basura 1000 millones.
Yo directamente vi los dos primeros y apague, no volvia a ver nada mas, pero que era verlo y encabronarme.
Pues esperad a ver el primer capítulo de la segunda temporada de Fundación. ¡La madre que me pario!
#12 Yo desde que me enteré de que Daneel es una mujer en esa serie, perdí el poco interés que tenía en probar a verla.
#25 Eso es lo de menos, al fin y al cabo es un robot. O debería serlo y estar sujeto a las tres leyes de la robótica y a la ley 0
#32 Será tu opinión. Es un personaje icónico y su apariencia masculina tiene una importancia en los libros, que lo sabrás si los has leido. Me puede disgustar ese cambio tanto como a ti no te gustan otros.
#38 Igual el que no los has leído eres tu. ¿Recuerdas en qué se acaba convirtiendo?
De todas maneras no iba por ahí la cosa, el echo que en una adaptación cambien el sexo o la raza de los personajes mientras sea coherente con la historia no tiene demasiado problema, en el caso de Daneel es indistinto, fue el gobierno en la sombra del imperio durante milenios con distintos cuerpos, que se presente como mujer u hombre no hubiese alterado nada la obra original.
Cada vez estoy más convencido que el que no los has leído eres tu, igual que si le hubiesen cambiado la raza y el sexo a Salvor Hardin pienso que CCH Pounder hubiese sido una elección cojonuda siempre y cuando el personaje hubiese mantenido su esencia, lo de la niñata de gatillo fácil pues eso.
Mira que el tema WOKE me revienta en algunos casos como este pero lo tuyo es para hacérselo mirar.
No leas a Ian Banks no vaya a ser que te ofendas, o a Arthur C. Clarke ya puestos.
#39 Tengo mis gustos en literatura y entretenimiento, igual que tú y el resto del planeta tenéis los vuestros. Que me digas que algo así es "para hacérselo mirar" dice más de ti que de mí.
#40 Con tu comprensión lectora lo que me extraña es que hayas sido capaz de desarrollar es gusto del que hablas.
"la temporada 1 es la introducción"
Se pegan 1000 horas para presentar a Sauron que esta claro desde el capitulo 1.
Buen mierdote de serie.
#4 Además de que es una introducción que mezcla 1.600 años de historia. Que es el tiempo que hay en los libros entre la forja del anillo único y la existencia de Elendil e Isildur.
La esclavitud de tener que alcanzar a TODO el público.. sólo sacan basura, eso sí, con unos medios audiovisuales de locos, basura bonita.
Cuando se den cuenta de que el mercado va por nichos muy bien definidos y que cada cual quiere que le den su propio producto será demasiado tarde.
Normal, si es completamente diferente a la idea original de Tolkien...
"Ni tampoco haya visto las películas, es más, que tampoco haya visto una serie decente en su vida."
#8 y que jamas hay ido al cine, es más, que sea ciego!
Lo de la Galadriel maligna y Sauron incomprendido nos dió una pista... y por si había alguna duda, añadieron a los no-hobbits malvados. Lo del argumento incoherente y personajes idiotas ya es solo por tradición.
Sinceramente, estoy deseando que saquen la segunda temporada, para ver que nuevos niveles de incompentencia alcanzan. Es como ver descarrilar un tren, puro morbo. Y me da un poco de pena, porque he visto entrevistas de esta actriz y parece maja... Pero aqui voy con el bando de All-bran/Saurón.
Que benevolencia. Es un truño a secas. Es mala habiendo leido los libros y sin haberlos leido.
Me pregunto cuánta gente habrá en el mundo que no haya visto las películas o leído los libros de Tolkien y además tenga acceso a Primevideo
Pues igual que Fundación. Otro esperpento.
Ni tiene sentido crítico. Ni analiza el argumento. Ni busca coherencia. Ni le importan los despropósitos.
Vamos, queda claro que el nombre de la serie y algunos personajes no son más que un cebo de lo más burdo para los fans incautos, que se creen que van a ver una adaptación del libro que adoran y luego se encuentran con algo completamente distinto. Esto debería contar como publicidad engañosa.
En prácticamente las mismas horas de metraje y probablemente con muchísimo menos dinero Peter Jacson hizo y contó El Señor de los Anillos como para que cualquiera que no supiera quien era Tolkien se enterara.
#20 Tu comentario me ha picado la curiosidad:
Presupuesto de la trilogía de Peter Jackson: $281 millones en 1999, ($436,5 millones en 2020, cuando Los Anillos de Poder comenzó la producción)
Presupuesto de Los Anillos de Poder: $465 millones
Fuente: https://screenrant.com/rings-power-big-budget-kills-creativity-problem/
(No se si el cálculo de inflacción tiene en cuenta el poder adquisitivo equivalente.)
#23 gracias por buscarlo, siempre lo pensé y nunca me había dado por mirarlo.
No se puede pedir cárcel o algo para esta gente?
Menos mal, ya pensé que era cosa mía lo de que me apeteciera arrancarme los ojos y taladrarme las orejas tras acabar el segundo capitulo.