El actor Kal Penn (44), conocido por sus papeles secundarios en series como House, The Big Bang Theory o Cómo conocí a vuestra madre, acaba de hacer público su compromiso con un hombre llamado Josh con el que comparte su vida desde hace 11 años para desvelar así indirectamente su homosexualidad.
#2:
#1 Por seres como tú, que les parece irrelevante que haya alguien escondiendo su homosexualidad durante décadas, se demuestra que es más necesario que nunca que se haga esto para que los paletos se queden en sus cuevas.
#3:
#1 te aseguro que yo pensaba así hasta hace no mucho, pero entre pitos y flautas me he dado cuenta que por desgracia siguen existiendo gañanes que si una persona no es hetero lo denigran, una puta pena en el siglo XXI, solo por eso la he compartido. entiendo tu punto de vista y respeto tu voto.
#8:
conocido por sus papeles secundarios en series como House, The Big Bang Theory o Cómo conocí a vuestra madre
Pero que mierda es esto. Es Kumar de Harold & Kumar (2 colgados muy fumaos).
#1:
Sería noticia hace 30 años tal vez, ahora es completamente irrelevante.
#1 Por seres como tú, que les parece irrelevante que haya alguien escondiendo su homosexualidad durante décadas, se demuestra que es más necesario que nunca que se haga esto para que los paletos se queden en sus cuevas.
#2#3 me parece una opción igual de respetable si me acuesto con honbres, mujeres o sillas. Siempre y cuando no hagas daño a nadie. Me parece estupendo que quieras compartir tus gustos sexuales. La noticia y el señalado debería ser el que ofende a otro por cualquier motivo
#1#2#3 En una sociedad donde la homosexualidad está ampliamente aceptada como lo que es, una orientación sexual completamente natural, el hecho de que una persona se acepte públicamente tal como es, no tiene una relevancia especial como para ser considerada una noticia.
#12 si estuviera tan aceptada una pensaría que en Estados Unidos no habría problemas para casarse en cualquier estado. No es el caso, así que tan aceptada en el país ese no está...
#13 Eso es verdad, y también lo es que el poliamor está aún menos aceptado (ni siquiera hay un equivalente al concepto de "pareja de hecho") y sin embargo no hay una consciencia colectiva de que exista esa discriminación.
#1#12 La pregunta es, ¿alguien os obliga a leer esa noticia? ¿Tenéis a un sicario apuntándoos a la cabeza si no dais vuestra opinión al respecto?
Si una noticia es relevante o no, no lo decidimos ni tú ni yo. Lo han decidido los medios de comunicación y la sociedad, haciéndose eco de ello. Si la gente considerase esto irrelevante, ni tú ni yo nos habríamos enterado hoy del asunto.
Pero nos hemos enterado porque ni es verdad que la homosexualidad esté tan aceptada como lo que parecéis creer (y mucho menos en los criterios que precisáis, porque hay muchos que lo "toleran" pero no lo consideran natural) ni es verdad que no sea relevante. Para vosotros no lo será. Para mí tampoco tiene mayor interés más allá de la mera curiosidad, entre otras cosas porque ni recordaba al actor. Pero seguro que hay mucha gente que siente interés en este tipo de noticias, que además ayudan a normalizar y a crear referentes para muchos chavales que pueden estar pasándolo mal por su condición sexual. U hombre adultos, también.
Tienes a tu disposición prácticamente toda la información que quieras de cualquier asunto o cuestión, incluso sin necesidad de salir de esta página a veces. Creo que puedes perfectamente pasar a otra cosa sin tener que denigrar una noticia, incluso una que no consideres tal.
#19 Estoy seguro que crees que me has dado un zasca antológico, pero sinceramente, como no te he intentado imponer ningún pensamiento, ni he criticado el tuyo (sólo he criticado la necesidad de manifestar activamente tu desprecio por un contenido que para otras personas sí puede ser importante, en vez de sencillamente ignorarlo, que para mí es lo más racional), pues no te puedo seguir.
Pero tranquilo, que yo aquí no vengo a pelear. Si quieres considerarme un fanático, tienes no sólo la libertad de hacerlo sino mi bendición personal para así creerlo. Por seguir con el símil religioso, digo.
#2#3#4#14 por un momento pensé que estamos en Menéame y, fíjate tú, que los usuarios votamos las noticias de la forma que consideramos oportuna, haciendo que vaya a portada o termine descartada.
Y mi opinión es que ya somos una sociedad igualitaria, donde se reconocen los derechos de las personas sin importar el sexo, la raza o la orientación sexual. Y sí, existen personas que están en contra de ésto, hasta el punto del desprecio y el odio, pero por mucho ruido que hagan ahora mismo son una minoría. De la misma forma que también existen personas que creen que por defender a los que ellos consideran minorías están por encima de los demás, hasta el punto de insultar y despreciar a alguien que ni conocen únicamente porque piensa distinto. Lo peor de todo es que éstos dos grupos, tan distintos que parecen, van juntos de la mano con lo peor que tenemos los humanos: el odio.
Así que, que un actor sale del armario? Felicidades, pero completamente irrelevante.
#17 Efectivamente, estamos en Menéame y votamos lo que nos sale del culo, tengamos o no razón para ello, sea o no razonable. Y, por suerte, tenemos libertad para poder expresar nuestra opinión si así lo queremos en los comentarios.
Del mismo modo, en el el exacto momento que has optado por leer una noticia que a tu juicio es irrelevante, pulsar su enlace, escribir un comentario y publicarlo, deberías tener en cuenta y aceptar que yo tengo también pleno derecho a opinar sobre lo que tú opinas. Y viceversa.
Por lo demás, me parece muy bien que tú tengas esa visión del mundo. Me encantaría tenerla, pero no la comparto, y me parece que la realidad cada vez me da más la razón. Pero oye, hasta aquí opiniones. Lo que yo te he planteado es: ¿por qué sentís algunos esa orgásmica necesidad de exponer vuestra (despreciativa) opinión ante cualquier minúscula noticia que os parece irrelevante? Es mera curiosidad, en serio. Yo veo decenas de noticias en Menéame que considero irrelevantes/cansinas/ofensivas/absurdas/pon-aquí-el-adjetivo-que-quieras, y jamás he sentido esa pulsión de ir a dejar constancia de mis pensamientos. Me parece un esfuerzo baldío e improductivo. Entiendo que habrá gente a la que sí le interese y paso a la siguiente. A lo sumo, si considero que es una noticia que no debe llegar a portada por algún motivo objetivo, la voto en consecuencia.
Por todo ello, siempre he sentido un cosquilleo en la nuca, a lo sentido arácnido, de que en realidad (y no sé si de forma consciente o no), lo hacéis por algo más que por una mera cuestión de opinión. Podrías haber pasado de la noticia irrelevante. Podrías haber votado irrelevante y listo. Pero elegiste exponer tu opinión en voz alta... Te lo dejo a tu entender.
Esa es la cuestión que me fascina. Aquí y en mil otros foros. Supongo que sencillamente es fruto de la época que nos ha tocado vivir. Todo lo demás que has dicho, ya es cosa tuya lo que quieras pensar. No me van los extremismos, pero aún más les temo a las equidistancias.
#17 si te he dado la impresión de que te pedia explicaciones de tu voto indicarte que solo contaba mi experiencia, como bien dices aqui se puede ejercer la libertad de expresion y pensamiento, que hayas votado lo que consideres está dentro de esa libertad y se ha de respetar, ademas que solo es karma.
#14 A mí me parece una noticia relevante, pero en un sistema capitalista la relevancia no es un asunto de "la sociedad" en su conjunto, sino que viene mediada por el papel predominante de la clase burguesa, que controla la inmensa mayoría del poder mediático. Y no deberíamos normalizar esa situación antidemocrática.
#14 En primer lugar en Menéame sí somos nosotros, los usuarios en general, los que decidimos si algo es irrelevante o no. De hecho hay un voto que es precisamente ese, "Irrelevante".
Por otra parte, que un medio publique algo no significa que sea relevante. significa que tienen que rellenar alguna de sus secciones. ¿Tú considerarías "relevantes" los artículos del 'Hola', o el 'Sálvame'?
#2 Yo lo que he entendido, y he coincidido con #1, es que le parece irrelevante la orientación sexual del actor, no el que haya tenido o querido ocultarlo durante ese tiempo. Aparte de que hay una diferencia entre 'ocultarlo' y 'publicitarlo'. Este hombre no lo ha escondido a su círculo cercano, simplemente no lo ha ido contando a los cuatro vientos y en ningún momento dice que lo escondiera por miedo al rechazo. Aparte de que él mismo reconoce que no fue consciente hasta bastante tarde.
"descubrió su propia sexualidad bastante tarde en comparación con otras personas [...]
En lo relativo a su salida del armario, él sostiene que nunca ha ocultado su homosexualidad en su vida privada y si no comparte más fotos con Josh en sus redes sociales es porque este último no se siente cómodo siendo el centro de atención."
#1 te aseguro que yo pensaba así hasta hace no mucho, pero entre pitos y flautas me he dado cuenta que por desgracia siguen existiendo gañanes que si una persona no es hetero lo denigran, una puta pena en el siglo XXI, solo por eso la he compartido. entiendo tu punto de vista y respeto tu voto.
#4 precisamente es lo que mas me ha sorprendido y lo que me ha animado a publicarla, lo de los 11 años de relación en mas menos secreto; puta pesadilla para ellos.
Lo apuntaré en cosas que me importan una mierda. Me da igual si es hetero o homosexual, eso es un asunto de su vida privada. Yo lo que valoraré de él es si hace un buen papel o no.
#10 mucha gente hace review bombing en cada gran producción en la que hay un personaje lgtb. No me parece que estemos tan avanzados como comentáis aquí.
Comentarios
Sería noticia hace 30 años tal vez, ahora es completamente irrelevante.
#1 Por seres como tú, que les parece irrelevante que haya alguien escondiendo su homosexualidad durante décadas, se demuestra que es más necesario que nunca que se haga esto para que los paletos se queden en sus cuevas.
#2 #3 me parece una opción igual de respetable si me acuesto con honbres, mujeres o sillas. Siempre y cuando no hagas daño a nadie. Me parece estupendo que quieras compartir tus gustos sexuales. La noticia y el señalado debería ser el que ofende a otro por cualquier motivo
#1 #2 #3 En una sociedad donde la homosexualidad está ampliamente aceptada como lo que es, una orientación sexual completamente natural, el hecho de que una persona se acepte públicamente tal como es, no tiene una relevancia especial como para ser considerada una noticia.
#12 si estuviera tan aceptada una pensaría que en Estados Unidos no habría problemas para casarse en cualquier estado. No es el caso, así que tan aceptada en el país ese no está...
#13 Eso es verdad, y también lo es que el poliamor está aún menos aceptado (ni siquiera hay un equivalente al concepto de "pareja de hecho") y sin embargo no hay una consciencia colectiva de que exista esa discriminación.
#13 Desde el 2015 es legal en todo EE.UU.
#26 Cierto lo comprobé ayer muy tarde y un tanto dormida y claramente lo mire mal.
#1 #12 La pregunta es, ¿alguien os obliga a leer esa noticia? ¿Tenéis a un sicario apuntándoos a la cabeza si no dais vuestra opinión al respecto?
Si una noticia es relevante o no, no lo decidimos ni tú ni yo. Lo han decidido los medios de comunicación y la sociedad, haciéndose eco de ello. Si la gente considerase esto irrelevante, ni tú ni yo nos habríamos enterado hoy del asunto.
Pero nos hemos enterado porque ni es verdad que la homosexualidad esté tan aceptada como lo que parecéis creer (y mucho menos en los criterios que precisáis, porque hay muchos que lo "toleran" pero no lo consideran natural) ni es verdad que no sea relevante. Para vosotros no lo será. Para mí tampoco tiene mayor interés más allá de la mera curiosidad, entre otras cosas porque ni recordaba al actor. Pero seguro que hay mucha gente que siente interés en este tipo de noticias, que además ayudan a normalizar y a crear referentes para muchos chavales que pueden estar pasándolo mal por su condición sexual. U hombre adultos, también.
Tienes a tu disposición prácticamente toda la información que quieras de cualquier asunto o cuestión, incluso sin necesidad de salir de esta página a veces. Creo que puedes perfectamente pasar a otra cosa sin tener que denigrar una noticia, incluso una que no consideres tal.
#14 ¡Fascinante!
#16 Fenomenal, veo que has comprendido perfectamente cuál era tu problema. Lo primero es reconocerlo.
#18 Gracias. Espero que algún día ustedes puedan aceptar que son lo mismo.
#19 Estoy seguro que crees que me has dado un zasca antológico, pero sinceramente, como no te he intentado imponer ningún pensamiento, ni he criticado el tuyo (sólo he criticado la necesidad de manifestar activamente tu desprecio por un contenido que para otras personas sí puede ser importante, en vez de sencillamente ignorarlo, que para mí es lo más racional), pues no te puedo seguir.
Pero tranquilo, que yo aquí no vengo a pelear. Si quieres considerarme un fanático, tienes no sólo la libertad de hacerlo sino mi bendición personal para así creerlo. Por seguir con el símil religioso, digo.
#21 Opiniones van y Y cero problE
#2 #3 #4 #14 por un momento pensé que estamos en Menéame y, fíjate tú, que los usuarios votamos las noticias de la forma que consideramos oportuna, haciendo que vaya a portada o termine descartada.
Y mi opinión es que ya somos una sociedad igualitaria, donde se reconocen los derechos de las personas sin importar el sexo, la raza o la orientación sexual. Y sí, existen personas que están en contra de ésto, hasta el punto del desprecio y el odio, pero por mucho ruido que hagan ahora mismo son una minoría. De la misma forma que también existen personas que creen que por defender a los que ellos consideran minorías están por encima de los demás, hasta el punto de insultar y despreciar a alguien que ni conocen únicamente porque piensa distinto. Lo peor de todo es que éstos dos grupos, tan distintos que parecen, van juntos de la mano con lo peor que tenemos los humanos: el odio.
Así que, que un actor sale del armario? Felicidades, pero completamente irrelevante.
#17 Efectivamente, estamos en Menéame y votamos lo que nos sale del culo, tengamos o no razón para ello, sea o no razonable. Y, por suerte, tenemos libertad para poder expresar nuestra opinión si así lo queremos en los comentarios.
Del mismo modo, en el el exacto momento que has optado por leer una noticia que a tu juicio es irrelevante, pulsar su enlace, escribir un comentario y publicarlo, deberías tener en cuenta y aceptar que yo tengo también pleno derecho a opinar sobre lo que tú opinas. Y viceversa.
Por lo demás, me parece muy bien que tú tengas esa visión del mundo. Me encantaría tenerla, pero no la comparto, y me parece que la realidad cada vez me da más la razón. Pero oye, hasta aquí opiniones. Lo que yo te he planteado es: ¿por qué sentís algunos esa orgásmica necesidad de exponer vuestra (despreciativa) opinión ante cualquier minúscula noticia que os parece irrelevante? Es mera curiosidad, en serio. Yo veo decenas de noticias en Menéame que considero irrelevantes/cansinas/ofensivas/absurdas/pon-aquí-el-adjetivo-que-quieras, y jamás he sentido esa pulsión de ir a dejar constancia de mis pensamientos. Me parece un esfuerzo baldío e improductivo. Entiendo que habrá gente a la que sí le interese y paso a la siguiente. A lo sumo, si considero que es una noticia que no debe llegar a portada por algún motivo objetivo, la voto en consecuencia.
Por todo ello, siempre he sentido un cosquilleo en la nuca, a lo sentido arácnido, de que en realidad (y no sé si de forma consciente o no), lo hacéis por algo más que por una mera cuestión de opinión. Podrías haber pasado de la noticia irrelevante. Podrías haber votado irrelevante y listo. Pero elegiste exponer tu opinión en voz alta... Te lo dejo a tu entender.
Esa es la cuestión que me fascina. Aquí y en mil otros foros. Supongo que sencillamente es fruto de la época que nos ha tocado vivir. Todo lo demás que has dicho, ya es cosa tuya lo que quieras pensar. No me van los extremismos, pero aún más les temo a las equidistancias.
#17 Al final, uno se da cuenta de que el buenísmo y el malísmo convergen en el mismo punto porque van por el mismo camino.
#17 si te he dado la impresión de que te pedia explicaciones de tu voto indicarte que solo contaba mi experiencia, como bien dices aqui se puede ejercer la libertad de expresion y pensamiento, que hayas votado lo que consideres está dentro de esa libertad y se ha de respetar, ademas que solo es karma.
#14 A mí me parece una noticia relevante, pero en un sistema capitalista la relevancia no es un asunto de "la sociedad" en su conjunto, sino que viene mediada por el papel predominante de la clase burguesa, que controla la inmensa mayoría del poder mediático. Y no deberíamos normalizar esa situación antidemocrática.
#14 En primer lugar en Menéame sí somos nosotros, los usuarios en general, los que decidimos si algo es irrelevante o no. De hecho hay un voto que es precisamente ese, "Irrelevante".
Por otra parte, que un medio publique algo no significa que sea relevante. significa que tienen que rellenar alguna de sus secciones. ¿Tú considerarías "relevantes" los artículos del 'Hola', o el 'Sálvame'?
#2 Yo lo que he entendido, y he coincidido con #1, es que le parece irrelevante la orientación sexual del actor, no el que haya tenido o querido ocultarlo durante ese tiempo. Aparte de que hay una diferencia entre 'ocultarlo' y 'publicitarlo'. Este hombre no lo ha escondido a su círculo cercano, simplemente no lo ha ido contando a los cuatro vientos y en ningún momento dice que lo escondiera por miedo al rechazo. Aparte de que él mismo reconoce que no fue consciente hasta bastante tarde.
"descubrió su propia sexualidad bastante tarde en comparación con otras personas [...]
En lo relativo a su salida del armario, él sostiene que nunca ha ocultado su homosexualidad en su vida privada y si no comparte más fotos con Josh en sus redes sociales es porque este último no se siente cómodo siendo el centro de atención."
#1 te aseguro que yo pensaba así hasta hace no mucho, pero entre pitos y flautas me he dado cuenta que por desgracia siguen existiendo gañanes que si una persona no es hetero lo denigran, una puta pena en el siglo XXI, solo por eso la he compartido. entiendo tu punto de vista y respeto tu voto.
#1 si, por eso lo ha ocultado durante 11 años...
#4 precisamente es lo que mas me ha sorprendido y lo que me ha animado a publicarla, lo de los 11 años de relación en mas menos secreto; puta pesadilla para ellos.
#5 el tío este fue asesor para Obama, que fue por lo que tuvo que dejar la serie de House.
conocido por sus papeles secundarios en series como House, The Big Bang Theory o Cómo conocí a vuestra madre
Pero que mierda es esto. Es Kumar de Harold & Kumar (2 colgados muy fumaos).
#8 ¿te he dicho yo algo que te ha molestado tanto como para recordad que han pasado 15 años de la peli? o ¿eres un sádico sin mas?
Pues si que debe ser amor para aguantar ver la nascar.
¿Este hombre sale en Big Bang Theory?
Lo apuntaré en cosas que me importan una mierda. Me da igual si es hetero o homosexual, eso es un asunto de su vida privada. Yo lo que valoraré de él es si hace un buen papel o no.
#10 mucha gente hace review bombing en cada gran producción en la que hay un personaje lgtb. No me parece que estemos tan avanzados como comentáis aquí.
Qué crack, lo que me he reído con sus pelis de fumetas.