Hace 1 mes | Por Pilar_F.C. a boredpanda.es
Publicado hace 1 mes por Pilar_F.C. a boredpanda.es

El buen gusto no crece en los árboles. Tarda años en desarrollarse adecuadamente. Poco a poco, ladrillo a ladrillo. Por desgracia, algunos arquitectos empiezan a diseñar edificios sin tener todo eso resuelto antes. Mientras tanto, otros experimentan con los límites del buen gusto y acaban tirando por la borda la estética de todo el proyecto. Los peores ejemplos de diseños arquitectónicos acaban en el grupo de Facebook "That’s It, I’m Architecture Shaming" (Así es, estoy avergonzado de la arquitectura), que se burla amablemente de las decisiones

Comentarios

A

#20 ¡Aivalahostia!

A

#11 Si, el primero es feo y extravagante pero al menos tiene personalidad. Pero el segundo,es feo, estrafalario y parece dibujado por un niño de 5 años.

Eso demuestra que por malo que sea un diseño el resultado final siempre puede ser mucho peor. Menuda puta mierda

abnog

No se si está a la altura pero yo lo mando.

capu

#4 Viva Vigo!!! Mecago en tal!

lilopiglet

Te la clava

Robus

Sinceramente, he visto cosas mucho peores por las calles... más que nada porque se suponen que su función es que la gente viva en ellas, no ser "obras de arte"



El otro día vi en Gracia un mamotreto de hormigon sin casi ventanas y recordé lo que les dijo un arquitecto que conocí:



"Las ventanas ya no se llevan, una pequeña y basta, y ni hablar de balcones, eso es del siglo pasado".

BM75

#7 #12 Con todos los respetos, me cuesta muchísimo creer que un arquitecto diga eso. A no ser que sea una broma o esté sacado de contexto.

Incluso la superficie vidriada y de ventilación viene determinada por el CTE...

Robus

#16 Pues lo dijo un arquitecto cuando estaban diseñando una casa para unos conocidos... consiguieron imponer su voluntad (que para algo la casa es para ellos) pero, a pesar de todo, hay un par de ventanas que parecen aspilleras (porque "en esa habitación no hace falta más luz").

pedrobz

#19 Pues debía ser un arquitecto cojonudo en otros aspectos... Porque si yo pago una casa y tengo que "pelear" con el arquitecto lo que hago es largarlo y buscar otro arquitecto que haga lo que yo quiero.

Mr.Worthington

#26 no has tratado con un arquitecto en la vida, Hulio.



Firmado: un aparejador.

M

#34 Como me dijeron en la uni, el cliente quiere gato, pero tú le tienes que dar liebre.



Obvio que hay mucho payaso suelto con un ego que ni Chipperfield, pero es verdad que a veces el cliente pide cosas que son arquitectonicamente inviables. Ahora, hay que escuchar al cliente, y escucharle a cada pequeño avance en el diseño.

Mr.Worthington
editado

#40 hay algunos arquitectos que lo llevan al extremo, con un ego exacerbado, y hay clientes, ya sean particulares o promotores profesionales, que son auténticos majaderos.



He visto clientes con (malos) proyectos de los años 80 queriendo una casa exactamente igual en 201x.



He visto planos “dibujados” en Excel por la promotora de la vivienda que no quería que se cambiase ni una coma de sus requerimientos. Huelga señalar que los baños eran tan grandes como las habitaciones.



He visto arquitectos de interior y del sur liarlas muy pardas en la costa norte por no dejarse asesorar, con erótico resultado. Siempre para que la forma estética o de uso discutible prevaleciera sobre la función constructiva. Mi favorito un señor de Vitoria proyectando un edificio de revestido de piedra arenisca con multitud de encuentros tipo casetones y terrazas de la anchura de una cornisa con peto enterizo orientado al noroeste.



Ojo! Que no es la tónica general ni entre arquitectos ni clientes, pero “listos” hay en todas partes y gremios.



PS He trabajado en estudio, en constructora y como autónomo, así que he podido ver desastres desde casi todos los ángulos.

AsVHEn
editado

#43 Mi favorito un señor de Vitoria proyectando un edificio de revestido de piedra arenisca con multitud de encuentros tipo casetones y terrazas de la anchura de una cornisa con peto enterizo orientado al noroeste.



jajajaja, sí, sí, ya te digo que tiponoheentendidonadamásqueseñordeVitoria.

Mr.Worthington

#48 supongo que “favorito”, “terrazas”, “anchura” y “noroeste” también



#47 mi visión es como cuando estás cuidando de varios niños niño y tienes que intentar que no se rompan la crisma, no hagan nada de lo que se puedan arrepentir en un futuro y que, además, no se enfaden y les entre un berrinche.

#26 Por supuesto. Y si el cliente quiere una casa sin pilares ni nada, o con el tubo de la chimenea en horizontal por el suelo, pues que se j*da el arquitecto, aunque sea el experto, que el cliente es el que tiene la razón, ¿no?

Robus

#26 Nunca me he hecho ninguna casa, ni creo que me la construya nunca, pero por lo que me han contado es más una "batalla" que una compra.



Y sin contar luego la versión de los "paletas" / carpinteros / electricistas / lampistas...

arturios

#12 Cierto, a muchos habría que condenarles a vivir en sus obras durante un mínimo de siete años, para las próximas seguro que espabilan.

ignacioalonsoc

#12 No todos los edificios necesitan ventanas



plataformaarquitectura.cl

#7 ese arquitecto merece terminar en el paro y no trabajar de ello el resto de sus días

M

#27 Ese arquitecto es de los arquitectos españoles más brillantes que ha habido. Y esa fue su casa, así que sí, el viviría en ella. Quizás te gusten mas las viviendas de la glorieta de san bernardo, edificio princesa creo. Una pasada.

#41 él podrá vivir en su casoplón sin ventanas, que ya me parece triste no tener luz natural, pero al menos tienes espacio. Que pruebe a vivir en un piso sin luz natural. Precisamente ese pensamiento ignorando las ventanas y la luz natural es lo que hace,en mi opinión,que algunos pisos mal iluminados y oscuros sean deprimentes.

jepetux

#44 Luz natural tiene, pero no viene de las paredes, viene... de arriba

M

#44 Claro, eso se puede hacer en ese casoplon, la iluminación es básica para el bienestar y es parte de la normativa. Hay que hacer estudios de luz natural cuando se hacen edificios residenciales, así que esos egos tienen que lidiar con esas normas (ahora). Eso sí, para viviendas unifamiliares no sé cómo se aplica la normativa, suelo trabajar en proyectos grandes.

OCLuis

La 23 tiene que ser una broma o un fake.

LucasK336

#2 Es una pieza artística.

dezeen.com

D

#6 WTF !!!

p
editado

#2 goo.gl



La puerta del piso de arriba no parece funcional, pero impresiona.

l

#18 espero que ninguna de las dos lo sea

arturios

#2 No hay nada detrás de las puertas, es solo un bloque de cemento, pero como montaje es muy bueno, los artistas estos hacen cosas así langbaumann.com

JOFRE
editado

hay un grupo y pagina igual en español que se llama "satán es mi señor" facebook.com

facebook.com/arquitecturaSEMS

satanismylord.com



por un articulo sobre brutalismo de vicisitudysordidez

vicisitudysordidez.blogspot.com





lo digo por que no hace falta irnos a los USA o países anglófobos, aquí tmb obra horribles y rotondas (muchas rotondas)

Espartalis

#15 SEMS!!!

jmasinmas

Lo mismo dirían de Gaudí

Te pueden gustar o no, pero al menos todas las casas son creativas y la mayoría son bastante usables. Nada de lo que avergonzarse. Más le valdría avergonzarse al que ha traducido el artículo.

#22 Ya te digo. "That’s It, I’m Architecture Shaming" (Así es, estoy avergonzado de la arquitectura). No, no es así.

J

¿Sale Calatrava?

A

#24 Ese merece artículo exclusivo para el.

arturios

Pues a mi me ha parecido muy original la jaula tipo Magritte.

villarraso_1

Nunca tan cerca mi muro de Facebook y Menéame.

estofacil

En Alicante, el edificio más feo de España:

L

#39 Sí que es un rato feo, pero sospecho que los hay peores.

c

Hay algunas que parecen de Numerobis

weissy

La 2 me parece bonita. "¿Por qué? Sólo ¿por qué?" supongo que el arquitecto diría "porque puedo"

F

Con algunas modificaciones, la 40 podría ser la casa de los muy españoles y mucho españoles

peramangoajo

Para mí Facebook no existe.

Maximilian

#1 fakebook?

BM75

#1 El enlace no es de Facebook. Vamos, que no pinta nada.