Portada
mis comunidades
otras secciones
#55:
#18 Ves los mismos comentarios en otros países, como en USA, donde ahora todos los humoristas son una mierda y tal pascual.
Algunos de los humoristas más exitosos de todos los tiempos, como Jay Leno, o los que han ido saliendo de Saturday Night Live, se consideran por una gran cantidad de gente como malísimos.
Otros, como Jerry Seinfeld, mantienen su halo porque dan actuaciones con cuentagotas, y de 45 minutos o 1 hora en total. Pulen sus chistes hasta la extenuación probándolos en pubs pequeños y anónimos para ver si funcionan, y los representan sólo en teatros y actuaciones no televisadas, porque usan esos mismos chistes durante años o décadas, hasta que deciden "quemarlos" usándolos por la tele. Una vez un chiste se ha contado por la tele, ya lo ha visto todo el mundo y no se puede usar otra vez bajo pena de decir que está haciendo lo mismo.
Y luego miramos el panorama aquí: humoristas que tienen que hacer programas de humor televisados cada semana, o incluso varias veces por semana. Programas que suelen ser de más de una hora.
Y la gente se queja porque no todos los chistes funcionan, o se repiten, o son parecidos, etc.
Señores y señoras: que Gila tenía un puñado de rutinas que repitió durante décadas sin apenas modificaciones, y se le considera un grande. Os imaginas a Berto Romero, o Wyoming, o Mota, o quien sea hoy, repitiendo rutinas casi al pie de la letra como hacía Gila, y que la gente les aplaudiera? Hoy a Gila lo pondrían a caer de un burro.
Y es porque la gente tiene acceso a tantísimo contenido de tantísima gente, de varios países, que ya apenas se valor el esfuerzo de hacer algo bueno, y se exige de cualquier creativo un flujo contenido que sea bueno, innovador y constante.
No es sostenible.
Algunos de los humoristas más exitosos de todos los tiempos, como Jay Leno, o los que han ido saliendo de Saturday Night Live, se consideran por una gran cantidad de gente como malísimos.
Otros, como Jerry Seinfeld, mantienen su halo porque dan actuaciones con cuentagotas, y de 45 minutos o 1 hora en total. Pulen sus chistes hasta la extenuación probándolos en pubs pequeños y anónimos para ver si funcionan, y los representan sólo en teatros y actuaciones no televisadas, porque usan esos mismos chistes durante años o décadas, hasta que deciden "quemarlos" usándolos por la tele. Una vez un chiste se ha contado por la tele, ya lo ha visto todo el mundo y no se puede usar otra vez bajo pena de decir que está haciendo lo mismo.
Y luego miramos el panorama aquí: humoristas que tienen que hacer programas de humor televisados cada semana, o incluso varias veces por semana. Programas que suelen ser de más de una hora.
Y la gente se queja porque no todos los chistes funcionan, o se repiten, o son parecidos, etc.
Señores y señoras: que Gila tenía un puñado de rutinas que repitió durante décadas sin apenas modificaciones, y se le considera un grande. Os imaginas a Berto Romero, o Wyoming, o Mota, o quien sea hoy, repitiendo rutinas casi al pie de la letra como hacía Gila, y que la gente les aplaudiera? Hoy a Gila lo pondrían a caer de un burro.
Y es porque la gente tiene acceso a tantísimo contenido de tantísima gente, de varios países, que ya apenas se valor el esfuerzo de hacer algo bueno, y se exige de cualquier creativo un flujo contenido que sea bueno, innovador y constante.
No es sostenible.
#1:
Ovejas eléctricas del granderrimo José Antonio Pérez Ledo. Meneo.
edit, por si no lo conocéis --> https://www.podiumpodcast.com/podcasts/la-firma-de-dios-podium-os/
edit, por si no lo conocéis --> https://www.podiumpodcast.com/podcasts/la-firma-de-dios-podium-os/
Comentarios
#10 Si. A mi me pasa esto por ejemplo con Wyoming, que creo sinceramente es un tipo muy gracioso pero peca demasiado de haberse pasado al chiste como herramienta política.
Me da igual si estoy a favor o en contra de esa agenda. Se pierde frescura y hace menos gracia.
#12 Es que a la política de izquierdas se le puden hacer chistes, pero menos que a la derecha, y esto ha sido de siempre…. un poco lo historia política de España y del humor … la derecha suele decir cosas mas imbeciles y se le puede sacar más la punta.
Si no lo veis tenéis un problema de sesgo politico, y así os va.
#12 Wyoming no hace los guiones del programa que presenta.
#12 Déjame adivinar. No eres ni de derechas ni de izquierdas, verdad?
#25 Yo soy de izquierdas, y el Wioming me cansa. Tambien digo a su favor que es dficil hacer un programa diario de humor y actualidad. Y en su contra: estoy esperando a que se meta con Ferreras.
#35, #37 es que el programa de wyoming es de política. Es como el de "no te metas en política" del uruguayo este (no me acuerdo de cómo se llama). Con Buenafuente y Berto no he tenido esa sensación aunque puedan hacer más chistes con la derecha que con la izquierda (también lo ponen más fácil
)
#12 #39 Wyoming es gracioso pero los guiones que le ponen son de capítulo de Aida.
En el fondo se ve que lo hace por la pasta pero es triste ver como le utilizan para que la cadena parezca de izquierdas.
#44 Lo mejor es esto "para que la cadena parezca de izquierdas." La gente aun piensa que la sexta es de izquierdas.
Ni a los troyanos se la colaron tanto.
#39 si el ratio corrupción derecha Vs izquierda es 100:1 entenderás que hayan más "chistes" con la derecha que con la izquierda. Suma además la familia real y otra burguesía que se ridiculizan ellos solos. Pero es que además los cómicos de derechas escasean porque dime tú ponerse hoy en día a hacer chistes con la privatización de los servicios públicos o con meterse con los inmigrantes o con el colectivo LGTB.
#25 Soy de izquierdas y no tengo problema en reconocerlo. Pero cuando los chistes defienden ya no una causa política sino un gobierno concreto pasan a estar un poco acartonados. Un poco como cuando te hacen un chiste para anunciarte unas zapatillas.
Tengo además la manía de escuchar lo que cualquier persona tiene que decir y argumentar con ella, independientemente de su color político. Así que supongo que para algunos seré de extrema derecha.
Ovejas eléctricas del granderrimo José Antonio Pérez Ledo. Meneo.
edit, por si no lo conocéis --> https://www.podiumpodcast.com/podcasts/la-firma-de-dios-podium-os/
#1 y el blog mimesacojea
Series: ciudad k
Programas: órbita laika
#1 #0 ovejas eléctricas eran las del libro Blade Runner ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? dejate de inventos
#48 ¿Todo bien por casa? ¿Cuántas horas dormiste anoche?
#56 me refiero al Leo Harlem, que es un Torrente descafeinado como humorista y como actor, y que inexplicablemente está hasta en la sopa, es el Tim Allen de las películas de cuñaos.
#57 A mi sus monólogos en general me gustan bastante, lo que no me gusta son la mierda de películas que hace. Pero ahí no se hasta que punto tiene culpa el. Actua mal, eso esta claro, pero la poca gracia del guión no sé si es su culpa.
#58 actúa mal haciendo siempre el mismo papel y la misma película, ya por solamente práctica tendría que hacerlo algo mejor
Aguante La 2
“Contaremos con colaboradores y colaboradoras punteros en su campo y conmigo, que soy ingenioso y hago chistes imbéciles. De la mezcla de las dos cosas sale algo muy entretenido, que, cuando acabas de ver el programa, te deja un poso de curiosidad”
A ver si es cierto y le dejan hacer chistes imbéciles de los buenos. Que es lo suyo. Si en Movistar+ ya les tocaron las narices (a Berto y a Buenafuente) veremos en TVE.
#7 es la cosa con humoristas que si les ciñes a una agenda politica pierden la gracia a un lado de esa agenda y al otro
#7 A ver, que a lo que va a es a presentar un programa cultural similar a Órbita Laika para que la cosa sea amena. No esperes nada más allá de unos chascarrillos para hacer simpática una sección de un pavo hablando sobre la narrativa de no se que hostias de Dostoievski.
#16 "el jamón que ayuda a que el perro se coma la medicina"
Así ha autodefinido él su función en Ovejas Eléctricas en uno de los últimos programas de Nadie Sabe Nada. De hecho, creo que lo ha comentado eso mismo en dos, en el penúltimo y antepenúltimo.
#7 pues en Movistar+ le acaban de dar un programa a Berto.
#32 uff, básicamente es lo mismo que la urna del 'Nadie sabe nada', espero que no implique la despedida del Nadie :_(
#53 es más bien la sección "El consultorio de Berto" del programa que tenía Buenafuente en Movistar+, un rollo algo diferente, echa un ojo:
#53 Será más con el formato que tenía en LateMotiv. Que se lo preparaba bastante y era muy pero que muy divertido.
#45 y los buses urbanos, que no hacen más que estorbar. Al desguace ya!
Leyendo los comentarios parece ser que en España la gente ha dejado de tener sentido del humor, porque ningún humorista hace gracia. Que os pasado españoles? antes molabais!
#18 Antes estábamos en la onda, pero luego cambiaron la onda y ahora no entendemos la onda.
#27 Ya… el problema que le veo es que yo no veo que haya cambiado la onda, y si ha cambiado… donde esta la onda? porque no la veo. veo que tanto los 2010's como los 2020 están siendo un solar cultural en muchos aspectos en comparación con lo anterior. Tengo constancia que hay cosas nuevas, pero son muy muy muy pequeñas… o no es nuevo. Se que en parte es a los formatos, que han permitido una atomización de la hostia, sobre todo el streaming the video y audio.
Esto ha sido comentado en Reddit varias veces (no es que me lo haya sacado de un sobaco o sea un carroza ya) y preguntando por cual sería el equivalente de ahora de grupos de los 60, 70, 80, 90… y si me apuras del 2000 y la gente no es capaz de decir una mierda… o son grupos de los 90 y 2000. En el cine hay buen material, no siempre, pero es un poco letanía, y en lo único que se ha mejorado a lo mejor es en las series… pero no hay series cabecera porque no hay TV por cable, no hay unos soprano o unos friends o si me apuras how I met your mother que sean icónicos y todo el mundo conozca.
Ese es el tema de la onda.. que ya no hay onda o está atomizada.
#36 #55 Muchos humoristas son graciosos pero sus monólogos son inaguantables, sobre todo los televisados que están más medidos.
Creo que debería de haber más programas como La Vida Moderna, con un formato abierto y sin un guión definido.
#18 Ves los mismos comentarios en otros países, como en USA, donde ahora todos los humoristas son una mierda y tal pascual.
Algunos de los humoristas más exitosos de todos los tiempos, como Jay Leno, o los que han ido saliendo de Saturday Night Live, se consideran por una gran cantidad de gente como malísimos.
Otros, como Jerry Seinfeld, mantienen su halo porque dan actuaciones con cuentagotas, y de 45 minutos o 1 hora en total. Pulen sus chistes hasta la extenuación probándolos en pubs pequeños y anónimos para ver si funcionan, y los representan sólo en teatros y actuaciones no televisadas, porque usan esos mismos chistes durante años o décadas, hasta que deciden "quemarlos" usándolos por la tele. Una vez un chiste se ha contado por la tele, ya lo ha visto todo el mundo y no se puede usar otra vez bajo pena de decir que está haciendo lo mismo.
Y luego miramos el panorama aquí: humoristas que tienen que hacer programas de humor televisados cada semana, o incluso varias veces por semana. Programas que suelen ser de más de una hora.
Y la gente se queja porque no todos los chistes funcionan, o se repiten, o son parecidos, etc.
Señores y señoras: que Gila tenía un puñado de rutinas que repitió durante décadas sin apenas modificaciones, y se le considera un grande. Os imaginas a Berto Romero, o Wyoming, o Mota, o quien sea hoy, repitiendo rutinas casi al pie de la letra como hacía Gila, y que la gente les aplaudiera? Hoy a Gila lo pondrían a caer de un burro.
Y es porque la gente tiene acceso a tantísimo contenido de tantísima gente, de varios países, que ya apenas se valor el esfuerzo de hacer algo bueno, y se exige de cualquier creativo un flujo contenido que sea bueno, innovador y constante.
No es sostenible.
#55 tienes mucha razón la verdad… de todas manaras lo de los programas diarios y tal no, es nuevo. Lo que si es nuevo es que tengas 20k opciones y tal, lo que hace que prácticamente nada sea mainstream. Antes, incluso en USA había muy poco canales. En los 80 había dos canales, y en los noventa había 5. Si salías en uno de ellos, como humorista, cantante, lo que fueras, te convertías en main stream o prácticamente.
Ahora con todas las opciones, es muy difícil eso, y todo el mundo se queja de todo el mundo. Y el caso, después de todo esto es qeu los grandes de antes siguen siendo grandes y hay muy poco que lo sustituya o que los mejore.
#66 Lo de los canales es exageradamente cierto. Cuántos canales de información y contenido tenemos hoy? No hablo de canales de televisión, hablo de canales de información en general. Además de la tele, la radio, la prensa escrita, tenemos Internet que no es un sólo canal, sino miles de canales, todas la gente a la que seguimos en Twitter, o estamos suscritos en YouTube, o símplemente lo que los algoritmos de las redes sociales nos decidan dar de comer cada día.
A una persona se le puede ocurrir el chiste de su vida y publicarlo en una red social de internet. Ese chiste gana popularidad y por los algoritmos, termina llegándote a ti. Tal vez no vuelvas a ver nada más de esa persona en lo que te queda de vida, pero hay miles de millones de personas poniendo sus cosas en las redes sociales. Aunque sólo veas un chiste genialísimo de cada persona, aún son más chistes de los que jamás podrás ver.
Cómo compite un cómico singular contra la chispa de todo Internet. Mientras que esas personas no necesitan volver a decir nada igual de gracioso en lo que les queda de vida y tú aún así seguirás teniendo un flujo constante de chistes y memes para siempre, el cómico tiene que tener algo bueno cada día.
Me parece super estresante como concepto el medirme contra el resto de Internet junto, a cualquier cosa.
#55 Muy buen analisis. No se si es solo de España, pero hay mucha gente que tienen a encumbrar exageramente y hundirte sin compasion.
¿La 2 aún existe?
#23 Esa la veo mucho, documentales del espacio, naturaleza, programas de ciencia,.... la que creo que no existe es La 1, no se ni en que numero la tengo puesta en el mando. Es serio, no lo se.
#23 Aquí en Menéame sólo... cada vez que veo algo en la 2 es como si viajara a los 90 con ese estilo, dinamismo y grafismo de los programas, no sé si es bueno o malo.
#30 relajante
#30 Ese estilo y esa narrativa es la que implantaron y quieren que se mantenga. A mí me aburre. Cada vez que veo la tele tengo la impresión de retroceder varias décadas en el tiempo. Una narrativa totalmente anticuada en comparación a lo que se ve cada día en Internet.
Un ejemplo para entendernos, la cercanía que muestra hoy Maldini en su canal de Youtube en comparación a cuando era comentarista en El Día Despues hace mil años. Ni punto de comparación. Ahora parece casi un colega.
Saludos.
#23 Como los Commodores.
...putos nostálgicos.
(Mi Vic20 funka de cojones, nen)
Ah, así que con la maniobra de Broncano también querían meter a Berto Romero.
Ha debido ser más listo y la oferta era más asumible.
#5 Es que tiene acento catalan
#5 Berto ya dijo hace un par de meses (o más) que estaba grabando el programa de ovejas eléctricas, así que dudo mucho que tenga nada que ver con lo de broncano.
Mierda de televisiones públicas, a ver si las chapan de una vez .
#21 Pues tan feliz no pareces....
#28 Dientes, dientes, siempre sonrío, con dientes.
#21 mierda de hospitales públicos, a ver si los cierran ya
#41 Lo mismito...
La serie ya la vi, en VO. No esta mal.
#11 A mí me gustó mucho. Espero que no la doblen porque no tendría ningún sentido.
Una parte indispensable del estado de bienestar gastarse el dinero en humoristas y comedias...
La serie la aguanté dos episodios, humor guay para gente guay.
Al de Berto le queda media temporada.
A ver qué excusa da ahora.
#2 Que le han puesto una mierda de formato y, muy probablemente, una mierda de guionistas haciendo humor dirigido a niños de 12 y señores de 70, como manda el libro de estilo de TVE.
#3 Hombre, los mayores exponentes del humor que solo hace gracia a niños y viejos actualmente es el hormiguero y José Mota.
#4 José Mota, el cómico más sobrevalorado de España. No llego a entender cuál es la parte graciosa...
#8 te has dao cuenta tu también ?
#8 Que grita y pone caras.
#8 no tiene ninguna gracia y cada vez hace los gags más y más largos, acaba dando lástima.
#8 las partes que entran por las que salen.
#8 José Mota tiene gracia el 10% de la veces, el 90% restante consiste en repetir ese 10% hasta que deje de hacer gracia.
#4 Si no repite el chiste 14 veces no es su chiste. Nunca le encontré la gracia a este hombre (pero no voy diciendo que no sea comico como hacen algunos).
#33 me parece dos millones de veces más gracioso que el Leo Harlem y sus chistes de Arévalo de Pegui 7. Puestos a hablar de cómicos sobrevalorados.
#38 ¿que gags de mota no son Pegui 7? No solo es para todos los públicos, es que es el humor mas blanco que te puedes echar a la cara. Además estas mezclando dos tipos de humor diferentes. Uno esta mas orientado al stand up comedy, y el otro a sketch televisivo.
#4 Que a ti, y a mi, no nos guste no quiere decir que no haga gracia, motos lleva muchas temporadas y le pagan un pastón, es como herrera que a mí me dé vergüenza ajena no quiere decir que no tengan un gran nicho de mercado
#2 Que poca confianza en el mejor, junto a Raúl Cimas.
P.D: también opino lo mismo ;(
Esto esta muy bien, pero suena caro.
El chiste hace gracia según de dónde venga (derecha, izquierda...) Los más graciosos, los que van al centro (¿lo pilláis?)
RTVE emite en abierto. Gratixxx
#50 Gratis dice
#52 ya tu sabeh