Hace 12 años | Por dameplacer a elpais.com
Publicado hace 12 años por dameplacer a elpais.com

La salvaguarda de los derechos de autor podrá motivar la restricción o el corte del acceso a Internet, siempre bajo mandato judicial, según prevé la nueva ley de economía sostenible.

Comentarios

stygyan
editado

#2, pues es muy importante la lucha de los derechos de autor para la "economía sostenible". Lo que no dicen es para la "economía sostenible" de quién. En este caso de la SGAE y demás.

Por cierto, que la piratería, aunque nos joda, si que hace algo de daño en cuanto a puestos de trabajo, que no sólo es el que canta, ¿eh?

stygyan
editado

#51, no me refiero precisamente a los que no han convivido con el mileurismo. Me refiero a los que han tenido que cerrar la tiendecita de discos del centro, a los que trabajan en el duplicado de CDs, en la impresión de libretos, y un largo etcétera.

#6, sí, pero las bombillas también las tiene que vender alguien, ¿no?

Aclaro que yo descargo mucha música - mi pasta no llega para comprar todo lo que quiero - pero repetirnos a nosotros mismos que el hecho de piratear no afecta a nadie más que a Mamoncín y compañía es un autoengaño del quince.

frankiegth
editado

Para #60. Las tiendas de discos ya no tienen sentido, es sencillamente asi. Se me ocurren muchos ejemplos, pero lo que esta claro es que muchos negocios no tienen ni tendran nunca garantizada su permanencia en el tiempo. El desempleo causado por la mal llamada pirateria es un tanto por ciento tan pequeño comparado con el que ha generado la construccion, que dar voces de alarma al respecto no tiene sentido. Tiendas cierran, muchos pierden su empleo, y la vida sigue, incluso a pesar de la crisis.

stygyan
editado

#85, no me digas que los CDs no tienen futuro, ¡que me hundes! ¡Que soy coleccionista!

n00b
editado

#6 La piratería cuesta puestos de trabajo, el invento del motor también los costó (ya no se ve tanta propulsión animal como hace años...) igual que los fabricantes de velas, se venden muchas menos desde que algún joputa inventó la bombilla...

Sandevil
editado

#2 Es el termino "políticamente correcto" de moda.

Su inclusión en cualquier decisión política, hace que a las masas le entren las dudas de si hay que protestar o no.. por lo menos durante un tiempo..

frankiegth
editado

Para #1.
Pues parece que la profesionalidad va solo ligada a los beneficios.

D
editado

#13 las sgaes del mundo seran las policias de la red, delatoras a la autoridad del copyright, que dios guarde muchos años ...

Hace 12 años | Por --74531-- a boingboing.net
Publicado hace 12 años por --74531-- a boingboing.net

Según una filtración proveniente del partido gobernante en el Reino Unido su secretario de estado, Peter Mandelson, pretende introducir subrepticiamente modificaciones a la ley de propiedad intelectual que se está debatiendo actualmente en el parlamento. Estas modificaciones permitirían al gobierno crear leyes "al vuelo" relacionadas con el copyright, sin necesidad de pasar por el parlamento, también permitirían la creación de una policía o milicia del copyright y dar poderes a las productoras de medios para actuar como perseguidores.


Hace 12 años | Por --74531-- a pcworld.com
Publicado hace 12 años por --74531-- a pcworld.com

Este miércoles se reúnen en Corea del sur representantes de la Unión Europea, de Japón, de norteamérica y varios países mas para discutir el acuerdo ACTA (anticounterfeiting trade agreement) [Acuerdo contra el tráfico de falsificaciones]. Este acuerdo persigue crear una ley internacional que permita a los gobiernos la persecución de aquellos que intercambien material protegido por copyright e incluso se estudia la posibilidad de que los "creadores de contenido" puedan demandar a las telefónicas por no evitar el intercambio en Internet.



En cuanto tengan creada la policia del copyright se "caera" de la ley lo de la autorizacion judicial, al tiempo.

noctuido
editado

#13¿Qué cómo? Pues para eso tienen Sitel

oneras
editado

Supongo que lo de Economía Sostenible es un eufemismo de Mantener en Pleno Siglo XXI Modelos Obsoletos del XIX y XX.

francisco
editado

¿Menear un pdf de la portada ahora es valido?

Sin ver el artículo me parece cargarnos el meneo, las prisas son malas consejeras.

Por no decir que un juez ya puede tomar medidas para proteger los derechos de autor. Pero sin saber si se refiere a alguien distribuyendo copias o descargandolas esto es una exageración.

angelitoMagno
editado

#64 Calla, calla, no seas razonable y únete al alarmismo:

¡Van a prohibir el P2P! ¡Corramos en círculos con los brazos en alto!

D
editado

#67 ¡Van a gravar con un canon todos los dispositivos electrónicos! ¡Echémonos al suelo y rodemos sobre nosotros mismos!

angelitoMagno
editado

#68 Oh, si, vaya, como existe un canon con la excusa de la copia privada, van a prohibir la copia privada.

Lógico de cojones.

francisco
editado

#71, a mi aún me maravilla que la gente no sepa que precisamente el canon pagado es nuestra "línea de defensa".

No nos pueden prohibir hacer algo por lo que ya pagamos una tasa, otro tema son las webs de descarga.

Los que piden quitar el canon, y aplauden al PP cuando lo dice no son conscientes de lo que dicen, si, podrían quitarlo, dejar cultura gratis y todo eso, pero eso no pasará, no pasa en ningún sitio...

D
editado

#71 Vaya, mira qué noticia más maja acaba de salir a portada:

Hace 12 años | Por Celis a elpais.com
Publicado hace 12 años por Celis a elpais.com

La cita era hoy a las 10.30 con el Ministro de Industria, Miguel Sebastián. El motivo, la entrega de un manifiesto firmado por más de dos mil miembros del sector musical. Entre otros, Alejandro Sanz, Camela, Bunbury, Peret y Luis Eduardo Aute. Éste último en declaraciones a la Cadena SER, ha dicho esta mañana que si no se consigue una ley de la música que proteja de la piratería a los creadores "en cinco años esto desaparece. No habrá ni canciones ni música".



Nada nada, ponle un negativo también, a ver si así desaparece (ojalá).

G
editado

Uno duerme más tranquilo cuando sabe que hay gente como los de la SGAE que velan por nosotros.

D
editado

#62 A mí no me tranquiliza que te caiga mal el autor de la noticia. Y árboles más grandes que desconectar a los usuarios de internet han caído. La Constitución se la llevan por delante varias decenas de veces al día desde que fue redactada, o sea que las pamplinas de ampararse en la Constitución no sirven de nada.

El Gobierno está fuertemente comprometido con el Clan de la Zeja, la PAZ y demás faranduleros que les hicieron la cama a cambio de privilegios cuasi-medievales. El tiempo de Zapatero se acaba y va siendo hora de devolver los favores antes de largarse. Pasarán por encima de lo que haga falta con tal de contentar a sus voceros. No es la primera vez que lo hacen los gobiernos del PSOE, el legislar en contra de toda la sociedad y saltándose las reglas básicas del Estado de derecho, y no les cuesta nada hacerlo todas las veces que haga falta porque luego salen con las cantinelas demagógicas de siempre y la gente vuelve a votarles en masa. Lamentablemente no existe una oposición viable al PSOE en ningún sitio, ni de "izquierdas" ni de "derechas".

#63 lo mismo te digo.

Auguro tiempos duros para este país, tras 8 años de gobierno de unos impresentables que han contribuido a generar casi 5 millones de parados, que no han cumplido ni una promesa electoral de todas las que hicieron y que además se dedican a legislar en contra de los intereses de 40 millones de personas para favorecer a sólo unos centenares de vividores. Claro, que en 2012 igual les da por regalar un cheque de 300 euros a todos los que se llamen "Jose" y vuelven a ganar las elecciones, quién sabe. Cosas más patéticas hemos visto y tenido que padecer los españoles.

kenovi
editado

#66 puede que tengas razón, en cualquier caso, ofrezcamos toda la resistencia posible, defendamos nuestros derechos y llegado el caso, organicemos una resistencia civil que haga inútiles estas medidas. Si nadie les obedece, si nadie paga, eso solo será papel mojado.

D
editado

Se añade:
Las restricciones «solo podrán adoptarse respetando el principio de presunción de inocencia y el derecho a la vida privada» y tras un «un procedimiento previo justo e imparcial», que debe garantizar «el derecho a ser oído» y «el derecho a una efectiva tutela judicial en tiempo oportuno»

Vamos, que está pensado para contentar a Francia y Gran Bretaña.
En el resto, con un juez de por medio, a poco que tenga dos dedos de frente, digo yo que tendrá otros asuntos más trascendentales que tocar los cojones al ciudadano de a pie, que para más inri está pagando religiosamente sus pecados por adelantado.

Edito:
Además la directiva establece que internet es «fundamental para la educación y el ejercicio práctico de la libertad de expresión y del acceso a la información»

D
editado

Creo que le periodista se ha confundido con el salvaguardar los derechos de autor con el salvaescaleras de la foto de la derecha

[C&P] del compañero #5
«un procedimiento previo justo e imparcial»

SGAE rima con "justo" y sobre todo "imparcial" como "salchichón" y "esternocleidomastoideo"

Darnos
editado

#5 Por supuesto que te garantizan que te escucharán... Pero eso sólo es debido a que arrancarse las orejas y perforarse los timpanos debe de ser un poco molesto... Así que mejor escuchar... mientras el juez de turno rememora sus últimas vacaciones y esperan a que el señor Sgae le traiga la sentencia dentro de un sobre.

Y así, una vez más, se nos a tratado según indica la ley, "escuchando"

Ryouga_Ibiki
editado

#45 esa ley no afecta a España la UE establece unos mínimos que deben respetarse pero si como en el caso de nuestro pais se requiere un proceso judicial esta nueva ley no cambia nada.

Solo es un FUD del pais, nada ha cambiado!!

ceroalaizquierda
editado

Vaya por dios, justo ahora iba a enviar una noticia con este mismo pdf cuyo titular era "El CNI lanza un plan de búsqueda de los secuestrados en Mauritania"

Me habéis chafado la noticia

m
editado

Ley de economía sostenible...

Sostiene los apartamentos en Miami, Los Angeles, Mallorca
Sostiene el nivel de vida de derroche de estos impresentables
Sostiene los abusos que este gobierno (que por cierto no tiene por donde sostenerse) permite campar a sus anchas.

Y en el fondo de la cuestión está la temperatura a la que yo puedo poner la calefacción o el aire acondicionado

Hay que joderse

Griton_de_Dolares
editado

nueva ley de economía sostenible.

Resulta acojonante ver como se vende un gobierno ante una mafia. Vamos, hasta les ponen titulares bonitos a lo que es un atropello de la propia ley y el derecho a copia privada sin animo de lucro.

JRMora
editado

¿Cortar?
¿Cómo cortar?

Andorod
editado
nosfermg
editado

#4 pues que un tío vestido de traje con un pin de Ramoncín en la solapa, se subirá a una escalera y muy amablemente cortará tu cable de internet, porque si no de otra manera creo que van a andar jodidos.

d
editado

ya estan mezclando churros con merinas... a la minima ya intentan colarnos leyes los de la SGAE y demas...

tocameroque
editado

-¿Y qué tiene que ver internet y los derechos de autor con la economía sostenible?
-Pues así los aficionados al P2P ahorran energía...
-Ahhhh

Ryouga_Ibiki
editado

La salvaguarda de los _derechos__de_ autor _podrá__motivar_ la restricción o el _corte__del_ acceso _a__Internet,_ siempre bajo mandato
judicial. Ésta es una de las modificaciones más importantes _que__se_ introducen en el texto de la
nueva Ley de Economía Sostenible para dar más cobertura a _la__lucha_ contra la piratería en In-
ternet.

O sea que no ha cambiado en nada la situación actual , estos del país tienen mas cara que espalda y ya no saben que inventar para sacar una noticia contra la supuesta piratería en portada.

El p2p es legal en nuestro país (derecho de copia privada),nuestras comunicaciones son inviolables segun la constitución la única manera de que un juez te corte el acceso a internet serian casos como montarse un canal de broadcast de películas o videoclips en internet sin pagar derechos o dedicarse a distribuir vídeos de pederastia.

Desinformando y metiendo miedo como siempre el país da cada día mas asco, es fácil escribir portadas así...

"Conducir un automóvil puede acarrear dos años de cárcel"

"El uso indebido de un cuchillo o una soga podrá acarrear penas de cárcel según una reciente sentencia judicial"

D
editado

viva el PSOE, su progresismo y defensa de la sociedad, claro de la sociedad general de autores y editores.

Arn_de_Gothia
editado

«Además, se introduce un nuevo apartado en ese mismo artículo en el que se otorga a los "órganos competentes" la capacidad para requerir a los operadores los datos -y la obligación de éstos a facilitarlos- que permitan la identificación de quien esté realizando la conducta vulneradora.»

¿Qué "órganos competentes"? Mal vamos...

D
editado

Mi retorcida mente piensa: Esto puede aumentar el colapso judicial, si esto ocurre el sistema se vuelve ineficaz , si se vuelve ineficaz pueden aumentar los delitos, si aumentan los delitos vamos de mal en peor.

sxc
editado

Guillotina y a tomar por culo ya.

rebelart.net

Nova6K0
editado

La salvaguarda de los _derechos__de_ autor _podrá__motivar_ la restricción o el _corte__del_ acceso _a__Internet,_ siempre bajo mandato
judicial. Ésta es una de las modificaciones más importantes _que__se_ introducen en el texto de la
nueva Ley de Economía Sostenible para dar más cobertura a _la__lucha_ contra la piratería en In-
ternet.

O sea que no ha cambiado en nada la situación actual , estos del país tienen mas cara que espalda y ya no saben que inventar para sacar una noticia contra la supuesta piratería en portada.

El p2p es legal en nuestro país (derecho de copia privada),nuestras comunicaciones son inviolables segun la constitución la única manera de que un juez te corte el acceso a internet serian casos como montarse un canal de broadcast de películas o videoclips en internet sin pagar derechos o dedicarse a distribuir vídeos de pederastia.

Desinformando y metiendo miedo como siempre el país da cada día mas asco, es fácil escribir portadas así...

"Conducir un automóvil puede acarrear dos años de cárcel"

"El uso indebido de un cuchillo o una soga podrá acarrear penas de cárcel según una reciente sentencia judicial"

Sinceramente a los que decís que nada ha cambiado. O no sabéis leer o vuestra ignorancia nos está matando a todos.

Están hablando de que "órganos competentes" pueden vigilar lo que les de la gana. Cuando eso sólo pueden hacerlo Constitucionalmente las autoridades judiciales y mediante una orden judicial.

Salu2

Jiraiya
editado

- Juan, voy al servicio a intentar crear un producto sostenible
- ¿Al servicio? ¿un departamento de innovación de nuevas estratégias?
- No, al water a cagar un mojón, a ver si se sostiene de pie.

SIRKAMUS
editado

Es un pequeño paso para quitar las libertades de los ciudadanos, y un gran paso para el cifrado de la red de redes.

O
editado

¿A nadie se le ha ocurrido pensar que la alternativa seria a esta clase de mamomeos de la clase política debe ir por otros derroteros?

Vivimos en un país democrático, somos nosotros los que tenemos la sarten por el mango y "decidimos" qué políticos se sentarán en los Parlamentos y qué leyes van a gobernarnos.

Y en este contexto tan bonito e ideal, una entidad como la SGAE (minoritaria) es capaz de influir en todo un Gobierno estatal para criminalizar la conducta, normal, del 99% de la población. ¿Es esto lógico?

La respuesta es muy clara: esos políticos no sirven, hay que echarlos. Lo primero que debe hacer un político serio es sintonizar con el electorado que lo vota, y no crear leyes que lo convierten en un delincuente. Si los usuarios perjudicados por estas leyes que promueve la SGAE empezáramos a votar a un partido que tenga las ideas claras y defienda, sin fisuras, el tráfico libre y sin censura en internet, se acabarían todas estas tonterías.

Ya hay un partido pirata que defiende esas posiciones (con algún que otro traidor en Europa, ya lo sé). Si todos votásemos a ese partido para que se oyese nuestra voz en el Congreso se acabaría el problema, y los políticos "normales", esos que están ahí para defender el "interés general", sabrían cuál es la horma de su zapato.

j
editado

La noticia correcta es esta: elpais.com

D
editado

Medidas contra la crisis económica:
Crear un gobierno omnipresente que se entrometa en nuestras vidas para decirnos desde a qué temperatura debe estar nuestro termostato hasta poder leer nuestro disco duro con toda impunidad para buscar "cosas ilegales".

Esto se parece cada vez màs a un gobierno represivo dominado por intereses corporativistas que solo busca criminalizar a la población para mantenernos bajo control. Tened cuidado, de dar 50 latigazos a una menor por llevar un falda hasta las rodillas a meternos en la carcel por tener las canciones de Ramoncín en nuestro disco duro no hay tanta diferencia.

D
editado

Pues a ver que vale más para los políticos votos masivos de los internautas o el dinero de la obsoleta industria discográfica que antes o después cae.

oneras
editado

Primero tendrán que cargarse la Constitución y los DD.HH. ya de paso. Va a ser interesante. Espero que de una vez reaccionemos y mandemos a la "Cloacalición de Intermediarios" y a sus políticos a sueldo a donde pertenecen.

dreierfahrer
editado

#34 Te acuerdas del "no pasaran!"

Pues pasaron, vaya que si pasaron...

yatoiaki
editado

Joder, y se quejaba mi padre de la dictadura franquista, vamos por el mismo camino.

B
editado

Y digo yo: Si ya nos cobran canon para que ellos ganen sí o sí independientemente de lo que hagamos (extorsión, caciquismo, mafia...) ¿Ahora por qué nos persiguen?

deabru
editado

Economía sostenible... con ese nombre uno esperaba un contenido distinto de la ley.

Bueno, siempre que pienso eso de "sostenible" pienso en reciclado de basuras, que supongo que si tendrá que ver con los artistas.

xenNews
editado



¿Alguien piensa mover el culo y quejarse en la calle, o como siempre os vais a hacer pajas mentales aquí? Pregunto...

D
editado

#88 ¿Salir a la calle en la España de Cobardes? Ya nos gustaría.

xenNews
editado

#97 Estoy de acuerdo en lo de las manifestaciones pacíficas. Pero la foto me encanta, representa algo más que lo que has pensado, me parece a mi. Pero da igual, al grano...

Entonces #89 tiene razón, ¿no?

Mucho blablabla, me doy de baja si hace falta blablabla, y cuando estamos ante un posible corte de libertades como este, ... ¿no hacemos nada?

Guay. Un club de fans de Tokyo Hotel tiene más poder de convocatoria para gritar tonterías que nosotros para defender nuestros derechos

PD. Leo que los que han apoyado esto son básicamente... PSOE, PP, IU, ERC, ChA y Grupo Mixto

frankiegth
editado

#88 Te vote positivo pero no me gusta la foto de tu enlace. Las manifestaciones han de ser sonadas pero pacificas en extremo.

D
editado

#88 A la calle no sé si saldé con el frio que hace, pero desde luego lo voy a tener muy en cuenta en las próximas elecciones.

j
editado

Y yo me pregunto ¿como pueden los isp identificar que nos estamos bajando? ¿eso no es violacion de la privacidad? ¿Hay algun modo de evitarlo? ¿la ofuscaciond el emule?

s
editado

Para cuando una red (wifi) alternativa entre todos? que lástima que no vayamos por esas vías

D
editado

Tranquilos, no es "cortar", es "abortar".

dreierfahrer
editado

Hijos de puta, habia que hincharlos a ostias.

PussyLover
editado

Como siempre nos la intentan meter doblada.

K
editado

Visión del tema en El Mundo: "la posibilidad de interrumpir Internet, previa autorización judicial, a aquellos abonados que descarguen archivos protegidos por derechos de autor"
Visión del tema en El País: "Con esta modificación legislativa se prepara el terreno para un amplio conjunto de medidas que serán presentadas a mediados de este mes para el control de las descargas de archivos, y que no incluirán en ningún caso la desconexión de los internautas particulares, centrándose en la persecución de las web de enlaces."

Lo siento, pero esta vez me quedo con la visión de El Mundo.

D
editado

Eso no vale para nada. ¿Cómo van a cortar si antes tienen que denunciar y cómo van a denunciar si antes necesitan saber qué estas descargando?
Estos son los típicos pasitos que da con miedo el gobierno para contentar a algunos (SGAE) y no enfadar a otros (Internautas), y que lo que al final consigue es cabrear a los dos.

O
editado

Que alguien me responda, por favor.

Tengo una página de enlaces de eMule (no es un suponer, es que tengo una). ¿Me lo pueden cerrar por obra y gracia de ZP?

francisco
editado

#65, desde mi punto de vista exactamente igual que antes, ya han cerrado páginas por tener enlaces si tenían publicidad, con orden judicial aplicando otras leyes.

Ahora lo único que pasa es que se pasa a ley lo que los jueces ya aplicaban.

Mientras no toquen el derecho de copia, o penalicen compartir sin animo de lucro no hay cambios legislativos.

Atentos a ver si david bravo dice algo, pero no lo creo.

D
editado

Joder, me levanto y me encuentro con ésto. SON UNOS HIJOS DE PUTA.
Economía sostenible?. Del Clan de la Ceja.

D
editado

Álias: Ley de economía te la meto.

D
editado

Siempre que siga siendo un corte debido a sanción administrativa de una deuda civil de unos derechos de autor y se hagan responsables de los daños y perjuicios de orden superior que me cause el corte, civil, y criminalmente si procediese de no aplicar ellos otros medios para recaudar ese importe, quedando demostrado que los tienen menos lesivos para mi derecho a la libertad de información... Aún nos podemos reír si no se vende mucho el juez...

kampanita
editado

Que me lo corten, vas a ver que rapido apaleo una wifi.

lacabezaenlasnubes
editado

¿sabéis si el anteproyecto es público y dónde se encuentra? gracias

francisco
editado

#46, en la web de moncloa hay presentaciones
minhac.es

Pero no dice ni papa de esto.

O El País tiene el texto previo (sería posible) o se está llevando como de constumbre el ascua a su sardina.

D
editado

Y eso que lo han considerado ya un "Servicio universal", que hay que garantizar a toda la ciudadania y tal y tal...

D
editado

A veces me dan ganas de que corten conexiones a diestro y siniestro, que cierren webs y que hagan todo eso que les encantaría hacer...¿para qué?... para que vean que nada va a cambiar, que no van a vender más, que su negocio se seguirá desmoronando y se les quede cara de imbéciles. Después, supongo que se darian cuenta que no merece la pena seguir tirando el dinero tontamente en cortar conexiones, etc...

frankiegth
editado

Lo que mas me molesta es que estos personajes utilicen su fama, imagen y dinero para acercarse al gobierno de una forma que ya quisieramos la mayoria de ciudadanos para poder reivindicar sobre temas serios de verdad.

Jiraiya
editado

En Internet no se dán "ataques" contra los derechos de autor. Ni las webs de dd, ni las de p2p. Las web de streaming (se escribe así?) de visionado de películas on-line sí son contrarias a la ley de propiedad intelectual, ya que difunden una obra protegida.

Me parece que hasta que no cambien la LPI no podrán meternos mano. Hasta entonces me voy a descargar todas las películas, series, doramas, anime y manga que pueda. Ya llevo 5 terabite.

enmafa
editado

pero si lo cortan no lo cobraran digo yo...

pawer13
editado

Relacionado:

Hace 12 años | Por --82938-- a kriptopolis.org
Publicado hace 12 años por --82938-- a kriptopolis.org

Un grupo de compañías multinacionales han conseguido que funcionarios policiales y judiciales asuman de oficio la persecución de las infracciones contra el derecho de autor. Y todo para ahorrarse los gastos que tendrían que invertir en abogados, detectives y peritos, de tratarse de simples infracciones civiles… La cárcel, ni para manteros, ni para "piratas": exceptuando a los plagiarios que se atribuyan indebidamente la autoría de una obra, nadie más debe entrar en prisión en virtud del falso tótem de la propiedad intelectual.

D
editado

Pues ya sabéis, ingenieros informáticos del mundo, poneos cuanto antes a currar para saltarse todo lo que venga, encriptación, ocultación, lo que sea. ¿Donde hay que donar?

polvos.magicos
editado

Si la noticia es cierta vamos a permitir que se nos siga cobrando el canon?

ronko
editado

Solo recordar que existe el bufete de abogados llamado EXGAE para ayudar a defenderse de estos asuntos, creo que en este se encontraba David Bravo.

D
editado

Creo que la gran campaña de METER-MIEDO-A-LA-SOCIEDAD, se extiende también a internet.
No podía ser menos, internet es un arma de doble filo.
El poder, lo Necessssita, pero al mismo tiempo,
internet se puede ( Y lo hace ) volver contra el poder.
Pez que se muerse la cola...

p
editado

A Zapatero también le van a cortar el acceso a Internet de la Moncloa... pero para siempre !!!

Jeron
editado

Nos lo cortarán ya. Si cobran por cada CD/mp3 que compramos "por si acaso", ¿no harán lo mismo con internet?
Y toda España se quedará sin Internet (tal como están las líneas no iba a cambiar mucho la cosa).

chencho12
editado

esperemos que no se les ocurra cortar las dedos al reincidente pa que no pueda usar el teclado

JMRC
editado

Si no fuera por la pereza extrema que ya me cansa el tema sgae y demas leches de estas casi me pondria a rezar por ser uno de los primeros en ser victimas de tan temido corte de conexion, mira por donde mi vejez estaria casi asegurada a costa del paquete que le caeria al lelo que filtrase cualquiera de mis datos de conexion, descarga o cualquier otro dato mio privado que incumpliese la ley de proteccion de datos que tan felizmente tenemos desde no hace mucho por aqui .
Esto es la pescadilla que se muerde la cola , para cortarme la conexion lo debe ordenar un juez en base a sospechas sobre algun asunto delictivo,para tener sospechas de que estoy cometiendo algun acto delictivo primero me tendran que investigar, ahora bien ¿ como van a investigar algo como mis descargas en internet sin la debida orden judicial que permita a alguien invadir el terreno de lo particular y sin que yo les de permiso para hacerlo sin incurrir ellos mismos en parcticas delictivas y por lo tanto denunciables e invalidantes de cualquier accion legal basada en las mismas ?
Por eso especifican bien el " y que no incluirán en ningún caso la desconexión de los internautas particulares, centrándose en la persecución de las web de enlaces"

Esta noticia solo creo que intenta vender a costa de las ampollas que levanta el tema sin tener intencion real de informar verazmente.

D
editado

¿Economía sostenible? Ya me imagino: hay que sostener la industria del audio y la imagen a base de cánones injustos. Hay que mantener el viejo modelo comercial, a pesar de que estemos en el siglo XXI.

k
editado

bien no sea k gente como es montada en el dolar se vaya a ir a la ruina pobrecillos
pues k trabajen y agan mas conciertos no vivan siempre de lo mismo

D
editado

es una pena que ahora los gobiernos bailen al son del interés privado intentando perpetuar un negocio que ya no da para más. Menudo país de subnormales en el que lo único que importa es saquear al prójimo.

Se tendría que ilegalizar la SGAE porque ellos si que son unos verdaderos terroristas que atentan contra la libertad de las personas y contra la cultura.

Lo único que podríamos hacer es dejar de comprar discos a las discográficas y que se arruinen de una vez que parecen cadáveres reanimados...

T
editado

Ya estamos con lo mismo. Esto es debido a lo de siempre, las discograficas venden al año 'x' discos de un autor, se hace una estimación mediante el "instituto del chiquilicuatre Spanish Media Center" e informan que hay "Y" chorrocientas descargas del mismo disco. Al tipo de turno se le llenan los ojos al pensar que la pasta que ganarian al vender esas "Y" chorrocientas descargas.

A ver si os enteráis!!! aunque nos cortéis internet, la mayoría no pasaremos por el aro, es decir, no nos compraremos un CDROM (que vale centimos) por 24€ porque nos guste 1 o 2 canciones del artista (que recibe unos céntimos por disco vendido). Al final el perjudicado será el autor que no conseguirá llenar los conciertos y perderá dinero. Pero claro seguirán diciendo que es culpa de la pirateria.

Además a mi me cortan la linea, que se prepare Timofónica porque en cuanto me levanten la suspensión me doy de baja. A ver quien pierde más.

Será por puntos de acceso a internet.

Como diría Anthony Blake, "Todo esto es fruto de 'su' imaginación, no le den mas vueltas no tiene sentido." (para los que no lo pillen a la primera me refiero a la imaginación de la SGAE y Cia)

lameiro
editado

baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaja

ManjoExLibris
editado

Los derechos de autor son algo tan amplio y tan voluble...no creo que el corte del acceso a internet del que descargue enarbolando la bandera taaaaaaaaan sumamente amplia de los derechos de autor sirva para algo. Fomentarán las conexiones clandestinas y demás, y, que yo sepa, esto no es precisamente una solución al problema.
¿Qué van a hacer? ¿cortar las conexiones de la mayoría de la población? en cuanto no tengan dinero que echar al bote porque nadie paga un servicio que no tiene, veríamos si se vuelve a permitir que se descargue libremente.

a
editado

A los que se piensan que la Constitucion Española, impide que se vayan a pisotear sus derechos a comunicarse..

LE RECUERDO QUE VIVE BAJO SITEL

JMRC
editado

#92 SITEL existe, yap, pero cuidadin como lo usas que te puede morder , lo mismo te sale caro

1 2