El juez Bruce Schroeder hizo el comentario el miércoles al explicar su decisión de permitir que Rittenhouse elija los nombres de los seis miembros del jurado que no formarán parte de los 12 jurados finales. En una explicación confusa, el juez Schroeder dijo que la última vez que permitió que un secretario de la corte eligiera nombres fue hace aproximadamente dos décadas en un juicio con un acusado negro. Aquel acusado negro elegió al único jurado negro. Desde entonces siempre permite que sea el acusado quien elija. “Había 13 miembros del jurado, uno de los cuales era negro. Y cuando el empleado, el funcionario del gobierno, sacó el nombre del vaso, era un negro, el negro, el único negro. No tenía nada de malo, todo estaba bien, pero de qué hablan, los enfoques hoy en día... Ese era un mal enfoque, pensé”, “Creo que la gente se siente mejor cuando tiene el control, así que desde ese caso he tenido una política casi universal de que el acusado haga las elecciones”.
El juez ha criticó anteriormente el circo mediático desonesto en torno a este juicio.
Comentarios
Malditos antiracistas jodiéndolo todo. El anti racismo es el verdadero fascismo, ellos son los verdaderos racistas y no la gente a la que simplemente no le gustan los negros, porque sobre gustos no hay nada escrito y además las estadísticas les dan la razón. Y no es un tema de razas, si no de culturas.
[/lo que querías oir mode off]
Mal! Muy mal! Tenía que haberse referido a él como "persone de colorcito un poquito más oscuritito"
El acusado puede elegir a quién no quiere en el jurado? Flipa