Hoy he visionado el vídeo de un trotskista ¿? que se dedica a martirizar youtubers con problemas. En esta ocasión le tocó a un tipo de apariencia dudosa y voz meliflua que merodea por los colegios, se agazapa junto a niños en los parques y emboscado entre los matojos les enseña sobre cómo convertirse en buenos capitalistas contándoles un cuento. Me parece bien. A su edad yo tenía un chat en MSN titulado "ATEISMO PARA NIÑOS". Aunque no exactamente por la cosa de los niños, si no porque en ese lugar (sección Filosofía y Espiritualidad) abundaban los evangélicos, y entraban al chat a decirme de todo. En cualquier caso cada uno es libre de pervertir a los niños como quiera, estaría bueno. Lo que no significa que haya que abstenerse de la crítica. Pero me interesa más criticar la crítica con la que abre su vídeo el extraño trotskista. Aunque primero conviene contar el cuento, mejor dicho, la verdadera historia del cuento:
En una comunidad que formaban 300 almas, los lugareños debían hacer todos los días una caminata para ir a recoger el agua de una fuente lejana. Pero uno de sus habitantes era un genio y tuvo dos grandes ideas, la primera consistía hacer una tubería que tomara el agua de la fuente para llevarla al pueblo, y de ese modo no tener que cargar con ella todos los días. La segunda gran idea fue hacer un problema de la falta de la tubería. Sin embargo la gente le dijo que no había animo de emprender obras de ingeniería hidráulica, que seguirían como estaban ya que no parecía irles tan mal. El genio era muy cabezota y acabó montando la tubería él sólo, también era un resentido y la llevó desde la fuente hasta su vivienda. Como es natural los paisanos fueron a su casa a recoger el agua porque, de repente, se había convertido en la fuente más cercana. La tragedia fue que el genio resultó ser también el egoísta más tonto de la tribu porque trató de cobrar el agua intentando que trabajasen para él.
En este punto el cuentacuentos nos relata como los lugareños pagan el precio por el agua, mientras el trotskista ¿? nos dice que la gente no es imbécil, que la colectividad se organizaría para hacer otra tubería. Ambos se equivocan. Lo que hizo la tribu fue poner la cabeza del genio sobre un palo, por miserable. El resto del cuerpo lo enterraron bajo un montón de piedras mágicas. La explicación fue que un poderoso demonio se introdujo en el cuerpo del pobre hombre. No se pudo hacer otra cosa que separar con presteza su cabeza del tronco para que su espíritu no acabara sepultado junto al demonio bajo el montón de piedras mágicas. Ahora todos están a salvo incluido el difunto genio, los habitantes no tienen que cargar con el agua mucho rato ya que la fuente esta en el pueblo ¡y todo eso habiéndose molestado en su construcción sólo un miembro de la tribu!
En realidad no convences a la tribu con un discurso, ni con un PowerPoint, ni mediante una demostración práctica, ni siquiera regalándoles tres cajas de su detergente favorito si lo que quieren es su caja de detergente favorito de toda la vida. No es que estén cerrados a la idea, simplemente no la perciben, ya que no forma parte de su cosmovisión, la idea queda fuera de su horizonte de reconocimiento de ideas. Cuando se la explicas ven a un paisano entusiasmado que hace ruido. Un ruido molesto e inquietante. Si insistes huirán de ti, y si te pones muy pesado te convertirán en un wendigo, en una bruja o un vampiro, para a continuación darte una buena tunda, quemarte, clavarte una estaca y enterrarte debajo de un montón de piedras mágicas.
El cuento esta averiado, no porque no haya 299 imbéciles si no porque en una comunidad de 300 personas siempre hay 300 imbéciles. Porque el genio tratará de adaptarse a la imbecilidad general para no quedar marginado o sufrir males mayores. El florecimiento del genio ocurre en sociedades ricas y estratificadas, donde los sistemas micrototalitarios de las pequeñas comunidades se degradan y pierden poder frente a grandes instituciones que, las mas de las veces a causa del descuido provocado por su gigantismo, producen cierta tolerancia y libertad, dejando espacio al extrañamiento y a que prospere el individualismo.
Aun así, incluso contando con una buena provisión de genios la innovación se enfrenta a la resistencia al cambio de millones de imbéciles que viajan por la vida agarrados a ideas que forman parte de su cosmovisión, ideas empujadas por muchos años de cultura en forma de historias y arte de todo tipo. Tenemos en stand by un montón de ideas geniales, que no prosperan porque no se ha creado una poderosa cultura entorno a ellas, cosas como el bidé, el monorrail, las bicicletas o los dirigibles que son atribuidas a excéntricos, charlatanes y perroflautas mientras que otras muchas cosas que hace tiempo quedaron obsoletas aun se mantienen, más o menos vivas, por puro empecinamiento cultural, caso de los palillos (para comer), los discos de vinilo, los viajes tripulados a otros mundos, los libros de celulosa, etc.
Comentarios
El vídeo citado: La parábola de los 299 imbéciles http://especiales.publico.es/publico-tv/tuerka-news/564755/la-parabola-de-los-299-imbeciles
#1 Si te das una buena vuelta por el canal de youtube del narrador de la parábola, verás que la mayoría de sus vídeos son todos bastante simplones. También verás que padece una fuerte falta de empatía con los niños (les habla como si fueran bobos, y de repente les suelta cosas muy para adultos), los cuales se aburren bastante y no entienden demasiado bien la obviedad del mensaje.
No creo que tenga mala fe.
#35 Serio o no, mi análisis es más análisis que el del youtuber, que lo que más bien hace es decirle a la comunidad lo que tiene que hacer. es decir, cómo deben hacerse las cosas. Pero esa clase de comunidad no haría lo que a él le parece razonable, ni por supuesto lo que dice el cuentacuentos. (¿Se te ha roto el teclado o te estas comiendo letras a propósito a estas alturas de siglo?) 😧
#39 ¿Me he pasado con el pobre cuentacuentos? Es que me dio un shock al escucharlo. El que lo haga sin mala fe se le supone, y es precisamente lo que empeora la situación.
#40 haa q eres tú el único q sabe como actuarian los 299 imbéciles. claro. el "youtuber" no dice a la comunidad como deben ser las cosas, simplemente analiza el cuento y da otras posibilidades, posibilidades muy lógicas a las q cualquier persona, incluidas esas 299, llegarían. pero no, segun tu actuarian de otro modo distinto..... en fin, es un relato, pero si, en todas las comunidades, incluida la del relato, las decisiones se toman en grupo. y si sale un Mesías q derrepente "arregla" el mundo, lo normal es q ese Mesías si es tan listo ayude a los demás, no los explote. es ddcirddcir, q el relato esta confundido y tiene mucha malicia para justificar el capitalismo basándose en premisas falsas.
#45 No soy el único que sabe como actuarían los 299 imbéciles, también lo sabe toda la gente que conoce como funcionan los individuos, las sociedades y el mundo en general. La mayor parte de la gente es conservadora y se mantiene siempre que puede dentro de su cosmovisión, tratando de huir de innovaciones o cualquier tipo de cambio. Ya sabemos que lo que dice el youtuber parece razonable, pero la gente no va a actuar de manera racional sólo con los datos que aportan en el cuento, otra cosa es que fueran azuzados por sequías o algún tipo de catástrofe que cambiara drásticamente la ubicación del agua. Pero en general la gente se acomoda a situaciones malas que les permitan acomodarse, y no van a cambiar nunca a situaciones mejores si consiguen sobrevivir de esa forma. Esunapenaperoesasí.
#39 Demoledor leer la frase " No creo que tenga mala fe. " De aquí venia y me encuentro al nemorian
supuesto-pederasta-detenido-valencia-dio-charlas-educativas-70/c08#c-8
El supuesto pederasta detenido en Valencia dio cha...
europapress.es#57 Jajajaja, he pensado en lo mismo.
"Madre mía, y yo que le consideré un buenazo".
Bueno, mala fe no había en el contar cuentos. En lo de ser un pederasta era un hijo de mil putas.
#58 Los cuentos tienen mucha mala fe, no jodas. Ni que sentará cátedra.
Y las corbatas... ¿habrá cosa mas obsoleta?
#2 Ah! espera espera! que eso da para otro Escombrillo junto a los zapatos de tacón alto y las hombreras!
#3 Este es el mejor de los que has enviado hasta ahora. Y dentro de 40 días un par de teorías de las que mencionas será, una vez más, reanimada.
Sí, creo que la palabra "reanimada" es la que mejore describe lo que va a pasar el 26j.
Felicidades, pues.
Si una persona comprende la conveniencia de construir una tubería cuando nadie más lo ve, es un genio.
Pero si la construye y pone la salida en su casa, es un capullo.
Ser inteligente no está reñido con ser mala persona. Este es un ejemplo de buena aptitud pero pésima actitud.
#15 Exacto! y ser un genio tampoco esta reñido con ser tonto. En este caso el emprendedor lo tenía todo, era un genio, era un cretino y además era muy tonto.
#22 #23 Estupendos comentarios! Es que lo que tenía que haber hecho el genio para emprender en condiciones fue degradar primero la estructura social de su comunidad popularizando modas aparentemente inocuas que enfrenten a padres e hijos, relativizando sus mitos y sus principios morales, ofrecerles (en un primer momento) acceso gratis a prostitutas y grandes cantidades de whisky, luego ir haciéndolo freemium de apoquito...
La parábola es muy buena ya que representa una realidad plausible actual. He visto el vídeo y no puedo dejar de pensar que así funciona el mundo. Y eso es lo que piensan muchas personas. Y en su manera de entender el capitalismo, partiendo de esta parábola, se puede entender qué significa ser de izquierdas y de derechas. Para la persona de derechas, es totalmente legítimo que el "genio" construya el canal del agua y lo lleve a su casa, y luego se apropie de él y se beneficie. Para la persona de izquierdas, la apropiación de un beneficio social (aun habiendo sido creado por un solo individuo) no puede estar supeditado a su propio beneficio, sino al de los demás. Ahora me viene a la cabeza el empresario farmacéutico que era propietario del fármaco que slvaría la vida a muchas personas pero que elevó su precio un 1.000% para hacerse rico. En el vídeo de este escombrillo, me hubiera molado ver a uno de los niños preguntándole al profesor: "-Profe, ¿y por qué el "genio" no regaló el agua a todo el pueblo?". Ya me imagino la respuesta del profe: "-Porque era de derechas".
Aparte del individualismo reinante
Solo la autoconciencia de la imbecilidad
nos evitara sucumbir totalmente
y progresivamente, elgiendo males menores transitorios (provisionales podemos)
progresivamente asumiremos los erróres y cesarémos en sú repetición
ojala asi sea
La mentalidad "liberal" viene a hacer esa defensa de que el tipo puede llevarse el agua con el tubo a su casa y revenderla, y que por un lado el Estado es como esos 300 cerriles pero que al mismo tiempo alguien tiene que defender a tal rata para que no le pongan la cabeza en una pica (con lo que al final necesitan un Estado), que es un poco esa contradicción que tienen ahora los "liberales renacidos" cuando odian al Estado pero a la vez lo necesitan para asegurar la propiedad privada por encima de todo.
La situación real sobre cómo funcionan las cosas es peor, porque el "emprendedor" que monta la tubería aprovecha y vacía el pozo para que el agua solo llegue hasta su casa. Y en lugar de un tipo con una buena idea, es una multinacional a la que las leyes le van a dejar secar el pozo del pueblo y cobrar por el agua.
También sucede que la percepción de la derecha sobre la izquierda es que son los 300 que quieren quitarle el agua al único que ha movido un dedo para traerla cerca del pueblo. Para los que somos de izquierdas la cosa viene de antes, el problema consiste en que no seas tan rata como para cobrarla, dásela gratis coño que te van a estar invitando a cañas en el pueblo y adorándote durante un año.
#23 En ningún momento se dicen que el pozo se quede seco. La situación de los otros 299 no varía pq el genio se haya construido una tubería, salvo por el hecho de que una vez construida, ven su utilidad.
#27 Por eso encabezo esa hipótesis con "La situación real sobre cómo funcionan las cosas es peor", un poco de lectura comprensiva por favor.
#29 Es que eso no es verdad, los emprendedores no se benefician pq agoten un recurso limitado, sino por apostar por ideas o productos que suponen mejoras respecto a lo existente.
Por ejemplo, estoy harto de leer por aquí comentarios de meneantes amargados criticando a Amancio Ortega.
#30 Sí, mejoras a lo existente como abaratar costes pagando menos y deslocalizando.
También, "El presidente de Nestlé cree que el agua no es un derecho, que debería tener un valor de mercado y ser privatizada". Eso es lo que pasa con los pozos en el mundo.
http://www.abadiadigital.com/presidente-de-nestle-el-agua-no-es-un-derecho-deberia-tener-un-valor-de-mercado-y-ser-privatizada/
El problema es que los que os creeis el cuento liberal, cuando Nestlé privatiza el pozo, lo cierra y te vende el agua os creeis que tiene algo que ver con la historia del genio que construye la tubería. Y ante las críticas, cuela también el mantra de que todo crítico es un "amargado" o más habitualmente que tiene "envidia". Lo lamentable es que esta propaganda la repita tanto muerto de hambre.
#31 En mi opinión, se trata de una parábola que trata de enseñar como ambos puntos de vista (el del genio y el del resto de la aldea) tienen argumentos perfectamente válidos, pero contrapuestos, para defender sus actitudes. Así, por un lado, sin el genio la tubería nunca se hubiera construido y por el otro, sin un reparto equitativo de la riqueza es imposible tener una sociedad equilibrada.
Pero bueno, que cada uno vea en la historia lo que quiera ver.
En la versión que yo conocía el tipo si recibió la ayuda del pueblo, pero luego, argumentando que la idea había sido suya (que el era el emprendedor) pretendió quedarse todo el beneficio de la fuente.
Al final el resultado fue el mismo.
#37 Si, esa la versión tradicional de los cuentos de pueblos y fuentes.
#41 Bueno, en la verdaderamente tradicional se hace amigo del alcalde del pueblo y termina saliendose con la suya.
#42
Lástima que nombres los viajes tripulados a otros mundos al final. Desafortunado, en mi opinión.
#9 Los viajes tripulados al espacio es paleofuturismo (una visión del futuro muy viejuna), como los coches voladores o las ciudades submarinas.
#26 Seguro que alguien pensó eso cuando salió la idea de hablar, mediante un aparato, con una persona que no estaba delante.
#9 Una respuesta más completa 😬 El espacio, la última frontera
El espacio, la última frontera
#48 Gracias.
Sigo pensando que mentar la colonización donde la mentaste fue desafortunado. La colonización espacial deberá existir si queremos sobrevivir como especie, y créeme que nos gusta mucho sobrevivir. No creo que lo veamos en unas cuantas generaciones, pero creo que será una realidad antes o después.
Lo que sí que pienso que veremos -depende de la edad que tengamos y de la suerte que tengamos para prolongar nuestra vida- será la minería espacial, y eso ya será un gran salto adelante.
Ten fe en el hombre. Es complicado, lo sé, pero mira atrás y pon en valor todo lo que hemos conseguido en el último siglo que, seguro, el resto de la humanidad previa a nosotros difícilmente llegó a soñar, no te digo ya a disfrutar.
#49 No llegaremos a despegar de la Tierra porque mientras tengamos nuestro medio en aceptables condiciones no vamos a salir y mientras nos sobrepasarán las maquinas, estamos más cerca de la singularidad tecnológica (y trabajamos más en ella) que en montar todo el follón de poner a humanos en otros planetas. Los que saldrán son computadoras... bueno, computadoras humanas a lo mejor.
#50 ¿Con qué objetivo crees tú que los humanos mandarán las máquinas al espacio?
#51 Mandan máquinas para explorar y hacer ciencia.
#52 Y, con ese conocimiento que consigan explorando y con la ciencia adquirida, estaremos cada vez más cerca del envío de seres humanos.
#53 Si pero para entonces ya no será necesario mandar seres humanos a ningún sitio porque serán todo computadoras, los humanos estaremos dentro de algún programa tipo Matrix y no tendremos necesidad de propagarnos y devorar más mundos, nuestra especie estará toda ella, y sus copias de seguridad (y las copias de sus copias, etc), dentro de una pastilla flotando por ahí y consumiendo la energía de una pila de botón.
#54 Quién sabe qué llegará antes, la tecnología que tú dices o la que yo digo.
#54 Si te fías un poco de las predicciones de Asimov, las dos cosas llegarán de la mano, un gran avance en tecnología, nos acerca a la colonización del espacio.
me recordo mucho uno de los cuentos de nasrudin.
los granjeros a los que se les daba bien los números.
http://www.personarte.com/losgranjeros.htm
Pues a mí el cuento me cuadra.
La situación pre-capitalista es una perfecta integración de la tribu con el entorno. El capitalismo empieza cuando empezamos a pensar en aumentar la productividad, a hacer más cosas en menos tiempo, sin pensar en la implicaciones que las transformaciones (algunas irreversibles) pueden tener en generaciones posteriores.
Así, la que parece una buena idea, la canalización del agua desde el pozo hasta el pueblo y la casa en la que la consumen, es una transformación de la naturaleza que indefectiblemente crea un desequilibrio. Pero ¿alguien ha pensado que en el pozo el agua es consumida además por animales y plantas de las que también se alimenta el pueblo?
Llevado al extremo, es justo lo que le pasó al lago Baikal, que hace pocos días era portada en meneame, cuando se derrumbó la URSS y los terratenientes ukranianos exigieron más y más agua para cultivar algodón a un precio competitivo con el de Egipto y USA.
Pero lo más importante es cómo se piensa que el 'emprendedor' es un genio, aunque su 'invento' no haya demostrado más que una utilidad a corto plazo, mientras que la tribu es de imbéciles retrasados, aunque también puede que resuma y conserve una sabiduría milenaria.
¿Se puede tener lo mejor de ambos mundos? Transformaciones inteligentes pensadas para que perduren generaciones, que hagan que todos tengan más tiempo para dedicarlo al ocio, a estudiar e investigar.
Y que sea de todos y no sea de nadie, pues es la única manera demostrada de hacerlo sostenible.
#33 lo que ese cuento deja caer como idea fundamental es que hay gente más lista q otros, y q la mayoría son burros. y q los burros nunca tienen razon y los "listos si". llevado al terreno moderno significa: yo tengo las máquinas de la fábrica por q tengo una mente increíble y todos los q trabajan en la fábrica unos burros ignorantes.
creo q esta claro q no es así. lo le falta decir es: si eres burro y pobre es por algo puto vago. y los ricos son ricos por q son más inteligentes.
y una polla. pero eso si... si entendéis lo q entendendeis y llamáis troskista a masa en lugar de poner a parir al juammi ese q adoptrina niños en la idea del capitalismo salvaje... vale, pues ahí os quedais.
Así, por la mañana con los ojos legañosos me estaba costando un poco digerir el escombrillo, pero con un par de sorbos de café ha entrado muy requetebien.
Me gusta mucho, felicidades.
C'est la vie.
#11 c'est la bite
Resumen: da igual cual sistema económico uses porque la gente es imbecil.
Esto mismo@helisan, me pasa todos los putos días cuando tengo que vermelas con mis HinJenieros y PROYET MANAYERS, y algún que otro visionario que tengo en el curro. Maldita sea su sombra.
El vídeo me ha dejado muerta (y pasa al lado de mi casa...). ¡Necesito la segunda parte!
Buf... A ver quien va mañana a currar después de leer esto.
Soy programador y por algún extraño motivo a mi jefe le encanta el Prolog.
#5 Te acompaño en el sentimiento. Iba a poner un chiste, pero recordé que no tenía trabajo.
#5 Ya sabes lo que significa el operador corte?
!
#44 Sé que cuando se olvidan de ponerlo consultan un millón de veces el mismo dato a mi base de datos nosql
Esta parabola lo único que dice es que te hagas de la asociación nacional del rifle por si tus vecinos se ponen tontos.
@doctoragridulce
alexwing@antropomorfo nooo, microblogging nooo! este es sub para escritos de gran tamaño
No es trotskista. #0
#7 Lleva barba!
Edit. Está claro que es muy tarde.
El tal Juanri parece que es de Valencia y tiene blog y número de móvil en él para que no le llaméis (por cierto) www.elblogdejuanri.com/ Es discípulo de Maciel, no se Massiel, de el padre Maciel.
Me ha recordado a algo que comenté en este meneo en relación a como la ciencia invita a crear objetos eficientes y sostenibles pero el mercado/capitalismo/illuminatis crean objetos rentables y atractivos.
Se supone que el mercado se regula solo, pero yo llevo toda mi vida viendo cómo se siguen cometiendo sistemáticamente los mismos errores y fingiendo que todo está bien mientra el mundo se va al carajo.
#20 Será que son las piedras las que tropiezan con los humanos
Hay una exclamación que sobrevuela la idea que intentas transmitir: "¡No me fastidies!"
esa historia es una subnormalidad de principio a fin... pero el peligro son los conceptos como individualismo q inocula a los niños. vamos, q tu análisis es una chorrada comparado con el de masa, q hace una análisis político mucho más serio.
youtu.be/pNXfRMffM2E
pero lo peor es q hoy en día se este adoptrinando así a los niños.
pd. somos comunistas, no troslistas flipao. ya lo decía sartre: un anticomunista es un perro.