InSight ha detectado dos terremotos fuertes y claros que se originan en un lugar de Marte llamado Cerberus Fossae, el mismo lugar donde se observaron dos terremotos fuertes anteriormente en la misión. Los nuevos terremotos tienen magnitudes de 3.3 y 3.1; los terremotos anteriores fueron de magnitud 3,6 y 3,5. InSight ha registrado más de 500 terremotos hasta la fecha, pero debido a sus señales claras, estos son cuatro de los mejores registros de terremotos para sondear el interior del planeta.
Comentarios
#4 O dejarlo en terremotos para cualquier planeta terrestre rocoso y nos evitamos inventar "palabros"
#2 Yo también y de hecho primeramente casi lo había dicho como un chascarrillo. Luego he comprobado que ya existe.
Si algún día se llega a Júpiter a sonará más raro todavía jupitaje. Lanzarán las naves ajupitajos como García Egea los huesos de aceitunas.
#3
Pues serán martemotos no terremotos.
Editp: En inglés veo que los llaman marsquakes y veo que ya hay entrada en la Wikipedia para los martemotos https://es.m.wikipedia.org/wiki/Martemoto
#1 Por muy correcto que fuese, me sigue chirriando.
Lo seres primarios como yo entendemos qué quiere decir.
#1 #2 En otros lugares usan "aremotos": https://danielmarin.naukas.com/2019/04/24/los-primeros-aremotos-detectados-por-insight/
Por Ares, el equivalente griego de Marte.
#1 Lo lógico sería llamarlos planemotos y así el término valdría para todo el universo
#4 ¿Y si lo terraplanistas lo toman como una especie de confirmación?
¿Eh?
#1 la RAE ya explicó que conceptos como aterrizar o terremoto se pueden usar perfectamente en otros planetas:
https://www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-respuestas/ies-mas-correcto-decir-qaterrizar-en-marteq-o-qamartizarq
"Cerberus Fossae" Que nombres más molones tiene la geografía de Marte.
Es decir, que Marte no está del todo geológicamente muerto. Ya sabemos además gracias a InSight que el planeta tiene un núcleo más grande de lo que se suponía, y no va a ser la única sorpresa que tenemos.
Si señores, aremotos por ser en marte