Todos sabemos que para quién, de una u otra manera, disfruta del fútbol, este deporte nos convierte, en mayor o menor medida, en personas pasionales, irracionales, acríticas, y otros adjetivos que describen un comportamiento basado en todo menos en la reflexividad.
Para quienes no estén al tanto, el FC Barcelona se encuentra inmerso en un proceso judicial por haber pagado durante 18 años a la empresa de un vicepresidente del comité técnico de árbitros. El barça alega que se le pagó por informes y asesoramiento arbitral, y es cierto que han aparecido una gran cantidad de informes que justifican parte de estos pagos, pero no todos, y que queda la duda de si realmente este fue el objetivo, o por el contrario, fue otro, si se trató de intentar influir en arbitrajes, o si se trató de una manera de desvío de fondos por parte de gente del club. El proceso judicial tiene como objetivo dirimir el asunto.
Bien, pero esto no es en sí el objeto de este artículo. El ánimo de estas líneas es el de señalar como gente que es capaz de ver, señalar, corroborar, como gran parte de los medios de comunicación masivos de este país tienen en buena medida como objetivo manipular a la sociedad contra Podemos (y esto no es una exculpación de sus pecados, que llevo señalando en otros artículos), son incapaces de reconocer el todavía peor ataque masivo y manipulación burda o menos burda que hay en los medios a favor del Real Madrid y en contra, especialmente, del FC Barcelona.
Toda esa astucia para percatarse de lo que pasa en política, desaparece cuando del fútbol se trata, y son capaces de negarte la mayor evidencia.
Desde que saltó este caso, no hay día que uno ponga la tele o la radio, y asista en directo al pisoteo de cualquier atisbo de presunción de inocencia. La denigración de la imagen del FC Barcelona por parte de estos medios es constante, implacable y rotunda.
Recordemos, que en los audios de Florentino, este hablaba con cariño del señor Ferreras, como "El Ferri", y lo quería para un programa en RTVE que hasta ese momento, en opinión de Florentino, no era nada madridista, pero que ahora sí, lo sería. Este señor Ferreras, no pierde la oportunidad cada día de atacar al FCB desde su altavoz mediático.
Algo muy parecido hace el señor Pedrerol, periodista al que en inumerables ocasiones se le ha pillado distorsionando la realidad para atacar al barça. Practicamente cualquier medio de ámbito nacional respira de la misma forma; Cope, Ser, Onda Cero. En deportes, en España tenemos un NODO moderno.
Toda esta manipulación no pasa únicamente claro por atacar al FCB, sino también, a no dar lugar a informaciones que afecten al RM. Así, mientras este caso de posible corrupción del FCB se va dilucidando, nos vamos enterando de cosas como que durante muchas décadas, el RM tuvo en puestos directivos del comité técnico de árbitros a todo tipo de gente vinculada al RM. Durante el mandato de uno de ello, José Plaza, un asistente llegó a acusarlo de que mientras él estuviera en el cargo, el FCB jamás ganaría una liga. No sólo eso, otro árbitro, denunció públicamente, que durante esta época, recibía llamadas en su casa de este señor cuando iba a pitar al RM;
"El señor Plaza en alguna ocasión, en más de una, cuando le arbitraba al Madrid me ha llamado para decirme: tenemos confianza contigo, te hemos dado este partido'. No me ha dicho: 'vete a favor del Madrid, eso jamás', pero con eso, a buen entendedor..."
De estas noticias ha habido un silencio absoluto, tanto como el que hubo con la monarquía hasta hace unos años, traten sino, de encontrar la noticia en algún periódico o radio fuera de las catalanas.
Gentes afines al RM ocupan cargos directivos en muchos organismos deportivos. El presidente de la ACB es exjugador del Madrid, el presidente de la liga, gran aficionado del Madrid, la presidenta del cómite de árbitros de la liga femenina, pareja del ex-árbitro y trabajador del Real Madrid, así, podríamos seguir hasta el origen de los tiempos. ¿A alguien le recuerda esto a algo que ocurre en política con cierto partido político y su sobrerepresentación en las instituciones del estado?
Una vez más, sobre esto, silencio en los medios, o se habló muy poco. También, para resaltar la tendencia de los medios, creo que todos recordamos como trató la prensa nacional al fallecido Luis Aragones, o como, más recientemente, han hecho lo mismo con Luis Enrique. ¿Sus pecados? No ser del madrid ni plegarse a los dictados de la prensa.
En fin, podríamos seguir aquí el día entero enumerando evidencias de todo esto, pero basta con escuchar los audios de Florentino para saber de que va "esta vaina". ¿Han visto a los medios pedir a Florentino que compareciera para explicar qué había pasado con un programa de la TV pública del que se jactaba que a partir de ahora sería madridista? ¿Ha hecho alguna rueda de prensa al respecto? Si tienen dudas de como funciona esto, también pueden escuchar a J.M. García o David Jiménez, ex-director de El Mundo.
Para terminar el colmo del despropósito, el RM, para contestar a la alusión de Laporta al Madrid como equipo del régimen (así, en general), sacaba un video en sus redes donde con una manipulación burda y vergonzosa, trata de mostrar que el verdadero benefactor del franquismo era el FCB. Este evidente insulto a la memoria histórica debería haber sido señalado por cualquier persona decente, sin embargo, he visto a gente de izquierda jaleándolo, coincidiendo curiosamente con las opiniones de Ayuso https://as.com/actualidad/politica/ayuso-califica-el-video-de-real-madrid-tv-a-laporta-sobre-el-equipo-del-regimen-n/
Entrar en qué fue el Madrid en la época franquista, sobre todo a partir de finales de los 40 principios de los 50 pues daría para otro artículo, símplemente me voy a limitar a dejar un artículo, de Marca, nada sospechosos supongo de su filiación culé (imaginen que estará suavizado), relatando como fue un famoso 11-1 que el Madrid endosó al FCB en el año 43, años en los que todavía el régimen no había decantado tanto sus filias.
https://www.marca.com/futbol/copa-rey/2023/03/02/63fcd59622601dd8598b45b0.html
En fin, otra muestra más de como España, en ciertas cosas, y especialmente en la calidad de la información, está a la altura de cualquier república bananera.
Comentarios
#11 Tú eres quien ha expuesto la tesis, tú eres quien debe demostrarla con ejemplos. Por mi parte, con linkarte la portada del Marca o del As me valdría. Pero sigamos: ¿no te parece sospechoso la atención desmesurada que se le presta al Paris St Germain desde la prensa de este país? De no haberle visto jugar en mi puta vida, de un año a esta parte sale algo del PSG en los telediarios casi todos los días. Te voy a dar una pista: empezó a pasar desde que se empezó a rumorear que tito Floren quería comprar a Mbappé para el Madrid; momento en el cual tornó para la prensa de "buen jugador" a "Dios vivo en la tierra cuyo más mínimo pensamiento es noticioso". Lo mismo para Vinicius, por cierto.
Por no mencionar de los agravios comparativos: cuando un brasileño baila después de un gol es un bonito gesto de alegría o una intolerable burla al rival, dependiendo del color de la camiseta (pista: si es blanco es siempre lo primero, si es azul y roja a rayas lo segundo). Y esto llegó a ocurrir con EL MISMO PUTO JUGADOR: si Neymar bailaba en el Barça era un chulo intolerable burlándose de los rivales, cuando Neymar siguió bailando fuera del Barça era un cachondo celebrando. Y suma y sigue...
Pero vamos, que en esto del fútbol tengo muy claro que la gente ve, oye y sabe lo que quiere. Como lo del franquismo: ahora va a resultar que el equipo de los Roncero, Rodríguez, Abascal, Ussía, Terstch, etc. es un equipo de amplia raigambre republicana e izquierdista. No te jode.
#12 Tío, ¿pero me estás hablando en serio? ¿Por alguna razón te has perdido la espectacular campaña de acoso y derribo que sufre Vinicius en los medios españoles? A principios de temporada porque bailaba y eso era reírse del rival, después porque se quejó de racismo y por eso era un victimista que iba contra la imagen de la Liga, después porque ahora resulta que se pasa todo el partido provocando a los rivales y por tanto poco le pegan para lo que merece. Salió a la luz hace unos meses que el equipo del Chiringuito había amenazado a Vinicius: si se atrevía a denunciar racismo en los medios españoles, en su programa iban a ir a por él, como así ha sido. Y esto en El Chiringuito, ¿eh? Controlado por Pedrerol, que es de los pocos obviamente madridistas aunque lo niegue.
¿Y precisamente me estás diciendo que para la prensa española "cuando Vinicius baila después de un gol es un bonito gesto de alegría"? Pues me estás demostrando lo que te pregunté en un principio: que no consumes prensa deportiva y que hablas de oídas o, si acaso, a través de algún youtuber o tuitero que te meterá Relato por vena.
Si quieres te hago una lista de periodistas abiertamente antimadridistas que copan TODOS los medios generalistas de este país, cada redacción, cada tertulia, cada retransmisión. Aunque me da una pereza tremenda, porque voy a empezar a poner nombres y no voy a saber cuándo parar.
#14 Te aseguro que por cada periodista que pongas en tu lista pongo yo dos de la contraria. Lo malo es que seguramente muchos de los nombres aparecerían en nuestras dos columnas simultáneamente: para ti serían anti-madridistas pq una vez dijeron "patata" y para mí serían descaradamente pro-madridistas porque una vez dijeron "melón".
No nos vamos a convencer el uno al otro de nada, como pasa siempre que se discute de
religiónfútbol. Yo por mi parte dejo de perder el tiempo.#15 El caso es que no: un periodista que declare ser abiertamente madridista, ya no lo invitan más porque "es un bufandero". Y las excepciones son contadísimas, la mayoría de ellas concentradas en el Chirincirco. Pero ser un bufandero de cualquier otro equipo es lo normal y habitual. Hasta Guti o Morientes tienen que hablar en las retransmisiones con distancia e imparcialidad para que los sigan llamando.
Pero vamos, que estoy de acuerdo contigo: no nos vamos a convencer el uno al otro.
#16 Háztelo mirar, en serio, Tito Flo tiene en su mano el 90% de la prensa y quien hable mal de "su" Madrid se cae de la foto.
#17 Repito: no es verdad. Es parte del Relato. La tendencia habitual en la prensa es el antimadridismo. Y dentro del sector madridista, una gran parte es antiFlorentino, lo que a efectos prácticos significa ir contra el Madrid.
#0 Si eres capaz de decir "en deportes, en España tenemos un NODO moderno" refiriéndote a un trato de favor al Madrid, lo mejor que puedo pensar de ti es que simplemente no consumes periodismo deportivo y hablas de oídas.
La prensa deportiva española vive de hablar del Madrid, cierto, pero de hablar mal: la principal ideología que vas a encontrar en cualquier tertulia, en cualquier programa o en cualquier retransmisión es el ANTIMADRIDISMO. Que no es igual que barcelonismo. Aunque sea un partido de Champions del Madrid, ten por seguro que mínimo uno de los comentaristas va a ser abiertamente antimadridista, da igual el medio que elijas.
El problema es que lo que ha salido ahora del Barcelona es tan espectacularmente escandaloso, que no hay forma de no hablar de esto cada día. Ya es un escándalo que la Liga se siga jugando como si nada con los mismos árbitros que han formado parte de este entramado mafioso.
Créeme: se está hablando poco y está teniendo cero repercusiones. Si esta burrada de pagar una millonada durante 20 años al vicepresidente de los árbitros la llega a hacer el Real Madrid, ningún equipo habría consentido jugar una jornada más.
#7 ¿Qué la prensa española vive de hablar mal del Madrid? ¿Pero tú en qué dimensión vives?
#9 Pregunta obligada: ¿consumes periodismo deportivo, o hablas de oídas?
Lo digo para saber si quieres discutir hechos y datos o estamos simplemente ante un problema de aceptación más o menos inconsciente de Relato. Porque esa es una de las grandes patas del elaborado Relato antimadridista: "el Madrid controla los medios". A poco que mires de cerca, comprobarás fácilmente que ocurre justo lo contrario.
#7 Madre mía, vivimos en países diferentes.
La tierra es plana según algunos. #9
#19 En este caso el terraplanista serías tú, ya que ignoras los datos para quedarte con un relato que te cuentan por ahí y por lo que sea te gusta creer.
#20 ¿Los datos?
¿Te parecen pocos datos los que he dado en el artículo? ¿Te parecen pocos datos los audios de Florentino donde deja claro como controla la prensa? ¿Te parecen pocos datos las declaraciones de gente como el exdirector del mundo o como J.M. García sobre como actúa Florentino con la prensa? ¿Te parece pocos argumentos ver el silencio en los medios con los audios? ¿Te parecen pocos argumentos la nula crítica o pedida de explicaciones a Florentino por estos mismo hechos? ¿Te parece poco que Florentino no de ruedas de prensa nunca?
¿Te parece poco que la sexta por ejemplo tengra presentando a alguien como Pedrerol que sólo se dedica a atizar y malmenter contra el barcelona, que no saco los audios porque "eran privados" pero a los dos días estaba sacando audios privados del médico de Maradona? ¿Te parece poco que Ferreras esté llamando ladrón al FCB siendo amigo de Florentino y ex trabajador del RM?
#21 Florentino tiene 3 patas en la prensa española: Ferreras, Pedrerol e Inda. NO HAY MÁS. Y ahora piensa cuántos diarios, radios, televisiones, youtubers, etc. hay en España. ¿Ese es el control de los medios del Real Madrid? ¿Hablamos mejor de cuántos medios son parte de Mediapro, propiedad de Roures, o de cuántos periodistas estaban directamente a sueldo del Barcelona, según salió cuando el escándalo de Bartomeu, o de por qué es imposible juntar frente a un micrófono a cuatro periodistas o comentaristas y que no haya mínimo uno y medio abiertamente antimadridista?
Lo de los audios de Florentino no voy a perder tiempo en explicarlo. Busca en Google un ratito y dime cuál es ese medio imaginario que no dio la noticia en primera plana. Seguimos con el Relato.
#24 Ferreras, Pedrerol e Inda y nada más?
Los de la Cope son del barça, no te jode. Carreño en la Ser también. Movistar + superculés.
Los audios salieron muy brevemente, no se habló nada sobre que Florentino manejara medios o se jactara de influir sobre la tve pública. Pero que me estás contando sino ha dado ni una rueda de prensa sobre ello ni le han exigido nada, a pesar de haber insultado a periodistas o hablar de aislarlos.
Vaya cojonazos
#25 Estaría bueno que no hubiera ningún periodista simpatizante del equipo con más seguidores de España. Como estaría bueno también que no los hubiera de Barça o Atleti.
¿Pero periodistas que luchen abiertamente por beneficiar al Madrid y perjudicar a sus rivales aunque sea defendiendo obvias mentiras, que cuando un rival gane una Champions saquen mil excusas para decir que no tiene valor o que es robada, que cuando haya una polémica arbitral a favor del Barça en un partido de Champions se tiren una semana enfadados y denunciando el escándalo?
Lo siento pero eso solo ocurre contra el Real Madrid. Si no quieres verlo, problema tuyo. Entiendo que son demasiados años tragando propaganda como para ahora abrir los ojos por un comentario en Menéame.
#27 ¿...que cuando haya una polémica arbitral a favor del Barça en un partido de Champions se tiren una semana enfadados y denunciando el escándalo?
Pero me estás diciendo de verdad que esto no ocurre en España con el FCB??????????????????????
La verdad, esta conversación es un sinsentido porque creo que estamos hablando desde dos universos paralelos, donde nos hemos cruzado casualmente y donde deben ocurrir cosas opuestas.
Lo dejo ya.
#29 Pero me estás diciendo de verdad que esto no ocurre en España con el FCB??????????????????????
Sí, en el Chiringuito. Y PUNTO.
En cualquier otro programa de cualquier otro medio, antimadridismo. Que lo entiendo, porque es lo que vende. Y posiblemente, lo que se paga.
Insisto: escucha las fuentes directas y no te guíes por el "como todo el mundo sabe...", entenderás de qué te hablo.
#31 Lo siento, no puedo estar de acuerdo contigo, y honestamente, no puedo comprender que digas esto. Si me dices el Sport o el MD, pues sí, y aún así en estos dos hay muchas más crítica a la directiva del Barça de la que hay en la prensa nacional al Madrid.
Llevo varias décadas siguiendo y escuchando prensa deportiva y siempre ha sido tendenciosa a favor del RM pero de lejísimos. Ahora bien, si me dices hace 12 años te podría comprar que la prensa sí era mucho más dura con Florentino. Es más, este salió del Madrid porque la prensa era muy crítica con él (que no con el RM en sí, como pasa con MD y Sport). De ahí que en los famosos audios, Florentino mostrara tanta obsesión por controlar los medios al principio de su segunda etapa. Y lo que es una evidencia es que lo consiguió, porque hoy en día es un intocable.
Confundes en todo caso que haya programas donde haya gente del barçaa con que sean antimadridistas, pero es que aun así, los programas son hipermadridistas.
Tu mira quién comenta a la selección española en la SER o en la COPE. Los dos que comentan al Madrid. Para tertulia de partidos a quién invitan? A los que comentan al Madrid. ¿quién presenta en Movistar +? Susana Guash, madridista a más no poder, y Juanma Castaño, de la Cope, donde son madridistas hasta la médula.
Tienes a Morientes comentando partidos del Atlético de Madrid, a Alvaro Benito comentando partidos del Barça (que no lo critico por ser del Madrid, sólo muestro como copan absolutamente todo), J.C. Rivero comentando el fútbol en TVE hasta hace 2 días como un forofo merengue, Carreño comentando en telecinco los partidos del barça de manera delirante.
Esto es como si yo te dijera que TV3 es antibarcelonista, sería surrealista.
#32 Pero cómo puedes decir por ejemplo que Juanma Castaño ¡¡es madridista!!
No me voy a molestar en discutirlo; mírate un momento este video para ver cómo comenta un resultado de dos equipos europeos en Champions: un penalty BIEN PITADO a favor del Madrid, y el espectacular robo del Barça al PSG.
Pero no te quedes en mis valoraciones: mira el tono de ambos videos y flípalo. ¡Pero ojo! Que esto es lo habitual. En España, ser abiertamente antimadridista es "ser objetivo".
#28 Las cosas se demuestran con hechos no con palabras, encima en los medios q me pones, la vanguardia, culemanía, el programa de carreño y el panfleto de relaño
Pedrerol también ha dicho algunas veces que es el Barça, ¿tu te lo crees?
#0 Pero todo eso que cuenta ud. es un reflejo de lo que ocurre en España. Los grandes medios de comunicación y los poderes del Estado están en Madrid y todo se miopiza mirando cerca.
Así estos días nos encontrábamos que quieren llevar la F1 para Madrid, como ya se llevaron la el mayor torneo de tenis de España para Madrid, sustituyendo el Godó por el Masters. Pero no pasa solo con el deporte, lo vemos con asuntos de lo más dispares, desde el Mobile World Congress que querían para Madrid, a que en política lo que no se aplique en las CCAA parece bien que se aplique en Madrid. Que comulguemos con que en el resto de España tengamos centrales eléctricas y parques eólicos (con sede fiscal en Madrid, claro), pero en Madrid, nada de nada. Si en los Telediarios dicen en España va a hacer mal tiempo, quiere decir que en Madrid va a hacer mal tiempo y si en España está pegando fuerte la gripe, es que en Madrid los hospitales están a reventar, independientemente de como esté el resto del Estado. Si este fin de semana hubiesen fallecido dos personas en un desgraciado accidente en un restaurante, el asunto se hubiese saldado con una breve mención en los sucesos de los informativos.
Madrid fagocita al resto de España, y lo del deporte es solo una pequeña muestra. Lo que no es Madrid, se obvia o se deforma según los intereses en Madrid.
Que te han pillao, que te han pillao, que te han pillao con el carrito del helao.... que te han pillao, que te han pillao, que te han pillao con el carrito del helao... 🎵 🎵 🎷
#8 Pero si es socio del Real Madrid.
#8 #10 "Lo dijo una vez, y de forma totalmente irónica para tocar los huevos porque poco antes de eso, hace como 5 o 6 años"
La realidad (algunos ejemplos, pero hay más):
2022
“Soy del Real Madrid, como siempre he reconocido, por lo tanto, prefiero a Benzema” https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20220906/8506925/tebas-real-madrid-prefiero-benzema-lewandowski-thouameni.html
2020
"Soy del Real Madrid, todo el mundo lo sabe" https://cronicaglobal.elespanol.com/culemania/palco/javier-tebas-soy-madridista-todo-mundo-sabe_423615_102.html
2016 "Soy del Real Madrid desde los 8 años" https://www.ondacero.es/programas/al-primer-toque/audios-podcast/tebas-yo-he-sido-del-real-madrid-desde-los-8-anos_2016032956f9ad284beb28e14e3e7bf7.html
2015 Tebas, sobre el Clásico: "Como seguidor del Madrid, fue duro" https://as.com/futbol/2015/11/26/primera/1448549890_263884.html
¿Te retractas al menos no?
#22 No. Todo eso son respuestas a preguntas de prensa y para tocar los huevos, no demuestra nada en mi opinión.
#26 ¿No demuestra que es seguidor del RM que él mismo reconozca en múltiples ocasiones ser seguidor del RM?
¿?
Lo que dices no tiene ningún sentido y es absurdo
este deporte nos convierte, en mayor o menor medida, en personas pasionales, irracionales, acríticas, y otros adjetivos que describen un comportamiento basado en todo menos en la reflexividad.
Me quedo con esta primera parte del articulo, con la que coincido.
Todo lo demás parece una defensa a la desesperada por decir que todos van contra mi. El Barcelona no esta siendo investigado por declaraciones de terceros o porque se sospeche que X o Y persona esta vinculada, es afin o lo que te apetezca. El Barcelona esta siendo investigado porque se han presentado conversaciones grabadas en las que el barcelona habla de "hacerse los locos" al estar realizando pagos a un arbitro.
Señalas por ejemplo las declaraciones de un arbitro que decía recibir presiones, pero no hay ninguna prueba al respecto. Esa es la maldita diferencia que parece que los culés no quieren ver. Que en este caso, hay pruebas fehacientes que los pagos existieron, no solo sospechas como las que no has parado de soltar. Pueden ser ciertas, no lo dudo, pero no han salido en ningún sitio porque no hay pruebas. Además... ¿remitirse a una grabación de un arbitro del año 1988 como prueba?
Otra más que sueltas y la dejas como si fuese un favoritismo evidente, Antonio Martín ha sido reelegido por unanimidad como presidente de la ACB. Eso incluye al Barcelona, fijate si este señor esta siendo partidista con el Madrid.
Con respecto a lo del equipo del regimen... ¿ese es tu único argumento para decir que el madrid era el equipo del régimen? ¿que hubo un partido que ganó 11 a 1 al Barcelona? Si quieres cambiar la opinión contrataca con argumentos hombre. Explica por qué las medallas que le otorgó el Barcelona a Franco no tienen nada que ver con su estatus o como el hecho de que Franco rescatase economicamente al Barcelona no tiene nada que ver son su preferencia.
Vamos, en definitiva, que has soltado un montón de especulaciones como si fuesen verdad absotula para equiparar la situación del Barcelona y el Madrid. Pero ni has referido una sola prueba o hecho fehaciente de ese favoritismo. Algo que si ha ocurrido con el Barcelona.
Dicho todo esto.... el que diga que el Barcelona ha ganado todos esos años por el favoritismo arbitral es absolutamente idiota o ciego.
"el presidente de la liga, gran aficionado del Madrid"
Te estás refiriendo a Tebas?
#1 Sí, Tebas es madridista, lo ha dicho miles de veces, otra cosa es que le caiga mal Florentino.
#2 Así es. Y habitualmente hace declaraciones bastante fuera de lugar hacia el FCB. De antes del caso Negreira, y desde que Laporta se metió en la Superliga.
#6 #2 Pero qué decís. Lo dijo una vez, y de forma totalmente irónica para tocar los huevos porque poco antes de eso, hace como 5 o 6 años, había tomado decisiones que afectaron al Madrid. Igualmente ha dicho que no cree que el Barça ha comprado arbitros. Es un troll.
De hecho, la liga, y la federación, han dado siempre trato de favor al Barça, creo que aún hay pendiente una sanción de cierre de campo durante dos jornadas por una cabeza de cochinillo que tiraron a un jugador en un clásico, hace como 15 o 20 años.
#1 Sí, es madridista, lo ha reconocido muchas veces. También es simpatizante de Vox.
Yo el hecho de que sea madrista alguien no me parece incompatible con ser un buen e imparcial gestor, pero vamos, cuando acumulas a tantos y tantos en puesto de mando, vaya, huele raro.
El presidente del CSD, Jose Manuel Franco, del PSOE, también es madridista y socio del Madrid. Otra de tantas casualidades.
Que tiren del hilo y saquen la mierda de todos, porque no me creo que sólo el Barcelona esté implicado en los chanchullos.
#3 Pues eso es, que los medios no van a tirar de ningún hilo que afecte o pueda afectar al equipo blanco, mientras machacan al FCB. Es el NoDo versión deportes lo que tenemos en España.