No falla. Es aparecer en portada una noticia cuyos protagonistas pertenecen a un núcleo familiar muy unido y llenarse de comentarios racistas, para disgusto de los admins y entretenimiento de los que usan el botón de reporte como si fuera F5. En este caso, estamos hablando de estos dos meneos Brutal agresión en Laredo (Cantabria)
... usuarios de Wallapop.
¡Un momento, un momento! ¿Estamos seguros de que se tratan de usuarios xenófobos? ¿Están los admins censurando simples opiniones? ¿Se les ha ido de las manos el tema del anti-racismo? Antes de que la web se llene de artículos llorando por los strikes y la falta de atención en el correo del abuse, vamos a hacer un profundo análisis de los comentarios censurados, respetando el anonimato de quienes los hicieron, y comentando los motivos que han llevado a los administradores a tomar tal decisión.
1."Malvados noruegos!"
Obviamente, un strike por bulo, porque al parecer los presuntos agresores son cántabros (hay un admin que es de la zona y es probable que los conozca).
2. "Parecen g******, las leyes de los payos no se aplican a ellos."
Otro bulo. No sé quién habrá puesto el strike, pero yo habría hecho lo mismo. Si las "leyes de los payos" no se aplican a esta gente, ¿entonces por qué las cárceles están llenas de ellos? Un poquito de sensatez con lo que decimos.
3. "Llamadme perspicaz pero creo que es una reyerta por no sé qué de una fregoneta llena de malocotones"
Dos patadones de chilena a la RAE. En esta comunidad se escribe como Dios manda.
4. "Esto es una familia de pallos que apalea a i g***** a la salida del Lidl"
Bulo (no era un Lidl) y otro patadón de puntera a la RAE. Chicos, que hay una cosa que se llama autocorrector...
5. "Dame una G"
Strike por falta de originalidad.
6. "Ni los reyes católicos ni fernando vi lo lograron. Dicen de las cucarachas, pero esta gente sí que es difícil de exterminar."
Incitación al odio a las cucarachas. Strike puesto por un admin afiliado a PETA.
7. "no te lo crees ni tú. La mayoría de g****** pensarán que algún motivo tendrían. Todos los g****** han visto algo como esto y ninguno ha ido a la policía a denunciarlo. Y si eres g*****, tú el primero."
Erróneo. No todos viven en zonas donde las disputas se resuelven a palos. Está feísimo generalizar.
8. "G****** de mierda."
No existen personas hechas de ese material. Strike por no saber de biología básica.
9. "Ay chacho no te pongas tan exquisito payo."
Strike por apropiación cultural. Probablemente puesto por algún admin murciano.
10. "Pues chico, desgraciadamente en este tipo de situaciones se repite un patrón. Pero parece ser que señalar que son g****** se tiene que tipificar como delito de odio. [...] Somos idiotas y al final va a pasar lo que ha pasado en ciertos países que han dejado que el buenísimo guie sus políticas. [...] Tenemos lo que nos merecemos y vamos a tener dos tazas."
Erróneo. No hay patrón por ninguna parte. Las palizas se dan con barras de hierro, bates de beisbol, palos de roble, bastones de nogal, muletas de aluminio, tuberías de plomo y, si la cosa se calienta demasiado, a lo mejor aparece una navaja. Y no hace falta ser de ninguna etnia o país. Dale a un canadiense esa misma barra de hierro y ponlo al lado de una foca a ver qué pasa.
11. "La sociedad etniana querrás decir."
Strike puesto por un admin pariente lejano de Levi-Strauss.
12. "A la cárcel a visitar, casualmente, a la otra mitad de la familia."
Bulazo. Son cuatro los presuntos atacantes del vídeo. ¿Una familia tan unida de sólo ocho miembros? Los primos que han quedado fuera de esta ecuación aprueban el strike.
13. La cultura g***** es una cultura anacrónica cargada de machismo, racismo, clasismo, y que aún a día de hoy lleva a cabo prácticas que atentan contra los derechos humanos y que son ilegales aquí y en todos los países de nuestro entorno (obviamente también tienen cosas que no son nada de eso). No tiene cabida en un mundo civilizado actual. El odio, en mi caso al menos, no es al g***** como persona por ser de etnia g*****, es odio a la cultura g*****. En este caso concreto no veo nada que sea achacable a la cultura g*****, aunque gustan mucho de las palizas en familia.
Excesivamente generalista. Cambie usted el "g*****" por "tauromaquia" y el comentario tendría la misma validez.
14. "La 'fragoneta' ya está puesta a la venta en Wallapop es.SPAM.com/item/[SPAM]"
Obviamente, spam, además de la susodicha patada a la RAE.
15. "PUTOS G_T_N_S de mierda. Deseando otro A_O_F H_T_ER que termine el trabajo."
Ojo, ésto es un ban. Y un buen ban. Lo único que nos faltaba es tener que jugar a La Ruleta de la Fortuna con frases nazis.
Como podéis ver, todos los strikes están completa y correctamente justificados. Menéame ya no tolera tonterías. Si queréis verter vuestro odio y vuestra bilis, compraos un saco de boxeo, o buscad un meneo de I**** M******.
Comentarios
Bien puestos. Cuanto menos se parezca este sitio a Forocoches mejor.
Con las agresiones de nacionales no hay señalamientos por la etnia ni bromas y son muchas más. Si vienes a aportar algo positivo bien, los chistes y señalamientos racistas sobran.
#3 Razonamientos he visto peores, lo grave es que el caballero entienda que hay que exterminar a alguien como hace no sé cuantos siglos.
A veces lo de la caverna es literal, a alguno en vez de caérsele un calzador cualquier día se le cae el taparrabos
#1 Aún con todo, soy más partidario de dejar que la selección natural actúe antes que de retroalimentar sus prejuicios con penalizaciones. Sin convertir esto en twitter, obviamente.
Además, si por desgracia hay gente así por el mundo... lo peor es no enterarse.
#5 "soy más partidario de dejar que la selección natural actúe" ----- Error.
Si dejamos que los trolls conviertan toda la sociedad en una mierda, ¿quién crees que estará mejor adaptado para sobrevivir en esa mierda, los trolls o nosotros?
#22 Al final toca aceptar que la campana de Gauss manda.
Y lo peor es que si "segregamos", lo poco que podamos aportar el resto, no es aportado. Y esa gente sigue ahí, no desaparecen al cerrar los ojos.
Entiendo tu punto. Y me parece incluso más cómodo. Que sea mejor para el conjunto es lo que no tengo nada claro.
#22 Por eso está a favor.
#22 error
Esa postura solo crea campanas de eco.
De hecho, diría que mucha gente aquí está en una de ellas. Llamando trolls a los que no piensan como ellos (ej. #47), e insistiendo en que vayan a páginas como ForoCoches, que tiene muchisimas más visitas que esta página.
O quién sabe, puede que nosotros seamos los trolls
#98 Creo que puedo distinguir sin problema a los indeseables trolls (del color que sean) y a los respetables "tocapelotas" (del color que sean). Si mandamos a la mierda a los primeros, y toleramos con paciencia a los segundos, preservamos la diversidad de opiniones en un ambiente más saludable, menos tóxico, sin crear campana de eco.
Usuarios "especiales" como Professor, que demuestran más ingenio que ansia destructora, no entran en mi definición de "troll". Un troll es alguien que no aporta absolutamente nada, absolutamente a nadie, y sólo busca satisfacer su frágil ego destruyendo cualquier signo de racionalidad en un foro de discusión.
#100 ¿y como demonio lo sacamos de su error, si nos limitamos a expulsarlo?
Además, nuestra cobardía puede ser vista por los Trolls como un exito. Si creemos que nuestros principios son tan frágiles que unos cuantos exabruptos sin sentido pueden torcerlos, es que no estamos tan seguros de nuestros principios.
#5 Es una miseria humana que uno no se la espera nunca.
Le hace falta un psiquiatra y yo no le veo apto para vivir en sociedad.
Pobre gente y pobre gente los que convivan con él.
#59 Sí que se espera, sí... y te digo más: te lo puedes esperar tanto por un lado como por el otro, ojo con eso.
#67 "Ahora ya estoy convencida. Este sitio es un refugio intelectual para genios y personas de altas capacidades."
Pues no te creas que es una mala tesis, al menos si lo hemos de comparar con forocoches, pero hay algo que no encaja: ¿entonces qué haces tú aquí?
#70 El sarcasmo no es lo tuyo por lo que veo.
#71
#70 ¿ Por un lado y por el otro ? Lo contrario a no tener ni un mínimo sentimiento humano, es tener muchos.
#5 En mi experiencia llevando foros de Internet, es tentador dejar la mano abierta y solo penalizar en casos extremos,... pero hay que tener cuidado, porque a la que te despistes se te llena de mugre como la que señala #0, y al final por una "libertad de expresión" mal entendida lo único que consigues es que tus usuarios más valiosos se larguen y solo quede la mugre.
#81 Pero entonces los foros han de ser el reflejo de una sociedad o el retrato de un monarca, al que hay que sacar mucho más favorecido de lo que está en realidad ¿?
Las cosas al final son buenas o malas sólo en función de un objetivo.
Pero qué duda cabe que es un asunto delicado, claro.
#82 Sí, es delicado. Porque las alternativas no son el reflejo de la sociedad y el retrato del monarca; cuando se queda solo la mugre y los demás se van, tampoco es el reflejo de la sociedad.
Quizá es que en Menéame a pesar de todo uno se encuentra un foro de discusión que está bastante por encima de los gruñidos que son buena parte de foros, comentarios en periódicos digitales, etcétera; y creo que eso es lo que le distingue. Por eso si los admin tuvieran visión sobre qué hace especial esta web, yo es lo que me esforzaría en conservar.
Luego a todo esto tenemos que añadirle que siempre va a haber gente que entra a reventar los sitios, es inevitable en cuanto adquieren cierto tamaño, y siempre van a estar probando cuál es la línea roja y tratando de moverla. Si es demasiado blanda, te la van a colar.
#88 Por la poca experiencia que tengo los sitios terminan muriendo de éxito.
El otro día revisé una cuanta aparcada y veo que con la tontería llevo 13 añitos por aquí, y el sitio ha ido cambiando.
Al final tiene sentido ese tipo de autorregulación, ¿de cuantos integrantes es una mesa ideal... ya sea de poker o de conversación?
También va a gustos, se puede intentar compensar esas dinámicas hasta cierto punto, pero al final han de fluir...
Es normal que la gente que busca conversaciones más profundas y pausadas busque ambientes que les resulten más propicios.
Y que los que les gusta el jaleo metan jaleo. Al final es el ciclo de la vida y tratar de aferrarnos a un momento y lugar en el que fuimos felices puede no tener mucho sentido. No sé, como ves no tengo una posición fuerte en esto, para mí es un poco ley de vida.
Igual, si el objetivo es el que tú sugieres, deberían poner un enlace a forocoches en la portada
#81 la mayoría de usuarios valiosos que se han largado de aquí, lo han hecho por las castigos arbitrarios de los administradores.
La realidad es exactamente al revés de como la pinta. Este foro se ha ido a la mierda por el exceso de castigos, no por el defecto.
¿Ya nadie se acuerda de cuanta hacían falta al menos 500 meneos para llegar a portada? Ahora he llegado a ver portadas con 16 meneos
#1 #5 entonces tampoco no debería preocupar el género de los agresores
¿No es así?
#1 Menuda chorrada de comentario. Muchos de esos strikes son por puras chorradas o por senalar con el dedo alguna obviedad.
#6 A ver, racistillas que no veis la viga: todos esos comentarios son racistas, todos y cada uno de ellos, o lloricas, porque los detuvieron al día siguiente, y siempre estaís con "es que no les pasa nada por ser gitanos. Si les pasa, si hay pruebas como en este caso.
#9 Yo no soy racista, y estoy segurísimo de que tengo bastante más mundo que tú. Reportado por insultos directos.
#10 ¿De verdad? ¿Te parece que hay insultos en mi comentario? ¿No vas ni a discutir porque el autor del articulo y yo estamos de acuerdo con lo que hacéis aquí?
#11 "racistillas". Ya veo, no hay insulto.
#12
Primero dices que muchos de esos comentarios no merecen strike porque son "chorradas".
Luego viene otro meneante a decirte que eres un poco racista, por no ver odio o la intención de propagación del odio de esos mensajes.
Y vas y le dices que tienes más mundo que él y lo reportas por insultos.
¿Te parece lógico y racional? Porque para mí te estás quejando de algo que tú mismo haces.
#15 Llamarme "racistilla" es insultarme.
Sí me parece lógico reportarle.
#19
Eres el típico "no-racista" que en los foros vota positivo montones de comentarios racistas, y vota negativo montones de comentarios antirracistas. Al revés, NUNCA.
Blanqueando, que es gerundio.
#23 Otro h'eroe de foro con 'insulas fascistoides.
Buen d'ia.
#28 Pero no reportes a #23 también, que solo está «señalando con el dedo alguna obviedad»
#50 Mira, bien tirado.
Me segu'is teniendo hasta la polla los moralistas del dedo acusador que ven ismos en todos lados, pero al menos me ha hecho gracia tu comentario.
#69 Es normal q te moleste. A nadie le resulta fácil que le muestren sus errores y limitaciones.
Requiere autocrítica y capacidad de rectificar y eso es algo que no abunda.
Lo extranho es que celebrases que se te senhale aquello en lo que te equivocas.
#28 ínfulas senhor para-nada-racista-que-defiende-comentarios-racistas, son ínfulas.
ínsula era la Barataria de Don Quijote, entre otras.
#19 Yo no soy racista pero todos esos comentarios obviamente racistas en realidad son tonterías sin importancia u obviedades
En tu cabeza sonaba espectacular.
#10 Jajaja, puño de hierro, mandibula de cristal.
#9 Ya sé que tú vas declarando, desde tu trono de superioridad moral, que la sociedad marginadora de los gitanos es racista. Pero déjame comentarte algo:
El siguiente artículo de Wikipedia describe el históricamente largo historial de marginación de la etnia gitana:
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_de_la_etnia_gitana
Copio, por ejemplo, el comienzo del artículo (negritas mías):
"La historia de persecución de los gitanos (Antiziganismo), especialmente en Europa, es casi tan antigua como la de su presencia. La acogida inicial durante el siglo XV fue relativamente buena si la comparamos con su situación en los siglos posteriores. Los gitanos fueron recibidos con curiosidad e incluso con respeto, y algunos príncipes y señores ofrecían escolta a sus comitivas, que se presentaban como peregrinos cristianos. Sin embargo, el desencuentro con las comunidades receptoras era casi total al comenzar el siglo XVI. Para entonces ya habían sido expulsados o perseguidos en casi toda Europa. "
Al final de este fragmento, como se puede leer, los gitanos fueron rechazados en casi toda Europa. Repito: en casi toda Europa.
Hay, en este fragmento que acabo de reproducir, algo que me parece contradictorio con lo que vosotros decís. En este fragmento dice que, al principio, los gitanos fueron recibidos bien, incluso con respeto, y había príncipes y señores que hasta les ofrecían escolta. Mi pregunta es: si los europeos son tan racistas, ¿cómo es posible que, al principio, cuando no conocían de nada a los gitanos, recibiesen a los gitanos tan bien, incluso con respeto y escoltas? Esta es una primera evidencia histórica que contradice frontalmente vuestra teoría de que los europeos rechazan a los gitanos porque los europeos son racistas.
Es decir, lo que ese primer fragmento del artículo nos dice, básicamente, es que, al principio, cuando los europeos ("... de casi toda Europa...") recién se encuentran con los gitanos, sin conocer a los gitanos de nada, los reciben bien, incluso con respeto. Pero, después de un tiempo conociendo a los gitanos, los gitanos son rechazados ("expulsados o perseguidos") "en casi toda Europa". Repito: "en casi toda Europa".
Si los europeos fuesen racistas, entonces habrían recibido a los gitanos mal desde el principio. Sin embargo, yo creo, y este es mi punto de vista personal, que si una sociedad recibe bien al principio a una determinada etnia, y después de un tiempo esa sociedad termina rechazando o marginando a esa etnia, entonces la explicación de este rechazo no puede ser que esa sociedad sea racista (pues al principio recibió de buenas maneras a la etnia en cuestión), sino que la causa de tal rechazo debe, más bien, encontrarse entre todo lo ocurrido desde el momento inicial de encuentro pacífico entre la sociedad y la etnia, y el momento final de marginación de la etnia.
De hecho, todo este artículo de Wikipedia está dedicado a describir cómo los gitanos han sido históricamente rechazados prácticamente de todos los sitios a donde han ido (el título del artículo es "Persecución de la etnia gitana").
Puede que, a la hora de explicar todo este rechazo hacia los gitanos por casi toda Europa a lo largo de casi toda la historia de estancia de los gitanos en Europa, a vosotros os sirva perfectamente el argumento de: "es que los europeos son tontos y racistas". Pero, al menos para mí personalmente, ese argumento vuestro no vale nada, tiene un nivel intelectual nulo, y hacen falta argumentos muchísimo más cualificados que simplemente suponer que cientos de miles de millones de europeos a lo largo de la historia eran simplemente tontos y racistas.
En definitiva, me niego a creer que Miguel de Cervantes Saavedra escribiese las siguientes palabras, que reproduzco literalmente del artículo de Wikipedia que estoy refiriendo, simplemente porque fuera un tipo tonto y racista:
"Parece que los gitanos y gitanas solamente nacieron en el mundo para ser ladrones: nacen de padres ladrones, críanse con ladrones, estudian para ladrones y, finalmente, salen con ser ladrones corrientes y molientes a todo ruedo, y las ganas del hurtar y el hurtar son en ellos como accidentes inseparables, que no se quitan sino con la muerte." - ("La Gitanilla", Miguel de Cervantes)
Es decir, vosotros podéis seguir durmiendo tranquilos con vuestro argumento de "es que la gente es tonta y racista", pero estáis locos si creéis que ese argumento os está sirviendo para comerle el coco al resto de la sociedad, haciéndola creer que, simplemente, todo el mundo "payo" es tonto y racista.
Por supuesto que tenéis derecho a fabricaros vuestras propias explicaciones y a dormir felices con ellas. Pero esas explicaciones no les servirán a nadie más aparte de vosotros.
#49 Dos cosillas numeradas, par que te sea más fácil contestar:
1.- De la Wikipedia no te fíes, hasta el fundador se ha salido del proyecto por los cambios que se han hecho de ello..
2.- Que un hecho lleve toda la vida haciéndose no significa que sea bueno, como los toros, el maltrato a la mujer, la esclavitud, o el ser un servidor del señorito de turno.
3.- Que cojas una frase de una persona que vivió hace 500 años, por muy buena que fuese, no es válido para la actualidad.
4.- Que una persona de una etnia te haga algo, que sean 100, no convierte a los miles, o cientos de miles, en lo mismo. Eso es racismo.
5.- Que consideres que es de tontos dejar a la justicia hacer, y que tu opinión de un colectivo no cambie por lo que hace uno solo, o dos o tres, no te hace tonto, te hace sabio, porque sabes que lo conoces es muchísimo menos de lo que hay.
6.- Puestos a poner frases te pongo yo dos: "Cuanto más aprendo, más me doy cuenta de lo poco que sé". Legrand; "Solo sé que no se nada. Socrates.
7.- Si crees que duermo peor sabiendo lo que pasa a mi alrededor te equivocas, puestos a esto, no deberías dormir tranquilo por lo que le hacen a los palestinos, o a los kurdos, o a los cristianos en partes de Asia (la India, por ejemplo).
8.- El racismo se cura viajando, porque te vas a dar cuenta que no solo son un colectivo los cabrones, o los que sufren, o los que son buenas personas.
P.D Que llameis seres de luz a los gitanos porque os da miedo escribir la palabra gitano es para que os den cita en la escuela de mayores.
#52 A ver, lo que dices de "seres de luz" y lo del miedo a la palabra gitano, no es miedo a la palabra gitano, es "miedo" (por usar una palabra) al strike injusto y absurdo, a la altura intelectual del que pone ese strike.
Yo he visto comentarios que han recibido strike, y comentarios que NO han recibido strike, que rápidamente te hacen darte cuenta de en qué manos han caído este pobre sitio web.
Ejemplo de comentario que SÍ ha recibido strike: "La sociedad etniana querrás decir." (leer más arriba, el artículo de cabecera).
Ejemplo de comentario que NO ha recibido strike: "Esta señora es una mierda de persona"
Y respecto a lo que dices en tu número 4: "Que una persona de una etnia te haga algo, que sean 100, no convierte a los miles, o cientos de miles, en lo mismo. Eso es racismo."... me remito otra vez a mi comentario #_49
#54 Bueno, yo he intentado explicarte como es esto, tu sigues con lo mismo. No se como explicarte esto ya.
P.D Decir "a la altura intelectual" de una persona, denota un insulto, les estás diciendo tontos, que no soy gilipollas y se que significa esa frase, aunque no me la dices a mi.
#58 Francamente, me importa una mierda lo que a ti te parezca un insulto de lo que yo diga. Yo digo lo que yo digo, no lo que tú digas que yo digo.
Y es que es un hecho irrefutable: viendo los strikes que se ponen, están a la altura intelectual de quienes los ponen, y son ampliamente demostrativos de las manos en las que ha caído este pobre sitio web.
Y ya sé que estás intentando poner en marcha tus sucias tácticas, que funcionan bien con la gente en cuyas manos ha caído este pobre sitio web, gente que son de tu misma categoría y por tanto les va el rollo de esas sucias tácticas.
Sí, ya sé, me van a poner un strike, pero no me preocupa. No me preocupa que me pongan un strike injusto. Solo me preocuparía que me pusieran un strike con razón. Pero ya te digo que, de esta forma, con esta basura de strikes, muy POCO favor les estáis haciendo a los gitanos o a la justicia. Todo lo contrario: estáis en todo caso mostrando nítidamente por qué los de Vox tienen razón. Solo hay que imaginarse a gente como vosotros en el gobierno. Muchísimo peor que Vox.
#62 A ver magufo, ¿Cuáles son mis tácticas? ¿Qué soy, un woke? Porque que yo sepa, los que más cancelan cosas son los cristianos. ¿Qué soy, feminista? Porque que yo sepa, quien más denuncia y se ofende son los de la derecha. ¿Qué soy, ladrón, o como niños por rojo? Ni soy rojo, y ya sabes quien es quien más roba. Va magufo, dime mis sucias tácticas.
#74 "... les estás diciendo tontos... "
Esas son las sucias tácticas usadas por vosotros, para invocar y empezar a caldear a la gente de vuestra calaña, a que se junten comentarios contra mí y, si es posible, que así me caiga un strike.
Yo he dicho lo que yo he dicho, no lo que tú dices que he dicho. Pero aunque esas sucias y estúpidas tácticas no funcionan con la gente que no es de vuestra calaña (gente a la que esas tácticas le resultan infantiles), sí bastan sobradamente para funcionar con vosotros y para producir vuestros inteligentes y políticamente correctos strikes.
Y me has insultado, llamándome magufo, cuando yo no te he insultado a ti. Pero ya sé, a ti no te va a caer ningún strike, porque aquí los strikes los deciden los de vuestra calaña, tal como se ve claro en comentarios como el que puse más arriba de ejemplo, que no ha recibido ningún strike.
#52 Aplícale el punto 4 a los curas y la pederastia y verás qué risas caen por aquí.
#68 De que etnia son los curas? Del cuerpo de cristo?
#85 ¿El discurso del odio es cuestión de etnias o de colectivos?
#92 El punto 4 que mencionas habla explicitamente de etnia, por eso te lo pregunto.
#93 Porque es el tema particular del artículo, pero le aplico la norma general.
#6 Menuda chorrada de comentario el tuyo. No has asimilado ni siquiera lo que dije. Son chistes racistas que tú llamas"puras chorradas" porque te gustan. Y "senalar con el dedo alguna obviedad" son los señalamientos racistas de los que hablaba, que también te gustan.
No sólo no has aportado nada, sino que has venido a poner eufemismos al racismo del que disfrutas.
#6 Se puede criticar la actitud de ciertos grupos de gitanos sin necesidad de fomentar el odio a todos los gitanos o a la cultura gitana en general. Te muestro varios ejemplos para ayudarte a entender el concepto.
Ejemplos positivos:
- "Es necesario evitar que en las comunidades gitanas hayan grupos que se sigan tomando la justicia por su parte"
- "Espero que esos gitanos de los que se ha demostrado su culpabilidad acaben en la cárcel y que no se consideren por encima de la ley porque no lo están"
- "Es cierto que en esa comunidad de gitanos la policía no entra casi nunca, es algo que debe solucionarse porque no es normal y no hay excusa para ello".
Ejemplos negativos, que merecen strike:
- "Yo no odio a los gitanos, solo odio su cultura, que es incompatible con la nuestra"
- "Esto es un gitano que no roba ni mata"
- "Lo que hay que hacer con los gitanos es aislarlos y dejar que se maten entre ellos, en poco tiempo asunto solucionado"
- "Etnianos haciendo etnianadas"
¿Por qué merecen strike? porque no aportan nada aparte del mensaje de que odiar a los gitanos (o su cultura en general) es algo positivo. Los primeros comentarios limitan el alcance de la responsabilidad a los responsables directos y a las comunidades concretas en las que se dan los delitos o sucesos y los segundos la amplían a todos los gitanos, asumiendo que todos son iguales y que una minoría irrisoria es gente honesta que no comete delitos.
#31 Tu comentario refleja una alejamiento de la realidad preocupante por una parte. Y un desesperante "que alguien haga algo" por la otra. Total, parea decirle a los demás qué y cómo deben comentar. Esa es la pose y esta la galería.
Son ejemplos positivos vacíos, que no dicen, ni aportan nada (justo lo que criticas). Son una obviedad de foro de quien cree que alguien tiene que hacer algo que él ya hace bastante escribiendo. Que hay que resolver la situación es evidente, el problema aquí es cuando vamos al como. Y es cuando las cosas se ponen feas y las opiniones más fuertes empiezan a aflorar y las manos se ensucian.
#35 No has entendido absolutamente nada de mi comentario. De lo que se quejan muchos es de que no se puede decir el qué, que no se puede criticar a los gitanos sin que te pongan un strike. Ese es el foco de mi comentario.
Lo que digo es que si se puede decir el qué (criticar a los gitanos) sin recibir un strike, si no se da un mensaje de odio.
Y me vienes a decir que lo que digo es falso, que los ejemplos positivos deberían afrontar el cómo y que están separados de la realidad, no como los ejemplos negativos (que tampoco dicen nada del como porque no es el foco del mensaje, de todos modos!), si el tema es el qué, porque lo desvías? a qué viene eso? simplemente para llamarme "buenista progre" como si fuera algo malo? en fin.
#40 Corrección:
No ha querido entender absolutamente nada de tu comentario.
#40 Yo he hecho comentarios como esos que dices, especificando que no todos los gitanos son iguales, que cuando hablamos de "gitanos" nos referimos, al menos yo, a esas comunidades marginales y me han caído strikes. Y votos negativos ya ni te cuento.
#40 No es que no haya entendido nada. Es uno de los reaccionarios frecuentes de menéame y como tal esta defendiendo posiciones reaccionarias.
No es q no te haya entendido es que no te quiere entender.
Lo mismo pasa con #_77
#1: Con algunos sí, con otros no tanto. A mí lo de "Dame una G" no me parece tan mal, es un poco prejuicioso y generaliza bastante, pero también se puede ver desde un punto de vista cultural, es decir, no se critica la etnia, sino la cultura que a menudo está asociada.
#1 ¿Estás diciendo entonces que no hay gitanos "nacionales"?
#1 Los meneantes aman a sus dioses políticos.
#1 Mírate algún envío sobre un cura pedófilo o un policía violento, a ver si hay señalamiento y generalizaciones por parte de los forococheros de menéame
#1 Si roban cobre seguro que son rumanos.
Me la dicho el investigador la la universidad de mis cojones.
Siempre se hacen chistes racistas sobre este tema y no pasa nada.
Pero si yo digo que Ayuso es mucho más inteligente que Erejon porque ha conseguido mejores resultados en
EspañaMadrid me van a penalizar seguro.Bueno, viva Corea del Norte
La 6 no es de strike. Es de baneo inmediato y que hagamos una colecta entre todos para pagar a ese personaje un tratamiento psiquiátrico.
Algunas noticias se han convertido en festivales de ¿chistes? repetidos hasta la náusea que realmente es odio disfrazado de humor y/o victimismo.
Incluso a mí me han llegado a reprochar el haber cortado estos jueguecitos de raíz en mis envíos:
- No digo lo que pieso porque me baneeeeean.
- Pelirrojos
- Escoceses
Y responderles yo "gitanos", son gitanos, lo he puesto en las etiquetas.
- Jooooo, Guanarteme, no jodas la "diversión".
#21 ¿Tú es que eres famoso por aquí o algo?
Como usuario de ideas generalmente progres, me siento impelido a pedir perdón por mi actitud. Me siento completamente responsable de la opinión del punto 15. Si no fuera por mi y por otros como yo, ya nadie desearía la vuelta de A_O_F H_T_ER. Mea culpa, mea culpa.
El 14 aportaba información interesante y válida.
Y la palabra "Fragoneta" la han usado hasta los de Gomaespuma en sus chistes hace unos años. ¿Se considera que los de Gomaespuma ahora son racistas o qué?
No termino de ver que eso pueda ser motivo de Strike, muy cogido por los pelos, ¿no?
#14 Mi único strike fue hace meses por hacer una broma con la palabra fragoneta que ni siquiera tenía que ver con la noticia donde comentaba
Si no cumplen las normas bien sancionados están. Menos lloros.
Estando tu por aqui, tu premisa claramente no se cumple.
#_67
Normas que se aplican a capricho.
Arbitrariedad a go go.
Esperemos que se produzcan también en los mensajes de odio por ideología que abundan especialmente en fechas próximas a comicios
#0 O sea un gitano apaleando otro, criticamos y ahora resulta que somos todos unos rasistas. Toma, tu medalla de gitanolover del mes
#25 Jo, una medalla y todo, gracias. Antes sólo daban un diploma chiquitito y un póster de Camarón.
#26 Inaudito
#38 No insultes
#25 para un admin eres un racista hasta que se demuestre lo contrario. Aplican justicia preventiva.
#25 Lo que es racista es solo sacar las noticias de delincuencia de los gitanos. Los gitanos cometen muchos menos delitos que la población en general.
Y también es racista, ante una noticia de delincuencia, decir que ser así es propio de todos los gitanos.
¿ No te parece evidente ? ¿ Hay que explicarlo más ? ¿ Necesitas ponerte tú en el lugar ? ¿ Necesitas imaginarte que vayas a otro país (EEUU,. Reino Unido) y diga la gente "claro, como es español/hispano, será un delincuente" ?
#61
#25 Osea que ambos eran gitanos y aprovechais la agresión para echar mierda contra todos los gitanos y se os llama racistas?
pero como es posible? Si siendo tanto victima como victimario gitanos, solo os quedais con una parte y lo empleais para echar mierda contra todos!
La verdad q no lo entiendo. Anonadado me hallo.
Ahora ya estoy convencida. Este sitio es un refugio intelectual para genios y personas de altas capacidades. Fuera de aquí, el resto del mundo usa estos tópicos y los asume, pero aquí insinuar lo que todo el mundo sabe y piensa es motivo de sanción. Por lo visto hay que tapar la realidad exterior como sea.
Está claro que en menéame no se censura y los * lo demuestran.
Respecto a la 9... Acho no, en Murcia no se dice chacho, se dice acho. ¡Inaudito!
#7 Inaudito? le estás insultando??
#8 por supuesto! ha ofendido a todos los murcianos!!!
#29 Inconcebible
#7 Precisamente. El usuario no estaba haciendo apropiación cultural de un murciano...
#7 Po sería de Extremadura...
#0 Buen seguimiento al envío y a los posteriores strikes.
Yo creo no obstante que han estado bien puestos estos strikes, a pesar del intento de "sutilidad" de algunos ante la gravedad de la agresión.
Lo mejor de todo es que la mayoría de los autores de los comentarios rasistas, si es verdad el motivo de la curta que los agresores dan de unos mensajitos subidos de tono a una menor de edad, y si la paliza la hubiesen dado unos "pallos" dirían que tienen razón y así se hacen las cosas
los comentaristas tienen que hilar más fino para que el admin se salte la presunción de inocencia con muchas más dudas.
Strike por apropiación cultural. Probablemente puesto por algún admin murciano.
Me he reído demasiado con éste.
Pero falla en una cosa, máximo tienes 4 reportes cada 24 horas. Aunque igual los admin tienen reportes ilimitados
Buen porvenir tiene mnm si sigue así.
Igual lo que pasa es que hay mucha gitanofobia.
Literalmente.
Libertad de expresión si, pero no tanta.
Secuestradores españoles, secuestrado argelino.
Dame una E.
https://laocho.tv/actualidad/91660/liberan-a-una-persona-secuestrada-tras-11-dias-de-cautiverio-entre-alicante-y-murcia/
Relacionada:
La brutal paliza de Laredo fue la consecuencia de un supuesto acoso de la víctima a una niña de 13 años
Los agresores, todos miembros de una familia, apalearon al hombre de 63 años que presumiblemente llevaba tiempo «persiguiendo» a la menor
https://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/paliza-hombre-aparcamiento-supermercado-laredo-20230618230221-nt.html
Pocos strikes se ponen. Así va.
Bueno.... A ver, tienes que consultar con un especialista, o con tu familia o seres queridos. Tienes un problema serio, y te lo digo de verdad. Estás paranoico, y , además, yo también tengo strikes, y no se acaba el mundo por ello. En serio, hablalo con alguien.
(...) pertenecen a un núcleo familiar muy unido
uuuh! que me está usted insinuando eh?? usando eufemismos!! moderadoreees!!! *repicando la campana del banhammah*
PD lo de pallos me ha matado, en serio. ¿Igual el usuario quería decir pollos?
Luego tienes a algún usuario llamado "babosos, machistas, violadores, acosadores" a todo un genero y no pasa nah!
Admins, podríais integrar una IA en meneame que haga tal que así :
ESTO ES UN EJEMPLO FUERA DE LA REALIDAD. ES UNA SIMULACIÓN EN BASE A LOS COMENTARIOS DE ESAS NOTICIAS
Yo : Oye, quiero poner que esos gitanos son unos HDP por que han apalizado a un señor en plena calle en vez de ir a la policia y denunciarlo como gente racional.
IA : Estas personas que hacen el mal, en vez de agredir violentamente a un hombre deberían ir a denunciarlo a la comisaría.
Entonces, meneame se convertira en "MeneFlanders" y algunos estarán orgullosos.
Buff vaya vomitada se ha marcado #0.
No hay lugar para el racismo.
Cuanto menos se parezca este sitio a Forocoches mejor
Mantra karmawhore que apenas denota clasismo y desconexión con la realidad. La superioridad moral de la izquierda sólo se ve superada por la superioridad moral del meneante que tuvo un día que poner un nombre de usuario y una password en un agregador de noticias.
#16 La superioridad moral de la izquierda
¿ Por qué es moralmente superior la izquierda ?
¿ De dónde os habáis sacado esta expresión ? ¿ De los canales del odio y de los bulos ? ¿ O te refieres a que solo los de deerhcas son racistas y malas personas ?