Recomiendo echar un ojo al Cis y al Gad3 y a la fama que últimamente se le daba a 1 y a otra en los medios y RRSS 🙃
ref: https://twitter.com/AtlasIntel_es/status/1683263079839145987
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#3 Estoy en contra de subir tweets como 'noticias' normales, veo más natural subirlo como artículo, hay días que te encuentras la portada llena de noticias-tweets con la entradilla poniendo chorradas del estilo 'Tengo que escribir esto porque me pide un mínimo de caracteres' y cosas similares. Pero es mi opinión
#9 si es un tuit, es un tuit estes en contra o no. Lo que no puedes hacer es apropiármelo como si fuera tu artículo porque… esto es un artículo
O podrás (teniéndolo) haberlo buscado y subir lo de #6
#11 Está la referencia al final, no entiendo o creo que tenemos conceptos diferentes de lo que es un 'artículo' en mnm
#12 Si copias y pegas exactamente la misma información del tweet haces un plagio. Ya que haces como si lo hubieras escrito tú. Y eso es feo.
#57 Sigo sin entender en qué momento alguien puede pensar que hice yo la tabla si pone claramente la refencia con el enlace de dónde la quité y hay literalmente 2 frases en el artículo, 1 de ellas el propio enlace
Dejo este tweet por si quereis darle recuerdos a Narciso Michavila(GAD3)
#4 Si amplias la muestra de elecciones te va a salir bastante más favorable a GAD3 que al CIS.
También puedes enlazar este tweet de GAD3 donde asumen su desviación:
Tiene relevancia porque podrían hacer como Tezanos y el PSOE y dedicarse a enmarronar el tema con artículos y usando a mamporreros como Iceta para cargar contra Llaneras y demás.
#21 Cuando escribes un tuit con la arrogancia que lo escribe Michavila... igual no esta de mas que alguien te de un poco en el morro. Por mucho que luego escribas un twit diciendo "baia nos habiamos equivocado" desde la cuenta corporativa.
#21 tiene gracia que hables de mamporreros porque precisamente donde ha habido mamporreros ha sido atacando a Tezanos día sí día también desde los medios de siempre alentados por PP y VOX.
Y yo no he visto a Tezanos con la prepotencia de Michavila por lo que todo lo que se le diga ahora a este último es por haber escupido hacia arriba.
Ahora a apechugar y de paso poner los precios más baratitos para la próxima, ya que se ve que el producto final es una mierda.
#41 A los medios de PP y VOX se lo han puesto en bandeja. Todo el que usa el CIS para trabajar sabe lo que ha pasado, no hacen falta que los medios te cuenten nada.
Claro que si consumes los medios te crees que simplemente son los del otro partido los que acusan. Pero es que el mundo es un poquito más complejo que eso, amigo.
#44 Gracias por tu paternalismo rappeliano sabiendo qué consumo o dejo de consumir, amigo, pero tengo los huevos ya bien negros para saber a quién tengo que creer y a quien no. Spoiler: A ti no.
#45 A mí no, claro. Creéte a otro meneante que te da la razón.
Anda, anda.
#46 por esa regla de tres créeme tú a mí y no a otro que te de la razón.
La de peña que va por menéame de sobrada teniéndola tan metida es increíble. Un poquito más de humildad y de hemoal. Anda, anda.
#48
la diferencia es que yo trabajo con el CIS y tú serás un tipo enfadado porque la propaganda.
Tela.
#51 dudo que manejes más encuestas que yo. En todo caso yo solo lo dudo. Tú que vas de sobrado con la polla bien metida desde el domingo lo afirmas. Cada uno se retrata al escribir.
"porque la propaganda"
#54 Tendría la polla metida desde el domingo si hubiese votado a la derecha. Además maniqueo, qué sorpresa.
#64 ¿a quién quieres engañar?
#0 es interesante,... Pero el valor solo en base a la diferencia entre 2 partidos es quedarse muy corto
Por ejemplo, ayer en la radio pública, dijeron que la del CIS estaba la 14 en acierto.
Por ejemplo puede acertar en la diferencia entre PP y PSOE y fallar estrepitosamente en la cantidad y relación con otras fuerzas.
No la voto errónea, pero debería ser más humilde el título.
CC #21
#4 EL CIS convierte a Narciso Michavila en el nuevo Tezanos
https://www.moncloa.com/2023/07/23/el-cis-convierte-a-narciso-michavila-en-el-nuevo-tezanos-2111373/
Añado a #13
De todas maneras, desconozco la motivación en la insistencia en alabar un organismo que destacaba la victoria del PSOE en número de votos sobre el PP, siendo lo contrario, y que destaba como tercer partido el que en realidad fue el cuarto.
El CIS mantiene al PSOE como partido más votado con un 32,2% de los votos, dos puntos por delante del PP
https://www.newtral.es/encuesta-cis-23j-el-psoe-ganaria-elecciones-generales/20230717/
Curioso.
#14 Yo eso andaba comentando, precisamente cuando las elecciones anteriores (salvo generales 2019) había sido probablemente la peor.
#14 creo que la comparación en el acierto que recoge la gráfica es clara. El CIS lo ha hecho muuuuuchisisimo mejor que las empresas demoscópicas tipo "la voz de su amo".
¿Alguna duda con esto?
#14 lo curioso aqui es ver cómo la derechuzada casposa llevaba meses o anhos diciendo que el CIS manipulaba los datos para de alguna forma beneficiar a PerroSanxe, cuando está claro que daba datos como los demás, y que acertó mejor que la mayoría, aun con esos errores grandes que comentas.
Es decir, es un servicio público. Pero claro, la escoria derechuza no podía evitar las ganas de atacar al gobierno, aunque fuese con mentiras.
#52 pues no tengo claro si las encuestas estaban manipuladas o es que los votantes de derechas se han relajado con tanto triunfalismo y no han ido a votar.... He leido por ahi que la participacion en Madrid ha sido bajisima, pero hace mes y medio arrasaron
Gad3 tocada y hundida.
Y a los forofos de Inda una pregunta: ¿de qué os vale que diga que el PP va a arrasar si luego hay que enfrentarse a la realidad?
#15 Es un juego psicologico/manipulación. Si dices que el PP va a arrasar animarás a sus forofos a votarle y a los indecisos pro PP también porque "es una apuesta segura" también desanimas al contrario por lo mismo ¿para que votar al PSOE si de todos modos no va a ganar? O no vota o vota a otros fragmentando aun mas el voto.
Otra cosa es que la táctica funcione o su alcance.
#31 y qué me dices de los sondeos del 23J? Es desacreditarse gratuitamente
#15 Para que gane la derecha la participación tiene que estar por debajo del 70%, es un hecho histórico. El mensaje que repetían machaconamente es: "va a ganar el PP por goleada, vete a la playa, a la piscina o no salgas de casa que no merece la pena, ya está decidido todo".
La Atladintelesa la clavó.
En qué medio salió?
#1 Es consultara internacional con sede en Brasil, https://www.atlasintel.org/ creo que ningún medio español la usa, al menos de los grandes
#2 si hubieras subido el tuit lo menearía, pero un “””artículo””” que copia el tuit… NO
#1 #3 Sus resultados están disponibles en https://atlasintel.org/poll/spain-national-2023-07-17
Para el resto de partidos el error varía un poco:
VOX 12,39 (generales) - 17,0 (encuesta)
SUMAR 16,1 - 12,31
Bildu 1,36 - 1,7
Junts 1,6 - 1,5
ERC 1,89 - 1,3
#6 En relación a lo que comentas sobre el resto de partidos.
RobertNeville, se resume la suma entre partidos PP+Vox y PSOE+ Sumar.
En esta gráfica compartida por
23-j-cis-tezanos-acerto-mas-demoscopia-privada/c065#c-65
23-J: el CIS de Tezanos acertó más que la demoscop...
huffingtonpost.esY sí cambia algo el ranking, sobre todo en lo que respecta al CIS.
#2 Ya es raro que ellos salgan los primeros en su propia tabla pero que nadie les conozca.
Para mí no tienen credibilidad ya que, como explican desde Electomanía:
"Esa clasificación no es correcta (utilizan los bloques y excluyen en la de partidos a Vox y Sumar para situar mejor a su encuestadora)."
La clasificación de encuestadoras que Electomanía ha realizado según la desviación en votos y en escaños puede verse en el siguiente enlace de Menéame:
Desviación de las encuestadoras en las elecciones del #23J
Desviación de las encuestadoras en las elecciones ...
electomania.es#55 No, si las encuestas de ellos no me fío, las estuve buscando y no las encontré, parece que ningún medio español las usa, es un empresa brasileña, entiendo que trabajará en el ámbito privado, pero me ahorraron trabajo de hacer yo los cálculos del resto por eso la puse
revisé varios de los datos que ponían y parecía que estaba todo ok (excepto la suya ya que no las tenía).
Que no se entienda que defiendo a esa consultora, simplemente me hizo gracia como pueden cambiar las cosas en poco tiempo.
Gracias por los links
#1 Hasta un reloj roto da dos veces bien la hora al día.
#8 roto no, parado.
#8 Mi reloj digital dice que no a esa afirmación
#1 No, no la clavó. Hay una diferencia de 2.3 puntos tanto para PP como para PSOE. Ha clavado la diferencia entre ambas, pero se ha ido bastante en cuanto a resultados.
La de eldiario, el CIS o Prisa, por ejemplo, tienen menos diferencia total entre estimado vs real.
#10 Subestimó los votos a PP y PSOE y sobreestimó los de los partidos minoritarios.
Cc. #10
#10 exacto. Una consultora que se supone que trabaja con estadistica no puede cometer este "error". No es un error la gráfica, es una manipulación para hacerse publicidad. Y aquí estamos los meneantes colaborando.
#1 Bueno clavó la diferencia, pero no el resultado absoluto. Ahí faltaría poner a Sumar y Vox, para ver si están influenciadas por el medio que las publica. Así se vería si la de Público que da gran diferencia al PP sobre el PSOE es porque pasa votos del PSOE a Sumar, por ejemplo, o si eso no marca diferencia con las de otros periódicos de derechas, con parecido diferencial.
El tweet ya se publicó. Pero hacer pasar esto por un artículo me parece un ejercicio de plagio...
Ni siquiera comentas sobre la diferencia entre fallos cuantitativos y cualitativos. O pones algo más de tu parte como analizar añadiendo las diferencias en escaños estimadas para las tercera y cuarta fuerzas.
No, copias el tweet y artículo...de verdad?
El CIS es basura. No por el error que suele tener, sino porque es inconsistente y no deja de dar volantazos en su metodología. Es un organismo político, y no creo que merezca la pena darle crédito.
Los esto base sí son útiles y de confianza. Con el tamaño de las muestras que maneja debería ser siempre la encuesta más fiable, y no es el caso.
Los cinco últimos tienen algo en común.
Cuanto más de derechas es el medio más han magnificado el resultado de la derecha.
No son empresas demoscópicas.
Son empresas de propaganda.
¿Error?... permíteme que lo dude mucho; se llama encuetas para crear tendencia de voto. Las de los medios más agresivos contra el gobierno las de mayor desvió hacia el PP.
Si es que esto no tiene discusión a estas alturas.
#36
Exacto. Y otra cosa: los medios más de izquierdas son los que daban datos más reales. De haber hecho lo mismo que la mierda derechuza, habrían dado al PSOE 167 diputados y 80 a sumar, o algo.
#29 Edité el mensaje por si te sirve
#30 perfecto, gracias!
Me entra la duda ¿Tezanos estaría quitando encuestas erróneas hasta que llegó la elección importante(para su jefe) y así pillar a la derecha descolocada y confiada, que ignorasen a las del Cis y en cambio el Psoe podía hacer la campaña basándose en datos próximos a la realidad?
* descontando el % que infla el Cis hacia el partido o partidos de gobierno, desde siempre, para ver si condiciona el voto de parte de los electores
#22 La realidad suele ser bastante más simple. Seguramente el CIS podría haberlo bien siempre pero cumplió con su función de medio propagandístico.
Cuando la realidad le convenía ya optó por tirar de datos, aunque también hay que matizar que tenía unos márgenes enormes.
#0: ¿Puedes calcular las sigmas? A lo mejor "Sigma 2" significa eso, que el resultado se puede ir al menos un par de sigmas hacia un lado o o hacia el otro.
#5 Dudo que tenga un 97% de confianza unilateral.
Vaya vaya, el top lo okupan los del debate-encerrona cara a cara que sólo faltó emitirlo en blanco y negro y encima acompañan los amigos cloaqueros
Siempre me había preguntado sobre hacia dónde propondrían los medios partidistas la intención de voto. Porque una táctica es:
- mostrar que el otro partido va a ganar, provocando más reaccionismo de los votantes del propio partido para que se voten más unánimemente.
Pero la otra táctica aún no me queda clara.
El autoengaño de las encuestas a medida. Bueno, al menos en este caso han servido para movilizar contra el regreso del franquismo.
Hay manipulación seguro.
Lo que más llama la atención es ese abultado error de InvyMark, de la Sexta. Se ve el plumero de esa cadena, hace tiempo, sobre todo, por quiénes les paga, directamente... quieren minar la izquierda desde dentro, con semejante caballo de Troya...
#0 Qué requisitos hay que cumplir para poder subir artículos/enviar noticias? Llevo muchos anyos en meneame y cuando intento enviar algo solo me dice que no cumplo los requisitos, pero ningun sitio en la wiki explica cuales son esos requisitos y no se donde preguntar
#25 Eres de izquierdas?
#27 Jaja sinceramente no me gusta categorizar por izquierdas/derechas es como decir rojos/fachas. Pero estoy en las antípodas de la manera de pensar de PP y Vox así que supongo que la respuesta es sí.
@admin cuáles son los requisitos para escribir artículos?
Llevo muchos anyos en meneame y cuando intento enviar algo solo me dice que no cumplo los requisitos, pero ningun sitio en la wiki explica cuales son esos requisitos y no se donde preguntar.
Gracias de antebrazo
#33 Seguramente sea porque no estás suscrito a ningún sub para poder elegir a cuál enviarlo.
#39 Que yo sepa, como mínimo estoy suscrito a ciencia, pero tampoco encuentro como ver todos los subs a los que estoy suscrito
En realidad, la interpretación no debe ser que la encuesta del CIS merezca alabanzas, sino, en todo caso, que las demás merecen tanta crítica como la del CIS. Porque el CIS fue la única encuesta que pronosticó la victoria del PSOE, qué casualidad...
Han errado mucho más que acertado