Ayer, El Mundo publicó una pieza en la que afirma sin rubor que El Rubius pagó casi el 51,43% de impuestos en España sobre un total de 2.082.950 euros de ingresos. El artículo no hay por dónde cogerlo porque este porcentaje no es bueno ni malo, es simplemente falso.
Las "trampas" que hace el artículo son sencillas de entender y ver rápidamente. Para entender un poco esto, este famoso youtuber usa una sociedad limitada para facturar su actividad empresarial y para cumplir la norma del impuesto de sociedades, el socio profesional se imputa el 75% del resultado neto de la sociedad antes de impuestos en su IRPF, siendo esta partida gasto deducible en el impuesto de sociedades y lógicamente, teniendo que tributar él por este concepto en su declaración de la renta. Hasta aquí nada que objetar y todo correcto, dado que cumple con la norma fiscal vigente.
Según cita el artículo, el socio se imputa en el ejercicio 2019 en retribuciones profesionales 1.562.212 euros, cifra que damos por buena.
Del análisis de las cuentas de la sociedad de El Rubius correspondientes al ejercicio 2019, arroja un resultado antes de impuestos de 288.958 euros y una cuota de impuesto de sociedades de 376.788 euros. Aquí ya deben saltarnos absolutamente a todos las alarmas porque en este país y en cualquier país civilizado, no pagas más impuesto que lo que realmente ganas.
Esta cuota de impuesto de sociedades reflejada en las cuentas anuales, puede tener varias explicaciones, pero fundamentalmente y para simplificar pueden ser las dos siguientes:
- Que estén considerando como gasto no deducible la partida de 1.56 millones de retribución al socio (que sería absurdo que así lo hicieran y entonces la cuota de impuesto tendría que ser sobre 462.000 euros o
- Que en el ejercicio 2019 se hayan cerrado actas de inspección del impuesto de sociedades de años anteriores y que tenga una cuota global de impuesto computando tanto el año 2019 como los años inspeccionados por importe de 376.788 euros. Es la única explicación razonable que cabe aquí.
Por tanto, el titular de El Mundo es falso, dado que está calculando el porcentaje de impuestos de sociedades de años anteriores a los ingresos del año 2019, casi con toda probabilidad.
Respecto la cuota de IRPF que cita el artículo que ha pagado El Rubius, el artículo afirma que ha sido de 694.318 euros para unos ingresos profesionales de 1.562.212 euros. Esto nos da un tipo efectivo del 44,44% y si es una cifra posible para estos rendimientos del trabajo.
Basta con ver cuánto es el cálculo estatal de retención para esta cuota (690.185 euros), por lo que es posible que que tenga algún ingreso financiero más pero nada relevante respecto
¿Qué impuestos se pagan en España con 2 millones de euros en ingresos?
Pues manteniendo la estructura fiscal de El Rubius, que es perfectamente lícita, paga un 36,81% de impuestos sobre sus ingresos, considerando que la sociedad y él son la misma persona a efectos de cómputo global de carga tributaria en el año. Este porcentaje se calcula como sigue:
- Total Ingresos - 2.082.950 euros
- Impuesto de Sociedades 2019 - 72.240 euros (sobre los 288.958 euros que su sociedad ganó antes de impuestos en 2019, obviando cuotas de años anteriores)
- IRPF 2019 - 694.318 euros sobre los 1,56 millones que El Rubius se imputa en la actividad profesional.
Y respecto el debate, si el 36,8% es mucho o poco porcentaje de impuesto para los ingresos recibidos, esto lo dejo para otro artículo o para vosotros en los comentarios.
Comentarios
#10 en un resumen del balance anual no aparece el iva, en el documento q aparece en el hilo no aparece el iva
Cuando se habla de ingresos nunca se incluye el iva
Copon santo
#11 Ah, ya no es "siempre en los balances", sino en el resumen del balance anual, y siempre que funciones con tablillas de arcilla, como los sumerios.
Por cierto, al final hemos quedado que la empresa del Rubius no paga IVA, ¿no? (Que ya sabemos que ese dinero nunca fue suyo, que siempre fue del estado, y el Rubius se lo custodia, jaja).
#12 si no paga Iva es q no cobra Iva
Cuando facturas a una empresa europea un servicio, nunca nunca va con Iva, te sacas el número Iva intracomunitario y me imagino q sus facturas serán a YouTube y google q están en Irlanda
Sobre el balance, cuando uno se refiere al balance, es el resumen del balance q no se refleja el iva
#13 No me respondes. ¿La empresa del Rubius paga IVA o no paga IVA?
PD: Y sobre el balance, qué te voy a decir. Desde "siempre en los balances" hasta el "resumen del balance anual", pasando por lo que tú dices que se dice, según tus cojones morenos.
#12 El dinero del iva es del consumidor final que adquiere el producto/servicio. No sé que productos/servicios compra/contrata la sl del Rubius. Sus asesores fiscales? El iPhone? Su Ferrari?
#8 siempre en los balances se habla sin iva
Además si cobra de Facebook o YouTube, al cobrar desde empresas de Europa pero no de España tendrás el vat europeo y las facturas irán sin iva
#9 No me has respondido. Los dos millones que ingresó el Rubius, ¿eran con IVA o sin IVA?
PD: Claro que el IVA aparece en los balances. Copón santo.
#10 Cuando yo pago el IVA al comprar algo, eso no son ingresos para la empresa a la que compro, son impuestos que yo como comprador pago al Estado.
Por otra parte, si el Rubius se compra un PC a cargo de su empresa, no paga el IVA, porque las empresas NO PAGAN IVA.
#10 el iva es un impuesto al consumo y no al salario. Si te refieres a si recauda el iva de sus servicios, lo hará igual que cualquier otra persona que se dedique al entretenimiento. El iva no lo paga el, lo paga el consumidor.
#77 Cerebro liberal.
#81 "el socialismo se acaba cuando se acaba el dinero de los demás". Margaret Thatcher, primera ministra del reino unido desde 1979 a 1990.
Tranquilo que ya ha llegado, ya llegará y lo que queda. no sabeis lo que viene. no teneis ni puta idea de lo que viene.
Mira si debe ser jodido la burocracia en españa que nadie tiene ni idea de cuanto tiene que pagar elrubius
vamos a artículo por día...
#31 jajaja buen punto. Realmente es un infierno fiscal. A mi me metieron una multa por no haber declarado que un trimestre no tuve beneficios. No te digo más. Es decir encima de no haber facturado nada, me metieron un palo de 300€
#33 correcto. Eres un criminal. A mí me metieron multa por no presentar el impuesto de sociedades de una empresa inactiva. Cero ingresos, cero gastos. Inactiva, vaya, varios años llevaba así y un año olvidé el trámite. Ahora la quiero disolver para quitarme de líos y hay que hacerlo con notario y toda la fanfarria burocrática. 1000 euros cuesta la broma. 1000 euros para cerrar una empresa inactiva. Asco de chupatintas y políticos inútiles.
#90 Porque tengas que pagar una multa por haber cometido una infracción tributaria no eres criminal. Creo que no se te ha imputado ningún delito.
#33 Y ellos como saben si no declaraste y tenias miles de millones de beneficios o ninguno? En la normativa esta bastante claro lo que hay que hacer. Aunque el coche no circule la ITV se pasa igual. (Ejemplo pesimo )
#20 Mucha gente pone en duda el derecho a la vida. Desde los asesinos patológicos, los asesinos ideológicos, y los que defienden la pena de muerte.
no es del todo cierto, porque has calculado el 36,8% del dinero ingresado teniendo gastos deducibles que no los has contabilizado en el calculo (no es justo poner la facturación y calcular % sobre ingresos y no sobre beneficios)
Obviamente tampoco es lo que dice elmundo, que hasta provisiones futuras de impuestos de sociedades las considera gasto (cuando tienes beneficios un año, al siguiente debes pagar por adelantado un 25% trimestral por beneficios futuros -sino se dan ese dinero si que se devuelve-)
Creo que deduciendo gastos sale en torno al 42%, tampoco doy juicio de valor si es mucho o poco
#1 He seguido el mismo cálculo que hace El Mundo, calcular sobre ingresos, para no liar la perdíz y poder comparar ambos porcentajes
#2 Solo puntualizaba, para nada lo veo mal tus cálculos, solo que no son del todo claros para la gente
Los que si que me quejo es de los medios, por uno lado y otro
ElMundo y su forma de analizar el balance es vergonzosa
Y por el otro lado, del tuitero economista enfurecido, que de economista no se que tiene porque insinuar que ElRubius factura por su empresa y no tiene nomina sino que va en reparto de beneficios (como hizo Monedero y muchos futbolistas por ejemplo) es ser un economista que madre mía (espero que se dedique a otra cosa laboralmente)
Por lo menos el mundo es un periodista que no tienen idea de nada (son los perfectos cuñados los periodistas en España) pero el otro llamarse economista y analizar de la manera que lo hace las cuentas, da bastante vergüenza ajena.
Aunque claro esta, elmundo y el tuitero han conseguido mucho eco mintiendo, si dices la verdad y analizas sin sesgos pues pasa como con tu noticia, que no va a llegar a ningún lado (no lo digo por menosprecio de verdad jajajaja)
La noticia de meneame sobre el tuit es que me da mucha pereza contestar, porque esta mal todo, pero todo. Dice cada barbaridad, asume que han denuncia a ElRubius, que hace fraude de ley al facturar su empresa y el no tener sueldo, son tantas tantas cosas, habla de los trabajadores y dice que han sido 45 mil euros cuando puedes tener a profesionales (más en productoras -elrubius tiene una serie en movistar-) que se paga a la empresa de la productora (no en sueldos q en el balance aparece de otra manera)
Por eso, (cambio de tercio) me da mucho miedo el tema de libertad periodística y la limitación si son bulos, dado que todo lo que he leído hasta ahora son bulos sobre las cuentas publicadas del Rubius (tu artículo es el que más cerca esta de la verdad)
#3 Matemáticas socialistas, pagas 1.2 millones de 2 millones y eso es el 36%.
#2 y habría que sumarle sobre los 288.958 € de la sociedad, que repartirá dividendos con un 23 % en irpf, renta del ahorro 66.460 € mas de impuestos
#39 No, está afectado por la deducción del 100% de los dividendos de empresas españolas con una participación superior al 5%.
https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_Segmentos_/Empresas_y_profesionales/Empresas/Impuesto_sobre_Sociedades/Periodos_impositivos_iniciados_hasta_31_12_2014/Deducciones_para_evitar_la_doble_imposicion/Doble_imposicion_interna__dividendos_y_plusvalias_de_fuente_interna/_Que_deduccion_se_establece_para_evitar_la_doble_imposicion_interna_sobre_los_dividendos_percibidos_por_una_entidad_.shtml
#89 ¿ pero esta deducción del 100 % -95% desde este año- se aplica solo a doble imposición entre sociedades, no ?
#1 Es inaceptable pudiendo el Rubius montar una empresa con la parte que le quita Hacienda 694 000 euros, y así lo estaría reinvirtiendo en España que decida no hacerlo e irse a vivir lejos de su familia.
Si no quieres que Hacienda te quite dinero, con ese dinero montas una empresa y das trabajo.
#69 por muchas vueltas que le quieran dar al tema, el problema no es cuanto se paga si no a donde va, si yo ganará 2 millones limpios no me importa pagar la mitad para que vaya a mejorar sanidad, educación o ayudas a gente necesitada. Pero para que vayan a montón de políticos, enchufados, asesores, funcionarios de la administración de los muchos que no hacen nada, despilfarros de todo tipo, subvenciones a chiringuitos, etc, etc... y encima con gobiernos que cada vez nos arruinan más mientras ellos viven a todo tren, pues si fuera el yo también me iría.
#76 que casualidad que los que defienden esa cantinela se van a sitios donde se paga menos, no donde se gasta mejor.
¿Que porcentaje se gasta en "tonterías" como para tomar esa decision? Pues no tienes ni puta idea, porque eso no es un argumento, es una excusa muy barata.
#76 Es muy facil decir lo que harías si ganaras 2 millones cuando no los ganas. En todo caso, está claro que no los pagarías porque ya lo tienes racionalizado en la segunda mitad del comentario.
P.D. yo también pago los menores impuestos posibles siempre siguiendo la legalidad. Hacer lo contrario sería de imbéciles: mi familia va antes que mi país.
#76 ¿Tú tienes idea del carajal que hay montado en Andorra? Es que quien dice esta cantinela se debe pensar que Andorra es un país top en transparencia, ausencia de chiringuitos y buenas prácticas de gobierno...
Como dije varias veces, este tío está en su derecho a irse. Lo respeto. Lo que no respeto es la hipocresía de camuflar la avaricia como una especie de justicia o fiscalización de lo público.
Porque casualidad, se van a Andorra y no a un país nórdico.
#76 También podría donarlo a la ONG qué quisiera... Soluciones España te las da.
#101 #120 #107
#69 El problema que tiene el rubius es que hacienda considera que la mayoría de sus ingresos no son de rubius sl, si no que son ingresos personales, porque las marcas le pagan por su imagen, y no por servicios de una SL. Por la SL puede tener ventas, de su comic por ejemplo, pero no los ingresos de imagen.
Asi que eso lo no puede facturar como una SL, y tributa siempre por IRPF.
Quizás con otro sistema fiscal, gente como elrubius podría ahorrar más, y montar empresas y dar trabajo.
Siento decir que articulo el está mal calculado y es igual de pendenciero que el que pretende criticar
Partimos de la base que una empresa con entidad jurídica propia y la persona física que sea propietaria de la misma son cosas DISTINTAS.
Los cálculos del artículo fallan por lo siguiente:
Lo que no puedes hacer es coger los impuestos que paga EL RUBIUS y hacer el cálculo con el TOTAL FACTURADO POR LAEMPRESA, y no puedes hacerlo porque estás ENGAÑANDO A TUS LECTORES.
Si ELRUBIUS SL factura 2.082.950 euros y El Rubius Persona se queda 1.56 millones como "nómina", de los cuales El Rubius Persona paga 694.318 euros, está pagando SOLO DE IRPF alrededor del 46%.
Después de eso, vamos a los beneficios de ELRUBIUS SL. En la empresa se quedan 288.000e de beneficios, de los cuales un 25% se van a hacienda directos, que son esos otros 72.000e que apuntan de impuesto de sociedades, con lo cual, ya son 72.000e más de impuestos.
Si restamos los 72.000e a los 288.000e de beneficio de la empresa, quedan 216.000e limpios en ELRUBIUS SL, pero ese dinero NO ES de ElRubius Persona. Y si quisiera sacarlo de la empresa para tenerlo él como persona, tendría que pagar impuestos como dividendo por ese dinero, que tributaria en el tramo más alto del mismo, que sería del 25% ya que está por encima de 200.000e.
Es decir, sobre el 25% de esos 216.000e, que serían unos 54.000e.
Por otro lado si la empresa factura 2.000.000 y descuentan 1.56 millones de rubius y dicen que después de eso tiene 288.000 de beneficio, significa que ha tenido 212.000e de gastos.
Resumen: los beneficios totales de ELRUBIUSSL y ElRubius Persona suman 1.560.000 + 288.000 = 1.848.000e y los en total se pagarían de impuestos 698.000+72.000+54.000e = 824.000e, es decir, sobre el 48%.
#37 algo raro hay ahí porque ese 46% de irpf es más del máximo de Madrid que es de un 43%
Tu criterio de añadir la retención por reparto de los beneficios, aunque correcto, entiendo que no es acertado ya que si factura por una sociedad entiendo que no cobrará esos beneficios ahora o sería absurdo usar la sociedad
#55 Las empresas, por cada trabajador tienen que pagar su parte e IRPF, seguridad social, desempleo, etc etc.
Ese 43,5% Madrid es solo la parte de IRPF del trabajador. Además ahí me imagino que también irá el pago de la seguridad social.
En cualquier caso, estoy de acuerdo con la base del argumento. Es realmente tramposo decir que paga un 36% de tipo efectivo juntando los impuestos de la sociedad y los personales.
#37 me daba pereza explicarlo. Vaya basura de artículo.
#46 Creo que deberias leer un poco cómo funciona el IVA...
#59 Comentario perezoso e indolente donde los haya.
#60 Te lo explicaré un poco por encima (no soy un experto pero creo que sé más que tu). El que paga el IVA no es el que factura sino el "cliente" (el que paga la factura). Las empresas además no pagan IVA (mientras facturen más que gasten). Por eso algunos ponen como gastos de empresa el movil, el coche, etc...
A parte de eso, dudo que el Rubius ese facture él mismo a su propia empresa (no tendria mucho sentido). Supongo que tendrá una nómina y que cobrará reparto de dividendos cuando reparta...
#61 Hombre, podrías leer el hilo entero, que ya hemos hablado del cuento ese de que el IVA lo paga el cliente.
Lo de que no eres un experto no hace falta que me lo jures. Lo de que las empresas "no pagan IVA mientras que facturen más de lo que gasten" es para nota.
Finalmente, si te extraña que alguien facture contra su propia empresa, me temo que estás en las antípodas de mandarme a leer sobre el IVA. Pero bueno, tú mismo.
#63 Preguntate porque mucha gente pasa el mobil por la empresa o el internet de casa... O porque hacienda no suele dejar que los coches de empresa que se usan para uso particular estan totalmente a nombre de la empresa.
#65 Andaaa, desfila figura.
El de "las empresas no pagan IVA mientras facturen más de lo que gasten". Qué cojones.
#66 Explicalo tu que tanto sabes... En lugar de ridiculizar mis comentarios sin ofrecer argumentos.
#70
"Creo que deberias leer un poco cómo funciona el IVA... "
#74 Ya veo...
#65 Caray, pues sí que has editado. Yo había respondido a "Definitivamente no tienes ni idea de lo que dices".
Se te ve honesto y con la mirada limpia.
PD: Móvil es con v, campeón.
#26 Si no vives en España, no pagas impuestos en España. No está evadiendo nada pues paga impuestos en Andorra.
#67 Si mantiene el mismo negocio, con el mismo producto o servicio, los mismos clientes, los mismos proveedores, los mismos empleados, y lo único que cambia es cuántos y a quién paga impuestos, y la única razón del cambio es dejar de pagar esos impuestos, llámalo como quieras llamarlo, pero está evitando, esquivando, eludiendo, escapando o evadiéndose de los impuestos de aquí.
Que me parece genial que cada uno haga lo que quiera con su vida, y entiendo que es legal y cada cuestión concreta tiene su término fiscal oficial, pero que hace lo que hace por la exclusiva razón de no pagar impuestos (o pagar menos) es innegable, macho
ejem, del 21% de iva que luego el estado se va a llevar de todo lo que compre nos olvidamos, eh?
#62 el IVA no lo paga una empresa. Asi que no.
Parece que la gente olvida que también hay que pagar un 21% en impuestos de prácticamente todo lo que se compra.
¡Pero dejad al chaval tranquilo! Qué pesados, por dios. Como si no hubiera gente más cabrona a la que despellejar, y con negocios tradicionales aliados con la política.
#27 Desde luego. Pero si se publica un artículo manipulado, creo que hay que dejar clara su falsedad.
#27 viendo el percal y el vertedero político y social que se está convirtiendo España yo también me iría, demasiado que ha durado. Y lo pero de todo es el efecto llamada de otros que están en su situación y deben estar pensando, antes de que analicen todo mi patrimonio mejor me mudo Andorra y ya crezco profesionalmente allí. Sumamos el efecto llamada de Andorra al efecto rechazo de de España.
#32 Ya te digo, yo me hubiese ido el segundo año. Para que cojan mi dinero y estos sinvergüenzas -da igual el partido- sigan robando y tirando el resto por el sumidero.
#32 #45 Yo no me voy porque no puedo.
#27 Es un ejemplo con el que se identifica la generacion de ¿15 a 25? actual, por eso se usa como ejemplo... o mal ejemplo, no porque le tengan mania persecutoria.
#27 aquí la noticia es que un periódico llamado El Mundo miente.
Yo creo que la cosa va a peor.
Quién haga un periódico decente en España se forra.
Más del 21% para mi resulta confiscativo.
Siempre me cago en los evasores fiscales, socialmente, pero reconozco que me resulta subjetivamente excvesivo. Si yo tuviese 10 BTC y fiscalmente me pidiesen 200mil € de IRPF sobre 500mil€ de beneficios, pues que OS den por culo. Es normal y es complicado, ya entiendo a los youtubers. Si me pidiesen 50mil sobre 250mil pues los doy gustosamente.
Por eso países como Alemania no aplican impuesto a las criptomonedas. Y por eso cualquier europeo se irá a vivir allí dos meses y cobrar sus criptos. Lógico y normal. Salvo universos con unicornios. Estamos abocados a una unión fiscal común de la UE que beneficie a los ricos, nada sorpresivo.
#87 en Francia están en el 55% y en Portugal más del 58%, de hecho España es de la parte baja en Europa
mira #78
#87 en Alemania sí que aplican impuesto a los beneficios de las criptomonedas, en ese sentido es básicamente como con el resto de activos.
Es un 25% fijo sobre los beneficios (a partir de unos 800€ de beneficios anuales) más luego un 5% de impuesto de solidaridad, (por lo de la Alemania del este pero que al final se ha convertido en un impuesto más, cómo no!) que se impone una vez deducido el otro impuesto. Total que al final pagas alrededor de un 28-29% de impuestos sobre cualquier beneficio de compra-venta de activos financieros, eso incluye las criptomonedas.
El Estado siempre se tiene que llevar su parte
Es muy loable que la gente sea altruista... digno de aplaudir, pero tampoco es exigible. Si el tío este puede ejercer su trabajo en Andorra, y va a ganar más dinero, normal que lo valore, y que lo haga si le compensa. Que aquí todos sois muy éticos... y después compartís el Netflix entre 4.
#47 ¿El netflix no te lo deja compartir?
Que bien ha hecho en irse, si pudiera yo también lo haría. Está todo lleno de manirrotos
La propiedad privada es un reconocimiento del estado sobre un bien. Si el estado no lo reconoce, tu no tienes nada
Esto es falso. Mi dinero es mío, mis bitcoins son míos. El Estado español podría poder quitarme (robar) el dinero que tengo en España, pero no el que tengo en el extranjero.
Se puede expropiar con una indeminación justa si el interés general así lo require.
Esto es una violación del derecho a la propiedad privada.
Lo que se critica es el hecho de escapar a pagar menos impuestos de lo que le corresponde al irse a un país sanguijuela insostenible, que vive de chupar la sangre a sus vecinos.
Creía que los que les chupaban la sangre a sus propios ciudadanos eran España y Francia.
Si no quiere dejar de robar,
Los que roban son los Estados a los ciudadanos con sus impuestos, no un país que quiere robar menos a sus ciudadanos
Los que creemos en la libertad, defendemos que hay unos derechos intrínsecos al ser humano. Los Estados no son los que nos dan los derechos, porque si te los han dado, te los pueden quitar, como han hecho durante la pandemia, por tanto no eres libre.
#40 como le he dicho en #35 (pero bueno me tiene ignorado), parece que para él/ella las cosas son así porque sí.
El nivel intelectual que hay a veces me asusta bastante, y lo peor es que todo el mundo puede votar. Realmente me pregunto si una epistocracia no sería una alternativa mucho más saludable para la sociedad.
#41 no te preocupes, uno ya está acostumbrado a remar contracorriente
#40 "Esto es una violación del derecho a la propiedad privada."
Llamalo como quieras, pero eso se hace en todos los paises, incluso en los mas neoliberales, en España incluso esta en la constitucion.
La "Libertad" no implica que la propiedad privada sea un derecho absoluto, el intereses general suele estar por encima, por ejemplo si una entidad privada tiene una vacuna para evitar la muerte de millones de personas y decide no compartirla con el resto del mundo, es completamente etico que la sociedad obligue a esa entidad privada a compartir la vacuna.
Mas que por la libertad diria que abogas por la "ley de la selva".
#40 y que a mí mujer no se la f***e el conde es una violación flagrante del derecho de pernada
#40 Eso de que lo tuyo es tuyo, dependerá del modelo económico en el que vivas, en un estado puramente comunista, la propiedad privada no existiría, todo pertenecería al conjunto de la población y se decidiría que hacer con esos bienes de manera comunal.
Afortunadamente España no es ese tipo de sociedad, y la propiedad privada está reconocida en la constitución, sin embargo, por causas de interés común dicha propiedad puede ser expropiada para uso del interés general, previa indemnización justa (otra cosa sería discutir cuál es ese interés general y que indemnización es "justa")
Decidir que "chupar la sangre "es mucho o poco, cuanto recauda un país, depende de a quien preguntes (es un concepto subjetivo).
Los estados recaudan impuestos supuestamente para desarrollar actividades que desembocan en los propios ciudadanos, que actividades son esas dependerá del tipo de estado que se quiera, otra cosa es que en España ese gasto nos puede parece no adecuado, sobredimensionado, o directamente inútil.
#_22 (me tiene ignorado a saber por qué, será que le escuece debatir conmigo, pero como siempre digo: si me tienes en ignore seguirás siendo un ignaro )
hablas como si las cosas que describes "fueran" por el simple hecho de ser tal y como son y vinieron dadas. El Estado y la fiscalidad es una construcción humana; de hecho el Estado-Nación tal y como hoy lo conocemos es bastante nuevo y tiene unos fines muy concretos: recaudación de tributos, formación de ciudadanos de ese Estado-Nación y perpetuación de los burócratas. Como construcción que es uno tendría que preguntarse: quién lo construyó así, quién lo perpetúa y por qué. Si no nos hacemos esas preguntas caemos en argumentos como el tuyo, que recuerdan a tiempos de siglos pasados, donde la Iglesia Católica "era" por el simple hecho de ser y su figura, poder y fin no se cuestionaba.
Que los impuestos "sean" de un 50% no es una ley sagrada escrita a fuego. En este sentido, todo es debatible (y por supuesto opinable, aunque las opiniones tengan poco valor).
Si bien, los derechos no son naturales, sino que son dados por los Estados al fin y al cabo, uno debería plantearse qué derechos nos están dando los Estados ahora mismo y qué derechos serían deseables tener, pese a que ahora mismo no sean dados por los Estados. Del mismo modo, uno debería preguntarse qué mecanismos limitantes de poder deberían tener los Estados para evitar atropellar la dignidad y los derechos individuales que suponemos inquebrantables.
Yo me quedo con esto:
Respecto la cuota de IRPF que cita el artículo que ha pagado El Rubius, el artículo afirma que ha sido de 694.318 euros para unos ingresos profesionales de 1.562.212 euros. Esto nos da un tipo efectivo del 44,44% y si es una cifra posible para estos rendimientos del trabajo.
Es una vergüenza.
#72 pues mira en Francia o Alemania o Portugal etc #78
#46 El empresario no paga el IVA, el empresario simplemente hace de recaudador del impuesto que es repercutido al cliente final. Que tienes la misma idea de contabilidad que de todo.
#95 Claro, claro. No lo paga el empresario porque ese dinero nunca fue suyo. Él lo paga, pero en realidad no lo paga. Mira la bolita, mira el cubilete, mira la bolita.
#95 hombre claro que lo paga, que luego lo recauda en cliente final es otra cosa, pero y si no vende el producto? Quien le devuelve el iva adelantado?
Por impuestos, la gente asume IRPF y sociedades, pero es que en realidad se paga mucho más. Para empezar, cuando le acusan de no contribuir a las pensiones, habría que incluir la cuota a la seguridad social (28,30% si contamos la contribución como empresa), pero es que además, cada vez que se compré algo, paga IVA, como todo el mundo (21% en la mayoría, en Andorra el 4,5%). Suma IBI, etc. Al final el estado se queda más de dos tercios de lo que gana, seguro.
#48 de mi que no soy el Rubius se queda (lo he calculado) el 70% de mis ingresos. Y no soy millonario ni se cerca.
Seguid, seguid entretenidos con el rubius mientras os joden el culo por 3 agujeros diferentes, país.
#34 Yo creo que no es mala idea que el usuario dedique su tiempo a sacarnos de un engaño y así instruirnos acerca del país que nombras al final de tu comentario y de como funciona su prensa. Es más, diría que nos pone en alerta y despierta nuestro sentido crítico.
Aquí hay una buena comparación del tipo máximo por estados del mundo
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
#6 sigo sin enterarme
Hablas de mentiras (tu comentario de las sardinas) por un tema q ni se menciona en comentarios ni en la noticia
Q quieres decir?
#7 Te lo voy a explicar de otra forma. El artículo dice que el Rubius ingresa dos millones de euros. ¿Dos millones con IVA o dos millones más IVA?
#8 tu de contabilidad vas justito
#80 Solo de contabilidad?
#93 y solo justito?
Creo que demasiada gente no sabe como funcionan los impuestos y creo que hay mucho interesado en que siga así.
Mi pregunta es, ¿sabéis cuánto habría pagado ganando ese dinero en el Euromillones o de plusvalías por vender unas acciones? Un 20 y 26% respectivamente.
#30
Las acciones me parece que andan por el 20%. Lo he mirado hace poco porque mi empresa tiene un plan de acciones,
#57 Va por tramos entre un 19 y un 26%
#96
Bueno, creo que se nota que lo mío, no es del tramo alto.
Por tanto, el titular de El Mundo es falso, dado que está calculando el porcentaje de impuestos de sociedades de años anteriores a los ingresos del año 2019, casi con toda probabilidad.
Podríame.
Poco me parece, debería pagar el 99%, con lo que le queda tiene de sobra para seguir haciendo el gilpollas
Nadie habla de la pasta que se le paga al partner de YouTuber y esa cifra puede ser un buen pellizco (de los ingresos de yt)
En su día vi vídeos donde hablaban de 1/3
O los miembros del canal donde creo recordar que youtube se queda como el 60-70%. Aquí sí entiendo que solo pagas por esa parte pero no estoy tan seguro que eso suceda con lo primero (como en Patreon también) pero ya digo que no lo sé
#0 Claro, no se computa el IVA porque no es un dinero que hayas ingresado. Ese dinero nunca ha sido tuyo, siempre ha sido del estado, y por lo tanto, no es parte de los impuestos que pagas. Aunque efectivamente lo pagues. Y por el monte las sardinas, tralará.
#4 perdona, donde dice la noticia algo del IVA? Lo he releído y no se habla del IVA en ningún sitio
Por qué insinúas que esta mintiendo hablando de algo que en ningún momento ha comentado la noticia? Creo que el que mientes no es el que ha escrito el artículo sino el que comenta sobre algo que no aparece
#5 Acho, no te enteras. Precisamente lo que estoy diciendo es que no se está contando el IVA.
#4 "Claro, no se computa el IVA porque no es un dinero que hayas ingresado."
Ya que sacas el tema del IVA... ¿Tú que opinas? ¿Los dos millones que ingresa el rubius, son con IVA?
#38 Por lo que he leído, la empresa del Rubius paga IVA (lo paga de hecho, no por una interpretación mía). Y cuando el Rubius (persona física) facture a su propia empresa, también pagará IVA.
PD: Si el Rubius paga un 36,8% tras embucharse dos millones de euros, quiero el teléfono de quien le lleve las cuentas. Es para un amigo.
#4 ¿Quien paga el iva? ¿Quien lo soporta vamos?
#4 Hablando de pagar, yo tengo la hipótesis de que cuando Don Cesar "eteee" Alierta se enteró de que el Rubius no paga nada a Youtube (Google) sino que es Google quien le paga gran parte de ese dinero al Rubius, empezó a pensar en dejar Telefónica.
#97 Si de diera el caso de que los pillaran viviendo en España y declarando en Andorra, pues vale. Pero como no lo es, y lo único que haces es mentir y difamar gratuitamente, no tienes razón.
#100 ¿Y lo sabes porque has mirado en tu bola de cristal y has descubierto que estos son especiales y no son como los miles de evasores que han intentado los mismo antes que ellos? Estos de verdad se ha ido a Andorra porque quieren vivir en un pequeño pueblo conectados con la naturaleza.
Te recuerdo que uno de ellos ya se quejaba el día 1 de que no había un puente aéreo diario entre Andorra y Madrid o Barcelona, no parece que tenga muchas ganas de vivir en Andorra.
¿Por que no hacemos públicos tus ingresos y los de tu familia? ¿Con que autoridad moral te dotas tú para pasarle las cuentas a nadie? Piérdete tío...
ah que el rubius no paga seguridad social o como va eso??
Y una vez la empresa pague por impuestos sociedades, no tiene el rubius que pagar impuesto por los dividendos cobrados?
#36 si reparte dividendos si, supongo que si lo hace así es para no repartirlos.
Usará la empresa para pagar la casa, viajes, etc... Y cobrará lo que quede dentro de unos años cuando no genere ingresos
Qué dejen a Rubius en paz y hagan en cambio atractivo quedarse en la España borbónica. Por educación de calidad, vivienda en la España vacía para terminar además con el hacinamiento de las ciudades, desarrollo de los municipios para controlar mejor los impuestos, de forma más cercana al ciudadano. Y desarrollo de agencias nacionales que no dependan directamente del gobierno de turno y solucionen la duplicidad en la administración, etc, etc, etc, un largo etc
Sólo el Rubius sabe lo que paga en impuestos, no será un 50% pero igual tampoco es un 36%...
Ahora bien, una persona que está usando una plataforma americana para hacer entretenimiento a un público hispanohablante, no sólo espanol, que tenga que dar aprox. el 40% de sus beneficios en forma de tributos al Estado, me parece un robo a mano armada y lo digo de manera literal. Lógico que una persona HUYA de semejante injusticia.
#15 no te preocupes, cuando salgas de Menéame también protegeremos tu riqueza bro
#15 Te acepto la premisa. España estaría robando pero no al Rubius sino a EEUU y a los países donde el rubius tiene su público.
Si El rubius tuviera que pagar en españa lo que genera en españa, en méxico lo que genera en méxico, en EEUU lo que genera en eeuu, etc. No le traería cuenta irse a Andorra porque seguiría pagando todo eso.
#15 Me hace gracia cuando la gente en arropa en la bandera de la libertad y de los derechos, excepto el derecho de propiedad privada y el de libre circulación, que son de los derechos más fundamentales de todos.
#18 Los derechos humanos más fundamentales de todos, son el derecho a la vida y la libertad de expresión e información. De hecho la propiedad privada tiene límites, así como la mal llamada propiedad intelectual que es una atribución física de una propiedad inmaterial. Y ambas propiedades están supeditadas al interés general y a realizar una función social. Algo que mucha gente sigue sin entender.
Saludos.
#19 Tienes razón, el derecho a la vida es el más importante, lo que pasa es que nadie lo pone en duda. Sin embargo los otros, incluido el derecho a la libertad de expresión se cuestionan día a día, incluso desde la vicepresidencia del gobierno.
#20 Nadie lo pone en duda hasta que la aseguradora te deja fuera y no te cubre la enfermedad.
#20 ¿ qué han dicho? No creo yo que a nadie le hayan prohibido expresarse, sobre todo viendo las pasadas que salen en la portada de MNM día sí y día también, que parece que tengamos un país de oligofrénicos.
#18 A mi me hace gracia que los pobres cuyo bienestar depende de los servicios públicos que ofrece el Estado defiendan a una persona que se dedica a la evasión fiscal.
¡Vota lagarto!
#21 Cambiar tu residencia y pagar impuestos haya donde vivas no es evasión fiscal. Por favor, no faltemos a la verdad.
#23 Llámalo x. Está evadiendo una fiscalidad. Que sea legal no quiere decir que no esté evitando impuestos
#26 No, no está evadiendo nada. La evasión fiscal es una figura legal perfectamente definida y no tiene nada que ver con lo que ha hecho este hombre.
#56 He dicho llámalo x. Y a continuación vuelvo a repetir que está evitando pagar impuestos. No es ilegal, es lo que es.
Evadir y evitar son palabras primas hermanas.
Impuestos y fiscalidad también.
No estoy hablando de ninguna figura legal.
#26 Entonces mi novia que vive, traba y paga impuestos en España siendo dominicana ¿es una evadora fiscal?
#23 Claro, claro, como todos los evasores antes que él. A ver si os pensáis que ha inventado la rueda.
Luego los acaban pillando a todos porque lo de pagar menos está muy guay, pero entre vivir en Andorra (que en el fondo es un puto pueblo) y vivir en una gran ciudad, sobre todo cuando tienes pasta para gastar, hay un mundo de diferencia.
#21 mi pareja es dominicana y vive, trabaja y paga impuestos en España ¿Me estás diciendo que esta evadiendo impuestos en su país y debe sentirse responsable de quienes dependen de los servicios públicos del estado dominicano? Sois víctimas paternalistas del estado.
#18 Nadie ha negado al Rubius el derecho de propiedad privada ni el de circulación.
Ambos derechos tienen unos límites.
- La propiedad privada es un reconocimiento del estado sobre un bien. Si el estado no lo reconoce, tu no tienes nada. Como tal, el propietario debe cumplir sus obligaciones fiscales y legales. Además, el estado lo reconoce y lo protege con las fuerzas de seguridad. Se puede expropiar con una indeminación justa si el interés general así lo require. Todo esto resume el derecho de propiedad privada.
- El derecho de libre circulación está restringido a los lugares que la ley establezca. El espacio Schengen aumentó el derecho de libre circulación. Este derecho topa con la propiedad privada. Andorra no está en el espacio Schengen pero se le hace el favor de tratarlo como tal.
Lo que se critica es el hecho de escapar a pagar menos impuestos de lo que le corresponde al irse a un país sanguijuela insostenible, que vive de chupar la sangre a sus vecinos. Andorra vivía del fraude fiscal hasta hace poco, y ahora vive de robar ricos a los países vecinos. Por tanto hay que dejar tratar a Andorra con privilegios. Si no quiere dejar de robar, no hay que tratarlo como un país de la UE de facto, aunque no lo sea.
#18 la libertad está condicionada por las leyes: no eres libre para robar.
El derecho a la propiedad proivsda está supeditado al interés general.
La libre circulación es controlada en cada frontera.
Has citado tres derechos secundarios.
#15 no puedo estar de acuerdo. El rendimiento del trabajo de una persona, se cotiza en el país donde vive. Independientemente de la empresa que paga a su empresa. Porque su empresa le paga a él en España.
Y se nos está olvidando un poco aquí los tramos tributarios.
En general está claro que ni de coña paga el 51% en impuestos. Y, más importante, poco es.
#15 Claro, la culpa es del estado español, por tener unos impuestos propios de un país medio-grande en el que existe un mínimo estado del bienestar.
Si estuviera en otro país como Alemania, ganando 50 veces menos pagaría más de un 40% de impuestos.
#28 Es que el problema no es pagar más o pagar menos.
El problema es pagar lo que pagamos y que los organismos públicos funcionen como el culo.
A nadie le molestaria pagar mucho si luego tus servicios públicos fueran almenos proporcionales a lo que pagas.
#15 ¿y a este comentario le dais votos negativos y se oculta en el hilo?
Esto es peor que cualquier cadena y periódico generalista que hay en este país tan "democrático"
#15 Cierto! Si yo fuera él huiría a paises más civilizados como Francia, Suecia, Bélgica, Filandia, Italia, paises Bajos, Grecia, Alemania, Portugal!!! Ahí son civilizados y no como esta república bananera tercermundista...
Aaaaaaaaaaa... Bueno, no, que me he equivocados... los paises que he dicho son las repúblicas bananeras, que como bien sabes son iguales que España... o no... Qué lío... mejor a los paises de la derecha... los tercermundistas... no sé porqué los llaman así, cuando son los más avanzados con los pocos impuestos que cobran...
#15 no estoy necesariamente de acuerdo con tu premisa final, pero voto positivo para compensar la cantidad de negativos que te han peusto los censores de opinión, hay que joderse.
#15
¿Cuándo va al médico se va a Houston a curarse?
¿Cuándo le roban la cartera va al sherif del condado?
¿Cuándo tiene que conducir a otra ciudad lo hace por la Panamericana?
¿Cuándo viaja a otro país lo hace con pasaporte de Ecuador?
....
#99 supongo que si vive en Andorra, si tiene problemas con la ley en Andorra, que es donde vive, irá a la policía de Andorra, no sé por qué iba a ir al condado que dices de no sé dónde. Lo mismo para el resto de tus analogías sin sentido. No he entendido muy bien tu comentario, pero sospecho que hay poco que entender. Lo mismo te has confundido de meneo.
#99 ¿Y el que estudió aqui y se va a currar al extranjero? Anda que no me han puesto a parir por decir que también son evasores...
#15 lo que es un robo es que quien no llega a fin de mes tenga que pagar al cabo del año miles de euros de impuestos.
Sacarlo de comer para pagar impuestos es indecente.
Y le pasa en España a millones de personas.