Hace 14 días | Por Deckardio
Publicado hace 14 días por Deckardio

Comentarios

Deckardio

#10 Creo que también señalas algunos problemas. Se podría eliminar el aumento de karma por notas en el notame, por ejemplo. Para subir karma a mandar noticias y comentar en los hilos. Por lo que respecta a los negativos algo hay que hacer, sí.

kosako

#12 Yo es que quitaba el karma lol Lo que sí tendría es un control mayor del tema multicuentas.

Pero como dice #18 allá los que piensen que las elecciones se ganan aquí.

Yo, aunque vire a izquierda.. quiero criticar a los de izquierda si hacen algo mal, que no me gusta, o que consideroque me han engañado. Y si el de la derecha mete la pata también quiero saberlo, aunque no sean "mi interés" pero son la contrapartida a los "míos". Y quiero poder debatirlo con otros sin que etiqueten a nadie.

Pero la verdad. Lo que molaría de verdad.. es que se redujeran las noticias de política. Sucesos.. sin politiqueo, datos, ciencia, etc.. pero que el primer comentario no sea "como mimimi en el partido nosequé, troll, jiji". Que cansa una barbaridad.

leporcine

#22 El karma creo que es necesario, pero los negativos evidentemente sobran.

kosako

#30 El problema del karma son cosas como lo que #149 señala.8 negativos se cargan 52 positivos

Lenari

#30 Se podría hacer que los negativos solo contasen cuando son numerosos y en mayor número que los positivos.

De otra manera, bastan 4 o 5 negativos para hundir la noticia en la cola de candidatas y hacer que pase al olvido. Un grupo pequeño que esté un poco pendiente de las nuevas noticias te puede hundir un meneo con mucha facilidad.

daphoene

#22 Yo tenía varias ideas para menéame que compartí en su momento, pero nunca me hicieron caso, y una de ellas era separar en tres bloques los comentarios:

- el apartado general
- un apartado especial para información irrelevante ( faltas de ortografía, un lol o cosas similares
- un apartado de "fuera de onda", para poder enviar comentarios o hilos enteros a gente que desvía el tema, o mete la política donde no toca, etc etc.

En los dos primeros, puede comentar cualquiera.
Al tercero te envían los votos de los usuarios, en lugar de oscurecer u ocultar un comentario ( y con ello otros comentarios que pueden ser geniales ) se manda a otro panel esos comentarios, con copia del mensaje al que responden para que sean legibles.

También me da bastante rabia la paginación de los comentarios, que acaban repitiéndose, y ya no suelo ir a la página 2 o la 3, cuando antes me leía todo o casi todo. Ahora si quieres leerlo con hilos el funcionamiento es una castaña. Les propuse hasta el pseudocódigo para hacerlo bien, pero aquí estamos...

mis_cojones_33

#12 El karma en el notame vale 7 veces menos que en los comentarios, desde hace más de 10 años

Deckardio

#55 No lo sabía, gracias por el dato. Gracias también a ti #42 por las informaciones y el artículo. Me gustan mucho los mecanismos de control en la moderación que escribes ahí. Creo que en efecto ayudarían aquí.

javibaz

#71 las noticias de política se marcaban como irrelevantes. Cualquier tiempo pasado siempre fue mejor.

#71 meneame es un caido en combate desde 2015 por la guerra hibrida de la division de guerra electronica rusa que aqui se encargo de controlar la retorica en este foro y cada vez es mas agresiva porque solo intenta crear crispacion y degradar las democracias occidentales tienes palabras de ricardo galli hablando sobre ciertas personas de aqui que en su dia de vanagloriaban de trabajar para RT e hicieron una buena campaña para ponerlo todos los dias en portada como por ejemplo con la guerra de siria una narrativa contada en exclusiva por RT aqui en meneame , meneame es victima de una guerra hibrida y de la gente que consume algoritmo con 20K que te intentan proyectar lo que ellos consumen a los demas

kosako

#71 a eso que comentas de que un tuic no debería estar en portada.. lo veo como "antes de que se haga noticia lo subo yo y ya no es dupe"

Y a las otras quejas.. añado la subida diaria de la viñeta de Bernardo Vergara.

D

#71 Sobre los envíos a Twitter, entiendo que se hacen para saltarse las limitaciones a otros medios, o eso me ha parecido. Si algun periódico está restringido por sobreabundancia de ese medio se envía a X una referencia. Esto como digo lo supongo, porque al no tener cuenta en Twitter no me entero de esas noticias.

O

#12 Sí, hay algo que hacer y es fácil: quitarlos

YoAcuso

#10 Allá ellos, en meneame.net no se ganan las elecciones.

Nekmo

#10 El problema de los negativos es su uso indiscriminado para todo y sin consecuencias.

Algunos estados como "cansina" deberían eliminarse directamente, pues son opinables. En cualquier caso, debería obligarse a rellenar un parte explicando el motivo, y si se utiliza para abusar, bloquear dicha funcionalidad al usuario durante cierto tiempo.

El voto negativo debería ser lo que es en otros sitios: una forma de avisar a los moderadores para que adopten medidas.

neo1999

#37 Pues sí. No tiene ningún sentido el protagonismo que pretende Patchgirl cuando sus entrevistas son, en mi opinión, pura rutina con desgana.
Es la misma actitud que percibo en Menéame desde hace años. Poca ilusión por el proyecto y gente quemada.
Sería necesario que el proyecto fuese renovando su sangre y sus administradores.
Entiendo que puede ser una labor "poco agradecida" pero quizá una rotación sana podría mejorar esa carencia.
Volver a publicar su código de forma abierta y transparente sería de agradecer.
También me gustaría que las cookies no recabaran con tanto descaro tantos datos.
Si es necesario que cada usuario fuese subscriptor con 3€ al mesón los pago sin pensar.
Si algo no cambia me veo en Reddit en breve.

g

#80 yo he estado siempre en reddit, meneame, chuza...
Pero si hay que pagar, cierro el chiringo.

ccguy

#80 3 euros al mes es una locura absoluta. Al año, bueno. Y a cambio de no publicidad.

Para cualquier subscripción hay que compararse con otras. No puedes querer cobrar al mes la mitad de lo que cuesta un canal de TV.

frg

#80 ¿Dices que las entrevistas son un mojón?

mund4y4

#37 Por favor y gracias.
Estoy en un foro, si quiero ver vídeo ya hay un cuento de plataformas para tal cometido.

Nobby

#37 normalmente en los pregúntame te responden con un "respondido en el minuto tal". Es tan sencillo como hacer una transcripción automática de esa respuesta y pegarla en forma de comentario. Quien quiera ver la respuesta que vaya al vídeo, quien quiera leerla que lea el comentario, así se contentan a ambos tipos de usuario

areska

#1 Desde luego, quitarle visibilidad a la política va a ser un plus. Actualmente, Menéame parece un panfleto.

J

#56 yo creo que no hay por qué quitarle visibilidad a la política, sino evitar que esto sea un panfleto. Cómo? No lo sé. Pero que la Delay, el Harkon y el par de mermadas feministas copen la portada con sus mierdas hacen que Menéame dé vergüenza ajena.

Mike_Zgz

#56 Yo cada vez entro menos, me aburre la cantidad de noticias que hay de política y al final se resume en; Izquierda buena y derecha = ultraneonazis que van a robar a manos llenas y quitar todos los derechos a los trabajadores.
Hay un sesgo marcadísimo y muy poco pensamiento crítico, en fin

elsnons

#64 Go to #1 que también lo reconoce el problema de los negativos.

Yo les cobraría por pasar el límite , máximo quince al mes gratis a partir de ahí a pagar si quieres comentar o votar

Findeton

#76 También habría que poner límite a los negativos a comentarios, no sólo a noticias.

Estauracio

#1 Yo veo aún más simple. Que Política no esté incluida entre los subs por defecto junto a actualidad, y dejar Actualidad sola. Yo me suscribiría al sub, pero dejaría espacio para otros contenidos a quienes no les interesase, y seguirían meneandose noticias sobre política.

Gotsel

#1 la mayoria de los negativos se ponen gratuitamente, es un cachondeo, al menos habría que justificarlos y argumentarlos con palabras.

mecha

#96 una vez le puse un negativo a alguien y le expliqué el porqué, creo que por estar (en mi opinión) errado y además usar negritas y no se qué más. Pues me puso un negativo por señalar su error y ser un acusica, y luego vinieron otros tantos a ponerme más negativos por lo mismo, hasta dejar mi comentario en gris.

Intenté explicar porqué estaban equivocado, me llamaron derechuso...

s

#96 #108 #130 Los negativos son parte de la vida. En las redes sociales no hay negativos porque son como niños mimados, pero luego sales a la calle y te llevas hostias como panes.

Tiene que haber votos en ambos sentidos, a favor y en contra

celyo

#1 los negativos tenían su sentido para controlar cosas duplicadas y spam.

La cosa se ha pervertido a lo que es ahora, y no creo que nadie mueva un dedo.

#1 Sabes que el problema es que exista el sistema de Karma, verdad?
Sólo hay que quitar el sistema de karma de cada usuario, y la mitad de los problemas desaparecerían

m

#1: Y que hagan una ampliación de capital sacando acciones.

mariKarmo

#1 los negativos deberían de desaparecer.

D

#1 Crea un crowfunding y ponlo en portada.

Por favor, coged mi pasta y darme lo que quiero!!!

Lo de admin contratados a sueldo y buen sueldo lo veo lo más adecuando, aquí hay mucho trabajo que hacer. Yo creo que con 500k se puede hacer un buen trabajo.

Dovlado

#1 No creo que los meneantes tengan la culpa de nada. Son sus accionistas los que no han sabido o como en el caso del reaccionario de Martin loquesea no han querido poner en valor el mejor espacio de debate de la web españistaní.

Ser reaccionarios y sectarios es lo que tiene. Si no sirve para pegar un pelotazo pierden interés.

Kyuzo

#1 #3 el problema de esta página han sido los strikes por opinión, punto.

No le deis más vueltas, si algo jode es que en un sitio donde debería primar la libertad de expresión, está sea cercenada.

Aquí siempre ha habido un círculo bien definido y el que se salía del círculo salía escaldado.

Todo lo demás tonterías.

j

#1 me preocupa coincidir en tantas propuestas con una adorador de nazis
Si se controlasen los clones de forma más o menos efectiva, limitar bastante el número de negativos semanal por usuario (tanto a noticias como a comentarios) tendría bastante eficacia para la pluralidad.

lawnmowerdog

#1 No van a hacer nada de todo eso que propones, porque ya se les dieron muchas opciones y nunca hicieron nada (ya lo comentó aquí y en X Benjamí, con el 25% de la empresa). Ahora solo quieren ya vender para recuperar algo de pasta, así de simple. Les importa una mierda la web.

Deckardio

#3 Creo que tienes razón, aunque precisamente la noticia de la venta pone de manifiesto que ese perfil de usuarios va restando tráfico a la web, por multicuentas y marcha por hastío de otros usuarios que aportan más sinergias y más positivas. Los primeros pese a los flames puntuales son una de las causas, en mi opinión, de que en el mercado le vaya peor a la web.

El problema de la votación que señalas y que también es cierto podría solucionarse con que solo pudieran votar usuarios con un karma mínimo, por ejemplo el que te da la antigüedad (creo que 10) y a partir de ahí que todos los votos valieran lo mismo.

tdgwho

#4 Para eso también hay parche, hay cuentas que se compran y aparecen de repente.

Eso sin contar que ese número está en la BBDD, basta con darle ese karma a los usuarios que quieres y listo.

Venden porque los que no pasamos por el aro estamos hasta los huevos, se les ha quedado un burbuja info de izquierdas, en el que puedes llamar hijo de puta a almeida, o asesina a ayuso, pero no digas nada de iglesias o yolanda.

Un sitio donde como dice lo que me gusta, subo enlaces de twitter de un random.

Pero es que tecnologicamente, probablemente está echo una mierda, habria que hacerlo de cero, y eso es tiempo y dinero, y los admins o dueños están por la labor de sacar pelas y ya. Cosa que entiendo, manejar un sitio como este, arreglar los miles de fallos, el tamaño del foro en si etc tiene que ser un horror.

Deckardio

#5 Se podría resolver para que los votos a admins fueran por usuarios con un mínimo de karma + antigüedad. Pero también tienes razón en una cosa: para solucionar algo tiene que haber voluntad de hacerlo por quien tiene la capacidad de hacerlo.

tdgwho

#8 mi cuenta tiene 6 años, las hay de 20 con menos comentarios, menos noticias aportadas... pero tienen mas karma que yo.

Porqué tiene que valer mas la mia, o la suya?

Es un problema que no se solucionar.

Deckardio

#11 Tal vez no haya una solución perfecta, pero compaginando ambos para votaciones de admin (antigüedad + karma) se evitaría el problema que comentabas de "misteriosos nuevos usuarios para algo ad hoc".

Findeton

#11 Un gran problema es el tema de los negativos (que me lo digan a mi...). El efecto masa censura toda opinión discordante, cuando se supone que los negativos sólo deben ser para insultos y cosas así.

PD: Mi cuenta tiene 18 años.

villarraso_1

#11 la mía es de 2012. El problema es que mi karma nunca ha subido de 7, así que no sé si he llegado a compartir alguna noticia. He tenido muchos negativos con comentarios que he visto luego en el mismo meneo y con positivos... Ni idea de porqué es

ccguy

#8 No puedes empezar considerando el karma actual porque ese karma alto esta en manos de un grupito muy organizado, en general. Hay usuarios con karma 20 que no se explica en base a sus envíos ni a sus comentarios.

Aprovecho para enlazar un articulo que publique hace tiempo sobre la moderación

Slashdot / barrapunto: Un modelo de moderación del que aprender

Wir0s

#5 El tema de los enlaces a twitter empieza a ser excesivo.

Recuerdo cuando se pedía unos mínimos para el envio

h3ndrix

#5 Pero es que tecnologicamente, probablemente está echo una mierda, habria que hacerlo de cero, y eso es tiempo y dinero, y los admins o dueños están por la labor de sacar pelas y ya.

Yo entraria con ganas a crear un "fork" del meneame actual, aunque como dices, cogiendo solamente la esencia, el código (o almenos el que hay en Github) es basura casi todo, la reescritura tendria que ser desde cero.

Lo bueno que tiene la comunidad de menéame es que hay muchos programadores, creo que plantear un proyecto de código libre donde todos tuvieran voz y voto y poder contribuir con código no seria descabellado. Eso sí, se perdería todo el contenido actual (a no se que fuese liberado). Si la opción es la de mantener menéame con el código actual, no entro ni cobrando triple

Perogrullo.

#4 Que la antigüedad te da karma 10?? Y dónde hay que pedirlo?

ccguy

#4 El karma base cambia en función de la antigüedad (hasta 9) una vez que tienes algo publicado, si no te quedas en 6 para siempre, si no recuerdo mal.

T

#39 Yo llevo varios anyos y nunca he alcanzado el karma  para publicar nada y tampoco he tenido movidas salvo con un usuario que es o era un movidas.

ccguy

#60 normalmente para tener movidas tienes que destacar por algo

ElenaCoures1

#63 Como te pasa a ti con tu acosador en las noticias. A saber que se piensa que le hiciste. lol

ccguy

#90 nada, sólo se cree que su criterio es el bueno y ya está 😬

Cherenkov

#60 Porque no tienes amigos ni has votado en la cola, hazlo un par de días y verás que aumenta para poder enviar noticias, ya enviando noticias si no las descartan también dan karma aunque no salgan a portada.

S

#39 Yo llevo desde 2009, con un puñado de noticias publicadas y desde 2021 no puedo publicar por falta de karma. (Tampoco es que me importe mucho, tan solo una vez al año veo algo que creo que sería interesante compartir.)

frg

#_5 lol lol Me da un poco la risa. lo del "burbuja info de izquierdas" cuando solo se oye hacer ruido a la gente como tú y sus clones. Risible es poco lol lol

#_5 Me tiene ignorado. No le gustan la réplicas. Me cuelgo de #4 para "estar en el hilo"

J

#3 todos esos que ponen tweets sin parar deberían dividirles el karma por 4.

Son monotema.

De los de "poco se habla"...

Pesados.

Supercinexin

#41 lol -> #25

g

#3 ¿Y no sería más fácil que los negativos necesitasen un razonamiento y aprobación de los admins para poder publicarse y así cerciorarse de que no son negativos "ideológicos"? Con eso quitas casi todo el problema.

r

#14 Pero eso afecta, de alguna manera, a la entrada de pasta? porque me da que sin publicidad (bloqueadores), sin poder vender cookies, y demás, no se puede mantener algo así.
Habría que ver cuánta gente que entre diariamente se necesita para que sea rentable.

Me da que es el fin de una era. Cada vez hay menos interés, como en tantas otras cosas.

Connect

#24 Claro que afecta. A mi me han quitado hasta un perfil. Me lo borraron, así que entro con Adblock bien colocado, y si viera algún anuncio, es que no pincharía ni por asomo. De mi no van a tener más que gorreo. Soy como el que entra en un bar, se una a la conversación pero no consume nada. Y encima se va a cagar al lavabo lol

Rihusu

#27 mejor al váter...

villarraso_1

#98 el boicot a los medios de comunicación con muro de pago hizo mucho daño.

#14 "Nuestra intención siempre ha sido mantenernos fieles a los orígenes del proyecto: un sitio donde compartir opiniones diversas y tener un debate sano. "

lol lol lol lol lol lol lol lol lol Aquí lo de compartir "opiniones diversas" y tener un debate "sano" consiste en poner strikes a quienes tengan puntos de vista distintos a los que gusten a los administradores y su camarilla.

Deckardio

#29 Vaya tela... Por lo menos podían potenciar los subs, que ahí si tienen un elemento diferencial.

#17 Mira lo que dice #29 Para penalizar política habría que volver a instaurar el límite de envíos de medios, porque si no se fomenta mucho el voto coordinado y creo que eso infla artificialmente el tema. Y ojo, que la política es una de mis pasiones, pero para que funcionen bien los debates habría que tener tolerancia cero a todas las salidas de tono. Una doble portada política-nopolítica como decía antes creo que también ayudaría. En cualquier caso gracias también por dar tu opinión.

Uralekt

#34 Es que no creo que tengan el más mínimo interés en mejorarlo. Nunca lo han tenido. Lo venderán y el siguiente hará lo mismo y así hasta que no valga la pena venderlo. Es exactamente eso lo que quieren.

ccguy

#29 El limite de envío por horas sigue existiendo, si no recuerdo mal máximo 6 envíos en dos horas y 13 en 24.

Ripio

#45 Pues si es así, me he confundido.

J

#45 13 noticias al día es spam prácticamente.

javierchiclana

#29 Pues a mi me ha impedido enviar un enlace esta tarde por exceso de envíos a la fuente.

Ripio

#51 https://www.meneame.net/search?q=eldiario&w=links&p=&s=&h=24&o=date&u=

Eldiario, 24 en las ultimas 24 horas.
15 en 12 horas.

Cherenkov

#51 Precisamente tu no puedes permitirte mandar spam

E

#29 si pones un límite a x.com se lo saltan cambiando el enlace por uno de esos agrupadores de hilos

Canta porque lo hacen hasta con tweets únicos que no forman parte de un hilo

Ripio

#72 Mi opinion es que tuiter ( X ) deberia estar baneado.

E

#78 yo lo digo por esto



Ejemplo de tweet único. No hilo. Unas cuantas frases y un vídeo, fin

Pero aquí la ha subido el de siempre enlazando en threadnavigator ¿Motivos? Navaja de Ockham

Lo dice ella, que ha vivido toda la vida de la teta pública
Hace 15 días | Por Delay a threadnavigator.com

Ripio

#86 Esa es otra.
Ha pasado enviar tuit y luego noticia y llegar las dos a portada.

bitman

#78 o solo para información actual y muy relevante que no esté en otros medios

blodhemn

#29 "Igual para los usuarios, solo se podía enviar X cosas cada 12 horas.". No me jodas que lo han quitado. Pues me voy a tirar hasta las zapatillas.

aiounsoufa

#29 eso sigue estando, el límite es 12

leporcine

#40 Poco se habla de ella

leporcine

#6 Da igual, te la meten doblada en humor, música, o lo que se les ocurra.

daphoene

#43 Eso se podría evitar con el sistema que llevo años proponiendo, y es que exista un botón "desvío de tema" que con un número determinado de votos mande todo ese hilo a otra pestaña paralela con sus propios hilos, pero fuera del principal ( Offtopic, por ejemplo ).

Con esto también se irían las contestaciones al astroturfer o a quien intenta meter política donde no corresponde, pero es que en definitiva yo creo que eso es positivo.

Además, si sabes que te vas a ir a otra pestaña fuera de la principal, desincentiva bastante el astroturfing, porque vas a perder infinita visibilidad.

Yo si al final hacemos una versión 2.0 de menéame comprándolo entre los usuarios, lo añadiría como idea ( y si hace falta, lo implemento ).

celyo

#6 #0 puedes configurar tu portada, es un coñazo, pero si pones de todos menos política, te sirve.

Es más ineficaz, pero es algo qur se piede hacer.

elprofemates

#6 Lo de la portada a parte lo veo bien. También debería haber una forma de poder publicar en los subs de forma sencilla. Cuando comencé en este santo lugar era fácil hacer envíos. Actualmente, es muy difícil ganar karma para poder publicar. Tendrías que estar frente al ordenador todo el día y esto facilita que los usuarios a sueldo suban a la plataforma.
Tal vez crear unos subs con un número limitado de usuarios en los que sea más fácil publicar. No llegarías a portada, pero sí funcionaría tu comunidad.
Últimamente visito mucho Hacker News y creo que Meneame debería recuperar ese espíritu.

Doisneau

#17 Yo iria mas lejos, y pondria la politica aparte. Que los 4 colgaos hiperactivos den la turra en otra parte, y esto vuelva a ser lo que era hace unos años, un agregador de noticias y blogs de ciencia y tecnologia. Que tenemos gente qie se cree que lanportada de meneame moviliza 5 millones de votos o algo, si quieren hacer 50 envios a la semana de ayuso o 30 envios de tweets rajando de Sumar, que sea al margen de la portada general. Ya veras que rapido se cansen cuando sea una cuestion de debatir sin visibilidad, se podria saneae mucho el ambiente.

Y a estas alturas, rajar por enesima vez de ayuso no creo que aporte nada en un foro en el que todos somos de izquierdas

mecha

#68 gracias!!


Tu llevas tiempo por aquí. ¿¿Te acuerdas cuando se criticaba PP y PSOE a partes iguales??

malajaita

#68 Esa es una visión también sectárea "un agregador de noticias y blogs de ciencia y tecnologia", más bién lo dejamos sólo en agregador de noticias y era y es el meneante el que decide que noiticia llega a portada.

Si los mecanismos para que lleguen unas sí y otras no es lo que se bebería analizar, no que tipo de noticias.

J

#17 tú, con tus constantes envíos coñazo de laicismo y política, eres definitivamente parte del problema.

manbobi

Yo pondría un limite a los temas.
Ejemplo #ayuso.

J

#16 hay que ser muy pero que muy fascista y ultraderechista para insinuar lo que insinúas.

manbobi

#66 Debes de confundirme con otro. Yo estoy centrado en el centro radical.

MacMagic

A mi me encanta cuando me tiran negativo por expresar una opinión. Normalmente viene de la gente del grupo de elitistas pero que me parece genial su forma de pensar: no me gusta, negativo.

Es un meme.

ChukNorris

#33 Lo mismo que los positivos, ¿No?

E

#54 no, hay una norma específica para los negativos, no se deben usar como "no me gusta"

Si eres del lado malo de la historia alguien se quejará y te pondrán un strike por acoso si votas muchas veces negativo a un usuario.

Si eres karma 20 he visto a uno votando negativo a 4-5 comentarios seguidos de cualquiera que osase votar irrelevante a sus meneos.

black_spider

#33 no estoy de acuerdo, negativo

Raúl_Rattlehead

#47 lo dice el que va persiguiendome para votarme negativo porque patata, hablo de putas la tacones.

a

Proponer soluciones se ha hecho desde hace muchos años, muchos. Nunca nadie ha hecho ni puto caso.

armadilloamarillo

#0 Es raro y bueno ver alguien que se preocupa y hace un esfuerzo por proponer soluciones, una actitud que hace mucha falta en general.
Mi punto de vista, añadiendo un poco a lo que comentas:

Iría a por el tipo de contenido contrario al que las redes sociales quieren, que es contenido:
- muy breve, que a veces se reduce a simplemente un titular
- que genera una fuerte reacción emocional, preferiblemente de odio, indignación o rechazo
- que pretenda dar opinión como si fuera información
- que no disponga de fuentes comprobables
- que se queda siempre en lo más superficial
- lleno de lugares comunes, tópicos y consignas
- que simplifica al máximo su mensaje, de modo en no requiere esfuerzo alguno comprenderlo
- dirigido al mínimo común, de un nivel cultural e intelectual paupérrimo
- que se centre en fomentar el enfrentamiento

Todo lo contrario sería:
- contenido que requiere una lectura tranquila
- que promueva la reflexión
- que de más información que opinión, que ambas estén bien definidas
- que disponga de fuentes comprobables
- que investigue el fondo de los temas a tratar
- que huya de tópicos, lugares comunes y consignas
- que haga más accesibles temas complejos, pero sin caer en la simplificación excesiva
- dirigido a un público con inquietudes culturales e intelectuales
- centrado en fomentar el entendimiento


Problema de todo esto: el "engagement", el primer tipo de contenido genera mucho, el segundo, diría que no. Económicamente es más viable mantenerse con contenido basura (rápido de crear, barato, que no aporta nada y que es incluso perjuidicial) que con buen contenido.

Creo que la única manera de que sea viable es que deje de ser gratis y se pague por una membresía o quizá se pague patrocinio voluntariamente y sea gratis, teniendo los patrocinadores la capacidad de influir en las decisiones de qué tipo de contenido se debería fomentar.

Si encontrara más contenido del segundo tipo, si el sitio tuviera herramientas para indicar qué fuentes son más fiables, en qué lado están ideológicamente, si ofrecen más datos, si han publicado bulos, etc.. pagaría por mantener el sitio, asumiendo que esas herramientas fueran mínimamente efectivas. Aunque esta es solo una idea más, que no digo que sea buena.

Deckardio

#28 Me parece también muy interesante lo que comentas. Creo que por ejemplo "The Conversation" realiza artículos Creative Common (viva), con cierta extensión y apelando a fuentes verificables. Algo así se podría potenciar por aquí también, gracias a ti por el aporte.

ChukNorris

#28 Es raro y bueno ver alguien que se preocupa y hace un esfuerzo por proponer soluciones, una actitud que hace mucha falta en general.

Propone soluciones cuando lo que quieren es vender y desentenderse lol

Mejor proponía un crowfunding o algo así para que los usuarios nos comprasemos meneame

J

Meneame está muerto, el espacio que pudo ocupar lo ocupan otros.

Murió porque se tomaron decisiones sin datos en la mano. "Vamos a cambiar esto porque yo creo que está mejor", es un error de novato. Un sitio con tantas visitas como meneame solo debería tomar decisiones de funcionalidad y diseño con datos (KPI) en la mano.

Pruebas A/B y KPI para aumentar los usuarios.

berkut

#92 El nivel de los trols ha bajado muchísimo.

Yo creo que los trols deberian presentar credenciles y por supuesto contrato. No estaría mal saber quien les contrata (en última instancia, no me refiero a intermediarios).

Creo también que se debería potenciar la identidad real de los meneamtes. No digo como requisito, pero sí aumentando privilegios.

manbobi

#92 Con el ignore pondría un temporizador para que no puedas designorar, negativizar o contestar y volver a ignorar. "Hacer un Thorin", vaya, aunque muchos otros utilicen la técnica.

benderin

#92 Yo a lo del "ignore" añadiría que debería aparecer en el perfil de los usuarios dos listas públicas, una con los ignorados y otra con los que le ignoran. Hay usuarios que abusan del ignore.

hazardum

Al fin y al cabo este es un agregador de noticias, la gente sube noticias que les interesa y el resto las vota según sus criterios, así que siempre al final ha dependido también de la calidad del contenido en internet en general, que ahora mismo esta en la mierda, y no se va a estar enviando siempre los mismos envíos.

Dado que actualmente los medios típicos de noticias están absolutamente polarizados al estilo de los periódicos deportivos y que meneame se ha convertido al final en lo mismo, sectarismo, astroturfing, acoso a usuarios por sus opiniones, etc, pues asi estamos, demasiada política y pocas cosas interesantes de verdad, solo hay que echar un vistazo a la portada, y muchas de las noticias, son simples tweets.

Aunque esto es algo distinto a si es fácil o no monetizar actualmente un sitio como este, con la competencia tremenda de otros medios, y de otras redes sociales.

Con que la gente debatiera de verdad, sin bloquear o poner negativos a los demás por expresar su opinión, ya seria algo y que no se intente replicar twitter aquí, pues también.

la pandilla nazbol ha hundido menéame que la compren ellos y asi ya vivan totalmente felices dándose karma y viviendo en una cámara de eco, cobrando el cheque en rublos y retuiteándose a si mismos

MoñecoTeDrapo

En mi opinión, todo el sistema se ha anquilosado y no responde a las necesidades y querencias de los usuarios.
- El voto negativo se usa (abusa) en un sentido distinto al previsto en la norma sin que pueda o quiera evitarse.
- Los subs no tienen visibilidad por lo que normalmente todo va al cajón de sastre general.
- La página nace de un momento en que internet se nutría de contenido textual pero cada vez más tiende a lo audiovisual.
- La descripción de un contenido audiovisual es más proclive a cometer microblogging.
- Artículos periodísticos y blogs han perdido relevancia respecto al contenido directo de las redes sociales.

YoAcuso

#9 YO sigo utilizando la web versión rancia porque es la que mejor funciona. Yo compraría meneame.net por un dolar.