Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Felipe González está en camino, está aparcando el yate y planchando la chaqueta de pana.
#3:
Le va a decir zapatero como se hacen las cosas , como la reforma de 135?
Como se hacen pactos con el pp sin que se note?
Como se hacen pactos con el pp sin que se note?
#10:
Una vez más, fuentes cero.
"Según explican a El Confidencial Digital desde el entorno más próximo a Zapatero".
"Según explican a El Confidencial Digital desde el entorno más próximo a Zapatero".
#2:
Lo más democrático es que sean los militantes quienes decidan si Pedro se va o se queda. ZP, quien te ha visto y quien te ve.
#12:
No me lo creo. Hay que ver la cera que le están metiendo a Sánchez desde la mayoría de los medios. Aquí están cayendo caretas a diestro y siniestro. Gracias Pedro.
Comentarios
Felipe González está en camino, está aparcando el yate y planchando la chaqueta de pana.
#4 Dile que en Madrid hay que pagar parking, le va a salir por un pico.
#4 Le ha llevado un par de horas encontrar la maldita chaqueta
#16 ...y no se si le va a entrar ahora.... !!!
#4 Está aparcando el yate y amarrando la limusina.
Le va a decir zapatero como se hacen las cosas , como la reforma de 135?
Como se hacen pactos con el pp sin que se note?
#3 No habiamos quedado en el 78 que cualquier reforma de la Constitucion implicaba disolucion de las Cortes y Referendum... me he perdido algo...??
#11 Si, que eso era mentira. Se puede reformar casi toda la constitución sin mayor problema, solo una parte requiere de elecciones y referéndum. Lo que pasa es que los políticos no suelen querer cambiarla, cuando tienen el poder y algo no les gusta simplemente dejan de aplicar la parte que no les interesa, sin aprobar ley alguna, o bien pueden declarar estados de emergencia y suspender formalmente partes importantes de la Constitución. También el TC puede decidir anular artículos que nunca más se aplican, simplemente interpretando motivos en su contra de su propia cosecha. Incluso el articulo que dice que hay partes de la CE que no se pueden cambiar sin elecciones y referéndum, lo pueden eliminar sin problema y luego borrar todo lo que les de la gana, sin referéndum alguno. La CE es papel mojado
Una vez más, fuentes cero.
"Según explican a El Confidencial Digital desde el entorno más próximo a Zapatero".
Lo más democrático es que sean los militantes quienes decidan si Pedro se va o se queda. ZP, quien te ha visto y quien te ve.
El PSOE ya está roto. Pasokización inda house bitches!!!!
#1 precisamente porque está roto, considero la noticia errónea. Zapatero nunca se ha enterado bien de cuándo hay crisis...
El primer responsable del desastre que es el PSOE, el señor zapatero y su traicion del 10 de mayo, le va a decir al otro que lo esta haciendo mal... impresionante!
No me lo creo. Hay que ver la cera que le están metiendo a Sánchez desde la mayoría de los medios. Aquí están cayendo caretas a diestro y siniestro. Gracias Pedro.
Mejor que Star Wars.
Otra gran figura del socialismo, el que dejó al PSOE con 110 diputados... ya sólo falta Rubalcaba en la fiesta.
Después de esto, si hay elecciones, el PSOE la va a petar... literalmente
#7 Ya quisiera Pedro Sánchez esos 110 diputados... Después de este movimiento yo veo claro que no habrá elecciones, el PSOE está en una situación muy jodida pase lo que pase a partir de ahora...
#35 Esos 110 diputados los saco frente a una mayoría absoluta del Pepé y sin más partidos en liza. Y estando en el gobierno.
El de ZP fue sin duda el peor resultado de la historia del Pesoe... y lo de Pdr es consecuencia de ello.
Eso sí, ahora los barones, muy dignos ellos, ya tienen una cabeza de turco, el inútil de Pdr.
¡Palomitas, nenes, necesitamos más palomitas!!!!
#17
Zapateroooooo, contigo empezó todo......
#13 Lo dices por la disolución de ETA
Zapatero, mamarracho, si te hubieras movido cuando eras presidente esto no estaría pasando. Pero al señor Zapatero le valía con que el PSOE se pasara entre 4 y 8 años en la oposición.
No contó con la astucia del Coletín Morado.
#8 No había margen de movimiento, y por eso Zapatero actuó como lo hizo. Rajóy tampoco se movió, pero a Rajoy le pintó bien.
#22 Claro que lo había, podía haberse plantado ante Europa en lugar de dejarnos plantados a nosotros. Por supuesto que tenía margen de movimiento. Si los otros querían que España pagase su deuda y que Europa siguiera como está hay margen de movimiento. Pero eso es si te has metido en política por vocación, no si eres un mamarracho al que han puesto ahí porque eres el mal menor y el que menos estorba a todos en el partido. Zapatero nunca debió llegar a donde llegó, ni en España, ni en el partido. Y con Rajoy pasa exactamente lo mismo.
#25 Creo que no podía plantarse ante Europa con un país en completa quiebra.
#26 Crees.
#25 Tú te endeudas, tú lo devuelves. Y si, encima, alguien va a pagar por ti (y tú lo aceptas), ese alguien manda.
De toda la vida.
Cc #26
#29 Si ese alguien sabe que no puedes pagar no debería ayudarte y exigirte que pagues de inmediato, ni obligarte a aceptar condiciones inaceptables y si te obliga, te niegas con todas las de la ley y si no te dejan te sales de la Unión o del euro. No parece que con Grecia les hiciera mucha gracia que eso pasara, porque lo evitaron a toda costa. Yo solo digo que había margen de maniobra, lo que no había era buen capitán. Y en cualquier caso, terminara como terminara, la obligación del presidente de un país es defender ante todo los intereses de sus ciudadanos antes imposiciones injustas. Pero como he dicho a Zapatero, la valía que el PSOE se quedara en la oposición.
#30 "Te niegas con todas las de la ley", venga, hombre, sigue con la secuencia: al día siguiente anuncias el default, la próxima emisión de deuda no te la compra ni tu madre, y ya no puedes pagar ni funcionarios, ni sanidad, ni nada.
#31 Ya y los que quieren cobrar la deuda, no cobran nada. Yo estoy hablando de negociar las cosas como se debe.
#22 Podía haber hecho lo mismo sin aprobar el artículo 135, a los acreedores les daba igual. Fue un gesto para la galería, para calmar a los mercados cortoplacistas, tendentes al pánico en esas épocas, podía haber hecho cualquier otro gesto cortoplacista que no quedase escrito en piedra los siguientes 100 años
#37 Tal vez haya sido una exigencia no escrita, lo cual me parece muy posible, pero entiendo que no sirve como argumento en esta discusión.
#39 No creas, que ya se publicó en su día la carta secreta que le mandaron desde Bruselas con el plan que diseñaron para salvar España de la crisis. Pero de esa carta se cumplió la mitad y la otra mitad aun andan diciéndole a Rajoy que para cuando piensa ponerla en marcha, de modo que en la practica era opcional elegir en que año se efectuaba cada medida. Lo cierto es que aprobar el 135 no tenia coste económico inmediato, y muchas otras medidas sí lo tenían. Además el propio artículo de marras creo que tiene una excepción para no aplicarlo si le da la gana al gobierno de turno.
#32 Y para que quiere ir a un congreso a decir que a los militantes no hay que consultarles a quien quieren de secretario general, que mejor lo decida un comité que de paso le de el gobierno a Rajoy?
¿Zapatero?...
Por lo menos no han enviado a Rubalcaba... o peor todavia... a Almunia
Socialistas golpistas
Cuánta gente que votó PSOE el domingo se estará llevando las manos a la cabeza!
Zapatero que aún tenga los santos cojones de decir nada después de la traición a los trabajadores que perpetró junto con el Pp, manda huevos. Sánchez al menos cree en algo y lo hace hasta el final y no se baja los pantalones, eh Zp? Vete a dar lecciones a Berlín.
#18 No sé a qué te refieres que P. Sáncez cree en algo.
#24 en el no a Rajoy
#28 Me da la impresión de que la posición de Zapatero implicaba también un no a Rajoy.
Tienes toda la razón, pero aún así podía haberlo hecho de otra manera, por ejemplo no rescatando a los bancos como hizo. El problema del PSOE es que pretende ser un partido socialista pero hace políticas neoliberales y eso no puede funcionar.
#34 Efectivamente, puedo haber utilizado al FROB para que la mitad rescate lo pagasen los avalistas de esos bancos y la otra mitad la pagase el contribuyente. En todo caso ZP no regaló dinero, lo prestó con interés. Fue Rajoy el que dijo empezó a regalar dinero a troche y moche
Pedro Sánchez ha resultado ser un incompetente y no tener sentido de Estado ni de España. De haber sido un buen español al servicio de España ya estaría de Presidente del Gobierno, Pablo Iglesias de Vicepresidente y España entera a éstas alturas remando en pos de las energías renovables, en confluencia con Europa, recortando el deficit, renegociando la deuda... etc
Pedro Sanchez merece marcharse con el rabo entre las patas por inepto e incompetente.
Últimamente cuando leo alguna noticia del psoe parece que estoy leyendo elmundotoday