Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
.. Youtuber esa extraña criatura corporativa:
-Enseñas un pezón y puedes contar los segundos antes que te cancelen el canal.
-Sueltas un taco suave en un video de 40 minutos e inmediatamente te tildan de contenido para adultos quitando toda la publicidad.
-Realizas un análisis profesional a una banda sonora interrumpiendo la cada 20 sg para hablar de cada acorde y movimiento., Strike
-Pones una película entera ligeramente retocada pero sin molestarse si quiera en ocultar el título en su motor de búsqueda.. no pasa nada y le mantienen incluso con publicidad..
-Pones a un terrorista y es libertad de expresión.
No hay nada como la ética impuesta por las grandes empresas para ver lo malo que una empresa tenga tanto poder frente a los ciudanos
-Enseñas un pezón y puedes contar los segundos antes que te cancelen el canal.
-Sueltas un taco suave en un video de 40 minutos e inmediatamente te tildan de contenido para adultos quitando toda la publicidad.
-Realizas un análisis profesional a una banda sonora interrumpiendo la cada 20 sg para hablar de cada acorde y movimiento., Strike
-Pones una película entera ligeramente retocada pero sin molestarse si quiera en ocultar el título en su motor de búsqueda.. no pasa nada y le mantienen incluso con publicidad..
-Pones a un terrorista y es libertad de expresión.
No hay nada como la ética impuesta por las grandes empresas para ver lo malo que una empresa tenga tanto poder frente a los ciudanos
#5:
Yo entiendo a YouTube. Las ideas no deberían ser delito, aunque sean repugnantes, sino se entra en una deriva muy peligrosa. Quien decide que es "borrable"? Acabaríamos como las quemas de libros por la Iglesia, pero en versión digital.
Comentarios
.. Youtuber esa extraña criatura corporativa:
-Enseñas un pezón y puedes contar los segundos antes que te cancelen el canal.
-Sueltas un taco suave en un video de 40 minutos e inmediatamente te tildan de contenido para adultos quitando toda la publicidad.
-Realizas un análisis profesional a una banda sonora interrumpiendo la cada 20 sg para hablar de cada acorde y movimiento., Strike
-Pones una película entera ligeramente retocada pero sin molestarse si quiera en ocultar el título en su motor de búsqueda.. no pasa nada y le mantienen incluso con publicidad..
-Pones a un terrorista y es libertad de expresión.
No hay nada como la ética impuesta por las grandes empresas para ver lo malo que una empresa tenga tanto poder frente a los ciudanos
#4 La doble moral WASP + policorrectismo retrasado. Puedes llamar a la jihad, pero como se te ocurra pronunciar "nigger" estás vendido.
#5 #6
Hablamos de vídeos que no sólo incitan al odio sino a la violencia más atroz y con resultados de correlación.
No lo digo por tí, pero quien suele defender tu postura luego pide piedras o censura a quien diga:
"Las niñas tienen vulva, los niños pene"
O bien pide cárcel su se meten con el lobby feminista
Esa es la doble moral
Las ideas no deberían ser delito, aunque sean repugnantes, nazis pro holocausto?
#12 #14 #20 #22 #24 No me malinterpreteis, no estoy apoyando esta basura, sólo digo que censurar ideas es un camino que no deberíamos andar porque plantea otros problemas. Quien censura al censor? Quién decide que idea es censurable y con que criterios? Como asegurarse de que no se usa la censura para coartar la libertad de expresión?
Y luego hay desde mi punto de vista una diferencia clara entre expresar una idea y animar a cometer un delito, cosa que no defiendo en absoluto. Pero entiendo que aplicando la legislación vigente contra la incitación al odio deberia bastar, sin tener que hacer un Teresa May y cargarse derechos humanos en nombre de una supuesta seguridad.
#29 Entre criticar a occidente, a sus politicas, etc. Con toda la dureza del mundo. Y llamar al asesinato de personas... hay una tremenda distancia. Lo siento, pero la libertad de expresión se acaba cuando utilizas lenguaje de odio y violencia, porque colisionas con la libertad de los demás.
Es así de simple.
#29 No te preocupes, se te entiende bien. Es criticar el concepto, no a tí.
Como todos los derechos, la libertad de expresión también tiene sus líneas rojas. Se podría comparar con las libertades individuales. No te amparan si decides agredir a otra persona.
Luego está, desde luego, que hay que estar vigilante para que por ese hueco no se te cuele un político con una concepción liberticida de la sociedad.
#4
...
-Pones a un terrorista y es libertad de expresión.
No han puesto a un terrorista, eso es mentira. YouTube se niega a eliminar los videos que radicalizaron a uno de los terroristas de Londres
#17 No se el video específico, pero SI HE VISTO videos en youtube de predicadores del odio/ propaganda integrista, promoviendo la guerra y el TERROR en países occidentales, eso es terrorismo de manual.
#21 ¿Hay transcripciones y traducciones fieles que corroboren eso? Quiero ver un extracto y discutirlo a ver dónde nos lleva. Estoy seguro que exageran mucho. Dudo mucho que YouTube deje subir vídeos que animen a matar a otras personas.
#23 pues no hace ni dos días estaba viendo el programa infantil ese de Farfour (Mickey Mouse copy/paste islamico) donde animan a una niña a crecer pronto para ser policía y poder matar muchos judíos, a lo que la presentadora reitera: - "muy bien".
y rematan asegurando que quienes se ponen bombas y matan judíos, van al paraíso...etc etc...
prueba a poner:
-Hamas to kids: shoot all the jews
-Mickey Mouse teaches childrens about islamic rule
-Palestinian kids show with terrorist jew-eating rabbit
seguramente después me asegurarás que la traducción está mal y todo eso... pero fíjate como nadie desmiente lo que están diciendo, me refiero a la traducción, en los comentarios.... si no fuera correcta, créeme que no faltaría gente que saltase apostillando que los subtítulos están manipulando la opinión de quien ve el video.
YouTube deja subir videos de muy mal gusto, y con eslogans en pro de acciones delictivas, pero un desnudo, o un pezón lo censura... moral yankie de libro....asquerosa a mas no poder. ahora bien, añade la palabra "tutorial" al video que quieras subir, y solucionado...incluso un tutorial de masturbación, con escenas especificas y corrida en la cara, te lo permiten...es absurdo. los tutoriales de "como depilarse el coño" me han alegrado el dia en alguna ocasión....cosas de YouTube
#32 ¿Cuál es el problema?
#4 ¿Sabes que todos esos procesos lo realizan mayoritariamente máquinas, verdad?
#38 Esas máquinas son programadas por unos tipos que siguen unas órdenes concretas de un tipo encorbatado. Hay muchas cosas que se explican por limitaciones técnicas, otras no.
#40 Las órdenes son: cread un software para eliminar contenido ofensivo o con copyright. A partir de ahí, no es tan fácil tener en cuenta toda la casuística posible.
#41 Cread una censura de lo que YO considero ofensivo, y con copyrights de estas empresas y no otras. Ah y por supuesto ciertos emisores tienen más derechos que otros.
-Las empresas tienen derechos a manejarse por si mismas, pero querer imponer su moral a actos no ilegales me pone bastante nervioso.
#42 Muy resquemao te veo con yt. Ni que hubieras tenido un canal.
Yo entiendo a YouTube. Las ideas no deberían ser delito, aunque sean repugnantes, sino se entra en una deriva muy peligrosa. Quien decide que es "borrable"? Acabaríamos como las quemas de libros por la Iglesia, pero en versión digital.
#5 Las ideas no son delito nunca .La expresion de las ideas puede serlo .La libertad de expresión tiene limites . Si pudieras impedir un discurso en el que alguien anime a una multitud a que te linche. No lo harias ?
#5 Pues yo no lo entiendo. Como bien dice #14 las ideas no deberían ni son delito, pero sí la apología de algunas de ellas, como por ejemplo la idea de que una creencia religiosa convierte a parte de la sociedad en enemiga de otra. Nadie debería ser castigado por pensar eso, pero no se le deben facilitar medios para que intente convencer a otros de eso mismo.
#5 Bajo tu punto de vista el llamamiento radiofónico a la matanza de Tutsis, Hutus moderados y personal de la ONU durante el genocidio ruandés es legítimo. Afortunadamente no todo el mundo piensa así y allí fueron juzgados como lo que fueron: incitadores al odio y propagandistas del genocidio y de los crímenes contra la humanidad.
Confundir eso con la libertad de expresión es muy chungo...
https://es.wikipedia.org/wiki/Radio_T%C3%A9l%C3%A9vision_Libre_des_Mille_Collines
#5 En la noticia se comenta que Musa Jibril califica a los musulmanes moderados de "tumores malignos", llama a ver como enemigos a todos los no creyentes e insta a no afligirse por las víctimas de los atentados terroristas.
Si tenemos en cuenta que a los tumores malignos se los extirpa, y a los enemigos se les combate, y por tanto no se lamenta su muerte, tienes a un tipo que de poner en práctica sus ideas, como parece que ha sido el caso, cometería un buen número de delitos graves en cualquier país civilizado.
No, cualquier cosa que sueltas en los medios de comunicación no está amparada por la libertad de expresión, los discursos de odio al menos, no.
Solo hace falta ver el caso de la radio Mil Colinas en la guerra civil de Ruanda.
RusiaToday
#2 Patatas traigo
Apología del odio, si. Tetas, no.
La culpa es de los vídeos que los visten como talibanes!
Meanwhile in London...
http://www.express.co.uk/news/uk/745056/Muslim-protest-demands-Islamic-caliphate-Allahu-Akbar-Belgrave-Square-London-Syria
Es una chorrada pensar que unos vídeos pueden convertir a una persona normal en un psicópata asesino.
Esa gente ya viene jodida de fabrica y si no son terroristas islamistas, acabaran siendo violadores o cazadores o miembros de una secta destructiva o cualquier otra idea que anide en su cabeza simplemente por ver una película, leer una noticia o conocer a alguien.
#15 Si, pero si viene jodido de fábrica y nadie le espolea, es más probable uqe no lo haga.
Ponle a un ex-yonki una jeringa con heroína y déjale sólo unas horas, verás qué risas.
Pues esto igual, ponle a un tarado horas de video de esta calaña, te vas a reir el doble.
#18 Menos mal que antes de youtube no había locos
#26 no has entendido nada, he malgastado mi tiempo.
Ahora a aprovechar la tarde viendo alguna mierda en youtube.
#36 has malgastado tu vida completamente
#37 en lugar de un ejemplo a seguir, seré una terrible advertencia.
El Google Don't Be Evil está más vigente que nunca
#8 Hace rato que abandonaron ese slogan..
#9 Hay que decirlo más.
Va alicatado desde las barbas hasta los tobillos, no hay problema para youyube.
Si enseñara pezón otra cosa sería, claro.
Que digan que tiene copyright que para eso sí son rápidos...
Salu2
Lo lógico es que bloquearan Youtube en España y toda Europa por apología del terrorismo. Tardarían segundos en quitar los videos.
Falta que alguien con tiempo les denuncie. Imaginad que ETB emitiera imágenes similares de ETA o la RAI de la mafia.
y es que nadie va a hacer pública la marca de cuchillos que utilizaron !?
también comparten responsabilidad por esa regla de 3
Yo esos videos tampoco los borraria, crearia una zona aparte en youtube, si los borras es como si nunca hubieran existido y seria entre eso y el borrado de google como un lavado, un derecho al olvido y estos hijos de puta deberian quedar retratados para siempre.
Después de ver a Dallas Review también me dieron ganas de poner bombas, no por eso voy a pedir que le cierren el canal.
Será que no hay canales de puta mierda en YT que incitan a odio y dan ganas de potar.
¿Qué hacemos? ¿Creamos una policía del pensamiento?
Y estos contenidos no dañan la imagen de los anunciantes?? Porque a los youtubers les han jodido los videos de juegos con violencia.
Resulta que la violencia ficticia es peor que el llamamiento a la violencia real.
Mira que me joden todos estos radicales. Los mataría a todos y luego quemaría sus restos para hacer una parrillada de panceta.
Se pronuncia JewTube