Youtube cierra el canal de Vox España

Youtube ha cerrado el canal oficial de VOX España. No hay por ahora un comunicado, lo ha anunciado el propio partido desde su canal de Twitter. La ira ha alcanzado a sus seguidores que han comenzado una campaña para saber la razón del cierre.

[#97 wondering]

#83 Esto abre una caja de pandora. Y no me refiero a youtube. Me refiero a que ya hemos dado el paso de considerar como aceptable que un medio (porque youtube es un medio), cierre el canal de un partido político legal que no nos gusta. Y ahora todos son risas y tal, pero cuando pase con otros (que pasará tarde o temprano) nos echaremos las manos a la cabeza, pero ya será demasiado tarde.

Lo curioso del asunto es que muchos de los que se quejan de censura por temas muchísimo menores, aplauden esto.

[#118 Whitefox]

#97 Se ríen porque es precisamente lo que Vox quiere hacer a los demás, y no parece que les haya gustado su propia medicina.

[#119 Patxi_]

#97 ¿Abre una caja de Pandora? ¿Cuándo pase a otros? ¿En serio te acabas de enterar de que los medios privados filtran de qué se habla y quiénes hablan? ¿En serio crees que el de Vox es el primer canal político que se cierra en Youtube?

Que creas que todo empieza justo ahora y te lleves las manos a la cabeza justo por Vox no deja de ser elocuente.

[#126 ny80]

#97 Como ya te han explicado, la gente no aplaude la censura porque vaya contra Vox, sino porque va contra un partido en el que hay gente que defendía cerrar canales de televisión que a ellos no les gustan, como LaSexta. Y no la aplaude realmente, solo es reírse de la ironía que supone que les hayan cerrado a ellos un canal.

[#136 mcfgdbbn3]

#97: Solo han hecho lo que ellos hubieran hecho con otros, es su propia medicina.

¿Te acuerdas del meme de Gaysper? Pues ahí salía la cabecera de El País, SER o La Sexta entre otras cosas.

Mucho Venezuela, mucho Venezuela, pero ahí tenían tres medios de comunicación. No diré que la decisión de YouTube sea buena, pero dejar el gobierno en manos de Vox sería bastante peor que esta decisión de YouTube.

[#160 ppp0]

#97 no es que no nos guste es que es fascista. Va dónde van todos los fascistas de Europa, al cubo de la basura

[#168 Battlestar]

#97 Creo que reírse de los actos de justicia poética no está necesariamente vinculado a la aprobación de dichos actos.
Quiero decir, imagina la típica noticia de ladrón que sale esquilado, no te hace feliz que el hombre muera o pierda un brazo por una chorrada, no aprobarías que se le cortara un brazo o se le ejecutara por una chorrada, pero coño, lees lo típico de una ladrón gordo se queda atorado al intentar robar una lata de cocacola de una maquina y pierde un brazo y coño...pues te ríes.

En este caso, no es que apruebe la censura de ningún tipo, especialmente porque hoy te toca a ti pero mañana me toca a mi, la censura siempre es mala, pero en el momento lo lees y recuerdas que hace no mucho sugerían ellos mismos algo por el estilo y coño, te hace gracia.

[#171 Jakeukalane]

#97 lleva pasando años. Cuando le cierran el canal a ANNA news o al gobierno de siria aquí no se ha montado ningún escándalo (obvio también por desconocimiento, pero lo que quiero decir es que no es novedad).

#110

[#173 Arieti]

#97 #83

Y vienen más cierres. El siguiente:

Por mi parte que les den por saco a YouTube, buscaremos otros medios. No apoyo estas medidas.

Y otro que en cualquier momento se despide también de la plataforma:

[#175 Desactivado]

#97 como si aceptásemos que se señalase a alguien por su raza, por ser feminista o por ser marxista.
Sería un paso terrible que no debemos dar nunca.

[#200 Desactivado]

#97 se salta las normas de YouTube, cosa que otros partidos no hacen ni nadie. No solo eso, ganaba pasta con contenido que no era suyo. Bien cerrado. Si haces lo que te sale de la polla y te avisan, pues bien hecho. Ahora hay que preguntarse cómo se lo han dejado hacer durante más de dos años y a otra peña no.

[#205 osids]

#97 #83 Conocéis la paradoja de la tolerancia pues cuidado con tolerar a los intolerantes que ya han pasado cositas en el pasado

[#206 j-light]

#118 Que Vox quiera hacerlo, no significa que pueda. De hecho, todos los partidos poíticos prometen cosas que luego, tralarí. La noticia no tiene ninguna gracia, o muy poquita, porque de hecho, YouTube está censurando. Como dicen #83 y #97.

Por otro lado, eso nos hace también darnos cuenta de que necesitamos como país no ser dependientes de servicios que creemos "nuestros" pero que no controlamos un carajo. Esto es peligroso. Y Vox, o quien sea, ha hecho una puesta que le ha salido mal. Tiene que hacer canales alternativos nacionales en Internet. Si no, al tiempo, a cascarla si dejamos de ser "amigos".

No defiendo a Vox y antes me corto una mano que votarles, pero el rollo de YouTube...menos.

[#230 jozegarcia]

#3 #97 #83 Muy de acuerdo, Vox es lamentable y se lo merece, ellos son los primeros en apoyar la censura y si tuvieran poder para ello no solo censurarían, serían capaces de mucho más.

Dicho esto, eso es precisamente lo que nos diferencia a los demócratas, defender la libertad de expresión incluso de esotos nazis nauseabundos. Lo que no quiere decir que no haya límites, sus expresiones concretas de odio a colectivos vulnerables o amenazas concretas a personas deben ser cortadas de raiz, pero no todas las burradas que dicen, aunque sean auténticas burradas. No podremos reconocer al burro si no rebuzna.

[#247 powernergia]

#97 " pero cuando pase con otros (que pasará tarde o temprano"

Hace falta recordar que ya ha pasado?

[#252 Desactivado]

#97 Es que esto es Menéame donde se hace EXACTAMENTE lo mismo.

Strike 1: Incitacion al odio.
Strike 2: contenido inapropiado
...

Muy en la línea, estan tan contentos (hasta que les toque a ellos, claro)

[#274 Desactivado]

#97 Yo no lo considero aceptable, pero teniendo en cuenta lo intolerantes que son, me parece curioso que se quejen y lloriqueen cuando reciben de su propia medicina. No quieren para si mismos lo que quieren para los demás.

También me parece curioso que algunos estén totalmente a favor de la prohibición cuando toca a unos y de repente se vuelvan unos adalides a favor de la libertad cuando toca a otros.

[#285 SirMcLouis]

#97 ni medio ni hostias... es una empresa privada que puede hacer lo que le de la gana —dentro de un orden. Creo que aquí la gente tiene muy confundida la libertad de expression. La libertad de expresión significa que tu puedes creer o decir lo que te de la gana sin que el gobierno te persiga por ello. Pero está claro que la libertad de expresión no te da carta blanca para decir lo que te de la gana sin represalias por parte de otros o llamarte gilipollas o invitarte a que abandones el pueblo.

Por no mencionar, que con las cosas que dicen, están yendo contra el estado de derecho y la libertad de expresión ellos mismos. Quieren ilegalizar partidos y personas. Lo que hace que ellos deberían de ser los ilegalizados.

[#288 inar]

#218 Cuéntaselo a los de Egunkaria. Lo de normas, leyes y cumplimientos, me refiero.
#97 ¿Abrir? Hace tiempo que se han meao dentro de la caja de Pandora esa que dices.
#145 Combatamos al fascismo con fascismo. Con un par...
#182 Eso es lo que habría que valorar. Si lo cierran solo por ser quien es, o por lo que ha dicho que supera ciertos límites. La libertad de expresión y de prensa no es caballito blanco para decir lo que me venga en gana.

[#306 Civitis]

#97 Youtube no es un medio al uso, ya que no tiene una licencia estatal para operar... Es un poco distinto, pero bueno, esta es otra discusión.

A mí me parece muy bien todo esto, no por el hecho en sí (google tiene demasiado poder) sino por que esta gente empiece a tener un poco de empatía viendo que pasa cuando se aplican su propio programa (libertad total de la empresa privada, por ejemplo para cerrar el canal de vox; prohibir ideas politicas que no te gustan... ).

[#321 Amechi_]

#97 Según han explicado desde YouTube se trata de un cierre por tema de copyright, solo te suspenden el canal si llevas 3 strikes (y no necesariamente es un cierre permanente). Es un poco ridículo ya ver a los de Vox llorar y jalear mintiendo como si no hubiera un mañana y a los medios bailándoles el agua.

Si es un tema de copyright (que no digo que lo sea, porque a falta de pruebas es la palabra de uno contra otro), ¿a qué viene hablar de censura ideológica? Pues a que así lloramos y nos hacemos las víctimas, que es lo que parece que funciona.

Igual que con lo del Orgullo, no era más que un: para estar en la cabecera y llevar carroza, debéis apoyar el manifiesto, si no lo apoyáis podéis venir igualmente, pero no podéis ser parte de la organización. Pero Vox vino con el llanto y que si "eventos para solo unos pocos que no representan a todos".

Igual que con lo de Macron y Cs, que solo les ha dicho que si se quieren sentar juntitos tienen que firmar y cumplir el acuerdo que es para todos los de ese grupo y si no lo cumplen pos no se sientan juntos, y punto pelota, pero Vox lo intenta convertir en algo de Estado, que si injerencias de un país extranjero en política interna, que si va a exigir que el gobierno responda a este ataque.

Llantos y victimismo porque así es como les ponen un micro en la boca.

A lo mejor lo que hay que hacer es sentarse y respirar un poco antes de llevarse las manos a la cabeza porque ha venido Pedro gritando "que viene el lobo".

[#324 Fry]

#97 Esto abre una caja de pandora. Y no me refiero a El Mundo. Me refiero a que ya hemos dado el paso de considerar como aceptable que un medio (porque El Mundo es un medio) deje de publicar noticias de un partido político legal que no nos gusta.

Supongo que lo entiendes. YouTube es una plataforma privada y pueden publicar o dejar de publicar lo que les salga de las gónadas. Eso es así, ha pasado siempre con todos los medios y a nadie le ha supuesto un problema. No veo por qué tiene que serlo ahora.

Y ya verás como lo que ha pasado es que se han comido tres strikes de golpe por reclamaciones legítimas de derechos de autor. Sólo hace falta que el propietario les tenga ganas. Piensa en la de cortes de emisiones televisivas que tendrían en el canal, la de música que han usado en mítines, etc.

A título personal sí que te digo que espero que YouTube no les discrimine positivamente y les restaure el canal. En otras palabras, que les trate igual que a cualquier otro. Que se abran otro canal y que tengan cuidado con el material que publican y listo.

[#330 Desactivado]

#97 #3 #22 #82 #81 A ver, a tranquilizarse y a informarse antes de soltar tonterías. Lo han cerrado por violar repetidas veces los derechos de autor. Ahora tienen que probar que el contenido que suben es suyo y no robado. O sea, que de censura nada. Protocolo básico de Youtube.

[#335 Desactivado]

#97 A ver, a mi me parece mal pero una de las tonterías que se suelen decir cuando se lo hacen a alguien que no nos gusta es "que es una empresa privada y puede hacer de su capa un sayo".

[#337 Desactivado]

#97 " pero cuando pase con otros (que pasará tarde o temprano"
Sí los otros que han de cerrar defienden la democracia y las libertades como ellos, ya los pueden chapar.

[#356 Segope]

#97 #83 #3 Toda la razón, pero esto no es novedad ni aquí, ni en twiter, ni en facebook, ni en paypal, visa,etc. Lo que ocurre es que generalmente suelen atacar a otros, por ejemplo wikileaks. Igualmente grave con la mierda de VOX. Pero no hay que poner el grito en el cielo sólo ahora. Y menos con partido que es el que más quiere prohibir a los que no piensan como él, como indica #26

[#3 placeres]

No me hace puñetera gracia esta caza de brujas por parte del gigante tirano de Google (Vox sigue siendo un partido legal y sus ideas aunque personalmente nauseabundas no son ilegales aún)... Supongo que a mucha gente aquí le gustará esta censura, hasta que le toque a los suyos.

Hay varios youtubers de divulgación histórica rigurosa, que están siendo masacrados porque se les ocurrió hablar de Chernobyl, "intentos de asesinato a Hitler" o del día D.

[#11 Desactivado]

#3 algo habrán hecho

[#13 againandagain]

#11 se visten como putas

[#123 whatisthat]

#13 idolátralos todo lo que quieras, pero es evidente que lo han chapao por la cantidad de bots que usaban para aparecer en populares como muchos otros canales de facheríos que ponían vídeos en populares sin ningún tipo de contenido elaborado, muchos de ellos con loquendo extrayendo noticias y leyéndolas de manera automatizada.

[#43 Kenzoryyy]

#3 incitación al odio

[#93 placeres]

#43 Incitación al odio es un delito condenable y condenado en este país.
Código penal Artículo 510
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
....


Si realmente VOX estuviera cometiendo ese delito ¿Donde esta la denuncia ante los juzgados de Youtube España? tienen las pruebas en sus servidores... Si no es así decir que han acusado falsamente de un delito, lo que es una calumnia también perseguirle

...No es que tenga mucha fe en la justicia, española o la de algun país, pero cuando una empresa privada de comunicación se cree por encima de todo para "juzgar" me poner muy muy nervioso.

[#124 Kenzoryyy]

#93 Son dueños de su plataforma y pueden hacer lo que quieran con ella, por tu lógica Meneame no podría kickear a los usuarios a no ser que hubiera denuncia detrás, a mi ya me ha caído mas de un baneo temporal por desear a mas de 1 político guillotina/parecidos

[#144 Desactivado]

#93 hace incitación al odio y los españoles consideramos que somos capaces de convencer a nuestros conciudadanos de que un partido así no tiene cabida en un mundo civilizado y por lo tanto no debe ser votado.
Llámanos ilusos si quieres.

[#153 ralph]

#93 Tú no conces al tribunal supremo, no?

[#265 Desactivado]

#93 Halloooooooo... Youtube es una empresa privada parte de un grupo mucho más grande que tiene unas normas y condiciones de uso, no tiene que ir a ningún juzgado para echar a un usuario si considera que éste ha transgredido esas condiciones. En todo caso tendrá que ir el partido este a un juzgado a denunciar a Youtube por haber cancelado una cuenta supuestamente sin motivo, con el riesgo evidente de comerse la denuncia con patatas por panoli, porque seguro que a Youtube no le cuesta ni dos segundos de su tiempo el demostrar que alguna vez se ha publicado contenido que pudiese incidir en una incitación al odio en el canal de marras.

Por lo tanto lo que toca ahora es victimizarse, saltar con la falacia de lo de "cuando le pase a otros" y demás... poco más van a hacer.

[#287 Desactivado]

#93 Es que se creen que lo de "Incitación al odio" es como en meneame que se usa para acallar al contrario.

[#332 Pedro_Bear]

#83 #93 cero tolerancia a los intolerentes

[#75 Desactivado]

#3 Vox es parte de la resistencia al Nuevo Orden Mundial que controla medios de comunicación y la mayoría de los cerebros no pensantes que pululan por aquí, de esos que con señalarles y decirles 'facha' ya están incapacitados para pensar por sí mismos.

[#92 volandero]

#3 El discurso de odio de la ultraderecha está prohibido en casi todo el mundo civilizado, aunque en España cueste creerlo. No todo el mundo ha vivido los juegos de manos de nuestra modélica Transición.

[#103 placeres]

#92 JaJ JaJa JaJ JaJa JAJAJAJa, escucha algunas perlas del partido republicano ala dura , a la ultra de Lepen etc etc etc. Vox en algunos aspectos es hasta suave respecto a las perlas que han soltado algunos politicos con representación, en sociedades mas "democráticas".

Existen prohibiciones pero a los actos no a las ideas salvo referencias demasiado explicitas a "partidos del pasado". La locura está por toda Europa y tan campantes.

Sobre las modélica transición... me gustaría mucho ver a muchos meneantes, tan valiente desde el teclado, como hubieran actuado si hubieran vivido aquellos tiempos.. Seguro que sus ideas y valor hubieran estado al nivel de George Washington, Ganghi o Golda Meir.

Sinceramente cuando leo libros de historiadores serios sobre esa época en concreto, me sorprende la ligereza con que la juventud se toma ese periodo.

Nota: Sí la transición fue una chapuza, la constitución bastante mejorable.. pero cuesta creer que los que lo vivieron lo pudieron hacer mucho mejor con todos los problemas reales que tenían.

[#165 manson2000]

#92 Estan prohibidos el Frente Nacional francés? AfD en Alemania? los Demócratas Suecos? Fineses auténticos? Liga Norte? el Vlaams Belang Flamenco?

PD : Y todos estos dicen burradas y de las gordas y a veces (muchas) peores que las de VOX.

[#405 Tolker]

#92 Que una ideología no te guste y te genere odio interno, no quiere decir que sea discurso de odio. El discurso del odio, en ese caso lo generas tu, al querer prohibir y censurar algo porque simplemente no te gusta.

Es lo que se conoce como fascismo del bueno.

[#106 Bravok1]

#3 fomentan el odio, irrelevante si es un partido es legal o no. Han vetado a mucha gente por fomentar el odio. Punto.

[#108 Desactivado]

#3 No conozco ningún youtuber serio de historia (en español preferentemente).
Me puedes decir uno??

[#142 Desactivado]

#3 Que youtubers rigurosos? porque no son temas, digamos, peliagudos...

[#156 Yonseca]

#3 YouTube se pasa el día cerrando canales por temas de Copyright y ahora les ha tocado a los de VOX. Fin.

A llorar a la Torre Picasso.

[#186 sevier]

#3 claro, claro , libertad de expresión para ellos poder decir las barbaridades que sean, luego ellos si estuvieran en el poder censura total.
Eso ya es muy viejo, ya ocurrió en el siglo XIX con los liberales y los facciosos. Por favor, un poco de coherencia y a los intolerantes, tolerancia 0.

[#187 cosmonauta]

#3 Como se dice habitualmente, que den conciertos.

YouTube ha creado una simbiosis con los creadores de contenido, pero eso se va a acabar. No quieren pagar el ancho de banda de 1 millón de visionados de un vídeo soltando soflamas nazis. Eso no vende y el canal se cierra. Y lo veo muy bien.

Como dije antes, cualquiera puede montar un servidor de vídeos y empezar a soltar sus paridas allí. Pero claro, hay que pagar desarrolladores, servidores, ancho de banda y tráfico. Mola más que lo pague Google.

[#203 Desactivado]

#3 no es una caza de Brujas, se saltaban las normas de esa red social. Con la gente de orden que dicen ser.

[#238 Desactivado]

#3 será legal en España. A lo mejor no lo es en los términos de YouTube, empresa privada que si te quiere mandar a tomar por culo, está en su derecho.

Que se abran su YouTube y se lo paguen ellos, como algún simpatizante de Vox suelta por aquí cuando algo no le gusta.

[#261 Desactivado]

#3 Me la suda el derecho de admisión de Youtube. Es tan relevante como cuando a un chaval no le dejan entrar a una discoteca por ir con bambas. Más me preocupa que se de licencia periodística a gente que usa el sensacionalismo y el bulo constantemenre y que a eso lo llamen periodismo.

Por otro lado Youtube tiene unas normas de uso y unas condiciones muy claras, que cuando te haces usuario firmas, me surgen carcajadas a modo de espasmo sólo de pensar en el CM de VOX de cuando se abrió ese canal leyéndolas

[#262 Endor_Fino]

#3 Yo también pienso que no debería cerrarse por la ideología. No puede ser una cárcel de ideas donde Google decide qué ideas son respetables y cuales no.

[#268 Trigonometrico]

#3 Creo que los suyos no hacen apología del racismo (por ejemplo), por eso no están preocupado de que les toque nunca.

[#269 Desactivado]

#3 Igual no importa tanto la ley española como incumplir las condiciones de servicio de Youtube

[#338 jer_esc]

#3 el cierre no ha sido por motivos ideológicos o censura, en el fondo eso se la trae al fresco a YouTube, Google, fb... mientras ganen dinero por el tráfico en el fondo lo que cuenten se la trae al fresco, solo actuarían si peligran sus ingresos o como operación de relaciones públicas y lavado de cara.
Parece que ha sido por algo mucho más prosaico como es la violacion de copyright, cometida varias veces y sin que les importaran los avisos previos, si ha sido porque fueron denunciados previamente por el tenedor de los derechos, todo apunta a La SER, o porque saltó el sistema automático, en el fondo da igual, es algo que pasa a muchos youtubers que se quejan a menudo de que no hay motivos o es excesivo , pero en este caso parece que sí y me inclino a que ha sido a instancia de parte...

[#5 Desactivado]

Estaban cerrando páginas nazis, racistas, terraplanistas, magufas, que inciten a la violencia...

[#26 albertiño12]

#4 #5 #15 Vox ha prometido prohibir partidos políticos "que no creen en la unidad de España o no renuncian al marxismo", ha amenazado con cerrar canales de televisión, ha prohibido la entrada a sus actos a numerosos periodistas y medios, ha prometido echar la Fiesta del Orgullo a la casa de campo, ha acusado a los inmigrantes de poco menos que ser los responsables de todos los males de nuestra sociedad, es islamófobo, quiere prohibir el aborto y el cambio de sexo en la sanidad pública, no reconoce la violencia machista, está plagado de miembros con pasado y declaraciones fascistas, su "democracia" interna deja mucho que desear...

Pero los intolerantes son los otros

[#83 Penrose]

#1 #26 Qué triste es veros defendiendo esto. VOX es un partido político legal y por mucho que nos repulsen sus ideas están en su derecho de defenderlas. En fin la sociedad española está ya más que claro que es un caso perdido.

[#110 chemari]

#83 Lo mismo, me da muy mal rollo que una empresa estadounidense vaya cerrando canales de partidos políticos. Por muy fachas que sean.
Primero fueron a por los judíos pero yo era no judio y tal... bueno, ya sabeis como sigue.

[#139 Desactivado]

#83 http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/un-golpe-de-estado-en-argelia-anula-las-elecciones-para-evitar-el-triunfo-electoral-de-los-integristas-islamicos-del-fis/

Mira tú....

[#145 kaseijin]

#83 Son fascistas. Y al fascismo leña. No hay medias tintas.

[#147 ralph]

#83 Si las ideas son prohibir la diversidad de opinión, es un deber prohibirlos. Aunque parezca una paradoja, no lo es.

Es como no prohibir a quienes atentan, realmente, contra la democracia para imponer una dictadura...

[#152 Desactivado]

#83 Creo que ya hablamos en Menéame hace como 2 semanas de que YouTube es una empresa provada y como tal puede hacer lo que le de la gana. Imagino que reportarían la cuenta y la tiraría algún bot, o tendrán algo que vaya contra las condiciones de uso de la plataforma.

[#172 Delamarsalada]

#83 personalmente si defiendo que se prohíba la expresión de ideas que van en contra de la tolerancia. La paradoja de la tolerancia de Popper... Si alguien defiende ideas que son peligrosas o ponen en peligro la libertad de expresión (como en este caso) me parece importante y obligatorio cerrarles el grifo, y pronto.

[#174 Joy06]

#83 Esto es meneame, con mucha frecuencia se les ve la tolerancia asomar. Repugnante

[#182 bubiba]

#83 YouTube es una empresa privada que ya aviso que cerrarían todos los canales que promoverán la intolerancia y el odio. Y VOX hace eso. Por tanto YouTube esta aplicando sus reglas como canal privado que es....


que abran su canal propio pero YouTube no deja de ser una plataforma privada qie escoge que contenidos vetar. Que se promocionem en el 13 TV o en otro sitio. Ser legal no quiere decir que no pueda ser vetado. El ku kux kan es una asociación legal en USA y centenaria y esta vetada en YouTube.

Ser puede ser intolerante y racista y defender las ideas propías pero hay normativas en muchos canales privados al respecto

[#192 anv]

#83 Yo no lo defiendo. Pero me alegro de cualquier cosa mala que le pase a vox, ya sea que les cierren el canal o que les caiga un meteorito.

¿Que fue lo que votaron los de derecha referido a la directiva de derechos de autor? Pues eso.

[#195 Sendas_de_Vida]

#83 pero para eso existe la libertad de expresión. Hay que utilizarla siempre en el contexto democrático. Y eso hace mucha gente.

[#204 PatrickStar]

#83 la fundacion franco esta vetada en Alemania, ellos nos llevan adelanto

[#212 Desactivado]

#26 Riete de la censura a la libertad de expresión siempre que no sean tus ideas las censuradas, que cuando llegue el momento en el que sean tus ideas las que le toque el turno, ya llorarás.
O te crees que lo mismo que un algoritmo censura hoy X, mañana no puede censurar Y?
Qué pena que valores tan poco la libertad de expresión.

#83 Mucha razón tienes

[#215 Desactivado]

#83 ¿Vox defendiendo ideas? Para mí que cada vez que oigo o leo algo de Vox no leo ni veo ideas, solo coces, Me parece bien que controlen esos desfases, por menos violencia explicitan han cerrado otros canales.

[#218 Trigonometrico]

#22 #83 Prohibir ensalzar a ETA no es censura. Existen unas normas y unas leyes que todos debemos respetar.

[#336 Putin.es.tu.papa]

#83 Perdona, discrepo. Si soy un ciudadano radical y doy mi opinión con ideologías agresivas, retrogradas y en pro de la imposición y la selectividad, entonces soy un antisocial, pero si un grupo de personas se unen, montan un partido, opinan igual que aquel ciudadano radical y se hace popular gracias al mismo comportamiento radical del ser humano cuando esta insatisfecho...entonces es libertad de expresión?
Donde queda el bienestar común, donde aparcamos el civismo y la integración social? donde debemos de dejar la intolerancia para volvernos tolerantes de ideologías antisociales?
El respeto no solo es dejar a los demás ser quienes son, también es exigir respeto por un bien social y mirar a otro lado no es respetar la libertad de expresión de este tipo de pensamiento, es ser un cobarde y dejar que se impongan, por que sí..Deja que la yerba crezca libre en tu patio y veras como no respetara nada de tu lindo jardín y al final solo tendrás monte.

[#355 AGlC]

#83 Habrá que ver porque Youtube ha cerrado su canal ¿no? Youtube tiene unas políticas de uso entre las que se incluyen no publicar ciertos contenidos, como por ejemplo incitación al odio, cosa que VOX hace cada vez que abre la boca, así que antes de cargar contra Youtube habrá que esperar a ver que ha pasado porque es mas que probable que VOX se haya cagado reiteradamente en las condiciones de uso del servicio y por eso les hayan cerrado el canal, no por censura de derechas o de izquierdas.

[#363 Aergon]

#83 ¿aunque pasen por encima de los derechos humanos?

[#113 Mellamantrol]

#26 Claro, y es mejor censurarlos a ellos antes de que nos censuren a los demás. La juega maestra para evitar la prohibición es prohibir.

[#151 Desactivado]

#26 luego youtube es Vox no?

[#178 Desactivado]

#26 Personalmente no veo mal prohibir los partidos independentistas. Lo del marxismo me parece ridículo y anacrónico.

[#281 Desactivado]

#26 Con lo del cambio de sexo en la sanidad pública estoy de acuerdo.

[#289 Desactivado]

#26 Hombre, es que una cosa razonable y necesaria es prohibir el independentismo fascista y supremacista, pero otra muy distinta, antidemocrática e imperdonable es prohibir el fascismo supremacista. Solo queremos atentar contra la libertad de quienes no piensen como nosotros, no de quienes piensen como nosotros.

[#299 grodriguezgonzalez]

#26 algunos ladran y ladran , y otros directamente muerden sin avisar.

Google ha mordido sin tanto blablabla

[#342 Desactivado]

#26 VOX quiere prohibir partidos que cometan y pronuevan actos delictivos, como rebeliones y otras fruslerias

Pero eso no se puede hacer por decreto ley, seria inhabilitando partidos que actúen para subvertir la Constitución por vía Judicial.

También quiere cerrar canales PÚBLICOS que utilicen recursos PÚBLICOS para el adoctrinamiento. Y, posiblemente, quiera cerrar los canales PÚBLICOS deficitarios.

Lo de el Orgullo Hay, la Violencia Machista, inmigrantes,, blablabla.. Puedes expresar tus opiniones, nadie te las censura, pero no son ciertas. Respeta tú las de los demás, aunque te parezcan falsas

Nada que ver con censurar la libertad de expresión.

Nada que ver con censurar la libertad de opinión.

[#349 kudeiro]

#26 no esperaba menos en MNM, por cierto, la mitad de las afirmaciones que dices son fake news

[#393 Desactivado]

#26 Vamos, que unos amenazan y otros cumplen. Me parece que algunos derechos no se pueden limitar al "y tú más".

[#44 Desactivado]

#5 Según los voxeros les han cerrado el canal por intelectuales:

Os censuran porque habéis ganado la batalla cultural, por ese mismo motivo no os dejaron participar en los debates.

[#135 Desactivado]

#44 Es que es cierto. El argumentario de los progres esta chocando demasiado con la realidad ultimamente. Toca censura sana

[#169 PasaPollo]

#44 Me quedo con este tweet:

A Nadie le sorprende esto, Youtube es 1 Medio Censurador utilizado por Soros y en estos 2 últimos años Cierran Todas las Cuentas Patriotas,Conservadoras,de Derechas. Pero Ojo, canales de la Ultraizda,Comunistas y Filoetarras siguen en pie Década tras Década

1- Cómo no, Soros.
2- Cuentas patriotas
3- Ultraizquierda, comunistas y filoetarras, que no falten.

Pero la coña llega aquí:

4- "Siguen en pie década tras década". ¿Este cuándo cree que se creó YouTube?

[#307 Acuantavese]

#5 Es un tema de derechos de autor, siento aguar la fiesta

https://www.genbeta.com/redes-sociales-y-comunidades/vox-acusa-a-youtube-cerrar-su-canal-explicacion-youtube-responde-que-ha-sido-infraccion-derechos-autor

[#18 againandagain]

Cuando YouTube se ha puesto a censurar canales para contentar a los progres que no quieren oír ideas distintas a las suyas, muchos han aplaudido la "censura buena", cuando han caído canales de los suyos han empezado a correr en círculos con las manos en la cabeza...

[#36 Diacono]

#18 👍 👍

[#39 rutas]

#18 "El racismo y el anti-racismo sólo son ideas distintas", dijo Jimmy antes de ponerse el capirote y cargar la escopeta.

[#224 Trigonometrico]

#18 #82 Prohibir ensalzar a ETA no es censura.

[#323 Dockr]

#18 VOX ha propuesto cerrar canales de TV y prohibir partidos políticos que no son de su cuerda. Supongo que esa censura sera para contentar a los neocon ¿verdad?

[#360 marioquartz]

#18 No es por ser distintas. Es por no respetar la Convención de Derechos Humanos.

[#82 Desactivado]

#60 Y la "tolerante" izquierda decide quienes son los intolerantes, ¿verdad? Tendréis que buscar un nuevo signo para marcar a los intolerantes (el lazo amarillo y la estrella de David ya están pillados, buscad otro).

[#104 uno_ke_va]

#82 la intolerancia no es de izquierdas o de derechas, es simplemente de desechos humanos.

[#107 Manolitro]

#82 La izquierda identifica a los intolerantes colocándoles la bandera de España con el águila franquista

[#130 Desactivado]

#82 YouTube no es la izquierda.

[#141 Desactivado]

#82 Vista su usurpación de la enseña nacional, se marcan solitos.

[#150 ralph]

#82 y qué pinta la izquierda?
Y la estrella de David fue utilizada justamente por quienes no fueron censurados... a que no lo sabías?

[#202 Desactivado]

#82 YouTube no es de izquierdas. Simplemente VOX no se sabe ni las normas de esa red social.

[#220 SpanishPrime]

#82 ¡Andá, que buena idea!

[#331 Desactivado]

#82 Tan sencillo como:

- Si quieres recortar los derechos de los demás, eres intolerante.
- Si eres intolerante no esperes ser respetado, ya que tú empiezas por no respetar.

¿Te parece muy complicado?

[#81 Brugal-con-cola]

Luego tienes 300 canales feminazis hablando en términos de "todos los hombres son potenciales violadores" y similares y aquí no pasa nada, eso es incitación a la cordialidad claro.

[#227 Trigonometrico]

#81 Es un buen momento para denunciar esos canales.

[#333 Pedro_Bear]

#81 denuncialos a YouTube y la fiscalía.

[#24 Desactivado]

La mafia progre lleva organizandose meses para tumbar todos los canales que no son afines a su ideología.

Ahora la censura son ellos.

[#128 whatisthat]

#24 qué mafia ni que hostias? ni que youtube lo controlase podemas.

Y me atrevo a decir que es más probable que lo hayan tirao de youtube por usar bots para aparecer siempre en portada.
Hay muchos canales de extrema derecha que aparecen en populares de youtube subiendo vídeos automatizados, no me cabe duda de que sean parte de vox o jueguen con ellos.

[#233 Trigonometrico]

#24 En el País Vasco cerraron periódicos también "porque no eran de la ideología" de quienes los cerraron.

Cuando Aznar cerraba diarios: 20 años de la operación contra 'Egin'

Cuando Aznar cerraba diarios: 20 años de la operac...

Cuando el PNV pidió, antes que nadie, el cierre del diario Egin

Cuando el PNV pidió, antes que nadie, el cierre de...

[#334 Pedro_Bear]

#24 "Podemos y George Soros controlan YouTube."

Y después que aquí no hay payasos .

[#1 TheIpodHuman]

¡QUE SE JOD....!

[#4 aldor]

#1 me ha costado mucho no reirme cuando encontré la noticia. Solo pensé, ya era hora. Se quejan despues de amenazar con cerrar canales de tv si llegan al poder y ahora hablan de libertad de expresión.

[#179 neno0]

#4 https://pbs.twimg.com/media/Dtu5eL9W4AE-TTQ.jpg toma anda un panfleto para que no se te olvide

[#246 Desactivado]

#4 Esteee... cuando pablate decía que los medios de comunicacion no podiam estar en manos privadas no te vi por aquí.

[#22 Desactivado]

#1 Hay censura buena y censura mala, claro.

[#60 uno_ke_va]

#22 no, hay que cortar las alas a los fascistas. Contra el intolerante no se puede ser tolerante.

[#115 pip]

#60 Los límites de lo tolerable, en democracia los marca la ley.
Solo, y exclusivamente, la ley.

[#225 Desactivado]

#104 por curiosidad que parte de los derechos humanos ha violado vox? podrías poner algún ejemplo?
CC #60

[#278 Desactivado]

#60 Tú, por decir eso ya eres intolerante.

Eso lo deben decidir los tribunales, no tú.

[#79 dudo]

#22 Si

[#84 Desactivado]

#22 hay censura mala, y censura poetica. Esta es del segundo tipo

[#120 Penrose]

#22 Acuérdate de estos nicks, que seguro que los vemos dentro de poco dándonos lecciones sobre libertad de expresión, no falla.

[#149 ralph]

#22 Pues sí, la hay. Realmente es tan difícil de entender?

[#190 comadrejo]

#22 Consejos traigo que para mi no tengo.

[#201 Desactivado]

#22 no, lo que han hecho es saltarse unas normas que nadie más se salta. Vamos que si subes un vídeo de Antena 3 o Tele 5 a otro canal, te lo tiran. Ellos lo subían y no pasaba nada.

[#40 xabonda]

#1 ...AN

[#42 Desactivado]

#1 No le han dado el sobre que pedian a Youtube

[#244 Desactivado]

#1 Nos vamos a joder todos.

Si te alegras que coarten la libertad de expresio ya veremos lo que dices cuando te toque a ti.

¿o te crees que los inteteses de google (Compañia privada ultra liberal usana) va coincidir con los de la progresia para siempre?

[#353 AGlC]

#1 ¿No eran estos los que hablan de cerrar La Sexta?

[#57 Desactivado]

Esta censura mola. Cuando me toque a mí ya menos.

[#251 Trigonometrico]

#57 Prohibir el ensalzamiento de ETA no es censura.

[#31 againandagain]

#20 "Te recuerdo que Google y su filial Youtube son empresas privadas. Tienen pleno derecho de largar a quién les de la gana en base a lo que les de la gana"

Te estás equivocando mucho con lo de que una empresa puede hacer lo que le dé la gana:

Google, YouTube, Tweeter... operan como servicios de comunicación, como una empresa de telecomunicaciones (Vodafone, telefónica...) eso les exime de responsabilidades legales por el mal uso que puedan hacer los usuarios de su servicio (colgar un vídeo con derechos de autor, contenido ilegal... O en el caso de por ejemplo telefónica, hacer llamadas para organizar un delito), pero no les permite censurar el contenido (imagina que Vodafone te corta la llamada por decir que eres de un partido político o qué piensas que el capitalismo apesta).

Por tanto están bajo un paraguas legal diseñado para un uso concreto, mientras en realidad operan como "publishers", es decir, como un periódico o un canal de TV, controlando y decidiendo que se publica o no, y esos medios si son responsables de TODO lo que publiquen.

El gobierno de USA ha tomado nota y está en proceso de catalogar a esas empresas como "publishers", ya que es lo que son de manera encubierta, así que Google ya anda llorando por los despachos, YouTube tiene el culo apretado y Twitter tres cuartos de lo mismo.

Si te gusta operar como un periódico para poder dar solo la versión política que a ti te interesa, correcto, pero eres responsable de todo lo sé publica en tu servicio.

[#32 pkreuzt]

#31 Ah bueno, entonces más razón aún para el baneo: no se quieren hacer responsables del discurso de odio de Vox. Todo correcto ¿no? No se de que os quejáis.

[#101 againandagain]

#89 "La misma libertad que tiene youtube para cerrar los canales que quieran en su propia web"

No, no la tienen #31, y está apunto de costarles cara la broma.


"Lo de Jimmy era una parodia por tu afirmación de que se cierran canales de odio para contentar a nosequién que no quiere "oír ideas distintas a las suyas", como si sólo fueran eso: "ideas distintas"."

Se están pidiendo cierres solo por ser conservadores o de derechas, por opinar distinto en temas como el número de sexos, la inmigración ilegal, el aborto.... a todo lo que no les gusta le ponen la etiqueta "odio", y a aquellos que no son de su rollo "fachas, nazis, extrema derecha"...

Siempre apoyare al censurado, aunque lo que diga no me guste, incluso si me resulta ofensivo, y al censor, si no te gusta no hagas click en el vídeo, y si te molesta que existan opiniones distintas a la tuya, jodete y madura, no existe el derecho a no sentirse ofendido.

[#27 Ratoncolorao]

Popper, ven a mí!!

[#91 Desactivado]

#27 La viñeta esa se ha convertido en el perfecto método de identificación de totalitarios progres.

[#114 Ratoncolorao]

#91 Y los que la critican, de los que querrían tener el mundo libre de filosofía y moral para hacer unos cuantos exterminios...

[#241 Trigonometrico]

#91 Creo que esa viñeta está en contra de los intolerantes y por lo tanto de los totalitarios.

[#95 Autarca]

#27 Con las ideas de Popper en la mano, habría que cerrar unas cuantas Iglesias y la mitad de las mezquitas.

Y entonces amnistía internacional se te echa encima por impedir la libertad religiosa.

[#116 m4k1n4v4j4]

#27 Siempre me encuentro con la misma incomprensión de la paradoja; eso que muestras no es una paradoja, si observas la última viñeta propone una solución, por lo tanto no hay paradoja. La paradoja es que esa solución que propone ese comic te convierte en aquello contra lo que luchas.

No es difícil de entender, pero hay quien se empeña en interpretarlo a su manera, y confunde al personal.

Por un buen uso de la paradoja de la intolerancia, no es nada personal.

[#34 againandagain]

#32 no pueden banear a alguien por sus ideas políticas, y lo han estado haciendo de manera encubierta y últimamente públicamente, eso les va a costar que el gobierno les meta el rabo hasta la garganta.

Se definen como una empresa de telecomunicaciones y operan como una cadena de televisión, ha colado, pero ya no.

[#35 pkreuzt]

#34 ¿No se puede banear a alguien por sus ideas políticas? Entonces el llamado "derecho de admisión" es ilegal, voy corriendo a poner una denuncia por todos los medios fachas que me han baneado en los últimos 5 años Y por todos los garitos que me han prohibido la entrada por llevar camisetas políticas, también. O a ver si es que sólo es ilegal cuando os toca a vosotros.

[#28 Desactivado]

Por esto han cerrado la página de VOX

https://www.newtral.es/zona-verificacion/fact-check/santiago-abascal-las-mujeres-asesinadas-en-espana-han-sido-mayoritariamente-a-manos-de-extranjeros/

Es un partido que mete miedo

[#29 Ratoncolorao]

#28 Pues como en Meneame cierren todas las cuentas que dicen lo mismo, nos quedamos solos...

[#47 TrollHunter]

#28 y eso es ofensivo por? No tengo las cifras delante, si es verdad es un auténtico patinazo por parte de YouTube, si no bien está

[#63 againandagain]

#28 "Es un partido que mete miedo"

Toca cerrar al PSOE por su " nos están matando, vivimos en un estado de terrorismo machista"

Y toca cerrar Unidas por su "alerta antifascista"
....

[#243 Trigonometrico]

#63 Alerta antifascista no se mete con un colectivo definido racialmente o socialmente. Y si existiera ese colectivo habría que denunciarlo por fomento del odio y apología de la violencia.

[#74 TocTocToc]

#28 Entonces tienen razón, un 10% de extranjeros ha cometido el 30% de los asesinatos a mujeres.

[#237 blade72]

#74 La prorpoción es 4-5 veces mayor en población extranjera, pero no obviamente en mayor absoluto.

[#125 oliver7]

#28 a lo que se refiere, y lo ha matizado en más ocasiones, es que en porcentaje los extranjeros cometen más este tipo de asesinatos, pues siendo 1/3 de estos, no hay ni de lejos 1/3 de población extranjera en España. Ergo en porcentaje por el mismo número de habitantes no mentiría, sí lo haría si se refiere en valor absoluto.

En cualquier caso, estoy en contra de cualquier tipo de censura. Y como decía Evelyn Beatrice Hall, "Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo". Y en mi opinión en este estadio, las ideas se defienden con argumentos, no con censura. Menos aún cuando es un partido legal que hasta el momento no ha cometido crímenes. El día que haga algo ilegal que se le condene duramente, como a cualquier otro. Mientras tanto me parece negativo cohartar la libertad de expresión por repulsiva que nos parezca. Porque hoy son ellos pero mañana puedes ser tú.

Eso sí, Youtube es una empresa privada que se la folla como quiere.

[#137 Desactivado]

#28 El dato es cierto? Pregunto

[#234 blade72]

#28 Tendría que haber dicho "en proporción" se producen más muertes en manos de extranjeros, lo cual sí se ajusta a la realidad. Ahí se equivocó claramente.

[#37 againandagain]

#35 el derecho de admisión está regulado, y desde luego no puedes usarlo para discriminar por razón de raza, sexo, religión o por pertenecer a un partido político.

El acceso con ropa no adecuada, objetos que puedan ser una amenaza para la seguridad o que alteren el orden, comportamientos inadecuados o violentos.... todo eso si se puede regular mediante el derecho de admisión.

No sé quiénes somos "vosotros", el enemigo no está aquí, llama a otro teléfono.

Pd: precioso y maduro lo de "como a mí me han jodido ahora les toca a otros", se te ve buena gente...

[#38 pkreuzt]

#37 Ya claro. . . hasta ahora no tenías problema con que se aplicaran esas normas a otros, ahora que pringas tú, si. Pero el malvado soy yo por llamar la atención sobre ese detallito

[#41 againandagain]

#38 yo no tengo ningún canal de Youtube, ni han censurado ninguno que yo siga, el detallito es que lo que dices es mentira.

Pero si tengo dos dedos de frente para estar en contra de la censura y no soy un ser vil y amargado que se alegra de lo malo que les pasa a otros...

[#70 pkreuzt]

#41 Claro. Pero sólo estas en contra de la censura que afecta a los de tu cuerda. Si censuran a los demás no te quejas. Que le he echado un vistazo a tus comentarios, no cuela. Pero el parcial seré yo, por supuesto

[#99 Desactivado]

#90 Primero vinieron a por los nazis...

FIN

[#127 oliver7]

#99 discrepo. En mi opinión, esto puede ayudarles a ganar simpatías más que a perderlas. Si esto fuese un ataque de falsa bandera creo que iría en la misma dirección victimista.

[#279 Desactivado]

#99 hala, se acabó el problema

#90 y a por los comunistas, los espartaquistas, los gitanos, los homosexuales, muchísimos religiosos, protestantes o católicos que no comulgaban con sus ideas e incluso sus propios aliados cuando no servían estrictamente a sus intereses. Te dejas a muchos.

Pero no les cancelaron el canal de youtube, les "cancelaron" la vida...

[#76 againandagain]

#68 ¿Y que pinta Jimmy en este fregado?, dudo mucho que VOX tenga colgados vídeos con contenido racista o violento.

Además, ser racista o gilipollas es parte de tu libertad individual, y mientras no cometas un delito...

[#89 rutas]

#76 La misma libertad que tiene youtube para cerrar los canales que quiera en su propia web.

Lo de Jimmy era una parodia por tu afirmación de que se cierran canales de odio para contentar a nosequién que no quiere "oír ideas distintas a las suyas", como si sólo fueran eso: "ideas distintas".

Y que conste: no creo que el canal de Vox sea "de odio", y supongo que lo recuperarán en breve.

[#80 meritonciokin]

Cómo os mola la censura.

[#33 Desactivado]

Que vergüenza, YouTube comportándose como un vulgar censor.
Deberían denunciarles.

[#67 againandagain]

#33 ya están en proceso de dilatación de esfínter...

[#361 marioquartz]

#33 Las normas están para cumplirse.

[#69 moraitosanlucar]

Aquí, en este hilo, se pone negro sobre blanco quién es carnaza de totalitarismo.

[#7 pkreuzt]

Sus seguidores que han comenzado una campaña para saber la razón del cierre.

¿En serio? Esto es como el gañán que está en un bar insultando a gritos a todos los que tiene alrededor y se extraña al darse cuenta de que todo el mundo le está mirando

[#12 TheIpodHuman]

#7 Ya me los imagino gritando ¡Rojos, feministas, veganos! y pegando tiros al aire...

[#15 Desactivado]

#7

¿Es que no le parece importante saber por qué una empresa privada que ofrece un servicio de comunicación global cierra canales de expresión?

¿Ha incurrido en delitos como la incitación al odio? ¿Cuáles?

VOX (para responder a un comentario anterior) propugna el cierre de canales PÚBLICOS que utilicen el dinero PÚBLICO con intereses de adoctrinamiento. O, en todo, caso, aquellos deficitarios cuyo único interés sea el político. Sean de izquierda o derecha

[#19 Desactivado]

#15 Vox es un partido racista, senofobos, homófobo, ultra católico...
Concejal de Vox retira el busto de Abderramán III en Cadrete (Zaragoza)

Concejal de Vox retira el busto de Abderramán III ...

[#30 mafm]

#19 no son senofobos, a unas buenas tetas no le hacen feos

PD: ya sé que las teclas s y x están muy cerca pero no me pude resistir

[#51 againandagain]

#19 jajajaja senofobos jajajaja

[#73 winstonsmithh]

#19 Y aún diría más, cosenófobo y tangetófobo

[#87 Desactivado]

#19 Y asesinos, pedófilos, caníbales, genocidas...

[#20 pkreuzt]

#16 A mi ya me ha tocado muchas veces, ahora es cuando os toca a vosotros

#15 Te recuerdo que Google y su filial Youtube son empresas privadas. Tienen pleno derecho de largar a quién les de la gana en base a lo que les de la gana. No pretenderás obligar a una empresa a emitir determinado contenido ¿no? Que eso sería muy totalitario y comunista Y si no te gusta tienes otros servicios similares para gente de tu calaña, aunque probablemente ahí no puedas engañar a ingenuos y despistados.

[#21 Desactivado]

#15
Bueno, Vox usa dinero público (también de terroristas) para adoctrinar sobre lo bueno que es el fascismo, así que..

[#50 Acuantavese]

#21 Cuando han dicho que el fascismo es bueno?

[#53 Desactivado]

#50
Ellos son el fascismo.

[#23 ur_quan_master]

#15 los prefieren privados y subvencionados con dinero publico como 13tv oh,si.

[#77 Elobligadoinmigrante]

#15 porque sabe que la gran mayoría de medios son de derechas....

Tú comentario es cierto.... El va en contra de los que reciben dinero público... Porque eso sí lo puede legislar desde el gobierno.... Excepto cuando es el, su partido o de su ideologia quien recibe dinero...

Una empresa privada hace negocios con quién quiere... Y si no quiere con Vox o con podemos pos ajo y agua....

[#85 Desactivado]

#15 Han cometido el delito de no ser de izquierdas.

[#16 againandagain]

#7 veo que la censura te pone palote, cuidadito, primero son otros los censurados, pero al final te tocará a ti.

[#25 Ratoncolorao]

El partido que decide qué canal o qué periodista puede ir a sus ruedas de prensa y cuales no, que dice que controlará el Orgullo, que amenaza con cerrar canales televisivos...Ese partido, quejándose de falta de libertad...SI ES QUE TE TIENES QUE REÍR CON LOS PUTOS FACHAS DE LOS COJONES.
RIDÍCULOS, pijo!

[#48 againandagain]

#39 ¿Ese fue el que se lío a tiros contra una procesión?

Respuestas chorras a afirmaciones chorra...

[#68 rutas]

#48 ¿Una procesión? No, qué va, no fue ese. Fue uno que consideraba igual de respetables las ideas racistas y las ideas anti-racistas. El pobre Jimmy tenía un cacao mental considerable, y terminó fatal.

[#17 Desactivado]

Están en plan conspiración ¡google no nos quita el ojo de encima! Aunque yo creo que será algo en plan:

"Tetas, violencia, tetas, nazi, nazi, nazi, tetas, violencia, copyright...¿Vox? ¿Qué mierda es esto? ajá, ya veo, Al cajón de los nazis. nazis, tetas, nazis, copyright..."

[#49 AllEnergy]

El canal de Vox tenía videos de mitins y poco más.
YouTube se va cubrir de gloria

[#62 NapalMe]

#49 ¿Y lo que decian en los mitings iba en contra de la normativa de youtube?

[#72 againandagain]

#70 vuelves a mentir.

Y por lo visto es que es el único recurso que te queda además de la pataleta... en fin.

[#2 ur_quan_master]

Vaya ¿qué verá ahora Rivera?

[#46 Desactivado]

#2 Cuánta farla le queda.

[#6 Desactivado]

Al mamadero. Libertad de expresión... ¿Dónde estaban cuando cerraron mi canal erótico de ardillas muertas?

[#52 Niuskat]

#6 argggg... Qué imagen

[#98 asturvulpes]

#6 ese día vi el fin de la libertad de expresión en internet. Pero tranquilo aún nos queda porndeadsquirrel.com

[#58 Desactivado]

Si alguien tiene tiempo, que rebusque entre los mensajes de la gente que se alegra, que seguro que encuentra mensajes a favor de la libertad de expresión y esas cosas y así nos echamos unas risas los demás con el zasca.

[#96 Desactivado]

VOX es una basura fascista y hay que prohibirla bien por YouTube 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 Los que dicen que se fusila con amor, hijos de puta

[#209 Desactivado]

#96 ¿Por qué es fascista?

[#298 Desactivado]

#96 Berdad de la güena.