YouTube prohibió el sábado que el medio de comunicación estatal ruso RT y otros canales rusos reciban dinero por anuncios que se publiquen con sus videos, medida similar a la de Facebook, después de la invasión de Ucrania. Los videos de los canales afectados también aparecerán con menos frecuencia en las recomendaciones, dijo el portavoz de YouTube, Farshad Shadloo. Agregó que RT y varios otros canales ya no serían accesibles en Ucrania debido a una solicitud del gobierno ucraniano.
Comentarios
A estos canales les da absolutamente igual la monetización ya que se financian a través del Kremlin.
#2 ¿Tienes alguna prueba o fuente de lo que afirmas?
#5 https://mediabiasfactcheck.com/rt-news/
#6 como a alguien le de por pinchar en eso te van a acusar de nazi jajaja
todavia hay gente de que se olvida de que le hicieron toda la cama a trump con esos canales poniendolo como un hombre de paz
#10 Trump ha sido un presidente de más paz que su antecesor, el Nobel de la Paz Obama...
#5 joder que pillan pasta del kremlin porque es un canal gubernamental fuente vete a su puta pagina web de RT y lo ves ...
#11 Lo cual quiere decir que mientras esos canales estén monetizados el Kremlin está pillando pasta de YouTube, ¿no?
#5 pruebas de que un organismo público se financia de los presupuestos del estado ruso?
#5 Ostia tio, si no sabes que esos medios son financiados directamente por el gobierno ruso es que no tienes ni idea de la mierda que te estas comiendo.
#2 Si les diese igual no los tendrían monetizados.
#2 igual de TVE y todos los canales autonomicos.
o bueno, no se si es mejor eso o que el mismo grupo económico pague los noticieros de la sexta y antena 3 y la mayoria de periodicos del estado.
A los medios pro-isrealies no los va a desmonatizar tambien ?
#1 ¿Acaso la turba buenista occidental tiene algo contra Israel?
#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
#8 te quiero! 😂 no sabia que existia ese termino sabria que habria alguno , por ahora usaba paralelismo "yomama"
#8 Los putin boys lo pusieron todo al "y tú más" después de que sus amos les dejaran con el culo al aire tras semanas teniéndolos repitiendo como loros que no iba a habar invasión
#8 https://es.wikipedia.org/wiki/Hipocres%C3%ADa
#22 De la definición en la wiki de whatabautismo:
Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento.
#28 ¿Russia Today y Sputnik informan a favor del gobierno ruso?
¿Russia Today y Sputnik informan a favor del gobierno ruso? Sin duda, igual que Mediaset y Atresmedia informan a favor de sus propietarios. ¿En un contexto de guerra manipularán? Obvio. ¿Qué significa censurarlos? Que la libertad de prensa es un discurso liberal hipócrita.
¿Russia Today y Sputnik informan a favor del gobierno ruso?
¿Russia Today y Sputnik informan a favor del gobie...
mobile.twitter.comAhi va la refutación, que por otro lado, cualquier persona con dos dedo de frente no habria necesitado, por lo obvia que es.
De modo que de whatabautismo nada amigo.
#29 No has refutado nada, usas el mismo argumento escribiendo más:
"Y que pasa con los demas?"
Y YouTube es una plataforma privada. Libertad de prensa para ellos también. Libertad a no publicar a RT.
#1 desmonetizan lo que les sale de los cojones que para eso es un servicio privado.
si ves algo que antenta contra las politicas que esta aplicando tu pais en sanciones a un gobierno.
si ves algo que va en contra de la politica de youtube y es pro israeli reporta....
pero vamos que asi para algunos vuestra capacidad de analisis es pasmosa es o pro ruso o pro otan o pro israeli.... todo reducido a la expresión minima del simplismo...
van a poder seguir soltando su trolas en youtube no te preocupes pero por lo menos no se van a finaciar con mentiras como a muchos canales de antivacunas les ha pasado pero esa informacion la obvias porque no entra en tu "analisis" simplista , blanquinegro del asunto
Si quieres montar un youtube donde no se controle el contenido montalo di que no vas a censurar nada y esperate a recibir millones de archivos pedofilos , escenas de violencia extrema , propaganda de corea del norte , iran, el ISIS y toda la mierda que este en este planeta , la CIA , antivacunas te va a colgar videos ahi...
Youtube es una dictadura encubierta. Si no pagasen dinero, yo subiría vídeos en Youtube, solo lo haría en Odysee. Yo he monetizado un canal y de momento llevo algo más de 60 euros y no cobraré hasta que supere los 70 euros, si es que no me estafan a última hora. He visto como videos que estaban monetizados en verde, pasaron a estar monetizados en amarillo (por lo que te pagan una mierda) porque al algoritmo y a los señores de Youtube les salió del coño. Cambios de política d ecomunidad constante. Lo que hoy es blanco, mañana es negro. Te obligan a autoevaluar tus vídeos con la humillación mental que eso supone. Como toques temas donde haya que utilizar palabras como guerra, asesinato, violencia, etc. Las pasarás canutas para que te lo moneticen verde. Olvídate de incluir imágenes sangrienas que tengan que ver con el texto. Tus vídeos serán menos visibles, no lo digo yo, lo dicen ellos. Y todo eso si ofreces un relato objetivo de los hechos... si aún por encima, te dedicas a dar tu opinión favorable sobre algo que no guste a Youtube como los antivacunas o el régimen de Putin, puedes desmonetizar tu canal o incluso cargárselo.
Y después, ves un montón de canales MGTOW, de Incels, autoproclamados machos alfa que no tienen ningún problema a la hora de públicar vídeos misóginos. Ahí, es dónde calas a Youtube. Russia Today se merece el bloqueo de la monetización porque son rusos y nosotros somos una empresa estadounidense y sino la CIA y el gobierno federal de USA nos tira de las orejas. ¿Libre mercado? Mis cojones morenos.
#7 youtube es una empresa privada que puede privar a sus usuarios de lo que quiera , no es un servicio publico asi que todas las empresas puedes llamarlas "dictaduras" porque van a hacer lo que le salga de los cojones dentro de la ley o acaso tu no harias lo que quisieras con tu negocio???? de verdad algunos yo no se de donde habeis salido
#9 Una empresa privada que sigue los dictados de un gobierno federal estadounidense deja de ser una empresa privada para ser una empresa intervenida por un estado. Vease el caso Huawei y el de RT.
#14 si tu tienes una empresa que esta en cierto pais y tu pais le pone sanciones a las empresas que hagan negocios con X tu tambien pararias si no quieres que te pongan una multa o algo peor pero bueno tu a tu rollo.
ahora monta tu una empresa y arriesgalo todo por hacer negocios con quien no puedes haber que pasa.
que intervenida ni niños muertos si hacen negocio- hay sanciones , menudo cuñado. simple!!!
no puedes hacer negocios con cualquier pais yo para importar ciertas componentes electronicos tengo que firmar que no voy a venderlos a iran a rusia o china y otros mas . tengo prohibido vender tecnologia a ellos porque son piezas clave para el desarollo de tecnologia balistica
ya les venda todo mi producto o solo los componentes tengo prohibido y si lo hago termino en la carcel pero como no sabes nada del mundo real ahi que estar leyendo tus gilipolleces ignorates del tema
#15 Tú básicamente das carta blanca a Estados Unidos para que sus productos y servicios tengan prioridad sobre los de otros países y te parece bien.
Quieres que la gente compre un i-phone antes que compre un huawei. Quieres que te espíe un backdoor de la NSA pero no China. Me parece bien que tú prefieras eso, yo no. Y no estaría soltando este discurso si Estados Unidos no se vendiese como el país de las libertades, el defensor del capitalismo y libre mercado. Para capitalismo de estado ya está China y Rusia. Si Estados Unidos quiere seguir su ejemplo, allá ellos. Serán unos más.
Te recuerdo que yo no vivo en Estados Unidos y soy perjudicado por estas guerras y politiqueos. No son sanciones internacionales, son sanciones de Estados Unidos y todos sus aliados a comerle el coño.
Respecto a Youtube, mira, somos los creadores de contenidos los que ayudamos a que esta plataforma genere ingresos. Sin creadores de contenidos no hay anunciantes. Y Youtube volvería a ser lo mismo que hace 15 años, una plataforma dónde por haber, había videos de apología del Estado Islámico. POr supuesto, Youtube puede hacer lo que le dé la gana. Yo tengo un canal en Youtube y está monetizado. En cualquier momento, me pueden dar la patada en el culo, cerrarlo, etc. ¿Pero sabes? Para subir videos gratis y sin censura, hay otras plataformas... como a los grandes youtubers (que noes mi caso) se les ocurra hacer eso, Youtube se va a comer los mocos. De hecho, mira lo que les jodió Tik Tok. Antes Youtube no quería saber nada de vídeos cortos y grabados en vertical, ahora inauguraron una sección de videos de este tipo, al ver que su plataforma se llenaba de videos con el logo de tik tok. Y tik tok es una empresa china.
#25 yo prefiero que no me espie nadie tu parece que eres tu el que quiere te espien alguien jajaja.
la guerra perjudica a todo el mundo , si no quieres youtube largate a otra plataforma pero no llores por usar una plataforma y no ganar lo que quieres . si no elige otra o te montas tu web , si no intentes aprovecharte de la plataforma nº1 de videos en la que no tienes ningun peso porque no tienes peso mediatico y te quejes por un video cuando suben millones de videos todos los dias tu no representas ni el 0000.1% de los videos de youtube y menos de sus ingresos , spilberg.
no te gusta youtube lo tenga google ni su monetizacion perfecto no la utilizes gastate dinero en publicidad anunciando tu video y una web donde alojarla y luego sientate a disfrutar del 100% de ingresos seran tuyos
#26 Me ha hecho gracia lo absurdo de tu razonamiento.
Respecto a lo de la web propia me hace gracia que lo menciones. Resulta que casi el 90% de los internautas usan Google y su buscador. De tal manera, que estás condenado a crear una web guay y posicionarla en los primeros puestos. ¿Y eso cómo se hace? Pagando a Google. Pero hoy los tiempos han cambiado. Yo y otros, buscan más contenidos en los buscadores interno de Youtube, Facebook, Twitter, Instagram, Amazon, Ebay y Aliexpress, mucho más que a través del buscador de Google. Antes no era así. Así funcionan las cosas en Occidente. No voy a hablar de la intranet de Corea del Norte ni de cómo funciona Internet en Rusia aunque sé algo de cómo funciona en China.
Respecto a Youtube, si monetizo un canal y gano dinero bien y si no, no pasa nada, dejo de hacer vídeos monetizados para esa plataforma y punto. Los hago cuando me dé la gana como hobby y listo. Para mí no supone ningún trauma. Empecé hace poco, el dinero que ofrece a los que empiezan en el 2021 es una minucia. Yo conozco casos de youtubers que tienen más de un millón de suscriptores y viven de eso, que si que han "llorado" por la política de Youtube. Yo hice vídeos para youtube ya en el 2007 y 2008. Hice decenas y decenas de vídeos hace diez años sin monetizar para Youtube y siguen ahí no me arrepiento de ello.
Adjunto quejas de youtubers famosos sobre Youtube que viven de Youtube. Tienen millones o decenas de miles de suscriptores. Llámale llorones a ellos pero no a mi.
Y ese tono despectivo hacia mi persona te lo guardas. Yo conseguí monetizar en pocos meses un canal sin dar la cara en una plataforma hipersaturada de personas que se han apuntado hacer lo mismo años antes, con lo que ahora es mucho más complicado y sin ofrecer contenido banal que es lo que triunfa en Youtube. Me gustaría ver si eres capaz de hacer lo mismo. Y por cierto, y los vídeos que hago no me los curro, porque no me compensa con la censura que hay, con imágenes cutres sacadas de Internet y en ocasiones con espectro de audio. Asi que no me llames Spielberg que no lo soy.
#27 vamos que encima usas ganas dinero con contenido de otros lo montas y dices que es tuyo , ahora tambien te "censuran" tipico de no leer las condiciones de usuario ajajajajja
si te censuran monta tu web , no todos los paises usan Google como principal buscador.
puedes hasta llegar a ser de los primeros en google sin gastarte un pavo asi que a otro perro con ese hueso
contenido "banal" hay de todo en youtube , haber si ahora tu trabajo es mejor que el de los demas pero no da sus frutos.
sera que eres mediocre
esta claro la gente no comprende tu arte
y la gente tiene la culpa , la censura , el algoritmo , google ,la saturacion de la platoforma numero uno mundial no te ponga en portada tu video cutre con imagenes sacadas de internet se convierta en viral y te saque del lodo que no seas reconocido es culpa de los demas porque tu madre tenia razon eres el mejor del mundo!!!!
#31 pues si... Si uso contenido de otros... Como las productoras importantes que hacen documentales sobre la segunda guerra mundial, usan fotos y grabaciones antiguas que no han hecho ellos... Pero con la diferencia que yo no tengo la jeta de poner copyright.
A mi me da la impresión que el mediocre eres tú... Que no tienes ni idea de como posicionar una web propia en un hosting y que se hace pagando y te sales de la tangente para presumir de paquete...porque no has montado una web propia en tu vida
Vender más no significa nada. belén esteban es best seller que vende mucho más ejemplares de su libro que muchos escritores que se dedicaron toda la vida a ello. Sí, lo banal vende...y me parece respetable ser como belén esteban, pero antes de vender como ella, prefiero seguir en mi lodazal
Demuestrame que tu eres mejor que yo, ya que la sabes todas y te crees tan listo y para ti es tan tirado porque eres un superdotado. Monta una web yosoymejorquetu.com sin gastar un pavo la posicionas en Los primeros puestos de Rusia, de China, Bolivia y Tanzania y de España, por que no, cuando tengas un éxito arrollador y su contenido sea viral, me lo restriegas en la cara con una captura de pantalla mira tengo un Ferrari y tu no. Te deseo suerte en la misión... Porque no creo que sepas ni por donde empezar
Pero volviendo al tema principal. Lo que defiendo es que Russia Today tiene derecho a publicar sus videos. Son profesionales y viven de ello, no son unos muertos de hambre ni están en un lodazal, tienen millones de subs en YouTube en todo el mundo e informar desde otro punto de vista, no debería ser censurado. Hace poco he leído como unas mujeres rusas se ganaban la vida con only fans pero por culpa de la guerra le han bloqueado el dinero por culpa de la guerra. Ahora dirás que son unas mediocres tambien.
Bajate los humos
#32 Productoras pagan en el caso de usar las imagenes y piden permiso o pagan los canones tu no... por lo que parece
ya tuve mi pagina en su dia la primera de google y eh tenido existo(tienda online).
estar el primero sin gastar requiere tiempo y ser bueno en tu trabajo... (reseñas)
de nada sirve estar el primero en google si te vas a llevar reseñas malas..
estuve 7 años trabajando en un sello de musica bastante relevante y tu lloriqueo no es nuevo. (la culpa es de los demas y de la industria)
Vender mas si significa algo y es que la gente prefiere tu producto lo que significa que seguramente obtengas mas ingresos y reconocimientos,
por eso a belen esteban le compran el libro porque la gente le sigue de antes ya tiene un reconomiento y una base de clientes , tu no.
Me da igual las rusas que viven de vender su cuerpo lo pueden vender en la calle tambien o en cualquier plataforma rusa.
que pasa que los rusos no tienen el mismo nivel adquisitivo.... asi que Ajo y agua , haber si ahora iban a estar 70 años de modelo y hacer videos porno
si no que se unan y derroquen a putin.
Profesionales son todos los periodistas , otra cosa es que trabajes para desinformar o para informar...
RT esta ahi para extender los sueños humedos del kremlin , desestabilizar otros paises y intentar manejar la opinion publica como OK diario en su version Rusa , no es un medio progresista ni es un medio independiente etc...
#34 Hasta ahora, Youtube no me ha puesto ninguna infracción por derechos de autor en los vídeos que he monetizado. A pesar que no son fotos o imágenes mías sino de otros, algunas son recientes y otras no. La licencia de mis vídeos es una licencia estandar de Youtube. No descarto que algún día la plataforma cambie su política. En ese caso, subiría el vídeo de nuevo, pondría un espectro de audio con una imagen fija y listo. Soy consciente que sería más cómodo crear un pequeño estudio en tu habitación con una tela verde y relatar el contenido, tienes más éxito de audiencia pero no tengo interés en mostrar la jeta. Los que más "lloriquean" como dices tú, suelen ser youtubers con centenares de miles o millones de suscriptores. Ellos ganan mucho pero también pueden perder mucho si les tumban su canal por infringir las normas. Conozco una mujer con centenares de miles de suscriptores que a veces, dice, esto no lo puedo decir, porque si no me tumban el canal y no saben lo que cuesta conseguir tantos centenares de miles de subscriptores pero es que ella vive de eso y yo lo tengo como hobby. A mí se me ocurren una serie de ideas para posicionar una web sin gastar un euro, una es siendo famoso de antes y aprovechar la fama, y otra es siendo anónimo, currarterlo con el tiempo a través de las redes sociales o plataformas como Youtube, indicando enlaces a tu web. Hasta ahí llego
Existen varios ejemplos de medios de comunicación importantes que ponen copyright a sus artículos o documentales y que han incluido contenidos de particulares obtenidos de las redes sociales. Mira que no me he hartado de ver vídeos caseros en periódicos digitales importantes y que esos particulares reclamasen a estos medios por publicar sin su consentimiento o por lucrarse. Así que eso de que se paga derechos de autor a tocateja no me lo creo
Una obra pasa al dominio público cuando los derechos patrimoniales han expirado. Esto sucede habitualmente transcurrido un plazo desde la muerte del autor (post mortem auctoris). El plazo mínimo, a nivel mundial, es de 50 años y está establecido en el Convenio de Berna. Muchos países han extendido ese plazo ampliamente. Por ejemplo, en el Derecho europeo, son 70 años desde la muerte del autor; en México son 100 años. Una vez pasado ese tiempo, dicha obra entonces puede ser utilizada en forma libre, respetando los derechos morales. Hablando en plata, si haces un documental sobre la primera guerra mundial con imágenes antiguas o grabaciones antiguas, es muy probable que nadie te los reclame porque esté muerto, en las últimas o no se entere de que las hayas utilizado, que es lo que suele pasar. A mí también me han copiado contenidos, tanto artículos propios como videos editados sin monetizar que hice por pasatiempo, que después otros subieron a sus webs con copyright o a sus canales de Youtube, por ejemplo y nunca dije nada. Y esos videos editados por mí, tienen más visitas en sus canales que en el mío. ¿Por qué? porque los hice como hobby y solo subí un puñado y los que lo subieron a sus canales, tenían mogollón de vídeos. En parte es lógico, si no triunfas por calidad, triunfas por cantidad. Ningún problema.
Algunos sienten envidia por los youtubers, por el dinero que ingresan (que no es mi caso), no por lo qué hacen. Cuando algunos youtubers se fueron a Andorra para pagar menos impuestos, yo los defendí en meneame.net al contrario que otros. Muchos youtubers españoles famosos tienen millones de suscriptores pero hacen un producto que me parece banal pero no es una cuestión de que tenga menor calidad que lo que hago yo, sino es una opinión en base a gustos personales. A mí me gusta el heavy metal no OT y Saratoga me parece mejor que David Bisbal pero David Bisbal vende más. Yo tengo un amigo que hacia black metal que por mucho que David Bisbal venda más, no va a seguir su ejemplo. Ha ganado muchísiimo menos dinero. Youtubers como ElRubius o Auronplay tienen un montón de videos dónde aparecen jugando durante horas con otras personas... yo no soy gamer ni me interesa pero tienen millones de seguidores que les encanta. Son felices, no hacen daño a nadie, se ganan bien la vida y por mí chapeau.
Pero dejando de lado la visibilidad online y el marketing digital. el tema central va sobre censura y derecho a opinar diferente o a hacer propaganda. Tú dices que lo que le pasa a Russia Today o a las mujeres rusas que se ganaban la vida en onlyfans no es in usto. Yo opino lo contrario.
Creo que técnica y profesionalmente, Russia Today no tiene nada que envidiar a la BBC y Russia Today es bastante conocida para pensar que su problema sea por incompetencia y no por otras cuestiones
Uy, Reuters es inglesa y pro OTAN, seguro que la noticia es un bulo que me lo han dicho en el Menéame.
Es broma es broma
Putin va a tener que gastarse mucho más dinero en Russia Today, Sputniks y similares para sus tontos útiles occidentales.
La cuestión es que también implicará a los medios no proPutin y esos medios sí que necesitarán la monetización
#107 si, puede ser una miseria pero sigue pillando y no es por la cantidad si no por que esta ganando .... muchos pocos hacen mucho