Portada
Hace 2 años | Por vicus. a publico.es
Publicado hace 2 años por vicus. a publico.es
Yolanda Díaz, al PP: "Su reforma laboral llevó la tasa de paro al 27%, devaluó salarios y precarizó el trabajo"

Yolanda Díaz, al PP: "Su reforma laboral llevó la tasa de paro al 27%, devaluó salarios y precarizó el trabajo"

 publico.es

La vicepresidenta de Trabajo se compromete de nuevo a rendir cuentas ante el Congreso en diciembre si no se alcanza antes un acuerdo en el diálogo social para derogar la reforma laboral del PP.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.7k 213

Comentarios

ikatza

Yolanda Díaz: se la pasa hablando de los derechos de los trabajadores.
La gente:...
Yolanda Díaz: dice un "niñes".
La gente: ¡OOOOOH, la izquierda postmoderna! ¿Para cuando una izquierda que defienda a los trabajadores?

V 58
K 436
tiopio

#4 Con lo fácil que sería no decir no decir niñes…

V 13
K 113
A

#11 como puede generar tantísimo rechazo?. Mira que a mí me chirría cuando usan ese lenguaje, pero de ahí a anteponerlo a mis derechos laborales...

Es como decir: renuncio a la subida del salario mínimo y me quedo con la reforma laboral actual con tal de que los políticos hablen como Dios manda.
Obviamente no se puede tener todo, y si hay que elegir yo me quedo con lo primero.

V 13
K 107
D

#69 Porque se empieza por ahí y luego a saber.
Mira la DGT con Pere Navarro la trayectoria desde Zapatero. Y ahora peajes en todas las carreteras.
Con estas cosas, ni un paso atrás. En contra desde el principio.

V 2
K 23
Graffin

#69 Porque es lo único a lo que pueden agarrarse.

V 1
K 13
sxentinel

#69 Porque no es el niñes, la cuestión es que es solo síntoma, un gesto de lo que acompaña y es ese acompañamiento lo que nos tira para atrás a muchos.

V 0
K 9
J

#11 Lo de niñes es algo super estúpido. En idiomas como el euskera o el inglés donde puedes referirte a los grupos sin mencionar su género (the children, the people, umeak, jendea, etc.) ni siquiera tienen este problema.
Darle importancia a este término (desde ambos puntos de vista, tanto del que ahora mismo cree que es necesario sin que haya ninguna regla establecida, como los que lo odian a muerte) es fijarnos en el dedo en vez de ver a dónde apunta. ¿Por qué nos cuesta tanto ignorar el asunto y fijarnos en el mensaje que hay de fondo y que es lo que verdaderamente importa hoy?

V 0
K 9
D

#4 y eso es lo que se critica de Podemos, que pudiendo hacer las cosas bien tienen que dar la nota con todas las chorradas que se les ocurren a los fanáticos que han tomado el partido.

Resultado: pierden a la gente normal y cada vez les vota menos gente. IU 2.0

V 12
K 82
O

#19 ¿que es la gente normal? (yo soy excepcional )

V 0
K 7
D
editado

#37 la gente que pasa de chorradas ideológicas universitarias y quiere que les hagan la vida más fácil. Cuando estén solucionados los principales problemas de España:
- Imposible conciliación familiar
- Inseguridad laboral
- Juventud sin futuro
- Paro
- Vivienda inasequible (ni alquilada ni comprada)
- Infraestructuras públicas deficientes (véase trenes si no eres madrileño)
- ...

Entonces, podemos dedicar TANTA atención a los temas superflúos. ¡Ojo! Ni siquiera estoy pidiendo que dejen de prestarles atención, simplemente que no gasten tanta energía en eso y tan poca en lo que realmente hace la vida de los trabajadores peor.

Y sé que Podemos quiere tocar muchas de esas cosas pero la gente está harta de tanta cháchara y tan poca acción.

Si a esto le sumas la criminalización del 50% de tu electorado por tener pene, ya tienes el cóctel perfecto para sufrir una sangría de votos.

V 4
K 40
O

#42 Confundes lo que los políticos dan importancia con lo que los medios dan importancia. Sale mucho en los medios con ese tema porque saben que eso les atiza.

Imposible conciliación familiar. Hace poco salió el decreto de teletrabajo
Inseguridad laboral. En gran parte por la ultima reforma laboral. Están en ello y se ha comprometido a cambiarla antes de fin de año
Juventud sin futuro. Me suena que ayer mismo anunciaron muchos fondos para este tema
Paro. En pandemia es complicado hacer balance.
Vivienda inasequible. Medida estrella de PI antes de marcharse. No se ha conseguido por los socios de Gobierno pero esfuerzos a topen aqui.
Infraestructuras deficientes. Desconozco sus propuestas en este sentido.

Entonces si te he entendido bien criticas que los medios dan mucha importancia a temas identitarios, no?.

Yo no pido que ganen, pido que luchen con todas sus fuerzas y ya no hablo de los que luchan contra mí.

V 4
K 42
D
editado

#83 vayamos por partes:

- Hace poco salió el decreto de teletrabajo: que no sirve de nada, las empresas ya están llamando a los empleados a filas. Una vez más, buenas intenciones con una nefasta aplicación o sin utilidad real.

- En gran parte por la ultima reforma laboral. Están en ello y se ha comprometido a cambiarla antes de fin de año: cuando lo vea me lo creere. De momento palabras vacías.

- Me suena que ayer mismo anunciaron muchos fondos para este tema: si escarbas un poco ya lleva años aplicándose un plan similar, que no ha servido de nada (2014-2020). Al final el plan trata de dilapidar el dinero europeo en cursos y trabajo temporal en administraciones públicas, si supieses como suele funcionar esto te sorprenderías.

- Medida estrella de PI antes de marcharse. No se ha conseguido por los socios de Gobierno pero esfuerzos a topen aqui: agradezco sus esfuerzos la verdad. Pero si no luchas en convencer a más gente siempre te quedarás en buenas intenciones sin utilidad real, y así no van a convencer a nadie.

- paro. En pandemia es complicado hacer balance: es complicado sí, pero estaba de antes y algo me dice que seguirá despues ya que es estructural.

Lo que digan los medios me da igual, lo que me importa son las declaraciones literales (sin interpretación ajena) de los dirigentes de Podemos y demuestran que son pijos universitarios, en cuanto sales al mundo real y te alejas de esos círculos endogámicos te das cuenta de muchas cosas... Ellos siguen ahí enquistados. Fíjate que la única que ha trabajado en el mundo real es Yolanda Díaz y anda que no se nota.

V 1
K 17
O

#95 Entiendo tu postura de verdad. Yo también quiero que hagan más, es sólo que no me parece justo decir que sólo se fijan en cuestiones identitarias, mi réplia venia sobre todo a apuntar esto.

También opino que sólo el esfuerzo no basta, incluso teniendo una representación parlamentaria tan limitada tienen que conseguir más (aparte de intentar)

V 1
K 15
D
editado

#4 De hecho, esos mismos están poniendo a parir al comunista de Perú que es conservador en lo social .

V 2
K 11
kumo

#4 Transmitir el mensaje y hacer que llegue a aquellos que quieres que llegue, no es algo baladí. Si su partido ha estado tocando mucho las pelotas a la gente y ya no le presta oídos, enrocarse en ese mensaje que no les ha traído nada pues no va a hacer que la gente vuelva a escucharles.

Todo es bagaje ahora se lo van a tener que quitar de encima si quieren que los trabajadores de los que han estado años pasando vuelvan a escucharles. Una gota no hace un océano. Y esta mujer ahora mismo es una gota. Veremos si pasa de los titulares llamativos lame-ojetes de Público y ElDiario y los zascas de activista del congreso y llega a algo más o se evapora como le está pasando al resto del proyecto de Podemos y todas las cosas que presuntamente iban a hacer.

V 7
K 41
O

#28 Que iban a hacer o que están haciendo? porque yo diría que esta es una. Una reforma laboral desde el consenso sería todo un hito en este pais acostumbrado a los decretazon y hachazos en materia laboral.

O la ley de cambio climático en otro ámbito.

Si a lo que te refieres es que no ha conseguido acabar con el paro pues no, no lo ha hecho. Yo esperaba de una ministra de trabajo mano dura a defraudadores y negreros y leyes laborales justas y de momento cumple.

V 2
K 27
angelitoMagno

#4 Yolanda Díaz: se la pasa hablando de los derechos de los trabajadores.
La gente: La única de las tres ministras que aprueban en valoración y la ministra de UP más valorada.

V 8
K 92
A

#34 por ahora

V 0
K 7
borre

#4 Mirando el dedo y no a la luna.

V 0
K 10
G

#4 "se la pasa hablando de los derechos de los trabajadores"

El problema es que sólo habla pero no hace nada, aunque para su legión de acólitos en Menéame es suficiente.

V 2
K 5
k

#4 Lo peor es que no se dan cuentan que por esas gilipolleces la gente les deja de votar por muy bien que hagan otras cosas

V 0
K 6
Ryouga_Ibiki

#4 Yolanda Díaz: se la pasa hablando de los derechos de los trabajadores.

Pues eso que se pasa el dia HABLANDO de los derechos de los trabajadores.

Va a eliminar la reforma laboral del PP? va a encarecer el despido? bajara el paro?

Hasta ahora se la conoce por su pesima gestion de los ERTEs que llevo a cientos de miles de personas (y personos, persones) a tirarse meses sin cobrar un euro ,por su gilipollez de quitar el plus de peligrosidad a los hombres y poco mas.

Que ya se que desde que se fue el coletas estais locos por hacerle un traje de saliva a esta pero los meritos tiene que ganarselos.

V 0
K 10
vicus.
autor

Yolanda Díaz,.estelar como siempre, poniendo en su sitio a la derecha garrula y gamberra.

V 56
K 421
Dravot
editado

#1 Te ha faltado decir que es un ser celestial que emite luz propia (lo de que es la mejor Ministra de Trabajo de la historia ya lo dirá otro...).

V 30
K 207
vicus.
autor

#9 Coño, es verdad, me había olvidado. Españoles, la Pasionaria ha vuelto!. Viva la Tercera República Española!. La Fashionaria, es madre, novia y compañera, que linda es la primavera con Yolanda Díaz a mi vera..

V 40
K 328
Dravot

#12 ahora mejor. lol

V 6
K 69
Y

#14 Como te escuece... imagina a García Egea.!!

V 3
K 26
S

#12 Es relativamente sorprende ver como el mote "Fashionaria" puesto por la enferma mente de Federico Jiemenz cala entre tanto meneante.

V 1
K 15
Geryon

#80 Con Díaz van a echar de menos al "coletas".

V 1
K 12
Am_Shaegar
editado

#80 Federico ha debido tener un corto circuito.

Se nota que esta mujer le resulta muy atractiva (muy a su pesar).

V 0
K 9
SrTreC

#12 a mi me gusta más el apodo de La dama del ERTE

V 0
K 9
Justiciero_Solitario
editado

#9 Con la mayor tasa de desempleo de toda Europa y de toda la OCDE, y un paro juvenil de casi el 50%... nosotros aquí alabando y beatificando a nuestra ministra de trabajo... De verdad que el resto de paises Europeos donde hay una tasa de desempleo media del 6% tienen que estar descojonándose de nosotros

CC: #1

V 17
K 128
vicus.
autor

#31 Los países europeos llevan descojonandose de nosotros siempre, en mayor o menor medida, sobretodo cuando gobernó Rajoy, cómo le hacían el vacío al pobre cuando iba a Bruselas a soltar gilipolleces, ni gracia hacia el pobre hombre.

V 13
K 102
S
editado

#45 Te había contestado a tí por error, sorry, soy un novatillo aquí.

V 1
K 19
P

#78 ese hombre es un desgraciado y de las peores personas que he visto en mi vida, sin moral, sin escrupulos, muy mala gente. Esos si, poniendo motes tiene estilo.

V 0
K 7
D

#45 para los países europeos somos un mosquito molesto, minúsculo, microscópico, que de vez en cuando zumba junto a su oído... se la sudamos

V 0
K 10
N

#31 será porque intenta hacer algo. Hasta ahora no se veía esto en el ministerio de trabajo y se agradece. Nada más .

V 3
K 41
butanitobombona

#53 Ya veo el exito

V 0
K 6
manzitor
editado

#31 Te supongo conocedor, de que un mercado de trabajo tarda como mínimo una década en definirse. Lo que ocurre hoy, es reflejo de lo que ocurrió tras la crisis financiera, con los aderezos propios de los imprevistos como el COVID, y con qué parámetros se gestionó el empleo entonces, que básicamente fue abaratar el despido para que las empresas se pudieran desprender de la masa laboral con el mínimo esfuerzo posible. Supongo que a más de uno le vendrá a la cabeza eso de "los ERTE por pusieron los del PP", claro, porque es una obviedad y hubiera sido una gilipollez no hacerlo, pero a diferencia de aquello, ahora las decisiones se toman por acuerdo social, y no con la inspiración de los 'Layoff' de Margareth Teacher.

V 11
K 114
ummon

#31 Es siempre mucho más rápido y fácil destruir que construir.

V 4
K 54
F

#31 Si han conocido a los mierders que hemos tenido si, desde luego, yo paso vergüenza ajena solo de pensar en Fátima Bañez

V 3
K 32
j

#31 sabes que esas cifras son las que nos dejó m. rajoy?

Porque lo que ha conseguido Yolanda Díaz es anular la crisis de empleo del covid antes de que esté todo el mundo vacunado.

V 1
K 18
N

#31 Estoy hasta los cojones de leer esta gilipollez. La tasa de paro en España es como la inflación en Argentina: endémica. Esto es así porque el empresario ve al trabajador como un gasto, no como a alguien que produce, y mucho menos como un activo de la empresa. Y aquí están los cuñados cabreados porque Yolanda Díaz, en dos años y medio de los cuales se ha comido dos de pandemia, "sólo" ha intentado proteger empleos existentes con los ERTEs y "sólo" ha organizado inspecciones para acabar con la esclavitud en el campo.

¿Que el trabajo está jodido en España? Sí, el mercado laboral español es una puta mierda, y nos vendría a todos bien recordar que era una puta mierda antes de que llegara Yolanda Díaz a su puesto, porque lleva décadas (si no más de un siglo, desde la segunda desamortización) siendo una puta mierda.

Así que, cuando se dice que Yolanda Díaz es la mejor ministra de trabajo de la historia de la democracia y sale un listo diciendo "no puede ser porque el mercado laboral es una mierda y hay mucho paro", me entran ganas de hacerles tragar toda la historia del mercado laboral español desde el siglo XIX.

Claro que el mercado laboral español es una mierda. Eso no le quita méritos a Yolanda Díaz. Es como si la tía se hubiera puesto a plantar arbustos y palmeras en el desierto, y llegara el #31 diciendo: "¡En Europa hay robledales y sauces, y aquí estamos hablando bien de Yolanda Díaz!" Querréis que monte un bosque de sequoias de 2.000 años de aquí a mañana, porque si no nos lleva al pleno empleo japonés en dos años de pandemia, ya no se puede hablar bien de ella porque no ha hecho nada bien hasta que haya arreglado un problema que el país lleva arrastrando durante décadas. ¿Estáis locos? ¿No se puede alabar lo que ha hecho bien porque aún hay problemas heredados que existían de antes? ¿Es que no tenéis criterio para apreciar lo que está bien hecho en un entorno pobre? ¿Sois incapaces de separar el trabajo de una persona del entorno en que le ha tocado trabajar? ¿O es que vais a degüello contra ella por joder?

Las críticas contra esta mujer, de momento, son estúpidas, ignorantes y arrogantes. La endémica tasa de paro de la que se la acusa, es heredada. El elevado paro juvenil no sólo era elevado de antes, es que es un problema ahora mismo en la mayoría de países desarrollados, donde están empezando a ver, con ojos como platos, que sus jóvenes siguen viviendo con sus padres por no poder emanciparse. Y culpar a Yolanda Díaz de esto, o quitarle méritos, o responder ante su buen trabajo como "¡No puede ser buena en nada ni se pueda hablar bien de ella porque el paro juvenil ñeñeñeeeee!" es, o estupidez supina, o maldad directa.

Y no quería conectarme, pero me he logueado sólo para responder a esta basura, porque estoy HARTA de leerla.

V 0
K 11
B

#9 Fanboys no le faltan por aquí, ¡pobre Ione!

V 1
K 20
Y

#9 A tí te falta limpiarle los zapatos a García Egea. Esta esperándote, no tardes que tiene ganas de escupir y es campeón mundial, ya lo sabes...

V 4
K 47
Dravot

#38 Y a ti, además de usar falacias del hombre de paja, te faltaría saber que "ti" no lleva tilde. Pero eso es mucho pedirte, lo sé.

V 2
K 9
Y

#40 Como te gusta la paja, en tu ojo propio te chorrea la de García Egea aún.
Lo tuyo no tiene arreglo. wall

V 3
K 30
Dravot

#48 Lo que no tiene arreglo es tu indigencia ortográfica. Lo tuyo no se soluciona sólo con casito.

V 1
K 20
Geryon

#9 Al lado de García Egea hasta el mocito feliz brilla con luz propia.

V 0
K 9
j

#9 ya lo has dicho tú

V 0
K 7
Justiciero_Solitario
editado

#1 La reforma laboral del PP revirtió la tendencia de destrucción de empleo que arrastraba España desde 2007, y según datos públicos del INE consiguió aumentar el salario mediano del trabajador, aumentar el % de empleos indefinidos, aumentar el número de afiliados a la S.S aumentar el número de horas trabajadas y por supuesto reducir el paro.
Pero oye que si quieren derogarla y volver a lo que teníamos con ZP... barra libre!

comment_33137889 media
V 44
K 262
Fernando_x

#27 Oh, si me acuerdo de esa espectacular bajada del paro a finales de los 80. Empezó con el PSOE, como se ve en la gráfica. ¿Fue justo cuando se crearon las ETT y el pagar para trabajar, correcto?

V 2
K 21
Jakeukalane

#27 curioso. El paro más alto es con el PP y el más bajo con el PSOE.

Se puede ser torticero interpretando estadísticas de muchas maneras.

V 22
K 150
D

#41 Claro, porque tú pones una ley hoy y el efecto ya se puede comprobar mañana, y todo ello sin tener siquiera en cuenta otras variables, supongo que irrelevantes, como el contexto internacional.

V 3
K 34
Jakeukalane
editado

#47 Exactamente, a eso iba. Sé perfectamente eso que dices, de hecho, está exagerado para que se aprecie, sin embargo el que colgó el gráfico obvia el contexto internacional con las crisis y periodos de expansión económica coincidentes. Curioso.

V 4
K 40
g

#64 La que obvia cualquier análisis lógico es la señora ministra, para quien el breve período de repunte del desempleo en los primeros meses del gobierno del PP es consecuencia directa de la reforma laboral y el posterior período de bajada, mucho más largo, es consecuencia del "contexto internacional" y ahí la reforma laboral no ha tenido nada que ver, a pesar de que ahí sigue.

V 0
K 9
D

#27 Y luego saldremos llorando porque España es el país que más tarda en recuperar el mercado laboral tras la crisis. Mientras tanto República Checa y Portugal nos adelantarán con SMI significativamente inferiores (580 y 775 frente a nuestros 1.108) y mercados laborales más flexibles.

V 1
K 15
zholtar
editado

#27 Te añado unas cosillas en el gráfico para darle contexto.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-53303499

comment_33138062 media
V 17
K 118
Enheduanna

#50
¡Zasca!
Dato mata relato, como se dice por ahí, ¿no?

V 2
K 12
Oniros

#50 Vamos que PSOE ha tenido principalmente mala suerte por comerse crisis económicas durante sus mandatos y el PP solo se ha beneficiado de la salida de las crisis previas cuando han mandado toma generoma

V 2
K 20
D
editado

#27 no, no es verdad. La reforma aceleró la destrucción de empleo. La mejora del mercado laboral y económica vino cuando el gobierno estuvo en funciones y no legisló nada.
En tu misma imagen lo ves.

V 7
K 59
D

#51 a veces hay que destruir para sanear.

V 0
K 6
A

#27 para mí esa gráfica no aporta nada. Si acaso para decir que el paro es cíclico gobierne quien gobierne.

V 1
K 20
D
editado

#27 Considero lo mismo que #58.

Esa gráfica es así por varios motivos. Y no sé hasta qué punto es por las "habilidades" gestoras del PP.

Lo que no me gusta y me parece un argumento totalmente dirigido a holligans y despistados varios, es que Yolanda Díaz diga que el paro más alto se consiguió con el PP como diciendo que fue el PP el que llevó a esas cotas de desempleo al país por sus políticas.

Soy el primero en criticar al PP, y me he visto afectado por estas extremadamente altas tasas de paro, hasta el punto de pirarme del país (ya antes de que llegara Rajoy). Pero hay una realidad, toda esta mierda la originó el puto inútil de Zapatero. El peor presidente del gobierno que ha parido España.

Ese fue el que creó toda esta mierda, ya anteriormente, pero sobretodo desde su segunda legislatura (que ganó junto con un mentiroso y cínico Solbes en busca de su puerta giratoria de rigor).


Las políticas de desempleo del PP se aplicaron casi a mediados de 2012. Y en 2013 y 2014 se comenzaron a observar mejoras sustanciales.
Hasta el punto que hasta 2018, justo antes de que Sanchez llegara con sus secuaces y trileros profesionales a joder otra vez todo, se estaba reduciendo el paro anualmente de modo admirable e incluso ilusionante, para aquellos que pensarán volver a su país (el cual no es mi caso, porque ya me conozco el puto percal).

Incluso Rajoy subió el SMI de modo bastante considerable, sabiendo que aún se estaba en plena "recuperación".

Entiendo que Yolanda Díaz tenga que entrar en esos discursos electoralistas y partidistas. Ahí está, dando la cara por el partido comunista, por podemos, izquierda unida, psoe, etc. No es ninguna sorpresa.

Pero ahí es cuando ves que les suda la polla los argumentos y van de lleno a lo que les interesa.


Que se ataquen entre ellos, que jodan definitivamente el país y que a ser posible desaparezcan con él. Porque el que haya un gallinero en ese congreso lleno de mierdas, echándose culpas los unos a los otros y entorpeciendose los unos a los otros lo máximo posible, es lo contrario de lo que cualquier español normal quiere para que su país tenga un mínimo de posibilidades de acercarse a sus vecinos del centro y norte Europa.


Qué cansino esto.

V 0
K 13
procrastinator

#27 No está mal, es un primer paso para la discusión racional. Pero echo de menos un poco más de profundidad en su comentario. Un análisis de causas y consecuencias. Por ejemplo: poner las cifras del paro en contexto con lo que pasa en el mundo, ya que la economía española es relativamente pequeña.

Le mando algunos ejemplos por si quiere profundizar y para no quedarse en la proclama populista. Quizás entre usted y yo podamos elevar el nivel de la discusión en meneame.

http://www.asesec.org/CFCweb/
https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2017/09/EN_2017_09_08_wp_unemployment_cycle.pdf
https://www.inegi.org.mx/contenidos/eventos/2019/cide/P_Eva_Ortega.pdf

V 5
K 42
powernergia

#27 En tu misma gráfica (la doy por buena) se puede ver como el paro aumentó después de la reforma laboral.
Pero es que además el paro también baja cuando la gente sale del pais, y eso ocurrió mucho en esos años.

Lo que cuenta son las horas trabajadas, que como pueder ver no se recuperaron hasta 2017, vamos que la reforma laboral (devaluación interna) fue un desastre, que hundió el consumo y retrasó nuestra salida de la crisis.


https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4335#!tabs-grafico

comment_33138170 media
V 10
K 74
c
editado

#27 Horas trabajadas semanales totales en el 3 trimestre 2011 (entrada de M.Rajoy en el gobierno): 567.434,3 (con Mayoría ABSOLUTA)
Horas trabajadas semanales totales en el 3 trimestre de 2013 (2 años de gobierno de M.Rajoy) 519.738,9
Horas trabajadas semanales totales en el 3 trimestre de 2018 (salida de M.Rajoy del gobierno): 587.829,1
Horas trabajadas semanales totales en el 1 trimestre de 2020 (inicio de la pandemia, 1 año de Sánchez en funciones): 612.752,8

Esos son los datos. https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335

V 4
K 34
Gazpachop

#27 Pate de razón tienes. Pero reducir el paro creando precariedad no es una buena noticia.
Es como repartir una barra de pan entre más personas, permitiendo que algunas de ellas se queden con hambre. Puedes afirmar que hay más personas que han comido pan, pero también puedes afirmar que muchas de ellas sólo han comido unas migajas que no les quitan el hambre.

V 3
K 39
g

#27 Calla, aguafiestas, la reforma laboral del PP sólo afectó a los 5 primeros palitos azules, los otros 21 no tuvieron nadita que ver con ella

V 1
K 19
trivi

#27 correlación no implica causalidad

V 0
K 7
Florida_man
editado

#27 al cambiar la legislación, los resultados no ocurren inmediatamente de forma mágica, pueden tardar años. Ese gráfico podría estar mostrando la inercia de las medidas del gobierno anterior.

También es necesario ver las cosas en su contexto global. Las fluctuaciones no solo dependen de cambios nacionales, nos afectan las crisis mundiales

V 0
K 9
nemesisreptante
editado

#27 Que curioso que la destrucción de empleo que arrastraban todos los paises europeos se acabase cuando el BCE decide comprar la deuda de esos países. Pero si es mejor tu teoría de que fue la reforma laboral del PP la que solucionó los problemas en España, Italia, Grecia e Irlanda e incluso mejoró los datos de Alemania y Francia.

V 1
K 23
D

#27 Es curioso que pongas una gráfica que según tu propio pseudoargumento dice que la época de menor desempleo en España fue consecuencia de las políticas implementadas por el PSOE allá por el 94.

V 1
K 24
MoneyTalks

#27 Mas ladrillos, es la guerra !!

V 0
K 7
h

#1 Perdona, pero fue en el gobierno del PP cuando se cambió la tendencia al alza del paro provocada por la crisis de 2008-2010 cuando gobernaba el PSOE...


No sé si la causa fue la reforma laboral, pero la demagogia sí que es estelar.

Ahora todo lo que diga esta mujer va a ir a portada? nueva diosa a la que admirar?

V 2
K 29
vicus.
autor
editado

#99 Pues esta es la mayor crisis económica al nivel de la sufrida tras la guerra civil, que ya es decir..y mira tú por donde, hay menos paro que en la época de La Trotona de Pontevedra. Y sabes porqué, porque en el 2008 se intentó salvar a la banca ladrona, y en esta ocasión se está intentando salvar a los trabajadores.

V 4
K 34
Geryon

#1 En la puerta del congreso:

comment_33138581 media
V 3
K 31
D

#1 Chapeau

V 0
K 15
tdgwho
editado

#1 Solo una persona inculta (o manipuladora) podría afirmar lo que ella ha afirmado. La reforma laboral del PP se hizo en 2012, empezando a hacer efecto en 2013. Precisamente, la reforma laboral bajó el paro de los 6 millones que traía el gobierno de zp y lo dejó en el 13% antes de que se hiciese la moción de censura.

Yolanda debe pensar que en 2011, el día despues de las elecciones, mágicamente se iba a solucionar todo, la economía de un país no se cambia en 1 año, necesitas mucho tiempo para cambiar la tendencia destructiva de empleo que traíamos, es algo obvio que evita decir para poder meter mierda.

En cuanto a la devaluación de los salarios, también es mentira, la masa de afiliados a la SS y la masa de cotización a la SS se ha mantenido estable desde 2012 con variaciones del 5%.

Y curiosamente desde el 2014 empezó a aumentar la cantidad de población trabajadora, y la temporalidad estaba mas baja que incluso en 2005.

https://i.ibb.co/m0wZmdn/image.png

O esta señora tiene una información diferente a la que sale en el INE y en la web de la seguridad social (de donde saqué los datos para esa tabla) o miente, y me inclino por lo segundo.

V 5
K 44
B

Si, recuerdo yo el informe del banco de España sobre este tema, y sobre las cajas, y sobre Bankia, y sobre la estafa de regalar el Popular al Santander y que paguen los accionistas y sobre...

Oh wait!!!

V 28
K 256
zupezupejavi

#2 Y tu más.

V 0
K 6
mr_b

Yolanda Díaz, al PP: “Su reforma laboral llevó la tasa de paro al 27%, devaluó salarios y precarizó el trabajo”. Y añadió: “y nosotros no pensamos en derogarla porque nos viene estupendamente”.

¿Qué apostamos a que la derogación de la reforma laboral del PP y de la ley mordaza son las dos medidas estrella que harán justo antes de las próximas elecciones?

V 11
K 122
jixbo

#18 Yo apuesto a que no harán ninguna de las dos. La ley mordaza les viene de perlas, les da poder. Y desde Europa no les van a dejar derogar la reforma laboral.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10572414/05/20/Bruselas-exige-no-dar-marcha-atras-en-la-reforma-laboral-para-enviar-las-ayudas-a-Espana.html

V 0
K 9
mr_b

#73 Pues entonces sigo preguntándome qué harán para no perder absolutamente todos los votos, porque ya los están perdiendo ahora. Porque llevan el camino de la disolución del PSOE (y Podemos; que ojalá, por otra parte).

V 0
K 16
Jack_Sparrow

Otra más de populismo para Yolanda.

Zapatero llevó el paro desde el 10% hasta el 23%. Rajoy entró en 2011, la reforma laboral es del 2012 cuando el paro estaba en el 25%, y a partir de 2013 (pico de paro del 26%) empezó a descender, y no paró de descender hasta la pandemia.

Decir que la reforma laboral fue la que llevó el paro a esas cotas es reírse de la gente en su cara.

V 18
K 110
Y
editado

#26 "Gracias a este gobierno, tenemos la misma afiliación que antes de la crisis. Con el PP tardamos 10 años y 11 meses".
Es decir, este gobierno ha recuperado el empleo en menos de 1 año y con PANDEMIA Global aún vigente.
El gobierno del PP, tardó 11 años en recuperar el empleo. Y lo hizo a costa de abaratar el despido, eliminar negociaciones colectivas, limpiar de cualquier mente las 35h semanales, etc... todo en perjuicio del empleado, y en beneficio de la patronal.
Zasca!

V 8
K 10
a

#43 11 años? Como es posible si el PP entro en 2011 y Rajoy se fue en 2018?

V 5
K 36
Y

#55 De hecho lo recuperó el PSOE, tienes razón. El PP se marchó sin recuperar el empleo.
Otro zasca!!
Vas de fraCasado en fraCasado...

V 1
K 10
a

#59 no soy un fan del PP pero esque esos números no tienen sentido alguno. Rajoy entro con 25% y lo redujo a 16% en 6 años.

V 5
K 39
Y

#63 A ver, te lo voy a poner más fácil: recuperar el empleo de ANTES de la CRISIS, o sea, el que había antes de que llegase la crisis. Entiendes? Pues eso es.

V 3
K 29
a

#70 bueno eso no lo ha conseguido nadie. Antes de la crisis estábamos a 8%.

V 1
K 14
Y

#55 Yolanda Díaz, al PP: "Su reforma laboral llevó la tasa de paro al 27%, devaluó salarios y precarizó el trabajo"

V 2
K 23
a

#62 Rajoy entro con 25% y cerró su legislatura con 16% de paro. Así que no diría que fuera negativa.

En todo caso, fue insuficiente. Y el PSOE lo sabe, por eso no lo ha derogado, solo hacen el teatrillo para sus votantes.

V 2
K 17
Y

#66 Una cosa es reducir el paro y otra es reducirlo hasta alcanzar los niveles anteriores a la crisis. A eso se llama RECUPERACIÓN.
Pues este gobierno ha recuperado en 1 año el empleo, y ha aumentado el SMI... en la MAYOR PANDEMIA que se ha conocido en la HISTORIA, incluyendo 3 meses de CONFINAMIENTO TOTAL..

V 3
K 34
a

#76 ostia esque las crisis de 2008 y 2020 no son comparables.

La crisis de 2020 fue de consumo, una vez que se quito la bota que oprimia el consumo se recuperó.

La crisis de 2008 fue de deuda, hasta que no paguen toda la deuda no se recupera.

Y la prueba esque el gobierno del PSOE no ha hecho ninguna medida especial para el empleo, más allá de los ERTE que es una forma de tirar el problema hacia adelante.

V 2
K 17
Y

#79 La ignorancia la esparces en cada frase: "La crisis de 2020 fue de consumo, una vez se quitó la bota que oprimía el consumo se recuperó".
Vamos por partes, se paró el consumo, y por tanto se cerraron tiendas, fábricas, TODO se cerró TODO durante 3 meses... si no fuera por este gobierno, y particularmente por esta Ministra de Trabajo, que ayudó a mantener los empleos dando prioridad en los presupuestos, poniendo el dinero para que no haya despidos masivos, ahora no habría recuperación sino crisis monumental. Eso nº 1.
Y segundo, la crisis de deuda, ni te enteras, solo son obligaciones que pueden repercutir en el tipo de interes al que le presta el dinero cuando necesite, o sea, que es totalmente falso lo que dices. En el consumo hubo crisis, por falta de crédito, pero el PP dijo que le daba MILES de MILLONES a los bancos (en préstamos que luego no han dicho que no nos devolverán) para que ese dinero llegase a la gente para recuperar el consumo.... Y tú has visto ese dinero? Pues yo tampoco, ni nadie. Es decir, el PP nos endeudó para pagar a los bancos, donde estaban sus amiguetes, para que luego nos estafaran diciendo que NO NOS DEVOLVERAN NADA de lo que Rajoy llamó "Rescate a la banca". Una estafa en toda regla.
Y así, es como con el PP tardamos mas de una década en que se vea una recuperación y con el PSOE-UP en un año está la recuperación.

V 3
K 25
Y

#77 Lee el comentario 89 #89

V 0
K 7
jixbo

#90 No me contestas en nada.

V 0
K 9
Y

#91 "La crisis de 2020 fue de consumo, una vez se quitó la bota que oprimía el consumo se recuperó".
Vamos por partes, se paró el consumo, y por tanto se cerraron tiendas, fábricas, TODO se cerró TODO durante 3 meses... si no fuera por este gobierno, y particularmente por esta Ministra de Trabajo, que ayudó a mantener los empleos dando prioridad en los presupuestos, poniendo el dinero para que no haya despidos masivos, ahora no habría recuperación sino crisis monumental. Eso nº 1.
Y segundo, la crisis de deuda, ni te enteras, solo son obligaciones que pueden repercutir en el tipo de interes al que le presta el dinero cuando necesite, o sea, que es totalmente falso lo que dices. En el consumo hubo crisis, por falta de crédito, pero el PP dijo que le daba MILES de MILLONES a los bancos (en préstamos que luego no han dicho que no nos devolverán) para que ese dinero llegase a la gente para recuperar el consumo.... Y tú has visto ese dinero? Pues yo tampoco, ni nadie. Es decir, el PP nos endeudó para pagar a los bancos, donde estaban sus amiguetes, para que luego nos estafaran diciendo que NO NOS DEVOLVERAN NADA de lo que Rajoy llamó "Rescate a la banca". Una estafa en toda regla.
Y así, es como con el PP tardamos mas de una década en que se vea una recuperación y con el PSOE-UP en un año está la recuperación.

V 0
K 7
jixbo
editado

#43 Nisiquiera se ha acabado el erte. Cuanto menos curioso que al PP le costase 11 años, cuando solo estuvo 7 en el gobierno.
Es difícil comprarar ambas crisis, son muy diferentes. El FMI, por ejemplo, defiende la reforma laboral:
https://www.elconfidencial.com/economia/2020-02-13/fmi-reforma-laboral-acelero-empleo-redujo-desigualdad_2453568/

Reforma laboral que, según tú, hace que ahora mismo la crisis se haya superado ya. Y que no van a derogar.

V 1
K 16
Jack_Sparrow

#43 "Gracias a este gobierno, tenemos la misma afiliación que antes de la crisis. Con el PP tardamos 10 años y 11 meses".

Pero ¿cómo te puedes tragar cualquier cosa que te cuenten? ¿el PP cuándo ha estado 10 años y 11 meses seguidos en el poder?

V 2
K 26
Y

#85 Se tardó todo ese tiempo en recuperar, y cuando se recuperó , lo hizo el PSOE.
Lo siento, duele.

V 1
K 10
c

#26 https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335

Mira la evolución de horas trabajadas, anda. Y deja de tragar la mierda que lees por ahí.

V 0
K 8
a

Pero que zasca ni que zasca. Si la reforma laboral precisamene consiguio salvar un millon de empleos.

https://www.elindependiente.com/economia/2017/01/30/70995/

V 19
K 105
Y

#17 "salvar"??? comparado con qué??? Cuánto tiempo llevó recuperar el empleo de antes de la crisis? Si es que no lees ni lo que copias/pegas.
No tiene defensa alguna, solo que es más barato el despido. Te gusta despedir barato y eludir impuestos? Ya sé a quién representas.

V 5
K 56
a

#65 las estimaciones calculan que la reforma laboral salvó 1 millón de empleos. Es decir, si no se hubiera aprobado, tendríamos un millón de empleos menos.

El tiempo lleva muchiiiisimo en España, debido a su economía ultra regulada y un mercado laboral rígido. La reforma laboral intentó, de forma timida, solventar esos problemas. A día de hoy, todos los expertos están de acuerdo que ayudó a salvar empleo.

Y el PSOE lo sabe, por eso no lo ha derogado. Tan sólo habla mal de ella para hacer el teatrillo con sus votantes.

V 7
K 35
Y

#74 "las estimaciones" de la patronal.... wall
"Es decir, si no se hubiera hecho tal cosa ..." pon a aquí lo que quieras usar para engañar ...
"A día de hoy, todos los expertos están de acuerdo que ayudó a salvar el empleo" Mierda! Falacia ad verecundiam o falacia de autoridad.!
"Y el PSOE lo sabe..." falacia del hombre de paja.

Y así señores, se destroza un argumento lleno de falacias.

V 7
K 68
Frankss

#82 que patronal? Si es el FMI quien lo dice.

Pero te da igual, porque si no te lo dice quien TU quieres no vas a darlo por valido.

V 0
K 11
Y

#94 De que hablas???Pero ya que mencionas el FMI aquí alguna sugerencia del FMI:

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2020/10/15/fmi-recomienda-espana-subir-impuestos-ricos-empresas-ganan/0003_202010G15P36992.htm
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/11/16/787923-el-fmi-recomienda-a-espana-mas-vivienda-publica-de-alquiler-y-proteger-al
https://nuevatribuna.publico.es/articulo/economia/fmi-recomienda-espana-quitas-deuda-empresas-liberalizar-servicios-y-subir-impuestos-indirectos/20140527144029103829.html

V 1
K 16
a

#82 no es falacia de autoridad, es un estudio.

A lo mejor puedes discentir de la metedologia del estudio, pero tu directamente tiras de ad hominem.

V 1
K 14
D

#17 que te lo ha dicho Rajoy

V 0
K 11
D

#17 JA JA JAAAAAAAAAAAAAA.... (Perdón por las mayúsculas, pero es que lo he disfrutado)

V 0
K 7
n

#17 Meneame es un universo paralelo. Si no gusta la realidad, se la inventan.

V 4
K 40
XtrMnIO

Y repartieron palos a quien se quejaba.

Nunca España se pareció tanto a Venezuela como cuando gobernó el PP.

V 8
K 96
manuelpepito

De lo mejor, si no lo mejor que ha habido en política en toda la democracia.

V 8
K 91
P

#5 pseudodemocracia*

V 1
K 18
D

#20 Si nos ponemos tiquismiquis es monarquía parlamentaria

V 1
K 20
P
editado

#46 no, no es cuestión de ponerse tiquismiquis, es cuestión de que no tenemos democracia.

Que estemos en una monarquía es de hecho irrelevante, en problema es que no es siquiera un sistema representativo, es más bien un sistema de cesión completa del poder a unas entidades abstractas llamadas partidos.

Además no sé dan los factores que deben darse en una democracia.

No hay separación de poderes, el ejecutivo legisla continuamente, además, el Tribunal Constitucional y el Supremo están altamente influenciados por el mismo.

Por otra parte los diputados son una pantomima, votan todos lo que dice el partido por lo que tienen cero sentido, podríamos quitarlos a todos y sustituirlos por un %, de hecho eso haría que la proporcionalidad fuera más justa.

En las elecciones elegimos a un partido, no a candidatos y, además, entregamos el poder al partido por lo que no es el pueblo quien ostenta el poder si no los partidos, es una oligocracia, una partitocracia.

No es cuestión de ponerse tiquismiquis, es cuestión de analizar la pantomima con un mínimo de ganas para no dejar que utilicen la palabra de lo que queremos (la mayoría al menos) para referirse a lo que tenemos. Es totalmente orweliano.

V 1
K 17
D

Eso es hacer trampa. El gobierno de Rajoy fue de lo peorcito que ha habido en este país. Cualquiera que se compare con ellos saldrá favorecido. Un 10% del PIB perdió España, pidieron que nos interviniese el FMI y la corrupción inundó todas las instituciones del estado.

Ojalá no vuelva nunca más un gobierno así.

V 5
K 60
O

#22 Tenemos mala memoria me temo.

V 2
K 21
D

#52 bueno, ahí tenéis o tienen las estadísticas para comprobarlo.

V 1
K 16
D

No, Yolanda. La reforma, sin ser ninguna maravilla, corrigió la tendencia de destrucción de 500.000 empleos al año desde 2008 que llevábamos. De haberla hecho antes mejor nos hubiera ido.

V 6
K 52
M
editado

#25 La comparación con universos alternativos nunca podemos hacerlo.
La correlación no implica causalidad.
Si no se hubiera hecho la reforma laboral apuesto a que el resultado habría sido muy parecido. Pero no lo sabremos, ni podremos demostrarlo.

V 2
K 21
D

#93 Sí que hay metodolgía para estudiarlo, como ha hecho el BdE con el SMI.

Lo que desde luego es un análisis muy pobre es decir que la reforma laboral ha destruido empleo como hace la ministra.

V 1
K 15
xuser

Es la primera vez que siento que tengo una ministro/a de Trabajo que me representa y defiende mis intereses.

V 5
K 51
almogabares

Ahora vendran los hooligans del PP a decir que creo nose cuantos puestos de trabajo obviando la realidad de lo que ocurrio. La unica salvable de todo el gobierno yolanda, sigue asi y mejora que siempre se puede.

V 5
K 51
e

#7
El PP quiso hacer lo mismo que Jesucristo. Coger un pan, partirlo por la mitad y convertirllo en 2 panes.
EL PP cogio el sueldo medio de los españoles, lo dividio entre dos, como no eran Jesucristo, no llego a duplicar el numero de puestos de trabajo, ademas tenia que rellenar la caja B, repartir sobres, pagar favores a medios y empresas afines y algunas mamandurrias mas, asi que al final redujo el salio y los puestos de trabajo "ya si tal".

V 7
K 78
almogabares

#24 asi es, lo que pasa es que les falataba el pelo largo como a jesus jajaj

V 0
K 8
D

#7 De hooligan del PP poco, pero la realidad es que a los pocos meses de la reforma se tocó fondo en la destrucción de empleo y se empezó a crear. ¿O cuál dices que fue la realidad?

V 2
K 25
E

#33 Es verdad, que Europa abriera a tope la manguera de créditos, no tubo nada que ver, o que el precio del petroleo cayera en picado tampoco... es todo merito de la reforma laboral

V 1
K 18
almogabares

#33 la realidad fue que nada mas sacar el paro aumento mucho mas rapido de como lo iba haciendo y en su gran mayoria eran trabajadores con una edad media de 50 años, contrato indefinido, antigüedad, ect. Todo ello se cambio por contratos basura que les hacian a los jovenes, los cuales habia veces que ganaban la mitad que el veterano al que habian echado. Eso si tuvo la puñetera suerte que europa empezo a subir y aqui tambien salpico, pero si para ti bajar el salario medio de la gente es bueno ya esta todo dicho.

V 2
K 29
Picho

Sacando mierda de esta "comunista" en 3,2,1.....

Deseando que meta mano al tema becarios.... mas de una consultora le pegaría un infarto.
También estaría bien que exigieran los mismos perfiles y experiencia a todos los CV que se mandan en las ofertas de empleo público, que todos sabemos que van siempre los mismos y después se poden a becarios o gente si n la misma formación

V 4
K 41
M
editado

#3 Más de una consultora debería cerrar sus puertas, muchas actúan como meras cesoras de trabajadores y se llevan una gan parte del cotarro por hacer poco más que llevar la nómina.

V 0
K 11
B

#3 No piden ni la ESO para ser asesor del gobierno imagina para el resto de empleo público

V 1
K 17
E

#30 Estas muy equivocado, para puestos a dedo, como asesor, solo piden que seas suficientemente amigo o servil, para el resto de empleo público, donde si que hay que trabajar de verdad, ya si que se pide un montón de formación, experiencia, títulos etc, etc.

Pero vamos, igual que en el empleo privado, para ser consejero es muy fácil entrar si eres hijo de, marido de o hermano de, y bastante difícil si no lo eres, pero para un puesto intermedio o técnico, ya te piden mil años de experiencia, 27 títulos y 15 idiomas (y pagan con 3 cacahuetes y una pipa)

V 0
K 7
Picho

#30 me parece correcto si no pagasen como si fueran gente experta.
Me explico: ofrecemos para ganar el concurso 4 programadores sénior con 10 años de experiencia, ejecutamos el.co trato con 5 becarios recién titulados a los que no pagamos ni 600 euros y no formamos.
Todo beneficio

V 0
K 7
jixbo

#3 ¿Por qué las comillas? Es miembro del partido comunista.
A ver si es verdad que mejora la trasnparencia de las contrataciones a dedo, aunque viendo la tendencia del gobierno actual, lo dudo.

comment_33138116 media
V 4
K 34
Candidatas
50
meneos
actualidad Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
27
meneos
actualidad Perrier, filial de Nestlé, destruye dos millones de botellas tras el descubrimiento de bacterias "fecales"
53
meneos
actualidad Francia decreta toques de queda para los menores de 13 años por el aumento de la inseguridad en las calles
18
meneos
actualidad Hospital del Vinalopó: el último rehén de la privatización del PP valenciano
51
meneos
actualidad Una profesora estuvo seis años impartiendo asignaturas en la Universidad Carlos III sin contrato
23
meneos
actualidad El TSXG confirma la absolución del exalcalde de Baiona Carlos Gómez tras ser acusado de retirarse multas de aparcamiento
35
meneos
actualidad El PP se empeña en lanzar Boomerangs, en lugar de formular preguntas
21
meneos
actualidad La incómoda tesitura antiaérea de España: "¿Contra quién va a usar los Patriot? ¿Portugal?"
16
meneos
actualidad Jordi Évole reflexiona sobre qué hará Pedro Sánchez el lunes: "Siempre gana. Y lo saben"
21
meneos
actualidad [VÍDEO] La extrema derecha revienta un debate sobre las elecciones en Cataluña en la UPF (cat)
22
meneos
actualidad La corte superior de Nueva York anula la histórica condena por violación contra Harvey Weinstein y ordena un nuevo juicio
D

Yolanda Díaz dice que la reforma laboral es muy mala, y que cuando Podemos entre en el gobierno la van a derrogar. Esperamos que entre pronto Podemos en el gobierno y nos salve a todos.

V 3
K 30
Catavenenos

#56 Tranquilo, que todo llegará. Llevamos un año en estado de alarma, la legislatura comienza ahora.

V 1
K 20
D
editado

A que espera para derogarla? No lo hara porque la reforma del PP le debe gustar

V 5
K 29
Hitman

#15 No se deroga porque ni el PSOE ni Calviño quieren derogarla. Como tantas otras cosas, como la Ley Mordaza.

V 5
K 58
jixbo

#15 #36 No se deroga porque es requisito desde Europa para recibir las ayudas. Según el FMI, la reforma laboral funciona:
https://www.elconfidencial.com/economia/2020-02-13/fmi-reforma-laboral-acelero-empleo-redujo-desigualdad_2453568/

V 2
K 18
Metabron

Políticos en el gobierno que se dedican a hablar de lo mal que lo hacían antes los otros, en vez de cambiar las cosas.
Basta de blablabla y pongase a trabajar, queremos resultados, no palabras.

V 2
K 27
N

#16 Ella está trabajando, cojones. El que no ha hecho NADA más que llorar y chillar como la gata Flora ha sido el PP de Casado: que Estado de Alarma, no (Arrimadas al menos votó a favor de prorrogarlo, para salvar vidas: y le ha echado en cara a Casado que no propone nada, que sólo protesta -aunque como eso a sus votantes les gusta...-) . Entonces, a ver si te informas, porque lo que pasa NO es lo que has puesto en tu comentario. Lo que pasa es que Díaz trabaja, el PP la critica por todo porque la quiere desgastar y ella responde. Pero ella está trabajando. Los del blablablá son sus críticos, ¿estamos?

V 0
K 11
A

Pero la luz era más barata.

V 1
K 25
D

Yolanda presidenta ya.

V 1
K 20
Qevmers

Pero entraron más sobres en Genova13.
Que es lo importante?
Que hay que priorizar?

V 1
K 18
p

zassscaaa

V 0
K 8
D

¿Llevó la tasa de paro al 27%? Lo otro sí, pero esa acusación no cuadra.

V 0
K 7
c

#88 https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335

Mira tú mismo la evolución de horas trabajadas, que realmente es lo que mide el empleo.

La tasa de paro más elevada en españa desde el año 2000 fué en el año 2013. Llevábamos 2 años de gobierno del PP con MAYORÍA ABSOLUTA.

Por cierto, la primera medida económica del gobierno de M.Rajoy con su mayoría absoluta en plena crisis fué la amnistía fiscal.

V 0
K 8
l
editado

Lo que eleva el paro es la falta de necesidad de mano de obra porque las empresas españolas no pueden competir y expandir producción, lo que devalúa los salarios es el alto paro anterior. Lo único que sí depende de una ley es la precarización, y ni eso, si se impusiera el cumplimiento al 100% de la ley actual la precarización sería prácticamente inexistente, obviamente habría más paro también.
Si realmente creen que con una ley que obligue a crear empleos y subir sueldos realmente van a crear empleos y subir sueldos es que están zumbados.

V 0
K 7
E

#84 Pero si te crees que con una ley que permita destruir empleos y bajar sueldos vas a conseguir subir sueldos y crear empleos...

V 0
K 7
Hartum_fardako

se tenía que decir....

comment_33137926 media
V 0
K 6
Florida_man
editado

#32 si pero el caso es que la precarización del trabajo para el PP es algo bueno. Que les eche eso en cara para ellos es un orgullo. Mucho más aún si los trabajadores gilipollas precarios son su base de votantes.

V 0
K 9
1 2 3