Hace 1 mes | Por hacesueño a eldiario.es
Publicado hace 1 mes por hacesueño a eldiario.es

"No se puede consentir que una minoría aproveche la crisis para aumentar sus beneficios a cuenta de la mayoría", sostiene la vicepresidenta, que cree que "la democracia se defiende con más derechos". “Las nóminas no deben soportar la crisis” generada por el aumento de los precios.

Comentarios

linspire

#17 Pero se necesita dinero y estamos endeudados, todo es posible pero para las inversiones necesitas dinero.

d

#19 por eso, y para tener dinero necesitas que la gente compre tus productos.

Y para ellos la gente tiene que tener dinero...

Por eso e bueno que los sueldos suban con el IPC al menos.

Para que no se frene el consumo de golpe.





Si solo tu subes el sueldo a tus trabajadores, entonces pierdes competitividad.... Pero si la ley obliga a todos a subir los sueldos. Entonces todos los competidores juegan con las mismas reglas... Y sigue la rueda de la economía.



Salvó los bancos y tenedores de deuda. Como el dinero vale cada vez menos, el valor de la deuda es cada vez menor...

Canha

#22 si todos los sueldos suben con el IPC la espiral inflacionista en la que nos metemos va a ser de campeonato

d

#29 y?? Si los sueldos suben, no pierdes poder adquisitivo, con lo que puedes seguir comprando, gastando y ahorrando lo mismo... Y la economía no se para.



La inflación (en especial está vez) indica que el dinero vale menos. Luego hay que emplear más dinero para conseguir lo mismo.

La inflación se parará cuando se alcance un nuevo equilibrio entre el precio de las cosas y el valor del dinero.

Si el dinero ahora vale la mitad, todo debe subir hasta el doble.



Si algo vale 100, de los cuales 40 son costes, 30 gastos de personal y 30 beneficios... Pero el dinero pasa a valer la mitad... Las cosas subirán hasta valer 200.

De los cuales 80 serían gastos, 60 personal y 60 beneficios .

Un nuevo equilibrio donde solo cambian los carteles...



De todo esto los perdedores serían los trabajadores, ya que las subidas se hacen a año pasado. Es decir, durante un año han aumentado los beneficios empresariales (al subir el precio) pero no los sueldos. Con lo que el empresario se está financiando a costa del trabajador



Otros grandes perdedores son los que tienen sus activos en forma de dinero...

El que guarda dinero y el que presta dinero. Es decir, los bancos.

a

#46 La inflación viene porque hay más dinero que productos.

Poner más dinero sin producir más genera más inflación. De ahí las subidas de tipos de interés para eliminar dinero.

Los productos son los que son en este caso. Véase gasolina. Sube el precio, la gente coge menos el coche, baja la demanda. Si das más dinero a la gente, la demanda se mantiene constante...

d

#72 puede eso. Viene de que el dinero pierde valor, comprado con el valor de las cosas.

rafaLin

#72 Ahí le has dado, eso es lo que pasó en España en los 70, con la crisis del petróleo se subvencionó la gasolina y la gente no redujo el consumo, hasta que se acabó el dinero y vino toda la subida de golpe.



Quizás habría que obligar a los políticos a estudiar un poquito de historia, para que no sigan repitiendo los mismos errores una y otra vez.

a

#46 si tienes inflación, esa subida desaparece de forma casi inmediata. Y después qué? Vuelves a subir el sueldo? Aquí entramos en la espiral inflacionista.



El otro error que cometes esque crees que las empresas suben los precios de forma instantánea simultáneamente.

m

#46 Si en España se producen 2 toneladas de patatas y la gente tiene dinero suficiente para comprar 7 toneladas y las quiere comprar el precio de las patatas subirá. Que sigas intentando que la gente tenga dinero suficiente para comprar 7 toneladas no hará que esas patatas aparezcan por arte de magia, el problema seguirá siendo exactamente el mismo. El dinero significa la producción que lo respalda, hay inflación porque hay menos producción que dinero y metiendo más dinero no se va a solucionar el problema de producción.

Justiciero_Solitario
editado

#46 Si la inflación se solucionará subiendo salarios, Venezuela tendría la menor inflación del mundo.

Amigo no tienes ni idea, la inflación no se para cuando se alcance un nuevo equilibrio entre el precio de las cosas y el valor del dinero. Se para cuando exista equilibrio entre oferta y demanda monetaria, por eso los bancos centrales están subiendo los tipos de interés, para frenar el consumo, si tú subes sueldos aumentas la demanda y eso crea aún más inflación, dime un solo país del mundo que frenará la inflación subiendo salarios, uno solo.

PD: ¿De verdad piensas que las empresas aumentan beneficios cuando hay inflación?? Entonces las empresas estarían matándose por instalarse en Venezuela o Argentina y no en países como Suiza donde la inflación es prácticamente cero desde hace decadas. No amigo, las empresas repercuten al consumidor la subida de precios, a ellos les cuesta más producir y vender.

ayotevic

#29 falso, nunca una subida de sueldos ha provocado una espiral inflacionista, de hecho está que vivimos es una buena prueba

ppma

#29 Entiendo que establecer el IPC como medida de la subida de los salarios crea un ciclo de realimentación positiva en la subida de precios.



Pero por otra parte, la mayor parte de la inflación viene dada por el aumento del coste de la energía, que es igual en todas partes del mundo. Pregunta. ¿No es entonces recomendable una subida generalizada de salarios (con la consiguiente subida de los precios según la repercusión de coste/h de los trabajadores) para que la proporción de inflación debida a la energía se minimice?



La pregunta es totalmente inocente. Una de las razones por las que en Suecia la inflación es menor es que la proporción del coste de los bienes y servicios que representa la parte proporcional de los costes energéticos allí es mucho menor que aquí, ya que los salarios son mayores y la proporción de costes salariales es mayor.

linspire
editado

#22 A ver tu es que no entiendes que si estamos subiendo precios seguimos vendiendo, hasta el bar que ha subido el café esta lleno el fin de semana.



Mientras vendamos nos da igual que haya que subir precios , los subiremos más aunque el coste del trabajador sea mayor.



Lo de competitividad depende de tu sector, en la banca en la telefonía en los productores de gasolina, en los supermercados, en la automoción, en la industria solo quedan unos pocos y siempre el estado ha ayudado a las grandes porque tienen más trabajadores. No hay nuevas marcas porque es muy difícil posicionarse.



Si te fijas las grandes son las que mejores sueldos pagan , pero a mayor sueldo de los empleados mayor coste al producto, siempre lo repercuten.

a

#22 también los competidores extranjeros suben los sueldos? Ahora me entero.

W

#22 Si suben los sueldos subirá la inflación.

La única manera de parar esto es subiendo tipos, recortando beneficios y congelar los sueldos.

Shotokax

#19



Oxfam identifica 740 filiales del Ibex en su lista de "paraísos fiscales"

elperiodico.com



Amazon ingresó 5.400 millones en España y pagó 261 millones en impuestos

elperiodico.com

m

#17 A un comunista lo que le parece mal es que existan empresas fuera del estado.

W

#17 No hace falta ser comunista para estar a favor de eso.

Yo no lo soy y estaria a favor de que el sistema electrico fuera 100% nacional.

De hecho nacionalizaría cualquier sector estratégico para el pais.

#17 Si empresas el estado tiene unas cuantas, todas ruinosas, mal administradas y algunas como Correos con récord de pérdidas.

pacomann

#17 Un apunta, en un estado comunista no es la idea que las empresas sean en su mayoría del estado. Es que sean propiedad de sus trabajadores.

Junchi

#6 las empresas se lo dirán y de hecho es lo que ocurriría

Shotokax

#6 es decir, repercutir la inflación en los más débiles: consumidores y trabajadores mientras los accionistas se forran.



Al final van a tener razón los comunistas y lo mejor va a ser crear empresas públicas.

Torrealdai

#23 Que asco, como lo de las mascarillas.

linspire
editado

#23 Es es otra la administración tiene contratado miles de productos y servicios a empresas, un hospital tiene que seguir comprando suero, compresas, pañales, medicinas, y comida al precio que está en el mercado.



Sin esos materiales al final no podrían atender a los pacientes. Además que los jefes de compras no son muy espabilados y a nadie le gusta cobrar a los 6 meses.

onaj
editado

#23 El 99,999% de las empresas españolas no tienen contratos con la administración.

k

#39 Llámame loco pero creo que cuando la Ministra habla de empresarios no se refiere al bar de la esquina.

#49 España es un pais de pymes.

Mimaus

#82 go to #69

N
editado

#69 Échale un ojo a los resultados empresariales de este trimestre y verás que no hay demasiadas empresas que mantengan su margen de beneficio fuera de las energéticas.



Por otro lado, la mayoría de mi consumo diario es en pymes; son ellas quienes me repercuten la subida de precios (que a ellas les han repercutido antes). Si ellas tienen libertad para subir los precios… ¿en qué me beneficia eso de que acuerden con la CEOE?

Findeton

#69 Viene una recesión y la menestra pide recortar beneficios.

#69 joder, tener que leer una rista de comentarios absurdos hasta llegar a uno con cordura!

t

#57 Y de Iberdrola.

Condenación

#49 ¿Las pequeñas empresas no tienen que cumplir también las normas? Emplean a una buena parte de los trabajadores.

Que sí, que para el teatro a la ministra le viene mejor presentarse contra grandes empresarios de caricatura con puro monóculo y chistera maquinando cómo exprimir al prójimo por maldad pura... pero cuando se sube el SMI o lo que sea lo paga también el del bar de la esquina, y quizá lo sufre más también.

A
editado

#49 El problema de la ministra es que cree que el bar de la esquina y la peluquería componen la inmensa mayoría de empresas que existen en este país y que dan empleo a la mayoría de españoles. Y esas empresas las están pasando canutas con la bestialidad de subidas de costes que están padeciendo y haciendo malabares para no subir los precios o no subirlos demasiado y perder clientes y tener que despedir empleados.



Lo que es anecdótico a nivel de masa laboral son las Amazon, las Iberdrola y demás empresas a las que supongo que habla la ministra.



Con lo cual, para variar, lo de la ministra es un brindis al sol. Y ella lo sabe perfectamente. Pero le da igual porque su objetivo no es conseguir nada real, sino lo que estamos viendo aquí mismo, miles de palmeros aplaudiendole las gracias al grito de Presidenta! Presidenta! Como si hubiese hecho algo.



Toñi la de la peluquería es una malvada empresaria que no quiere pagar 3000e a sus empleados pero Yoli la que gana lo que gana a base de soltar frases bien queda es una revolucionaria proletaria.



Y así nos luce el pelo.

W

#49 No se refiere a ellos, pero luego saca una ley que se pasa por el forro de los cojones el tipo de negocio o la facturación.

W

#49 Pues cuando escuchas a la ministra o al meneante podemita, parece que los empresarios sean todos sacados de una tira cómica de "El Jueves", con chistera y fumando puros.

F

#49 El del bar de la esquina qué es entonces? Una ONG?

#49 En España solo el 0,16% de las empresas son "grandes empresas" el 99,84% restante son PYMES: Bar Manolo, peluquería Yoli, Desatrancos Jaén..

PinkFlamingos

#39 Que mania con llamar empresarios a los que simplemente tienen un negocio. Supongo que es por la neolengua, como cuando llamais clase media a cualquier trabajador por cuenta ajena porque cobra 2000 euros.

s

#71 y los de 1200 también se lo creen.

N

#71 Etimológicamente empresario también es aquella persona que lleva o dirige un negocio.



Aclarado eso, ¿Qué es para ti clase media?

m

#71 Cosas de conocer el idioma. Empresario, cuarta acepción: "Titular propietario o directivo de una industria, negocio o empresa."

c

#39 Chistera mágica la tiene quien cobra 1000 euros y tiene que pagar un alquiler y con el resto todo lo demás.

A

#97 Aham.

Findeton

#39 Viene una recesión y la ministra dice que hay que recortar beneficios. Esta gente son idiotas con cartera.

#39 Lo próximo que tiene que hacer esta ministra es prohibir la pobreza y ya habrá arreglado todos los problemas de España.

o

#39 Yo también dudo mucho que Manolo, el del bar de la esquina tenga beneficios para reducir (directamente tendrá para vivir y poco más, dudo que lo veas con un BMW). Obviamente la Yoli se refiere a las empresas grandes (y no a Manolo el del bar) que SIEMPRE, pase lo que pase, tienen beneficios y cada años más, nunca va a menos, insisto, pase lo que pase, da igual, siempre ganan más. No creo que se vayan a morir porque un año "malo" ganen un poquito menos. Que parece que es una obligación tener más beneficios todos los años.

#51 eso será.

N

Que será lo siguiente, que pida que los admins de meneame no abusen de sus poderes?

santiellupin

Cuando no tienes ni idea de como funciona la economia, y tus proclamas son, básicamente, las de tu ideología en vez de ser las de un gobierrno, pues en vez de enriquecer al país lo undes como lo están haciendo.

Aniriu

#25 Cuando no tienes ni idea de cómo funciona la economía, ni tampoco la ortografía. Cuando te permites soltar sentencias sin ser capaz de dar argumentos.

santiellupin

#26 los argumentos los puedes ver tu misma en la deuda que tenemos, en que un gobierno que no iba a subir los impuestos a las clases medias y trabajadoras, un gobierno que compra votos a los nuevos votantes, a la crisis energética con Argelia por los huevos morenos del presi... Sigo? O tu también tienes un realidad para lela?

#31 ¿Y es por eso que se justifica que el patrón gane más y el currela se quede igual? No entiendo

Findeton

#44 Si fuera verdad eso todo dios estaría invirtiendo en Españistán por los altos beneficios de las empresas españolas.

#25 No soy un experto en economia, pero si tengo canas, lo veo que año tras año son las multinacionales con grandes beneficios, que recortan plantilla, prejubilan y subcontratan por la mitad, mientras que a los directorios se les paga cantidades cada vez mas absurdas, pero cuando luego van mal dadas no dudan en abandonar el buque cobrando un pastizal y con 0 responsabilidad, y reclaman al estado que lo arregle.

Findeton

#50 Las multinacionales son las que mejor pagan, mira lo que pagan las PYMES.

r

#50 Cuando las cosas van mal dadas, los inversores pierden dinero y buscan como reemplazar a la directiva o directamente se van de la empresa e invierten en otra.

Y en países en las que el gobierno quiere intervenirlo todo, a esas empresas se las ayuda con dinero de todos, por la presión de los sindicatos, trabajadores, y así tenemos empresas zombies mantenidas con el dinero de todos.

ahoraquelodices
editado

#25 Según tú, que dices entender, ¿quienes tienen más idea de economía?

Los que han llevado a España al punto actual con decisiones cortoplacistas? Los que querían mantenerlo todo abierto durante el peor momento de la pandemia? Los que privatizan todo lo que da beneficios al estado? Los que sólo saben proponer bajar impuestos (y luego los suben también)? Los de la organización para delinquir?

n

#59 no consiento que hable asi del gobierno mas progresista! #56

#59 Todos los que has nombrado tienen parte de culpa, pero ahora que la casa está ardiendo no trates de apagarla con gasolina. Subir salarios crearía más inflación, si subes salarios sube la demanda agregada y sigues disparando la infracción. La forma de controlarla llegados a este punto es bajando el consumo por eso están subiendo los tipos de interés.

#25 undes hundes

Findeton

#34 En realidad la inflación viene en buena parte por un aumento del gasto por parte del estado en 2020 y 2021 así que esta señora no tiene razón, pero ya sé que esto es mnn.

limoncio

#54 eso es lo que ha pasado en Polonia también, no?

Findeton
editado

#60 El gasto extra estatal via deuda ha pasado en todos lados, por eso hay inflación en todos lados. En España aumentamos nuestra deuda del 98% al 120% del PIB solo en un año, ¿creíais que eso no iba a generar inflación? Eso es directamente imprimir dinero. Y luego está la otra parte de la inflación, que es la energía.

cosmonauta
editado

#64 ¿Subió la deuda o bajó el PIB?

Findeton

#79 Subió la deuda, mayormente.

m

#79 La deuda se mide en relación al pib, es irrelevante qué suba o baje. Si gastas más en porcentaje del pib estás gastando más que antes.

rafaLin

#79 El PIB subió, pero la deuda subió mucho más

Lonnegan

#64 las medidas anticovid no se pagan solas querido, por eso ha aumentado la deuda, y eso ha sido tambien por la impresion de billetes gratis por parte del BCE que nos la compraba.

Findeton

#84 El BCE ha sido colaborador necesario, pero ellos también son políticos.

Lonnegan

#94 Y los de la FED también son políticos? porque allí la inflación también se ha disparado y también habian impreso papel como locos

Findeton

#99 Claro que la FED son políticos. Te cabe alguna duda?

rafaLin

#99 La Fed obedece al presidente. Trump dijo imprímase y se imprimió más que nunca en la historia. Biden dijo déjese de imprimir, la Fed esperó año y pico y dejó de imprimir.

t

#94 Ese dinero imprimido, buena parte, ha ido a rescatar empresas para no acabar como en 2008. Sí no se hubiera hecho eso, el mundo sería ahora un lugar mucho peor.

Ahora toca a las empresas devolver un poco de esa ayuda.

Manolitro
editado

#84

o

#64 tienes razón debieron dejar a todas esas empresas de mierda hundirse con el corona en vez de salvarla, por cierto lo de los beneficios que están teniendo ahora no tiene nada que ver para subir los sueldos no?

M

#64 ¿Todos comunistas entonces? Más chorradas.

#64 la inflación ha venido por un aumento de costes causado por una economía global hiperespecializada pero con una flexibilidad absurdamente baja. Se perturba el mercado, baja la oferta de materia prima, suben los precios de todo. Y eso sin contar con el agotamiento de los recursos energéticos, el cambio climático, etc... ¿Que por supuesto el aumento de deuda puede influir? Hombre, pues si, pero teniendo en cuenta que la cadena de producción industrial del planeta se ha ido a tomar por culo y están aún intentando reconstruirla, hay que estar jodidamente enfermo para decir que es porque hemos aumentado el gasto estatal.... Pero muy muy muy enfermo (o pensar que los demás somos muy gilipollas, una de dos).

limoncio

#64 ajá, entonces si polonia tiene mas inflación que nosotros estas diciendo que es porque ha metido mas dinero durante el covid que España? Cuentame me interesa

limoncio

#395 Pero entonces como puede ser que su inflación no crezca? siguen a un ritmo bastante constante, y su deuda no para de subir y es la mas alta del mundo.

Resumiendo:

Su moneda es un truño.

La deuda sube.

Pero el IPC sigue igual que años anteriores.



Tu comentario en #64 dice que es por la deuda que ha subido por lo que nos comemos la inflación, luego dices que lo de polonia es por su moneda de mierda en #375 pero japón no cumple ninguna de las anteriores y ahí esta

xalabin

#64 O sea, que el problema es el dinero FIAT y que si no eres EEUU no puedes imprimir a lo loco y diluir el impacto entre tus lacayos en lugar de recortar el beneficio de unos pocos para aumentar el salario de muchos.

M

#54 Las mentiras que dices son tan flagrantes que me explota la cabeza.



Odio a los manipuladores como tú que no tienen ni puta idea de economía salvo para barrer para casa.

F

#54 imprimir billetes a lo loco no ha tenido nada que ver.

#54 claro que sí, salao

Drebian

#54 Estaría bien que leyeses la noticia antes de mentir.

mariKarmo
editado

#8 irás llorando pidiendo tu subida salarial conforme al IPC a final de año. Porque no eres comunista salvo pa cobrar más.

diegoyador

#15 La idea de la propaganda comunista es esa, luego la realidad es otra.

p

#15 me gustaría saber como está señora tiene tan claro que los proveedores no han subido precios y las empresas ganan más.

JaelMoon

#15 ¿Pero no se decía que Yolanda Diaz no era comunista? En qué quedamos?

M
editado

#15 Cobrar todos los mismo por nuestro trabajo. "Cobrar más", así, sin más, se puede convertir perfectamente en "cobrar más que mi vecino", y caes en el capitalismo de nuevo.

elTraBa

#15 pues no, eso que dices no tiene nada que ver con el comunismo.....



#127 tampoco es así, el picapedrero si cobra menos que un ingeniero. Esa idea de que todos cobran igual y el estado se queda el beneficio no es cierta ni tiene nada que ver con el comunismo.



En el comunismo cada uno cobra según sus necesidades y según su aporte.



Dicho esto, ni Yoli ni el pc son comunistas, ellos si se consideran comunistas pero no tienen ni puta idea, no han dicho "medios de producción" en su vida.

menéesemele

#15 si eso es lo que tú crees que es el comunismo, creo que deberías volver a abrir el libro de "Comunismo para principiantes".

Justiciero_Solitario
editado

#15 La idea es bonita. Luego ves los sueldos de Suiza y los de Cuba y te das cuenta que al final son eso, intenciones.

d
editado

#15 ¿Que la idea del comunismo es cobrar más por el trabajo??

Por favor, son los países más liberales los que tienen salarios más altos.

La manera de pagar altos salarios es con pesos de trabajo muy productivos. Productividad y comunismo son antagónicos.

#12 Ser comunista está directamente relacionado con cobrar menos, no más.

a

Como diez comentarios, y como más de la mitad protestando la declaración.

Ha debido de caer en el foro de la ceoe.

linspire

#13 Es lo que pasa cuando dices tonterias, que te dan por todos lados.

a

#20 Menos mal que estás tú para las cosas serias.

#20 ¿Por qué es tontería?

Homertron3

#42 por suponer, algo que te cuesta 1 pasa a costarte 2. Tu como empresario dices... bueno pues en lugar de cobrar x, cobro x+1... meeeec error, como no cobres un +3 (por decir) no vas a poder hacer frente al resto de subidas que dependen de la base ni podrás pagar más a tus empleados.



Bueno no pasa nada, lo ponemos entonces a lo que es ideal para nosotros... ya, pero entonces las ventas se resienten, te vas a la quiebra y tus empleados al paro.



Así que no hay buena solución. Habrá empresarios que se beneficien a costa de sus empleados, pero habrá otros (y muchos) que las están pasando y las van a pasar putas. Ríete tú del 2008.



Y ya respondiéndote, como digo, alguno habrá que se aproveche, pero en nuestro caso con la subida de precios ni de coña aumentamos beneficios, estamos capeando el temporal y absorbiendo costes para que los clientes no se vayan antes de entrar y ya de subir salarios ni te cuento.

linspire

#52 O incluso perderás los empleados preparados porque se irán a otro que les pague mejor porque ganen mas.



Las empresas tienen que subir precios si o si mientras haya demanda, cuando la demanda sea menor habrá que buscar otra solución, pero si la empresa se capitaliza lo pasará mejor en tiempos de vacas flacas.

PinkFlamingos

#52 Ostia pobres empresarios no lo podemos permitir, a ver si no van a poder cambiar de coche este año que el Mercedes de hace 4 años esta viejisimo ya

Homertron3

#81 tu comentario es aceptable si lo pones en general, respondiéndome a mí da como bastante asco... o no me lees y vienes a soltarla sin más o peor aún, me lees y aún así te la suda y tu empatía es nula.

PinkFlamingos

#86 Bienvenido al capitalismo neoliberal, donde hay competencia y los negocios que no van bien cierran. Es el mercado, amigo.

#52 Yo lo que pienso es que aquellos que sí vayan a ganar más es que por el bien de su empresa, deberían repartir.

Shotokax
editado

#20 todo lo que no sea proponer recortes para los de abajo son tonterías. Rajoy era un hombre sabio.

JaelMoon

#13 Si va soltando estupideces tan alegremente lo normal que se lleve un repasito.



Los frikis a Twitter No a los ministerios.

m

#24 lo dices por experiencia?

TonyStark

#13 yo también estoy flipando, la ministra ha dicho una obviedad tal y como está el IPC, pero por lo visto de pronto en meneame todos son empresarios