"Aprovecho esta comparecencia para señalar la discriminación que existe, no solo por lo visto ayer que fue gravísimo, sino por la discriminación retributiva que sufren las mujeres en el fútbol".
#3:
Lo dice como si en el fútbol masculino cobraran todos lo mismo
#11:
No Yolanda no, no te metas en estos fregados que no sacas nada positivo.
Si nos ponemos en este plan yo exigo que los juveniles cobren lo mismo que los adultos, ¿o acaso debemos aceptar una discriminacion por edad?
Se ve que mi argumento es estupido, verdad?, pues eso
#6:
Yo soy músico, y quiero protestar porque no cobro lo mismo que ACDC. Gordofobia. Es gravísimo.
El mundial femenino 2023 generó 0,57kM$ y repartió en premios 0,11kM$. Casi un 20%.
Si les hubieran pagado en la misma proporción que a los hombres hubieran tenido menos de 40M en premios a repartir. #10
#102:
#49 ¿Entonces está pidiendo que se bajen los premios a las jugadoras o que se suban a los jugadores? Porque si miramos las cifras:
Hombres Qatar 2022: 440 millones en premios de 7500 millones de ingresos. 6% redondeando hacia arriba
Mujeres Australia 2023: 110 millones en premios de 570 millones de ingresos. 19% redondeando hacia abajo.
Y según la noticia de las mujeres esos 570 millones les ha permitido cubrir los gastos, nada de beneficios.
#28:
#24 Para quien quiera un baño de realidad que mire la caravana de las campeonas que ahora anda por madrid y compare la gente que hay en la calle animandolas y la que habia cuando ganaron los chicos en 2012
#115:
#27#24 y por ayer no tienen derecho todos los deportistas (ej, atletismo) a tener los sueldos de los futbolistas?
#31:
Me encanta cuando los minions vienen a tapar con negativos una memez del jefe (o la jefa) para que no quede en evidencia la reducida capacidad intelectual que hay que tener para votar a esta gente
#77:
#7 Lo llevo diciendo tieeempo, esta tía es lo mismito que la que se mudó a Galapagar, sólo que viste de blanco roto, se hace fotos de campaña que parecen para la portada del Vogue y ha aprendido a disimular su tono de los tiempos del parlamento galaico con uno más suave y chulísimo.
#131:
#68 han prostituido tanto así nombre qué ya ha quedado manchado. Que sigan llamandolo feminismo si quieren.
#56:
#30 porque el futbol femenino existe gracias a que el masculino da dinero. No es rentable por si mismo. Por eso no combran lo. Mismo porque no lo generan.
Ni brecha de cristal ni na. Que a nadie le interesa una mierda el futbol femenino y menos a las mujeres
#81:
#18#61 No será porque no hubiese dejado muestras de su neofeminismo, el cual yo he comentado aquí más de una y de dos veces.
Esta señora es igual que la señora de Iglesias, sólo que da menos vergüenza ajena. No mucha menos, pero algo menos.
#7:
¿En serio esta señora dice esto en serio? ¿Y esta es la lista? .
#27:
#24 Que puto victimismo. Si quieren que cobren más, que las mujeres se dejen el salvame y otros espectáculos de variedades y se vayan al fútbol femenino. Es el mercado
#49:
#35 Pero lo que se pide es la misma parte proporcional y la postura de algunos, es trivializarlo, no ver que es algo mas complejo, y que obviamente no se refiere a que que tengan el mismo salario. Vamos, que si la FIFA reparte un 30% de sus ingresos entre los jugados masculinos, pues que entre los femeninos reparta tambien el 30%, y no se reduzca ese reparto al 10% de los ingresos. De hecho, esta fue una de las famosas reclamaciones de las 15, y consiguieron elevar el porcentage que la Federacion Española repartia entre ellas basado en los ingresos que recibian de la fifa (lo triplicaron).
Crei que aqui nadie esta hablando de sueldo en bruto, sino de porcentages. Si un medio de radifusion tiene un 30% de audiencia de un partido femenino comparado con el marculino, pues que page a la FIFA un 30% de esa cantidad, obviamente (la proporcion de los ingresos). Y que la FIFA, reparta entre los clubes el mismo porcentage que reparte/genera, independientemente de si es fubol masculino o femenino.
Lo que pasa es que no acaba nadie de explicar a que se refieren con "equipacion salarial", yo mas bien lo llamaria "equiparacion porcentual salarial"
#12:
#8 Eso lo sabemos cualquiera, pero no puede evitar dejarse invadir por el populismo ridículo y lo peor es que más de uno aplaudirá como si hubiese dicho algo super inteligente.
#24 Que puto victimismo. Si quieren que cobren más, que las mujeres se dejen el salvame y otros espectáculos de variedades y se vayan al fútbol femenino. Es el mercado
#24 Para quien quiera un baño de realidad que mire la caravana de las campeonas que ahora anda por madrid y compare la gente que hay en la calle animandolas y la que habia cuando ganaron los chicos en 2012
#28 Si hasta el comando de guardia que está comentando en todas las noticias de Rubiales está por aquí en vez de estar viéndolo, porque no le interesa.
#24 Ah, vale, pensé que hablaba de los contratos de los clubes. Si es de las primas por ganar que da la federación me parece bien que cobren lo mismo que los hombres, porqué no?
#35 Pero lo que se pide es la misma parte proporcional y la postura de algunos, es trivializarlo, no ver que es algo mas complejo, y que obviamente no se refiere a que que tengan el mismo salario. Vamos, que si la FIFA reparte un 30% de sus ingresos entre los jugados masculinos, pues que entre los femeninos reparta tambien el 30%, y no se reduzca ese reparto al 10% de los ingresos. De hecho, esta fue una de las famosas reclamaciones de las 15, y consiguieron elevar el porcentage que la Federacion Española repartia entre ellas basado en los ingresos que recibian de la fifa (lo triplicaron).
Crei que aqui nadie esta hablando de sueldo en bruto, sino de porcentages. Si un medio de radifusion tiene un 30% de audiencia de un partido femenino comparado con el marculino, pues que page a la FIFA un 30% de esa cantidad, obviamente (la proporcion de los ingresos). Y que la FIFA, reparta entre los clubes el mismo porcentage que reparte/genera, independientemente de si es fubol masculino o femenino.
Lo que pasa es que no acaba nadie de explicar a que se refieren con "equipacion salarial", yo mas bien lo llamaria "equiparacion porcentual salarial"
#49 ¿Por que a lo mejor los que lanzan el argumentario saben menos que tu?
En el fondo lo de las chicas es una via para tener visibilidad y muchos la están aprovechando.
#49 ¿Entonces está pidiendo que se bajen los premios a las jugadoras o que se suban a los jugadores? Porque si miramos las cifras:
Hombres Qatar 2022: 440 millones en premios de 7500 millones de ingresos. 6% redondeando hacia arriba
Mujeres Australia 2023: 110 millones en premios de 570 millones de ingresos. 19% redondeando hacia abajo.
#95 Falso Chavi. Estás mezclando las cosas.
Tanto@ddomingo como@thysar dan datos, que yo no sabía.
Los premios vienen de los patrocinadores, principalmente. Y si los patrocinadores pagan más por el futbol masculino ese dinero acaba en manos de los jugadores.
Otra cosa serían los dineros que salgan del presupuesto público de la federación. Ese dinero público debería ser el mismo para los dos, por representar la pais.
Pero el otro dinero (y lo da también la federación, que lo gestiona) no viene del público.
Es curioso lo que dicen de que las mujeres de han llevado más porcentaje de premio que los hombres (lo cual es lógico desde mi punto de vista porque la cantidad a repartir era menor) ¿Qué piensas tu de eso?
#30 porque el futbol femenino existe gracias a que el masculino da dinero. No es rentable por si mismo. Por eso no combran lo. Mismo porque no lo generan.
Ni brecha de cristal ni na. Que a nadie le interesa una mierda el futbol femenino y menos a las mujeres
#24¿ generan el mismo dinero? Es más en porcentaje respecto al dinero que genera una y otra competición. La femenina gana por goleada a las masculina. No se donde vi los números pero rondaba un 23% para la femenina contra un 7% de la masculina
No Yolanda no, no te metas en estos fregados que no sacas nada positivo.
Si nos ponemos en este plan yo exigo que los juveniles cobren lo mismo que los adultos, ¿o acaso debemos aceptar una discriminacion por edad?
Se ve que mi argumento es estupido, verdad?, pues eso
#7 Lo llevo diciendo tieeempo, esta tía es lo mismito que la que se mudó a Galapagar, sólo que viste de blanco roto, se hace fotos de campaña que parecen para la portada del Vogue y ha aprendido a disimular su tono de los tiempos del parlamento galaico con uno más suave y chulísimo.
#58 injusticia? A mí me parece que se llevan una burrada
"En el plano económico, las jugadoras de España se llevarán 250.000 euros cada una por ganar el Mundial. Estas primas se suman a los 15.000 euros que ha repartido la RFEF para cada jugadora como parte del plan de conciliación"
Yo creo que en la Selección Espanola deberían cobrar lo mismo unos y otras (tanto en salarios como en primas), y no hay más que hablar. Si esa es la reivindicación bien hecha está y el que no se cumpla lo considero anómalo e injusto. El dinero ya sale de los presupuestos generales del estado en ambos casos. #2
Y esto lo digo incluso si no hubiese habido el increible seguimiento y por lo tanto ingresos por derechos mediaticos para la Federación que ha habido.
Me encanta cuando los minions vienen a tapar con negativos una memez del jefe (o la jefa) para que no quede en evidencia la reducida capacidad intelectual que hay que tener para votar a esta gente
#31 A mí no me sorprende los que te votan positivo, puesto que entre el de "lo siento… es duplicada" y demás astroturfers es más que probable que seáis 2 personas.
Si quieren equiparación salarial, creo que deberían obligar por real decreto a que las mujeres viesen y siguiese el fútbol femenino en los mismos % que los hombres siguen el fútbol masculino.
Seguro que ella no ha ido en su vida o pagado por un abono anual de un equipo femenino...
Y mira que me gusta Yolanda Díaz, pero estas chorradas...
#15 yo oblogaria a las mujeres a anotarse a carreras de ciencias. Que ya hay más universitarias que universitarios pero como de ve que las mujeres tampoco saben qué les conviene. Pues eso
#34 pero si es que no existía el futbol profesional femenino. No porque sea un tranajo al uso, sino porque no era ni es rentable.
Si la gente no va a ver un espectáculo se cierra y punto. Pues aqui no, de mantiene a pesar de que no es rentanle y subsiste gracias al futbol masculino pese a que parece que esta en contra suya.
#66 El fútbol profesional femenino existía. Clubes contrataban futbolistas mujeres. Algunos Clubes como el RVallecano continúan con contenciosos.
De verdad que no entiendo esa postura. Si es rentable o no lo dirán los números y las futbolistas (trabajadoras) deberán o no aceptar las condiciones del contrato. Y parece que los números dicen que hay equipos que sí pueden pagar un sueldo y las cotizaciones a la SS. Vaya, incluso se llenan estadios.
De verdad que no entiendo tanta negación. Algo se me escapa.
#34
Pero es que no era un trabajo, al igual que tampoco es un trabajo un equipo de regional o de juveniles (que arrastran a la misma gente que siguen a los equipos femeninos)
El problema, y las demandas, vinieron porque 4 o 5 equipos de la liga si que han conseguido un estatus profesional, y claro, no estaban contratadas en rigor a la ley.
Pero los otros 10 equipos tienen graves problemas.
¿Por qué no te preguntas que pasa en el basket? ¿O sólo las chicas futboleras tienen derechos?
Creo que te estás dejando llevar por consignas que te han hecho llegar sin mirar muchos datos.
#87 Es, era y será un trabajo. Si hay un contrato debe haber obligaciones por los dos lados. De entrada por la empresa declarar a Hacienda y pagar las cotizaciones a la SS. Y no, "no me dejo llevar". Se de lo que hablo.
#89 Se ve que no sabes de lo que hablas. En el equipo de mi ciudad no tenían contrato, como no lo tienen en las categorías masculinas que te he nombrado en la mayoría de equipos. Porque eran amateurs, estudiantes la mayoría de ellas.
Ya te he dicho que, en mi opinión, te han pasado consignas para hablar de algo que no acabas de controlar.
Pero como algunos equipos empezaron a tener pasta era necesario regularizar la situación.
Así que no ERA un trabajo, empezó a ser en algunos casos. Y bien regularizado estuvo.
El problema viene cuando hay equipos que no llegan, y la pasta de la subvención no da para lo que tiene que dar.
Por favor, no seas cabezota.
#92 Tienes razón, no se de lo que hablo. No tengo ni idea de que las jugadoras de la selección jueguen en el Barsa, en el RMadrid o en el Sevilla. Ni tengo NPI de que las jugadoras del Atlc Perines tengan contrato desde 2007. No tengo ni idea de nada.
Buenas noches.
#8 Eso lo sabemos cualquiera, pero no puede evitar dejarse invadir por el populismo ridículo y lo peor es que más de uno aplaudirá como si hubiese dicho algo super inteligente.
Pues estoy totalmente de acuerdo con ella..ya es hora de que los sueldos sean iguales para los que generan lo mismo. Es absurdo e ilegal pagar diferente en función del sexo.
#51 los políticos intentan ofuscar esa evidencia que ha dicho y fomentar el odio entre personas porque obtienen redito político. Es un complot para borregos
"aprovecho esta comparecencia para decir una gilipollez"
No es lo mismo un camarero del bar paco, que un camarero de un restaurante de cinco tenedores.
No es lo mismo un maestro que un profesor de universidad.
No es lo mismo un jugador del Real Madrid que uno del Albacete.
No es lo mismo un futbolista por el que se venden camisetas, entradas, estadios llenos, etc, que uno por el que nadie se levantaría del sofá.
No es lo mismo el futbol masculino que el femenino a nivel de visionado, ventas de merchandising, de entradas.
Cuanta gente conoce Yo Yolanda que de no ser porque empaquetan la liga femenina en Dazn con la f1, cogería el pack solo de deporte femenino?
#20 El convenio de futbolista profesionales establece salarios mínimos diferentes en primera, segunda y tercera... Siendo el mismo trabajo ¿Es eso legal?, Pues si lo es...
Un jugador de la selección que cobre lo mismo que una jugadora de la selección. No hay mucho que discutir.
Otra cosa es lo que cobre cada uno en su equipo privado y en su posición.
Un representante de la selección de española debería cobrar lo mismo con independencia de su sexo.
¿Cobran más o menos los medallistas masculinos en las olimpiadas que los femeninos?
#44 No, eso no tiene sentido, hay deportes muy masculinizados y deportes muy feminizados.
No cobraría lo mismo una selección masculina de natación sincronizada (si es que la hay) que una femenina, por el simple hecho de que no generan los mismos ingresos ni el mismo interés en casa sexo. Tampoco hay la misma cantera, número de deportistas federados, niveles de competición, etc.
Además, ahora mismo el sueldo de dinero público que cobran por jugar en la selección no es tan dispar entre hombres y mujeres, un pastizal en ambos casos, por cierto.
#44 La Fifa paga más a los hombres por los premios porque gana más y los patrocinadores pagan más a la selección masculina porque tienen mayor impactó.
Al final, se resume en que si quieres comprar lo mismo... Empieza por hacer que tu público se gaste la pasta.
#62 osea que es cosa de una entidad privada que es la que fija los sueldos de hombres y mujeres. Ok gracias por el dato, lo desconocía. Pensaba que era la federación española.
#76 Hombre... Es la federación quien pone "los salarios" base y las primas. Pero, ese dinero no cae del cielo.
La cosa es que lo normal es hacerlo en relación a los posibles ingresos, ya sea por el torneo de la FiFa (ver enlace), como por el ingreso publicitario o por posibles partidos amistosos en terceros países que paguen a la federación
Volvemos a la casilla de inicio, todo se resume en que si tú gastas dinero y sigues a los equipos/futbolistas... Se podrán subir los salarios acordé a lo que generen... Que por cierto, ya cobran muy bien y más si lo comparamos con otros deportes sean femeninos o masculinos.
Al final la igualdad será no discriminar por genero en las competiciones profesionales , para evitar discriminaciones economicas .
Todos con las mismas oportunidades segun sus capacidades para llegar a la plena igualdad de oportunidades en el trabajo.
Yo lo subvencionaria como al masculino con cientos o miles de millones,no sé muy bien la cifra ,pero que les den lo mismo total ya abría equidad,un deporte en caída libre masculino y femenino mantenido con beneficios y dinero público.
Los hombres babosos de Menéame no quieren que las mujeres cobren lo mismo haciendo el mismo trabajo. A los hombres babosos de Menéame les parece bien que las mujeres futbolistas cobren menos que los hombres futbolistas.
A los hombres babosos de Menéame, el feminismo les parece una chorrada y creen que Yolanda Díaz no debería perder el tiempo en políticas feministas.
Los hombres babosos de Menéame son una montaña de mierda putrefacta.
Comentarios
Lo dice como si en el fútbol masculino cobraran todos lo mismo
#3 Es que hay hasta mucha diferencia entre la selección femenina y masculina.
https://elpais.com/deportes/2023-08-20/la-igualdad-salarial-en-el-mundial-la-gran-deuda-pendiente-del-futbol.html
#24 Que puto victimismo.
Si quieren que cobren más, que las mujeres se dejen el salvame y otros espectáculos de variedades y se vayan al fútbol femenino. Es el mercado#27 A nivel privado, si
A niv l de selección ni de coña
#27 #24 y por ayer no tienen derecho todos los deportistas (ej, atletismo) a tener los sueldos de los futbolistas?
#24 Para quien quiera un baño de realidad que mire la caravana de las campeonas que ahora anda por madrid y compare la gente que hay en la calle animandolas y la que habia cuando ganaron los chicos en 2012
#28 Si hasta el comando de guardia que está comentando en todas las noticias de Rubiales está por aquí en vez de estar viéndolo, porque no le interesa.
#28 Me la sopla.
A nivel de selecciones debería haber igualdad salarial. Mismo trabajo, mismo salario
#94 Por qué un jugador de la selección española de waterpolo o balonmano no cobra lo mismo que un jugador de la selección española de fútbol?
#28 No hay huevos de enfrentar a las campeonas del mundo con el equipo del instututo del barrio.
#24 Ah, vale, pensé que hablaba de los contratos de los clubes. Si es de las primas por ganar que da la federación me parece bien que cobren lo mismo que los hombres, porqué no?
#30 porque no generan lo mismo. La parte proporcional q recibe.la federación de la FIFA es menor pq los ingresos son mucho menores.
#35 Pero lo que se pide es la misma parte proporcional y la postura de algunos, es trivializarlo, no ver que es algo mas complejo, y que obviamente no se refiere a que que tengan el mismo salario. Vamos, que si la FIFA reparte un 30% de sus ingresos entre los jugados masculinos, pues que entre los femeninos reparta tambien el 30%, y no se reduzca ese reparto al 10% de los ingresos. De hecho, esta fue una de las famosas reclamaciones de las 15, y consiguieron elevar el porcentage que la Federacion Española repartia entre ellas basado en los ingresos que recibian de la fifa (lo triplicaron).
Crei que aqui nadie esta hablando de sueldo en bruto, sino de porcentages. Si un medio de radifusion tiene un 30% de audiencia de un partido femenino comparado con el marculino, pues que page a la FIFA un 30% de esa cantidad, obviamente (la proporcion de los ingresos). Y que la FIFA, reparta entre los clubes el mismo porcentage que reparte/genera, independientemente de si es fubol masculino o femenino.
Lo que pasa es que no acaba nadie de explicar a que se refieren con "equipacion salarial", yo mas bien lo llamaria "equiparacion porcentual salarial"
#49 ¿Por que a lo mejor los que lanzan el argumentario saben menos que tu?
En el fondo lo de las chicas es una via para tener visibilidad y muchos la están aprovechando.
#49 En español porcentaje se escribe con jota.
#49 Falso. El mundial masculino de 2022 generó 7,5kM $ y repartió en premios 0,44kM $. Es decir menos de un 6% de la recaudación.
https://eleconomista.com.ar/deportes/cuanto-dinero-gano-fifa-mundial-qatar-2022-n58533#:~:text=Para%20esta%20edici%C3%B3n%2022%20de,trabajadores%20del%20evento%2C%20con%20excepci%C3%B3n
El mundial femenino 2023 generó 0,57kM$ y repartió en premios 0,11kM$. Casi un 20%.
Si les hubieran pagado en la misma proporción que a los hombres hubieran tenido menos de 40M en premios a repartir.
#10
#49 ¿Entonces está pidiendo que se bajen los premios a las jugadoras o que se suban a los jugadores? Porque si miramos las cifras:
Hombres Qatar 2022: 440 millones en premios de 7500 millones de ingresos. 6% redondeando hacia arriba
Mujeres Australia 2023: 110 millones en premios de 570 millones de ingresos. 19% redondeando hacia abajo.
Ingresos/Premios mujeres: https://www.sportingnews.com/us/soccer/news/womens-world-cup-2023-prize-money-breakdown-team-player/rkh4a84u7tuwqw58q0fxtaj5
Ingresos hombres: https://www.businesstoday.in/latest/trends/story/fifa-earns-75-bn-in-revenue-from-ticket-sales-rights-during-qatar-world-cup-2022-report-356935-2022-12-19
Premios hombres: https://www.nbcsports.com/soccer/news/world-cup-prize-money-table-how-much-will-each-country-earn
Y según la noticia de las mujeres esos 570 millones les ha permitido cubrir los gastos, nada de beneficios.
#49 si les pagan el 30% de los beneficios, igual les tienen que bajar el sueldo...
#49 pues estás jodido, las mujeres cobran el 20% y los hombres el 7%
#35 Selección. Federación.
Generan lo mismo. Representan al país
#95 Falso Chavi. Estás mezclando las cosas.
Tanto@ddomingo como@thysar dan datos, que yo no sabía.
Los premios vienen de los patrocinadores, principalmente. Y si los patrocinadores pagan más por el futbol masculino ese dinero acaba en manos de los jugadores.
Otra cosa serían los dineros que salgan del presupuesto público de la federación. Ese dinero público debería ser el mismo para los dos, por representar la pais.
Pero el otro dinero (y lo da también la federación, que lo gestiona) no viene del público.
Es curioso lo que dicen de que las mujeres de han llevado más porcentaje de premio que los hombres (lo cual es lógico desde mi punto de vista porque la cantidad a repartir era menor) ¿Qué piensas tu de eso?
#30 Porque la pasta que pagan los patrocinadores es muy diferente.
#30 porque el futbol femenino existe gracias a que el masculino da dinero. No es rentable por si mismo. Por eso no combran lo. Mismo porque no lo generan.
Ni brecha de cristal ni na. Que a nadie le interesa una mierda el futbol femenino y menos a las mujeres
#56 pero jugaban al futbol o era pachanga?
#56 es esto, si a las mujeres nos gustase el fultbol generaria mas dinero el femenino que el masculino
#24 y en hombres de primers y de cuarta regional que trabajan de panaderos
#24 en % del pool cobran más las mujeres que los hombres.
En valores absolutos no, porque los derechos se pagan a 100 veces más.
Así que Yoli esta pidiendo subir las primas a los hombres.
Un saludo
#24¿ generan el mismo dinero? Es más en porcentaje respecto al dinero que genera una y otra competición. La femenina gana por goleada a las masculina. No se donde vi los números pero rondaba un 23% para la femenina contra un 7% de la masculina
#24 ya, pero si miras los ingresos realmente dependen del masculino
#3 Pues yo si estoy de acuerdo con igualar, pero en este caso a la baja
Yo soy músico, y quiero protestar porque no cobro lo mismo que ACDC. Gordofobia. Es gravísimo.
#6 Dinos cual es tu canal. Si me gusta quiero ayudarte con una aportación económica.
#13 Na, si me revelo luego no puedo trollear alegremente los días que el cuerpo se levanta tontito
#6 en realidad es agudo
No Yolanda no, no te metas en estos fregados que no sacas nada positivo.
Si nos ponemos en este plan yo exigo que los juveniles cobren lo mismo que los adultos, ¿o acaso debemos aceptar una discriminacion por edad?
Se ve que mi argumento es estupido, verdad?, pues eso
#11 gracias
#11 alguno te diría que los mayores son más productivos
Como los hombres
Ya lo explicó Rafa Nadal.
#4 sinceramente, yo no me fiaría de un tipo al que le falta un tobogan.
#14 El aeropuerto de moscas que hemos perdido.
#25
#14 pues Ronda Rousey te lo explica si quieres.
#69 te refieres a "zoo tobogan" supongo...
#14 Madre mía, qué enrevesado 😂
¿En serio esta señora dice esto en serio? ¿Y esta es la lista? .
#7 Lo pero de todo es que es la gran esperanza blanca de la izquierda.
#19 todo arde si le aplicas la chispa adecuada
#19 En concreto blanco roto.
#7 Lo llevo diciendo tieeempo, esta tía es lo mismito que la que se mudó a Galapagar, sólo que viste de blanco roto, se hace fotos de campaña que parecen para la portada del Vogue y ha aprendido a disimular su tono de los tiempos del parlamento galaico con uno más suave y chulísimo.
#7 q lider politico te parece mas listo q Yolanda?
#7 Es ahora mismo el máximo líder de la izquierda.
Venga, a pagar el fútbol con lo PPGGE. Como si lo viera.
#2 se viene un canon a los calcetines para sufragar esta clarísima injusticia
#58 injusticia? A mí me parece que se llevan una burrada
"En el plano económico, las jugadoras de España se llevarán 250.000 euros cada una por ganar el Mundial. Estas primas se suman a los 15.000 euros que ha repartido la RFEF para cada jugadora como parte del plan de conciliación"
Yo creo que en la Selección Espanola deberían cobrar lo mismo unos y otras (tanto en salarios como en primas), y no hay más que hablar. Si esa es la reivindicación bien hecha está y el que no se cumpla lo considero anómalo e injusto. El dinero ya sale de los presupuestos generales del estado en ambos casos. #2
Y esto lo digo incluso si no hubiese habido el increible seguimiento y por lo tanto ingresos por derechos mediaticos para la Federación que ha habido.
Y ya de paso que equiparen los salarios del resto de deportes al fútbol… por pedir que no sea.
#9 Del resto de profesiones. Yo quiero cobrar como un futbolista de primera
#9 #50 Yo con cobrar lo que cobra Yolanda, me apaño.
#50 Cuando te cojan en la selección española de tu trabajo, reclama
Me encanta cuando los minions vienen a tapar con negativos una memez del jefe (o la jefa) para que no quede en evidencia la reducida capacidad intelectual que hay que tener para votar a esta gente
#31 yo tengo la teoría de que las sube siempre el mismo usuario para votarlas en masa negativo y así que si alguien lo sube después será duplicada
Porque miras el historial de #0 y son todo lluvias de negativos
#31 A mí no me sorprende los que te votan positivo, puesto que entre el de "lo siento… es duplicada" y demás astroturfers es más que probable que seáis 2 personas.
¿Para cuándo tu próximo bulo, Indalecio?
Si quieren equiparación salarial, creo que deberían obligar por real decreto a que las mujeres viesen y siguiese el fútbol femenino en los mismos % que los hombres siguen el fútbol masculino.
Seguro que ella no ha ido en su vida o pagado por un abono anual de un equipo femenino...
Y mira que me gusta Yolanda Díaz, pero estas chorradas...
#15 yo oblogaria a las mujeres a anotarse a carreras de ciencias. Que ya hay más universitarias que universitarios pero como de ve que las mujeres tampoco saben qué les conviene. Pues eso
#60 Mira, se podía hacer un sorteo como cuando la mili, pero al revés...
A la que le toque, pues al doble grado de fisica cuántica y matemáticas
#15 No des ideas...
#15 no des ideas por favor, estoy seguro que nos leen
Voté a Sumar. No sé si lo volvería a hacer, porque telita marinera. La que ha defenestrado Irene Montero va a ser más irenista que su víctima.
#18 Porque Yolanda se blanqueó mucho teniendo a Irene al lado, pero si te pones a mirar vídeos antiguos tiene tela.
#18 yo vote a Yolanda con la nariz tapada con todo esto del feminismo espero que no siga por estos derroteros
#61 Hembrismo, Katos, es hembrismo. El feminismo es deseable y al menos yo lo comparto.
#68 han prostituido tanto así nombre qué ya ha quedado manchado. Que sigan llamandolo feminismo si quieren.
#18 #61 No será porque no hubiese dejado muestras de su neofeminismo, el cual yo he comentado aquí más de una y de dos veces.
Esta señora es igual que la señora de Iglesias, sólo que da menos vergüenza ajena. No mucha menos, pero algo menos.
#61 yo antes votaba a podemos, pero desde que ha ganado el mundial la selección femenina voto a vox
#82 ¿ayer hubo elecciones?
#18 yo antes votaba a Yolanda, ahora voto a Abascal
#18 Mejor vota PPSOE.
Seguro que la experiencia de 1978 a 2018 es lo tuyo
#18 yo ya me cansé hace tiempo y no voto, aunque me paso por el colegio electoral a dar una vuelta
Y equiparar a la petanca también. Porque como dijo Jesús Gomez, el campeón de petanca: "De la petanca no se puede vivir".
Ya tardaba en soltar la idiotez.
#22 ni que hubiera sido la primera
#20 #22
Hasta hace bien poco las futbolístas no tenían ningún derecho laboral, ni tan siquiera se aportaba a la Seguridad Social por su trabajo.
Hace no mucho se publicó en el BOE sus derechos de sindicación y de no discriminación.
https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/articulo.php?id=ANU-L-2022-00000002239
Hacéis chanza de algo que es una clara discriminación laboral.
#34 pero si es que no existía el futbol profesional femenino. No porque sea un tranajo al uso, sino porque no era ni es rentable.
Si la gente no va a ver un espectáculo se cierra y punto. Pues aqui no, de mantiene a pesar de que no es rentanle y subsiste gracias al futbol masculino pese a que parece que esta en contra suya.
#66 El fútbol profesional femenino existía. Clubes contrataban futbolistas mujeres. Algunos Clubes como el RVallecano continúan con contenciosos.
De verdad que no entiendo esa postura. Si es rentable o no lo dirán los números y las futbolistas (trabajadoras) deberán o no aceptar las condiciones del contrato. Y parece que los números dicen que hay equipos que sí pueden pagar un sueldo y las cotizaciones a la SS. Vaya, incluso se llenan estadios.
De verdad que no entiendo tanta negación. Algo se me escapa.
#34
Pero es que no era un trabajo, al igual que tampoco es un trabajo un equipo de regional o de juveniles (que arrastran a la misma gente que siguen a los equipos femeninos)
El problema, y las demandas, vinieron porque 4 o 5 equipos de la liga si que han conseguido un estatus profesional, y claro, no estaban contratadas en rigor a la ley.
Pero los otros 10 equipos tienen graves problemas.
¿Por qué no te preguntas que pasa en el basket? ¿O sólo las chicas futboleras tienen derechos?
Creo que te estás dejando llevar por consignas que te han hecho llegar sin mirar muchos datos.
#87 Es, era y será un trabajo. Si hay un contrato debe haber obligaciones por los dos lados. De entrada por la empresa declarar a Hacienda y pagar las cotizaciones a la SS. Y no, "no me dejo llevar". Se de lo que hablo.
#89 Se ve que no sabes de lo que hablas. En el equipo de mi ciudad no tenían contrato, como no lo tienen en las categorías masculinas que te he nombrado en la mayoría de equipos. Porque eran amateurs, estudiantes la mayoría de ellas.
Ya te he dicho que, en mi opinión, te han pasado consignas para hablar de algo que no acabas de controlar.
Pero como algunos equipos empezaron a tener pasta era necesario regularizar la situación.
Así que no ERA un trabajo, empezó a ser en algunos casos. Y bien regularizado estuvo.
El problema viene cuando hay equipos que no llegan, y la pasta de la subvención no da para lo que tiene que dar.
Por favor, no seas cabezota.
#92 Tienes razón, no se de lo que hablo. No tengo ni idea de que las jugadoras de la selección jueguen en el Barsa, en el RMadrid o en el Sevilla. Ni tengo NPI de que las jugadoras del Atlc Perines tengan contrato desde 2007. No tengo ni idea de nada.
Buenas noches.
#98 Pero no te enfades hombre.
Buenas noches
#92 No ERA,.pero ya lo es.
El fútbol femenino profesional no debe tener un convenio distinto del masculino.
Qué bobada. Entramos en el ridículo.
Mismo salario respecto a quien, que Gabi vinicius?
Aquí va en función de los ingresos que genere cada un@
#8 Eso lo sabemos cualquiera, pero no puede evitar dejarse invadir por el populismo ridículo y lo peor es que más de uno aplaudirá como si hubiese dicho algo super inteligente.
#8 En la selección?
Pues estoy totalmente de acuerdo con ella..ya es hora de que los sueldos sean iguales para los que generan lo mismo. Es absurdo e ilegal pagar diferente en función del sexo.
#10 ¿Generan lo mismo? Tú estás de coña, ¿verdad?
#23 No. Por eso no cobran lo mismo. Es lógico.
Y es lo que dice ella ¿no? Evidentmente no va a discriminar por género si no por ingresos.
El el clásico movimiento de querer equiparar "lo que soy" con "los resultados que soy capaz de conseguir"
Los futbolistas cobran lo que cobran por los resultados que consiguen, no por ser hombres.
#51 los políticos intentan ofuscar esa evidencia que ha dicho y fomentar el odio entre personas porque obtienen redito político. Es un complot para borregos
Bien, por si había alguna duda ya nos ha aclarado que es idiota.
#53 hay que subvencionarlo todo!! el futbol femenino tambie!!
no se dan cuenta que si hay que subvencionarlo es porque no vale una mierda
"aprovecho esta comparecencia para decir una gilipollez"
No es lo mismo un camarero del bar paco, que un camarero de un restaurante de cinco tenedores.
No es lo mismo un maestro que un profesor de universidad.
No es lo mismo un jugador del Real Madrid que uno del Albacete.
No es lo mismo un futbolista por el que se venden camisetas, entradas, estadios llenos, etc, que uno por el que nadie se levantaría del sofá.
No es lo mismo el futbol masculino que el femenino a nivel de visionado, ventas de merchandising, de entradas.
Cuanta gente conoce Yo Yolanda que de no ser porque empaquetan la liga femenina en Dazn con la f1, cogería el pack solo de deporte femenino?
#48 Te corrijo un detallito: a los jurgolistas por los que nadie se levantaría del sofá es precisamente a los que las televisiones más les pagan
Está feo pagar más o menos según el sexo.
Peor es pagar menos por ser subcontratado y nadie dice nada.
#40 Si haces el mismo trabajo y lo denuncias el juez claro que dice algo, ahora si callas no va a ir a tu casa, claro.
#40 Es que no te pagan.menos del convenio por ser subcontratado. Te pagan lo mismo como mínimo
Joer, qué tontería más grande acaba de pedir esta señora, ¿no?
¿El convenio de futbolistas profesionales establece salarios distintos para hombres que para mujeres?
Porque eso es un poco ilegal.
#20 El convenio de futbolista profesionales establece salarios mínimos diferentes en primera, segunda y tercera... Siendo el mismo trabajo ¿Es eso legal?, Pues si lo es...
No se si es franquista o republicana esta tipa
#1 re-publicista.
#1 Yoli en modo Irene. Mal asunto.
#1 Experta en economía por lo visto.
Me parece genial, que todos los futbolistas varones cobren igual que ellas, brisas que baratas se vuelven las entradas
¡¡y lo van a pagar la mujeres que van al campo a verlas!!
Un jugador de la selección que cobre lo mismo que una jugadora de la selección. No hay mucho que discutir.
Otra cosa es lo que cobre cada uno en su equipo privado y en su posición.
Un representante de la selección de española debería cobrar lo mismo con independencia de su sexo.
¿Cobran más o menos los medallistas masculinos en las olimpiadas que los femeninos?
#44 También dependerá de lo que la FIFA de por ganar en cada competición y que se reparte en primas.
#44 No, eso no tiene sentido, hay deportes muy masculinizados y deportes muy feminizados.
No cobraría lo mismo una selección masculina de natación sincronizada (si es que la hay) que una femenina, por el simple hecho de que no generan los mismos ingresos ni el mismo interés en casa sexo. Tampoco hay la misma cantera, número de deportistas federados, niveles de competición, etc.
Además, ahora mismo el sueldo de dinero público que cobran por jugar en la selección no es tan dispar entre hombres y mujeres, un pastizal en ambos casos, por cierto.
#44 La Fifa paga más a los hombres por los premios porque gana más y los patrocinadores pagan más a la selección masculina porque tienen mayor impactó.
Al final, se resume en que si quieres comprar lo mismo... Empieza por hacer que tu público se gaste la pasta.
#62 osea que es cosa de una entidad privada que es la que fija los sueldos de hombres y mujeres. Ok gracias por el dato, lo desconocía. Pensaba que era la federación española.
#76 Hombre... Es la federación quien pone "los salarios" base y las primas. Pero, ese dinero no cae del cielo.
La cosa es que lo normal es hacerlo en relación a los posibles ingresos, ya sea por el torneo de la FiFa (ver enlace), como por el ingreso publicitario o por posibles partidos amistosos en terceros países que paguen a la federación
Volvemos a la casilla de inicio, todo se resume en que si tú gastas dinero y sigues a los equipos/futbolistas... Se podrán subir los salarios acordé a lo que generen... Que por cierto, ya cobran muy bien y más si lo comparamos con otros deportes sean femeninos o masculinos.
https://noticiastrabajo.huffingtonpost.es/sociedad/cuanto-cobran-jugadoras-seleccion-espanola-ganan-mundial-2023/
#76 Pues otra cosa que desconocías; la federación española es una entidad privada.
Al final la igualdad será no discriminar por genero en las competiciones profesionales , para evitar discriminaciones economicas .
Todos con las mismas oportunidades segun sus capacidades para llegar a la plena igualdad de oportunidades en el trabajo.
La respuesta la tienes en la cantidad de gente que fue a la Rúa de 2010 y la de hoy.
Misma proporción.
Yo también quiero ganar lo mismo que un ingeniero en Singapur, por ejemplo.
#63 no es el mismo ejemplo. alguien tenia que decírtelo
#79 venga, que una ingeniera de Google en Palo Alto.
Te sirve?
Yolanda Díaz exige igualdad salarial en el fútbol femenino
¿En que momento del video exige y a quién?
En el video no exige nada, solo lo constata la discriminación retributiva.
Titular erróneo, falso o incorrecto.
(añado una pregunta: se conoce la asistencia o audiencia segregada por edad, sexo, estudios, etc?)
Yo lo subvencionaria como al masculino con cientos o miles de millones,no sé muy bien la cifra ,pero que les den lo mismo total ya abría equidad,un deporte en caída libre masculino y femenino mantenido con beneficios y dinero público.
#46 se te ve entendido.
Los hombres babosos de Menéame no quieren que las mujeres cobren lo mismo haciendo el mismo trabajo. A los hombres babosos de Menéame les parece bien que las mujeres futbolistas cobren menos que los hombres futbolistas.
A los hombres babosos de Menéame, el feminismo les parece una chorrada y creen que Yolanda Díaz no debería perder el tiempo en políticas feministas.
Los hombres babosos de Menéame son una montaña de mierda putrefacta.