El Senado, según marca la Constitución española, debería ser una Cámara territorial, donde se dilucidaran los temas de los distintos territorios del país, lo que es falso. El Senado no es sino una segunda cámara donde deben ir las leyes aprobadas –todas, no sólo las de carácter territorial-- en el Congreso, para ser refrendadas, con la peculiaridad de que si son rechazadas, esa negativa no tiene carácter vinculante, por lo que volverían al Congreso para ser aprobadas de nuevo.
Comentarios
Sirve para que senadores como Rita Barberá se le otorgue inmunidad parlamentaria.
Tengamos en cuenta que el art. 71. de la Constitución dispone en su apartado segundo que durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva, añadiendo, el apartado siguiente que en las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, todo ello para proteger a los miembros del Poder Legislativo, representantes de la Soberanía Nacional, de posibles abusos por parte de la Policía y el Ministerio Fiscal, verdaderos brazos armado y ejecutor del Poder Ejecutivo.
Por lo tanto tiene que ser el Senado, en donde tiene mayoría el PP, el que autorice su procesamiento.
El Senado, según marca la Constitución española, debería ser una Cámara territorial, donde se dilucidaran los temas de los distintos territorios del país, lo que es falso. El Senado no es sino una segunda cámara donde deben ir las leyes aprobadas –todas, no sólo las de carácter territorial-- en el Congreso, para ser refrendadas, con la peculiaridad de que si son rechazadas, esa negativa no tiene carácter vinculante, por lo que volverían al Congreso para ser aprobadas de nuevo.
O sea... para nada.
#1 Sirve para colocar a gente. Se inventó e ideó para eso y está perfectamente documentado. La idea era dar un cargo y un sueldo cómodo y sin compromisos a los altos cargos del franquismo (aun con poder tras la muerte de Franco), para facilitar el paso a la transición.
Lo triste, lo patético, es que no hayamos sido capaces (los ciudadanos, no los políticos) de cambiar eso en 30 años de democracia (ni a este paso lo seremos en otros 30)
Sirve para bloquear la modificación de la constitución, por que hace falta la mayoría de 2/3 en el Senado para esto. Así que si se quiere cambiar el sistema electoral, el PP en el Senado, puede bloquear dicha modificación.
Ya un error en el primer párrafo.
Si votas en blanco (te abstienes) estás apartándote como votante y al mismo tiempo apoyando una mayoría absoluta del PP.
Como lo que ha ocurrido.
#4 Lo que ha ocurrido es que Podemos y Ciudadanos, que son los que podían haber cambiado ese resultado, han ido a por sus escaños de Senadores exactamente igual que todos los demás, y lo que han conseguido es legitimar el resultado del PP.
Por qué Podemos y Ciudadanos aspiran a 1 ó 2 Senadores... como mucho
Por qué Podemos y Ciudadanos aspiran a 1 ó 2 Senad...
miguelcolomo.blogspot.com.es¿Qué habría que haber hecho?
Podemos y Ciudadanos deberían haber renunciado (juntos) al Senado para denunciar la absurda elección de los senadores (3 Senadores al partido más votado, 1 al segundo partido más votado)
Es más: si se hubieran unido en una propuesta que dejara escaños vacíos (como hace Escaños en Blanco), habrían conseguido ser el "partido" más votado en la mayoría de España, eso habría significado quitarle al PP unos 80 senadores, y eso a su vez habría significado que los senadores elegidos por las Autonomías habrían tenido mucho más peso en el cómputo total, y habría quitado la mayoría absoluta al PP en el Senado.
Pero el caramelo del cargo, y las subvenciones y los asesores, tienta demasiado como para rechazarlo.
#6 que razón llevas!
P.Edit : acabo de leerlo bien...........
Bueno, de todos modos en lo que se refiere a la Constitución siempre tendremos margen para tocar aquellas partes desarrollados por leyes orgánicas, no me parece tan urgente si consiguen formar un gobierno los reformistas, y ya aplazar la reforma electoral a las siguientes elecciones.