Las últimas vítcimas han sido una mujer en Puerto del Rosario, en Fuerteventura, y otra en Lebriga, una localidad de la provincia de Sevilla. Con los tres menores que este miércoles han quedado huérfanos de madre, la cifra ha ascendido a 47 en lo que va de año. Noticias, última hora, vídeos y fotos de España en lainformacion.com
#12 no, lo que dice es que consideremos por igual un asesinato de una mujer por el hecho de serlo, que cualquier asesinato normal. ¿Por qué no proponen quitar la condena por asesinato político o terrorismo? ¿O ahí sí está justificada la distinción por motivaciones políticas?
La realidad: defiende bajar las penas a maltratadores de mujeres. Y lo peor: defiende que la condición de mujeres no es un factor de esos asesinatos, debe ser casualidad que todos los años asesinen a decenas o que una mujer tenga más probabilidades de ser asesinada por su pareja que por cualquier otra persona. Debe ser que no hay problemas en España que a Ciudadanos le preocupan las penas tan altas a los maltratadores.
#13 No puedo estar más en desacuerdo. A las mujeres maltratadas no se les mata por ser mujeres, se les mata por ser maltratadas, y el maltrato se caracteriza por la situación de indefensión de la víctima, no por su sexo.
No me he estudiado la propuesta de Ciudadanos, pero desde luego es una falacia decir que "según Ciudadanos matan pocas" mujeres. Y otra menos evidente decir que Ciudadanos propone "bajar las penas a los maltratadores". Propone equiparar las penas para todos los maltratadores, tengan el sexo que tengan, y tenga el sexo que tenga la víctima de maltrato. El maltratato ni es bidireccional, ni se da en ambos sexos ni paparruchas. El maltrato se da porque la víctima no puede escapar. No porque la víctima sea mujer, y el verdugo hombre.
El caso de un hombre que maltrata a su pareja mujer se da en más ocasiones porque hoy día siguen existiendo muchas mujeres que son amas de casa, que no son independientes económicamente, y por tanto se encuentran indefensaas ante una persona que controla hasta su economía.
"Pensamos que hombres y mujeres y, en definitiva todas las personas, se vean como iguales, con el mismo valor y con los mismos derechos y tratamiento jurídico es un paso fundamental para acabar con la violencia de género, con cualquier otro tipo de violencia y con toda forma de discriminación"
#14 vivimos en una sociedad machista, existe una estructura política favorable a los hombres y que perjudica a las mujeres en los ámbitos políticos, laborales, empresariales, etc. Que una mujer tenga más probabilidades de ser asesinada por su pareja que por cualquier otra persona, no es una opinión, es un HECHO crudo y duro. Si no fuese mujer, si fuese un hombre, no estaría en esa situación.
Pero has dicho algo real en tu comentario y que espero te haga reflexionar: "hoy día siguen existiendo muchas mujeres que son amas de casa, que no son independientes económicamente, y por tanto se encuentran indefensaas". A esto, amigo, se le llama MACHISMO y está inscrito en el PATRIARCADO, y eso los maltratadores lo saben, saben que esas mujeres tienen pocas opciones para escapar. Y eso, eso es VIOLENCIA DE GÉNERO, violencia contra las mujeres por el hecho de serlo.
Ciudadanos demuestra con esta propuesta su ideología reaccionaria, machista y negacionista de la violencia de género. Es simplificar un problema tan grave como este a unas simples muertes, y eso lo hacen mientras firman el "pacto antiyihadismo", en el que por supuesto un terrorista y más un yihadista, ya no es un simple asesino, sino algo más grave.
Puede que a ti la violencia producto del machismo no te parezca que requiera legislación específica, pero muchos estamos convencidos de que sí y vamos a luchar por hacer una política mucho más ambiciosa en ese sentido.
#15 Bueno ya lo que me faltaba, que me llames machista.
Aunque la verdad es que así en mayúsculas parece hasta que tienes razón.
Que haga referencia a un hecho no quiere decir que yo sea machista.
E insisto, no puedo estar en más desacuerdo: el maltrato tiene poco que ver con el machismo, y mucho menos con el sexo de los protagonistas.
De todos modos no me da la sensación de que hayas leído lo que he escrito con ánimo de intentar, al menos, comprender. Tienes muchas ganas de discutir, y no me apetece seguir discutiendo.
#16 no te he llamado machista, aunque cada vez me lo pareces más. Quizás sea simplemente cuestión de ignorancia por tu parte, pero incluso en ese caso sería machismo, es muy cómodo ignorar lo que no se sufre, las mujeres lo saben porque lo sufren a diario. No pasaría nada porque reconozcas tu ignorancia, tampoco tu machismo, en realidad todos ignoramos muchas cosas y todos estamos afectados por el machismo, incluso en gestos que puedan parecer poco importantes.
Pero vamos, que yo no tengo "ganas de discutir", a mí lo que me gusta es dialogar y exponer argumentos. Y tu opinión puede parecerte muy interesante, pero a mí me interesa especialmente la opinión de la ONU, de gobiernos como el de Suecia, de todas las instituciones de igualdad en el mundo, de las organizaciones feministas y de izquierdas, etc. La gente ha analizado la realidad científicamente y ha concluido que existe una cosa que se llama machismo y que está estrechamente relacionado con la violencia machista. Por eso no se maltrata por igual a hombres, no hay cifras todos los días de hombres muertos, un hombre puede ser asesinado pero difícilmente por su pareja, etc.
La violencia machista es lo que es, otra cosa es que a ti te sea muy cómodo negarlo y que no hagas el más mínimo esfuerzo por reflexionar un mínimo al respecto. Como dije, se vive muy bien siendo ignorante, cuando no sufres el problema.
En diez de los 51 casos de mujeres asesinadas, se había presentado denuncia
Sobre un 20%. Dicho así parece una correlación alta, pero es que denuncias hay muchas y muertes muy pocas. No vale pues la denuncia como predicción de nada.
fue asesinada por su ex pajera, que tenía una orden de alejamiento desde hacía dos semanas
Y aunque haya denuncia, está claro que las órdenes de alejamiento no sirven para proteger a nadie. Será que sirven para otras cosas.
El año pasado se cerró con 54 mujeres asesinadas por violencia de género, idéntica cifra a la registrada en 2013.
Lo que demuestra que la Ley de Violencia de Género no funciona demasiado, por decirlo de alguna manera. Yo propongo que se anule esta ley, para ver si así se vuelve a las cifras anteriores a esta ley, más bajas.
No es por quitarle importancia, pero según he oído y leído la última víctima fue asesinada por un pájaro de cuidado con una pila de antecedentes. Ese tipo no era un machista, era simplemente un salvaje, un peligro para toda la sociedad en su conjunto. La mató a ella, pero pudo matar a cualquiera antes. A esas personas hay que intentar evitarlas, tanto en relaciones sentimentales como en cualquier otro ámbito de la vida. No creo que ninguna política específica de género pudiera haber evitado este desenlace, especialmente porque ese indivíduo debería haber estado en la cárcel simplemente por su historial delictivo.
#6 Creo que me he equivocado de caso, el de los antecedentes por múltiples delitos era otro, este último tenía "únicamente" antecedentes por violencia de género ya que había sido denunciado también por su anterior pareja. Ya pierde uno la cuenta de los casos. El caso que yo comentaba tenía una orden de alejamiento.
Comentarios
Pero eh, Ciudadanos quiere acabar con el agravante penal por violencia de género. Bravo
#12 no, lo que dice es que consideremos por igual un asesinato de una mujer por el hecho de serlo, que cualquier asesinato normal. ¿Por qué no proponen quitar la condena por asesinato político o terrorismo? ¿O ahí sí está justificada la distinción por motivaciones políticas?
La realidad: defiende bajar las penas a maltratadores de mujeres. Y lo peor: defiende que la condición de mujeres no es un factor de esos asesinatos, debe ser casualidad que todos los años asesinen a decenas o que una mujer tenga más probabilidades de ser asesinada por su pareja que por cualquier otra persona. Debe ser que no hay problemas en España que a Ciudadanos le preocupan las penas tan altas a los maltratadores.
#13 No puedo estar más en desacuerdo. A las mujeres maltratadas no se les mata por ser mujeres, se les mata por ser maltratadas, y el maltrato se caracteriza por la situación de indefensión de la víctima, no por su sexo.
No me he estudiado la propuesta de Ciudadanos, pero desde luego es una falacia decir que "según Ciudadanos matan pocas" mujeres. Y otra menos evidente decir que Ciudadanos propone "bajar las penas a los maltratadores". Propone equiparar las penas para todos los maltratadores, tengan el sexo que tengan, y tenga el sexo que tenga la víctima de maltrato. El maltratato ni es bidireccional, ni se da en ambos sexos ni paparruchas. El maltrato se da porque la víctima no puede escapar. No porque la víctima sea mujer, y el verdugo hombre.
El caso de un hombre que maltrata a su pareja mujer se da en más ocasiones porque hoy día siguen existiendo muchas mujeres que son amas de casa, que no son independientes económicamente, y por tanto se encuentran indefensaas ante una persona que controla hasta su economía.
"Pensamos que hombres y mujeres y, en definitiva todas las personas, se vean como iguales, con el mismo valor y con los mismos derechos y tratamiento jurídico es un paso fundamental para acabar con la violencia de género, con cualquier otro tipo de violencia y con toda forma de discriminación"
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2624968/0/propuesta-ciudadanos-debate/sobre-violencia-genero/creado-polemica/#xtor=AD-15&xts=467263
#14 vivimos en una sociedad machista, existe una estructura política favorable a los hombres y que perjudica a las mujeres en los ámbitos políticos, laborales, empresariales, etc. Que una mujer tenga más probabilidades de ser asesinada por su pareja que por cualquier otra persona, no es una opinión, es un HECHO crudo y duro. Si no fuese mujer, si fuese un hombre, no estaría en esa situación.
Pero has dicho algo real en tu comentario y que espero te haga reflexionar: "hoy día siguen existiendo muchas mujeres que son amas de casa, que no son independientes económicamente, y por tanto se encuentran indefensaas". A esto, amigo, se le llama MACHISMO y está inscrito en el PATRIARCADO, y eso los maltratadores lo saben, saben que esas mujeres tienen pocas opciones para escapar. Y eso, eso es VIOLENCIA DE GÉNERO, violencia contra las mujeres por el hecho de serlo.
Ciudadanos demuestra con esta propuesta su ideología reaccionaria, machista y negacionista de la violencia de género. Es simplificar un problema tan grave como este a unas simples muertes, y eso lo hacen mientras firman el "pacto antiyihadismo", en el que por supuesto un terrorista y más un yihadista, ya no es un simple asesino, sino algo más grave.
Puede que a ti la violencia producto del machismo no te parezca que requiera legislación específica, pero muchos estamos convencidos de que sí y vamos a luchar por hacer una política mucho más ambiciosa en ese sentido.
#15 Bueno ya lo que me faltaba, que me llames machista.
Aunque la verdad es que así en mayúsculas parece hasta que tienes razón.
Que haga referencia a un hecho no quiere decir que yo sea machista.
E insisto, no puedo estar en más desacuerdo: el maltrato tiene poco que ver con el machismo, y mucho menos con el sexo de los protagonistas.
De todos modos no me da la sensación de que hayas leído lo que he escrito con ánimo de intentar, al menos, comprender. Tienes muchas ganas de discutir, y no me apetece seguir discutiendo.
#16 no te he llamado machista, aunque cada vez me lo pareces más. Quizás sea simplemente cuestión de ignorancia por tu parte, pero incluso en ese caso sería machismo, es muy cómodo ignorar lo que no se sufre, las mujeres lo saben porque lo sufren a diario. No pasaría nada porque reconozcas tu ignorancia, tampoco tu machismo, en realidad todos ignoramos muchas cosas y todos estamos afectados por el machismo, incluso en gestos que puedan parecer poco importantes.
Pero vamos, que yo no tengo "ganas de discutir", a mí lo que me gusta es dialogar y exponer argumentos. Y tu opinión puede parecerte muy interesante, pero a mí me interesa especialmente la opinión de la ONU, de gobiernos como el de Suecia, de todas las instituciones de igualdad en el mundo, de las organizaciones feministas y de izquierdas, etc. La gente ha analizado la realidad científicamente y ha concluido que existe una cosa que se llama machismo y que está estrechamente relacionado con la violencia machista. Por eso no se maltrata por igual a hombres, no hay cifras todos los días de hombres muertos, un hombre puede ser asesinado pero difícilmente por su pareja, etc.
La violencia machista es lo que es, otra cosa es que a ti te sea muy cómodo negarlo y que no hagas el más mínimo esfuerzo por reflexionar un mínimo al respecto. Como dije, se vive muy bien siendo ignorante, cuando no sufres el problema.
#17 Ahora ignorante.
No importa, según Ciudadanos matan pocas y hay que rebajar las penas a los maltratadores.
#5 No seas falaz. Ciudadanos dice que no hay que hacer distinciones de sexo entre los maltratadores.
#0 Se que en la propia noticia está mal pero no es Lebriga sino Lebrija
#1 Ahora ya no me deja corregirlo
Esta última víctima, de 37 años, fue asesinada por su ex pajera...
¿En La Información leen las noticias antes de publicarlas?
la cifra se acerca a la de 2014
O sea, que estamos en lo normal.
En diez de los 51 casos de mujeres asesinadas, se había presentado denuncia
Sobre un 20%. Dicho así parece una correlación alta, pero es que denuncias hay muchas y muertes muy pocas. No vale pues la denuncia como predicción de nada.
fue asesinada por su ex pajera, que tenía una orden de alejamiento desde hacía dos semanas
Y aunque haya denuncia, está claro que las órdenes de alejamiento no sirven para proteger a nadie. Será que sirven para otras cosas.
El año pasado se cerró con 54 mujeres asesinadas por violencia de género, idéntica cifra a la registrada en 2013.
Lo que demuestra que la Ley de Violencia de Género no funciona demasiado, por decirlo de alguna manera. Yo propongo que se anule esta ley, para ver si así se vuelve a las cifras anteriores a esta ley, más bajas.
De 51 a 2014 no creo que se pueda decir que "se acerca". Sensacionalista
#2 Te amo
#2 Todavía quedan algunos días. Dale un poco de margen.
No es por quitarle importancia, pero según he oído y leído la última víctima fue asesinada por un pájaro de cuidado con una pila de antecedentes. Ese tipo no era un machista, era simplemente un salvaje, un peligro para toda la sociedad en su conjunto. La mató a ella, pero pudo matar a cualquiera antes. A esas personas hay que intentar evitarlas, tanto en relaciones sentimentales como en cualquier otro ámbito de la vida. No creo que ninguna política específica de género pudiera haber evitado este desenlace, especialmente porque ese indivíduo debería haber estado en la cárcel simplemente por su historial delictivo.
#6 Creo que me he equivocado de caso, el de los antecedentes por múltiples delitos era otro, este último tenía "únicamente" antecedentes por violencia de género ya que había sido denunciado también por su anterior pareja. Ya pierde uno la cuenta de los casos. El caso que yo comentaba tenía una orden de alejamiento.