Hace 9 años | Por JUANMATAS a youtube.com
Publicado hace 9 años por JUANMATAS a youtube.com

Durante los últimos meses hemos visto ya dos períodos de linchamiento mediático a dos de los principales miembros de PODEMOS, cuyas informaciones o titulares...

Comentarios

D

#4 pues vivimos mundos paralelos.
Siempre se trata de tirar al rival, sea como sea. Y para mi es lo peor de la politica.

D

#5 Nunca dedicando más de 1.000 portadas muchaa de ellas por motivos pueriles o inventados en menos de un año. Nunca un Ministro ha filtrado (o su entorno) los datos de un personahe extraparlamentario

D

#6 se dedican las portadas que hagan falta para intentar derribar una amenaza(para ellos) politica, siempre ha sido asi.
Podemos es algo nuevo obviamente no vas a encontrar casos 1:1, se trata de desacreditar a sus lideres buscando lo que puedan tener y tirando del hilo que salga como siempre, sea verdad o sea mentira, como siempre.

¿Un ministro filtrando informacion que le conviene filtrar?
Por supuesto que ha ocurrido, ah, de un personaje extraparlamentario... es que podemos aun no ha gobernado siquiera lo dificil seria hacerlo con un personaje parlamentario. Y que tienen que ver las filtraciones del ministro(que basicamente son penosas) con una caza de brujas de la prensa?

Me recuerda a los del psoe llorando por la "pinza" de iu y el pp.

¿Pero que os pensais que los dueños de los medios van a dejar ganar a alguien contrario a ellos sin hacer todo lo que este en su mano?
Idem los partidos politicos... pero esperad, que esto no es por podemos, siempre ha sido asi!
Obviamente en la politica se intenta derribar al rival y lo que ocurre es que podemos hace frente tanto al pp como al psoe.

D

#7 no he visto de todo y nunca un ataque unánime. He visto oeriodistas de izquierdas mirar con lupa una detención de un miembro de ETA por si se le vulnera (ojo durante la detención) algún derecho y a la vez sudarle la polla que un ministro viole la LOPD todo muy LOL. Y no hablamos de los periodistas de derecha y extrema derecha lo de esos ya no tiene nombre

D

#8 hombre porque podemos va contra dos sectores que han mandado hasta ahora, pp y psoe, y es enemigo de ambos, si fuese ciudadans la alternativa fuerte irian a por ciudadans, o si fuese upyd lo mismo.


Y si ya se que en este pais somos muy de perdonar lo propio y criminalizar lo del contrario, pero bueno, yo veo en general que a podemos se le permite la contrareplica cosa que no pasaba muchas veces con ciertas posiciones, no veo a todos los periodistas en contra de podemos, les falta claro ser dueños de un periodico de los grandes.

¿Que deberian quedarse callados y dejar a pablo ganar las elecciones?
Estan en su papel, solo digo eso, no hay nada novedoso.
¿Que la politica deberia ser argumentación y no circo?
Lo apoyo al 100% pero podemos tambien ha jugado al circo, y tambien se ha hablado de caza de brujas o similar cuando se le entrevista de manera seria como ana pastor a pablo iglesias.

Mauro_Nacho

Los ataques a Podemos han hecho su efecto. Que los argumentos de los ataques tengan pocas verdades es lo de menos. Lo importante ha sido desviar la atención. Mientras los afectados de Podemos tienen que defenderse de dichos ataques, estos no pueden argumentar hacia el poder. Después se cae en la falsa realidad que todos los políticos son corruptos y que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer una idea clave del conformismo.

D

#24 y que se puede hacer? a mo se me ocurre contraatacar cada semana con propuestas

El Talon de aquiles del Regimen son los autónomos si Podemos se los pone de su lado, aunque suponga bajarle impuestos y no ser eso "muy de izquierdas" el R78 cae

Mauro_Nacho

#32 El debate que se había establecido sobre la Casta, el grupo de poder que permanece con puertas giratorias. Como el poder financiero y las grandes multinacionales son las que están imponiendo sus intereses. Lo vemos en El TRATADO DE LIBRE COMERCIO (TTIP) que están destruyendo por completo el estado de bienestar. Ahora priman los intereses económicos, como se está privatizando la sanidad pública o como la educación pública va perdiendo recursos. Como las grandes empresas y grandes fortunas no pagan impuestos. O como cada vez hay una parte más empobrecida de la población y un pequeño grupo se enriquece de forma constante. Aquí está la esencia de la dura realidad social y económica que necesita que sea atendida.

D

#33 si. Pero como hablas de esto ahora? como haces para que se pronuncien?

yo propondria:

1. Cada semana Podemos planteara algo lógico como el fin de las puertas giratorias (un ejemplo) , acompañado de una medida económico-social (menos burocracia para autonomos por ejemplo)

- contestan? bien
- no contesta ni pp ni psoe? seguiría insistiendo

- atacan con Monedero y CIA? te defiendes pero a su vez dices "aún estoy esperando que contesten nuestras propuestas" Cada pregunta que le hagan, una respuesta y una contra pregunta. Así cada vez que les ataquen, contraatacan. Acabatan contestando

Ejemplo:

Inda: Coletas que opinas de la beca errejon black


Pablo Iglesias
: Como se ha demostrado no es una beca bla bla bla, por cierto ahora que me dices esto, para blac El Tratado de Libre comercio, hemos formulado esta pregunta al Gobierno y a la "supuesta" (aquí risa malevoca) oposición y no hemos obtenido respuesta (a continuación muestra la pregunta en papel a la Camara(

Y asi siempre

Mauro_Nacho

#34 Se está cayendo en un estúpido juego o en un círculo vicioso. Una cosa es no responder y otra cosa es que lo único que acaben diciendo sea las contestacioens sobre supuestas acusaciones que ya se han dado sobradas explicaciones. NO SE QUIERE QUE SE HABLE DE LOS PROBLEMAS DE LOS CIUDADANOS Y LOS ASUSNTOS QUE NOS AFECTAN, QUIEREN UN DIÁLOGO DE BESUGOS PARA QUE LA GENTE SE ABURRA Y SE CANSE DE PODEMOS.

D

#33 #0 #1 #2 y este bajon del karma?

#26 Después de la complementaria si.

Antes una de las cosas que se le achacaba era haber tributado como empresa y no como persona física.
Pero bueno, ahora se le acusa de que no existe su trabajo o de no se ya que tonterías... Así que Monedero mató a Manolete.

D

#25 eso de lo que hablas es cosa del pp no de la prensa.
Y lo que digo es que simplemente usan sus armas como pueden incluso engañando. Cosa que se ha hecho SIEMPRE.
No digo ni que sea ético ni este bien ni nada semejante digo que en la política siempre ha habido esto y los que se llevan la mano a la cabeza parece que no se enteraba mucho.

Que se persigue a monedero y se deja estar que el pp haya sido financiado en negro? No te lo voy a negar.

fjcm_xx

El vídeo me parece impecable pero para hacer una cronología y aclarar lo sucedido con Podemos creo que el don Pantuflo sobra, por muy mal que nos caiga o muy en desacuerdo que estemos con Inda. No es pertinente le resta credibilidad.

D

#13 por? me he perdido

D

#13 Durante el vídeo se demuestra que es más un personaje de TBO que un periodista. Me parece normal que se potencie esa imagen con un nombre mucho más apropiado para él.

#18 Si hay 2 maneras legales de hacer las cosas una que cuesta 20 y otra que cuesta 50.
¿A quién prefieres de gestor al que hace las cosas gastando 20 o al que gasta 50?

Yo a los que van a gestionar el estado les pido que no hagan ilegalidades y si alguna ley es injusta, que la cambien. No que no la usen si eso puede dar beneficios (sobre todo de dinero público). Otra cosa sería usar una herramienta de la que se han mostrado en contra.
Personalmente yo no veo contradicción en la actuación de Monedero. Podemos no está en contra de las empresas. Habría contradicción si usase SICAVs, si se acogiese a la amnistía fiscal de montoro o alguna cosa así. ¿Pero montar una empresa? Ahí no veo ningún problema.

duend

No te voy a votar dupe, porque no salió antes y lo merece, pero creo que lo es:

Caza de Brujas contra PODEMOS (Errejón y Monedero)

Hace 9 años | Por Minéame a youtube.com

agorostidi

#12 Entonces estamos de acuerdo en todo. Son legales, si no se quiere que lo sean, hay que modificar su tributación. Son también imprescindibles, si a su vez necesitas contratar otros servicios, ya que si no no pueden facturarte a ti, y por eso existe esa figura fiscal. El día que se recogen los beneficios de esa sociedad, o se pagen dividendos, estos a su vez tendrán una tributación, por lo que la tributación de impuestos es progresiva, no solo al final del año fiscal en curso, sino a lo largo de la vida de esas sociedad.

Por otra parte, Monedero, siendo comunista como es, debería repartir todo con el gobierno, que a fin de cuentas le pago la educación. Debería haber cogido lo mínimo para vivir, y en vez de pagar mas del 50 por ciento de impuestos, haber dado el 80%. si no, no es creíble como partido que quieran repartir la riqueza con los pobres habiendo tantos que pasan penurias. Estoy también de acuerdo en que lo hizo por pagar menos, el insolidiario de el... ¿ Por que narices va a seguir las reglas de todos ? Es comunista, coño, que sea tonto como todos ellos !!!

Si volvemos ya a la parte legal, y nos dejamos la parte etica, también sabras que hay muchas formas de tributar. Si la sociedad unipersonal aun legal no te vale, ni el reparto de dividendos, y nos cargamos todas las sociedades para todos (no solo para Monedero) y lo hacemos solo por IRPF, deberíamos también cargarnos el concepto de renta irregular, que tienen una reducción de 40% sobre la cantidad percibida... (por ejemplo, una indemnización por jubilación anticipada, al ser una renta de mas de 2 años, se considera una renta irregular, y así también, indemnizaciones por despidos, etc...).. de hecho, yo todavía estoy esperando a ver que pasa con hacienda, no tendría pocas risas ni nada vez que tengan que "devolverle" dinero a Monedero .. espero con impaciencia que el Ministro Montoro diga a los 4 vientos que Hacienda le hace una devolución, y que salga en la portada de todos los grandes medios, .. ( me da que puedo esperar sentado).

Independientemente de eso, lo que le pediria a Montoro, por favor, se lo rogaría, que miraran con la misma lupa a todos los ciudadanos, a todos...... y que fueran a la opción fiscal mas beneficiosa siempre para el estado, publique ademas una lista de todos aquellos que sin hacer fraude fiscal, no se ajustan a dicho critterio, para escarcinio de los demás y que se mueran de vergüenza antes de internarlo otras vez... que así recaurariamos mucho mas y tendría que haber muchos menos recortes...... hacienda somos todos, señor montoro, no solo el señor monedero.

D

que ingenuidad es hablar de caza de brujas contra podemos cuando es lo mismo de siempre, con zapatero, con aznar, siempre andan buscando y rebuscando cualquier cosa de la que tirar.

Para mi mentir no es etico pero vamos, pareceis nuevos algunos.

D

#2 siempre ha sido asi, lo que ocurre, como mucho, es que los grandes medios iban la mitad con unos y la otra mitad con otros, y en este caso, supuestamente, van contra podemos, pero eso tampoco es asi porque esos medios les han dado difusion y puesto donde estan.

Y vamos la mayoria de las cosas son sobre la razon, anda que no ha sacado burradas la razon sobre zapatero, a zapatero le han criticado hasta por sus hijas siendo menores de edad

D

#1 si hubiera una búsqueda como la que hablas, todos esos casos de partidos que tienen dinero negro en suiza, que se financian con subvenciones y que desfalcan dinero de los cursos de europa y de otros sitios estarían perseguidos, delante de tribunales y poblarían las cárceles a miles.
Estas personas de Podemos se salvan porque no han cometido delitos, pero está claro que el estado ha actuado contra ellos todo lo que ha podido y más. No pasó lo mismo con Camps, Fabra, Bárcenas, Mariano, Cospedal, Chaves,...
Si de verdad lo crees, es que vivimos en realidades paralelas tú y yo.
#3 caso actual: personas que no cometen delitos y que les linchan.
Caso que comentas: personas que cometen delitos a mansalva y que se acusan entre ellos pero que nunca sacan la corrupción en los debates políticos (por mutuo acuerdo), que nunca se les investiga, que los fiscales nunca acusan, que en el raro caso de que llegue a un juez éste sobresee el caso, que en el peor de los casos si es condenado le indultan.
Lo que dices choca con mi percepción de la realidad. ¿ En qué me equivoco ?

rogerrabbit

#2 Yo no pienso votar a Podemos, porque ni me gusta, ni me gustará Pablo Iglesias. Pero como siga la cosa así voy a acabar por cambiar de idea, básicamente....por joder.

#16 Yo lo haría. Y a mi nadie me diría nada porque soy un ciudadano anónimo.

Al revés, sería un heroe. Parafraseando a Bárcenas: Lo que ahora llaman un emprendedor.

D

#17

Pues genial. Podemos viene para cambiar las cosas y aplaudimos las viejas formas de no pagar impuestos.

JUANMATAS

Y yo también me he perdido, por favor esplicate.

D

Me parece que este video es más interesante por cómo deja a los medios que por las informaciones sobre Pablemos

D

#20 Este vídeo es interesante para conocer a los medios y saber cuáles evitar.

Mauro_Nacho

#20 Aunque no era tu intención, el termino Pablemos no me parece correcto.

D

Dentro de poco nos intentareis convencer de que tributar como sociedad en vez de como persona física por trabajos individuales es perfecto.

agorostidi

#10 pues si, para ESO existen precisamente las sociedades unipersonales. Para que ademas, pueda repercutir los gastos que puedan ocasionarse si contrato otros servicios o incurro en gastos sobre mi producion final. Las sociedades unipersonales Nunca han estado en tela de juicio y son ampliamente usadas. Solo se critican ahora por una falsa moral Etica....tienes cientos de cosas mucho mas creibles que critical a podemos (renta basicas, jubilacion anticipada, etc) Como para tratar teams intrascendentes que solo quitan seriedad a cualquier critica politica

D

#11

Se usan para pagar menos impuestos . Para eso lo hizo Monedero. ¿ legal ? sí ¿ lo hizo para pagar menos impuestos ? también

D

#15

Pues habrá que hacerles caso ¿no? Monedero ya lo ha hecho

D

#10 Monedero tributa como persona física, en contra de lo que dice el ministerio: #15

guillermoese

#10 Palmerito de gena defendiendo la tierra hueca.