Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
...parte del postulado: que las instituciones puedan vigilarse a sí mismas...
La propuesta crea un organismo todopoderoso en mano únicamente de altos cargos que tienen poder absoluto para investigar y perseguir a cualquier persona sin garantía judicial y sin que este mismo organismo sea sometido a ningún régimen sancionador equilibrante.
la protección de denunciante queda limitada a los funcionarios y a los cargos políticos. Las personas normales y corrientes quedan a merced de las represalias.
a los alertadores de corrupción les está explícitamente negado el anonimato cuando denuncian
introduce elementos de persecución política creando listas de denunciantes que los fichará y estigmatizará
...parte del postulado: que las instituciones puedan vigilarse a sí mismas...
La propuesta crea un organismo todopoderoso en mano únicamente de altos cargos que tienen poder absoluto para investigar y perseguir a cualquier persona sin garantía judicial y sin que este mismo organismo sea sometido a ningún régimen sancionador equilibrante.
la protección de denunciante queda limitada a los funcionarios y a los cargos políticos. Las personas normales y corrientes quedan a merced de las represalias.
a los alertadores de corrupción les está explícitamente negado el anonimato cuando denuncian
introduce elementos de persecución política creando listas de denunciantes que los fichará y estigmatizará
#1:
"Proposición de Ley contra la corrupción y la protección del denunciante"
Suena muy bien ... si no la lees
http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-33-1.PDF
Suena muy bien ... si no la lees
http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-33-1.PDF
#11:
Apoyar el trámite de una proposición del Ley no significa, necesariamente, estar de acuerdo con su contenido, si no que significa estar de acuerdo con el propósito de esa Ley (en este caso la defensa del "alertador").
El contenido concreto de la ley dependerá en su momento de la tramitación en el parlamento y se aprobará tal cual está o se modificará en función a las mayorías que haya.
Recordemos que PP+C's no tienen mayoría en el congreso.
El contenido concreto de la ley dependerá en su momento de la tramitación en el parlamento y se aprobará tal cual está o se modificará en función a las mayorías que haya.
Recordemos que PP+C's no tienen mayoría en el congreso.
Comentarios
...parte del postulado: que las instituciones puedan vigilarse a sí mismas...
La propuesta crea un organismo todopoderoso en mano únicamente de altos cargos que tienen poder absoluto para investigar y perseguir a cualquier persona sin garantía judicial y sin que este mismo organismo sea sometido a ningún régimen sancionador equilibrante.
la protección de denunciante queda limitada a los funcionarios y a los cargos políticos. Las personas normales y corrientes quedan a merced de las represalias.
a los alertadores de corrupción les está explícitamente negado el anonimato cuando denuncian
introduce elementos de persecución política creando listas de denunciantes que los fichará y estigmatizará
"Proposición de Ley contra la corrupción y la protección del denunciante"
Suena muy bien ... si no la lees
http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-33-1.PDF
#1 El diablo se esconde en la letra pequeña, pero cuesta mucho leerla....
Luego llegan las sorpresas y los lloros. En muchas ocasiones y si no se repara en la urgencia, cuando ya es demasiado tarde.
¿La han apoyado todos los partidos? ¿Quiere eso decir que no se la ha leído ninguno? Se supone que cobran por ello.
Haciendo cuentas: si esto lo propone Cs y beneficia al PP despejo y me sale aprovado en el Congreso.
Si durante años hemos visto personas que tras denunciar la corrupción han acabado excluídas de la sociedad por métodos mafiosos, a saber que nos depara que estos métodos sean legales.
Ciudadanos se retrata una vez más como fraude al hacer exactamente lo opuesto a lo prometido e intentar colarlo como si cumplieran. A la hoguera con ellos.
#3 Lamentablemente sí, todos menos uno. Claramente demuestran que no se la han leído.
Así pues, los que se supone que hacen de oposición a la empoderada derecha de este país y a mi parecer, han cometido un error extraordinariamente grave.
#5 Se supone que Podemos esta preparando su texto que va a ser complementario a esto
#10 link plis
#18 Mentideros de Madrid, no hay link. Por eso he puesto lo de "se supone". Lo he oído en Carne cruda. Tu igual sabes mas.
Apoyar el trámite de una proposición del Ley no significa, necesariamente, estar de acuerdo con su contenido, si no que significa estar de acuerdo con el propósito de esa Ley (en este caso la defensa del "alertador").
El contenido concreto de la ley dependerá en su momento de la tramitación en el parlamento y se aprobará tal cual está o se modificará en función a las mayorías que haya.
Recordemos que PP+C's no tienen mayoría en el congreso.
#11 No, significa ser un incompetente e irresponsable por no prestarle la atención que merece.
¿Podrías explicarnos a todos qué sentido tendría apoyar una ley de la que estás en contra? La propuesta de ciudadanos directamente no hay por dónde cogerla.
#12 ¿Te has leído mi comentario entero?
Parece que no. Vuelve a leerlo. Está muy bien explicadito en él.
#21 Desde luego que lo he leído. Seguimos esperando tu respuesta a mi pregunta, que por favor no sea con otra nueva.
#22 A ver que te lo pongo clarito.
En mi comentario anterior dije: "El contenido concreto de la ley dependerá en su momento de la tramitación en el parlamento y se aprobará tal cual está o se modificará en función a las mayorías que haya."
¿Lo entiendes ahora?
Se puede votar a favor de tomar en consideración la redacción de una "Ley contra la corrupción y la protección del denunciante" que formaba parte del programa electoral de Podemos sin compartir ni una coma del texto propuesto, porque el texto definitivo dependerá de la discusión en comisión y la votación en el Pleno.
Repito ¿Lo entiendes ahora?
¿Hace falta en España una ley contra la corrupción y la protección del denunciante? Rotundamente SÍ
¿Debe trabajar el Congreso en la redacción de esa Ley? Rotundamente SÍ
Eso es lo que han apoyado todos los grupos parlamentarios (menos el PNV).
¿El texto debe ser el presentado por C'S? Rotundamente NO (al menos a mi modo de ver?
Ese es precisamente el trabajo del Congreso, A ese texto se le tiene que dar la vuelta como si fuera un calcetín. Para eso es para lo que están los parlamentarios. Y el texto final será como se ha presentado o completamente diferente en función de las mayorías que haya.
¿Lo has entendido todo o te hago un dibujo?
Lo que pide C´s, se parece a la Dirección General de Seguridad, de Franco.
Salu2
#8 Lo que pide o propone ciudadanos y ha sido apoyado por el resto de partidos no olvidemos.
El ministero de la verdad, de la paz ...
Como para creerse cualquier cosa que venga de Ciudadanos...
Como si esto fuera poco, introduce elementos de persecución política creando listas de denunciantes que los fichará y estigmatizará a perpetuidad y añade elementos sin ninguna relación con la corrupción, en manos de este organismo, como desacato a la constitución o sedición, disfrazándolos hábilmente entre palabras de consenso como “terrorismo”.
Proposición de ley
contraa favor de la corrupción diría yo.Así que están intentando meter en main, un codigo con importantes vulnerabilidades o directamente perjudicial segun los casos de uso que se están testeando.
Me recuerda a la ley "salvar springfield/perversion".
Siempre se intentan colar cambios a bulto mezclados.
La miniatura del meneo pertenece a La Vida de los Otros:
https://es.wikipedia.org/wiki/La_vida_de_los_otros
Ciudadanos en general está jugando muy mal sus cartas y no se da cuenta de que está en un punto peligroso para su subsistencia como fuerza relevante. Albertito fue utilizado y apoyado, no por el PP si no por quienes estan por encima de partidos politicos, para dos objetivos, el primero y fundamental desmontar UPyD ya que estaba incordiando demasiado y el segundo era el mas evidente, canalizar el mayor numero de votos posibles que estaban hartos del PP, que se iban a abstener pero que tampoco querian que ganara el PSOE.
Llegado este punto Ciudadanos tiene dos problemas, el primero es que ya hay que empezar a pensar que hay que desactivar a Ciudadanos para que vuelvan los votos al PP y el segundo problema que tiene es que nunca ha acabado de querer ver que quien vota a Ciudadanos no es para que Ciudadanos apoye a PSOE y menos a Podemos.
Pinta negro para Albertito y amigos.
Por otra parte Podemos esta empezando a autodesactivarse el solo y el objetivo en cuanto a Podemos posiblemente sea el de que se quede a la altura de lo que siempre fue IU mas o menos, IU si desaparece mejor.
Y del PSOE que vamos a decir, eso no es una opción de gobierno, mas bien es una guerra de guerrillas.
Y al final el PP el que mejor esta quedando, y como siempre digo, como seran el resto para que el PP siga ganando elecciones.
Ahora se habla de que si Ciudadanos apoyando al PSOE y Podemos pudieran querer elecciones anticipadas, tiene gracia, por que le da verguenza volver a convocarlas pero aqui el primero que las quiere es el PP.
Y esta es la historia....
Nunca seria socio de un puticlub que admitiera a C,s.
que grandes políticos: ofrecemos algo que a fin de cuentas es peor que lo que había antes, y hasta aquí hemos llegado... pero aún quieren ir más lejos?