El presidente chino se desplazará a uno de los hospitales que se construyó en tiempo récord, y visitará a médicos, pacientes y voluntarios. Muchos esperan que esta visita signifique la apertura gradual de la cuarentena en Wuhan.
#9 El que no lo entiendes eres tu. Contagiarse de coronavirus no es una tragedia de por si. Se está metiendo miedo a la gente, no van a coger la muerte, solo un resfriado que deberán pasar en casa, salvo en casos de personas de riesgo, que esas si deberían estar mas preocupadas y tomar precauciones añadidas.
#10, es que yo no he dicho que sea una tragedia de por sí, es lo que no pillas. Si eres joven y no tienes patologías asociadas vas a pasarlo como una leve gripe. Yo estoy hablando de la catástrofe que representa a nivel global, tanto en número de muertos, como en colapso de hospitales y afectación a la economía.
#11 Un dato, en el planeta todos los días de la semana mueren de hambre 8500 niños, que son 255.000 muertes al mes y eso son solo los niños, no contamos los adultos. Y no es un a enfermedad. No me hables de catástrofes ni de afectación de la economía por favor, que me da la risa.
#14, de hecho, no, hay estudios que cifran el número de muertes de aquí a final de año por el coronavirus, entre 20 y 60 millones de personas en todo el mundo si no se hace nada. Así, que incluso comprando tu demagogia, el número de muertes del coronavirus en un solo año es equiparable a los niños que mueren de hambre durante varias décadas. Eso sin tener en cuenta todos los demás ámbitos que pueden quedar afectados.
#16 Yo te doy datos ciertos y reales, no suposociones si no se hace nada. 255.000 muertos de hambre al mes son 3millones al año. Y no se hace nada ni se va a hacer. ¿Demagogia? tal vez. Pero poner las cosas en perspectiva ayuda. Coronavirus 4000 muertos en varios meses, hambre, 8500 muertos todos los putos dias. Minutos en el telediario, cero. Urgencia para pararlo, cero.
#17, yo te hablo de modelos matemáticos que hacen predicciones en base a los datos de que disponemos. Ignorarlas es una opción, pero sin duda también es una irresponsabilidad. Lo de comparar los muertos que ha habido hasta ahora y no ser capaz de ver como se pueden proyectar a futuro deja mucho que desear de tu forma de pensar. Precisamente, lo que nos hace seres racionales es la capacidad de anticiparnos al futuro.
#18 El futuro ya te lo digo yo, en cuanto se cree la inmunidad de grupo el coronavirus caerá en el olvido y las muertes por hambre seguirán ahí. Pero claro, eso no afecta a la economía ni al primer mundo. No existe
#19, habrá que ver que idiotas que han sido los expertos Chinos e Italianos en todo este asunto, tantas medidas extremas y la solución estaba en tu cabeza todo este tiempo.
#4, lo que lo hace tan catastrófico es lo contagioso que es combinado con una mortalidad bastante elevada. Menuda capacidad de análisis que tenéis algunos, que os dicen que solo la palma el 2% y os quedáis tan panchos, sin ser capaces de ver todas las cifras que hay debajo . Por supuesto que no es el ébola, es muchísimo peor porque se contagia asintomáticamente y sin necesidad de que haya contacto físico.
#1, si la humanidad se pone las pilas y podemos derrotar a este cabrón, creo que podremos decir que podemos derrotar a cualquier pandemia, porque es difícil ser más contagioso. Es una prueba de fuego y habría que poner toda la carne en el asador pasando a la acción y explicando sin tapujos que esto va a requerir sacrificios por parte de todos.
Comentarios
La única forma de evitar que China sea la nueva superpotencia del mundo es a base de bomba nucleares. Y aun así con dudas.
#5 y por qué habría que evitarlo?
#8, vamos, que no has entendido nada de mi comentario.
#9 El que no lo entiendes eres tu. Contagiarse de coronavirus no es una tragedia de por si. Se está metiendo miedo a la gente, no van a coger la muerte, solo un resfriado que deberán pasar en casa, salvo en casos de personas de riesgo, que esas si deberían estar mas preocupadas y tomar precauciones añadidas.
#10, es que yo no he dicho que sea una tragedia de por sí, es lo que no pillas. Si eres joven y no tienes patologías asociadas vas a pasarlo como una leve gripe. Yo estoy hablando de la catástrofe que representa a nivel global, tanto en número de muertos, como en colapso de hospitales y afectación a la economía.
#11 Un dato, en el planeta todos los días de la semana mueren de hambre 8500 niños, que son 255.000 muertes al mes y eso son solo los niños, no contamos los adultos. Y no es un a enfermedad. No me hables de catástrofes ni de afectación de la economía por favor, que me da la risa.
#12, a cada comentario vamos bajando de nivel en las argumentaciones, más vale la pena parar aquí.
#13 Si, claro, porque tu catástrofe global al lado de la mia es una anécdota, entonces paremos porque nos revienta el termómetro del cinismo.
#14, de hecho, no, hay estudios que cifran el número de muertes de aquí a final de año por el coronavirus, entre 20 y 60 millones de personas en todo el mundo si no se hace nada. Así, que incluso comprando tu demagogia, el número de muertes del coronavirus en un solo año es equiparable a los niños que mueren de hambre durante varias décadas. Eso sin tener en cuenta todos los demás ámbitos que pueden quedar afectados.
#16 Yo te doy datos ciertos y reales, no suposociones si no se hace nada. 255.000 muertos de hambre al mes son 3millones al año. Y no se hace nada ni se va a hacer. ¿Demagogia? tal vez. Pero poner las cosas en perspectiva ayuda. Coronavirus 4000 muertos en varios meses, hambre, 8500 muertos todos los putos dias. Minutos en el telediario, cero. Urgencia para pararlo, cero.
#17, yo te hablo de modelos matemáticos que hacen predicciones en base a los datos de que disponemos. Ignorarlas es una opción, pero sin duda también es una irresponsabilidad. Lo de comparar los muertos que ha habido hasta ahora y no ser capaz de ver como se pueden proyectar a futuro deja mucho que desear de tu forma de pensar. Precisamente, lo que nos hace seres racionales es la capacidad de anticiparnos al futuro.
#18 El futuro ya te lo digo yo, en cuanto se cree la inmunidad de grupo el coronavirus caerá en el olvido y las muertes por hambre seguirán ahí. Pero claro, eso no afecta a la economía ni al primer mundo. No existe
#19, habrá que ver que idiotas que han sido los expertos Chinos e Italianos en todo este asunto, tantas medidas extremas y la solución estaba en tu cabeza todo este tiempo.
#20 hablo a medio plazo, no el brote en cuestión, sino a un año vista, lo de los 60 millones de muertos no va a pasar.
#4, lo que lo hace tan catastrófico es lo contagioso que es combinado con una mortalidad bastante elevada. Menuda capacidad de análisis que tenéis algunos, que os dicen que solo la palma el 2% y os quedáis tan panchos, sin ser capaces de ver todas las cifras que hay debajo . Por supuesto que no es el ébola, es muchísimo peor porque se contagia asintomáticamente y sin necesidad de que haya contacto físico.
#7 Hagamos una encuesta ¿de qué prefieres contagiarte?
1. Coronavirus
2. Ebola
Mi respuesta es 1
Estoy muy mal, en vez de: el presidente chine había leído el presunto chino.
Nos llevan semanas de ventaja...pero parecen años
#1 Puede venir tambien de visita a nuestros Hospitales públicos, gracias a la buena gestión del PP en Madrid.
#1, si la humanidad se pone las pilas y podemos derrotar a este cabrón, creo que podremos decir que podemos derrotar a cualquier pandemia, porque es difícil ser más contagioso. Es una prueba de fuego y habría que poner toda la carne en el asador pasando a la acción y explicando sin tapujos que esto va a requerir sacrificios por parte de todos.
#3 Madre mia que forma de hablar, ni que el coronavirus fuera una suerte de ébola pero transmisible por vía aérea.