O no. Quizás sin la “plurinacionalidad” no existiría Vox. O puestos a decir chorradas igual no hubiera habido guerra civil y nos hubiéramos ahorrado 40 años de dictadura y miles de muertos por las mierdas nacionalistas (de unos y otros, para mi el nacionalismo en un cancer sea con estelada o con rojigualda).
#17 Hay que ser bastante tonto para no darse cuenta que tenían el apoyo de un gran porcentaje de españoles en su momento.
Qué fue una guerra civil a nivel nacional. No fueron cuatro gatos dando brincos por España.
#22 Ahora hay muchas tensiones nacionalistas. Tantas o más que entonces.
¿Crees entonces que esta situación determina la inminencia de otro golpe de estado?
#36 No. Sociedades con 90 años de diferencia son muy distintas. Pero si hubiera un golpe de estado, seguro que las tensiones nacionalistas serían determinantes.
#38 No. Las tensiones nacionalistas no determinan la probabilidad de golpes de estado. Eso lo provoca tan solo la falta de cultura y espíritu democrático.
Les dijimos a los terroristas que dejasen las armas y se presentasen a las elecciones.
Ahora no les podemos decir que viene el coco. Ahora nos toca a los demócratas ejercer.
#39 Me da que tú has venido a hablar de tu libro, y te has agarrado a mi, no se muy bien porque.
El nacionalismo es mierda. Mierda hedionda y putrefacta que infecta los cerebros de las personas tan fácilmente, porque al final se resume en un instinto muy primario del ser humano que es el de pertenencia a un grupo. Y no hablo de un nacionalismo en concreto, hablo de todos.
Que un golpe de estado lo provoca la falta de espíritu democrático es obvio, por su propia definición. Y que las tensiones nacionalistas pueden ser determinantes para que se produzcan golpes de estado, atentados, asesinatos o cualquier otra barbarie es igual de obvio.
Los nacionalismos han sido motivos de guerras y genocidios y es (no tengo ningún dato que lo pueda demostrar, pero estoy segurísimo) junto a la religión lo que más muertes ha provocado en la historia de la humanidad.
Y volviendo al comentario original sobre lo que dice Domenech, que gracias al plurinacionalismo no gobierna Vox, yo digo que puede que sin el plurinacionalismo simplemente no existiría Vox, porque al final los nacionalismos y los fanáticos nacionalistas se retroalimentan unos con otros.
#41 ¿Quien los ha justificado o explicado?.
Porque yo no. No los justifican ni los explican, pero si los pueden provocar, o lo que SI que he dicho yo: que “pueden ser factores determinantes para que se provoquen”.
Que no es lo mismo que justificarlos, ni que explicarlos, ni que decir que la existencia de tensiones nacionalistas tengan por fuerza que acabar en un golpe de estado.
#42 Lo que provoca la exaltación violenta no es el nacionalismo en si, sino la falta de cultura democrática como para consentirlo.
A mi me molesta sobremanera el nacionalismo cutre, casposo e infantil de VOX y el PP, pero jamás se me ocurriría dar o defender un golpe de estado. A ellos, sí.
#44 No sé por qué me parece entender que afirmas que a mí me molestan unos nacionalismos y otros no. Revisa mis comentarios.
En cualquier caso, creo que esto ya no da más de si.
Bye.
#45 Yo diría que lo afirmas tú.
“A mi me molesta sobremanera el nacionalismo cutre, casposo e infantil de VOX y el PP “ .
El nacionalismo es cutre y casposo siempre, y TODOS. El del Vox , PP, Bildu, ERC, Junts... , pero de tu comentario extraigo que a ti solo te molesta el de Vox y PP. Si no es así, creo que tu comentario no es acertado.
Nunca ha dado más de sí. Yo puse un comentario muy claro en respuesta a la patochada que ha soltado Domenech, y tú me has empezado a preguntar insinuando que yo defendía o justificaba un golpe de estado, espero que te quede claro que no es así, pero que sí pienso que el nacionalismo (TODOS) es mierda que nunca trae nada bueno.
A la vez, las dos realidades, la del siglo XIX y la actual, se bañan de un discurso de nación española que legitiman la actuación del Estado a partir de la idea de que hay una sola nación que es España. Eso va en detrimento de la construcción de otros proyectos nacionales de la realidad española.
La Nacion no puede ser un Proyecto, es un Hecho objetivo, producto de la Historia, mas alla de ensoñaciones romanticas de futuro.
La Nacion Española no es un proyecto sugestivo de vida en comun como decia Ortega y Gasset, eso es un error, pues ese error de los nacionalistas españolistas lo copiaron los nacionalistas separatistas, asi habla este autor y otros de proyecto nacional catalan y vasco........
Pues tanto los primeros como los ultimos estan todos equivoados, la Realidad manda, y el unico hecho de existencia es que desde hace por lo menos 500 años existe una realidad conocida y reconocida mundialmente, que es la nacion española, un producto de la convivencia de siglos de historia y con Estado propio desde mucho antes que la mayoria de las naciones de su entorno.
Los proyectos nacionalistas son posteriores a la creacion de la realidad nacional española, que es mucho mas fuerte que esas ideologias venenosas
#11 es bastante endeble si ignora la realidad de que partes de España tienen una personalidad, cultura e idiosincrasia propias.
Es muy endeble si además pretenden anular o subordinar esas identidades a una pretendida españolidad última e inmutable.
Y es puro humo si alguien cree de verdad que imponerla va a servir de algo.
Para que te hagas una idea de lo poderosa que es esa realidad nacional, menos de diez años después de la muerte de Franco, que dedicó su vida a una idea muy concreta de España y puso todos los recursos del estado al servicio de esa idea, Galicia, con apenas nacionalistas en el Parlamento, estableció que la única forma legal de los topónimos de Galicia es la gallega.
Y se hizo para dar forma legal a lo que era costumbre.
No existe una realidad nacional española. Existen muchas, y España solo puede prosperar teniendo en cuenta esa realidad plurinacional, aceptándola y siendo la casa común de todos.
#19 Bastente endeble no es, porque no ignora la realidad de que tanto Galicia como Cataluña y demas han sido parte integrante de España desde la union de armas, que otra realidad me hablas? endeble es tu fantasia.
Esas identidades son folclore, que esta muy bien, usos y costumbres, fantastico pero no da derechos politicos y no cambian la realidad de la existencia de un sujeto politico de derecho desde hace siglos que es el pueblo español.
Y tu ejemplo de los toponimos solo prueba la fuerza del nacionalismo periferico, dentro incluso del PP. Franco no tenia idea de nada y menos de España porque ademas España no es una idea, es un hecho nos guste o no.
Negar la realidad no hace que deje de existir, España no son toros y flamenco, no es su folclore, si lo reduces a eso tendras tantas naciones como modelos de trajes regionales, pero respondete una cosa, cual ha sido el unico sujeto politico de derecho desde hace siglos? cual ha sido la unica soberania? Y ya se que los paises no se hacen a besos sino por conquista y por matrimonio, hechos mas alla de la voluntad, ni la pasada ni la presente
#21. "...,usos y costumbres, fantastico pero no da derechos politicos y no cambian la realidad de la existencia de un sujeto politico de derecho desde hace siglos que es el pueblo español"
Permíteme que recuerde que algunos sí que conservan fueros políticos, y que siguieron disfrutando de ellos por su apoyo a Franco antes de ser reconocidos por la Constitución.
#26 Y yo te recuerdo que un fuero es un privilegio no un derecho, ademas un privilegio concedido por el Rey, el de España.... Y el que te lo da te lo quita
#21 ¿Mi fantasía? La empanada mental que gastas es de categoría.
"Pues tanto los primeros como los ultimos estan todos equivoados, la Realidad manda, y el unico hecho de existencia es que desde hace por lo menos 500 años existe una realidad conocida y reconocida mundialmente, que es la nacion española, un producto de la convivencia de siglos de historia y con Estado propio desde mucho antes que la mayoria de las naciones de su entorno."
La España que conocemos viene de los Decretos de Nueva Planta, hace unos 300 años. Antes de eso Castilla y Aragón eran dos naciones completamente diferentes, con funcionamientos completamente diferentes, soberanías completamente diferentes y gobiernos completamente diferentes. Eso de España como "sujeto político de derecho" es una modernez que no tiene "más de 500 años" y ha funcionado regulín.
Lo que es España no lo define una constitución, unas leyes fundamentales del reino o la herencia de una dinastía. Y mucho menos las ensoñaciones de determinadas fuerzas políticas. Yugoslavia también era un sujeto político de derecho y acabó devorada por el intento de imponer una determinada visión, la de Serbia, sobre las diferentes nacionalidades que la componían.
La idea de una España monolítica es relativamente reciente y es totalmente contra natura.
Reducir mi cultura, lengua, idiosincrasia o la misma idea que tenemos los gallegos acerca de España a "folclore" es una falta de respeto y una simpleza tan grande que ni siquiera encaja en la definición de folclore. Igual que a España no la definen los toros y el flamenco a Galicia no la definen la gaita y la queimada.
Tiene gracia que hables de "toros y flamenco" como "folclore español". Eso es el folclore de una parte muy específica de España. Fue un lamentable intento de crear lo que nunca ha existido. En cuanto se relajó el interés en imponerlo a nivel estatal ha desaparecido de aquellos territorios donde intentaron introducirlo.
España es muy diversa, y alberga muchas formas diferentes de ver el mundo o de entender España. Algo mucho más serio, profundo y complejo que un "modelo de traje regional".
A España la definen los españoles, en quienes reside la soberanía, y las diferentes regiones y nacionalidades que la forman.
#31 Version minima de los Borbones? Pero tu sabes quien fue Carlos III ? y lo que consiguio? revisate la historia porque hubo muchos mas borbones, y con muy distinto resultado a los ultimos, que es cierto fueron penosos. Tampoco sabras que Don Juan fue enemigo de Franco, no cabe en tu prejuicio.
Eso de sera federacion o no sera, es un absurdo. YA ES. Y es algo que no tiene nada ver con tu fantasia.
Y me gusta que hables de antihispanismo, porque si hay alguna duda de quien estimulo y financio los nacionalismos separatistas, no hay mas que cogerse una ikurriña y compararla con la union jack, son calcadas.
Ese separatismo, y el regionalismo federalizante que proponen tienen el mismo objetivo acabar con la Unidad Nacional Española, reducir a un posible enemigo a un reino de taifas ingobernables y balcanizadas.
Le haces el calgo gordo a nuestros enemigos buscando una fragmentacion imposible de una Nacion historica
#32 básicamente Carlos III fue un hombre que le gustaba ir de caza mientras Jorge Juan y Santacilia le alertaba que se debía recuperar la flota naval históricamente tan importante, esencial y primordial para las Españas. Sin embargo, el borbón franchute hizo oídos sordos y siguió sometido al modelo francés y los intereses de Francia. Definitivamente una época negra en la que poco además se hizo por contraargumentar la leyenda negra mientras los metodistas franceses se preguntaban retóricamente - ¿Qué ha hecho España por Europa y el mundo? nada. Al mismo tiempo que seguían vigentes los terroríficos pactos de familia.
No tiene sentido alguno no pensar que la sumisión de España a Francia a través de los usurpadores borbones fueron extraordinariamente dañinos para las Españas. Qué cambiar los símbolos patrios y que el centrifugado patriótico promovido por la estirpe del nefasto Fernando VII es razón y causa raíz del los problemas de hoy. Para suerte de unas potencias extranjeras que entienden que la hispanidad es el mayor legado de la historia con unas dimensiones inauditas, que es necesario atenazar y controlar.
El término nacional y plurinacional no tiene sentido alguno. España debería ser una federación de estados con entes administrativos coordinados por un gobierno federal.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones
#23 Lo que no tiene nada de sentido es lo que tu dices, España ya tiene una forma, y una historia, te guste o no, y nunca ha sido una federacion, y nunca ha habido estado para federarlos.
Para federar España hay que romperla en 17 Estados o pedazos, y despues unirla, y romper para luego unir es mas estupido que el separatismo, porque si tu resultado es que este unido, no hace falta romperlo
#30 porque España definitivamente no es la versión reducida hasta su mínima expresión y hasta el absurdo planteada y promovida por los borbones y por tanto también franquistas. Será una federación o no será. Con corona o sin corona volverá a tener una estructura horizontal y será la base para superar el antiiberismo y antihispanismo instalado en la Zarzuela y exigido por las potencias extranjeras. Se trata de crear estructuras administrativas coordinadas por una federación y un notable número de agencias nacionales distribuidas por todo el territorio. Y que además sirvan de contrapeso y control al gobierno de turno. Hoy desafortunadamente ausentes y concentradas en Madrid. Y que desarrollen todas la grandes empresas y proyectos comunes.
#5 Me he limitado a explicar a #1 qué significa el titular de la noticia. Y fíjate que he entrecomillado "facha" para responderle en sus propios términos porque no estoy de acuerdo en su uso en este contexto.
#6 Qué haría España sin los catalanes y vascos y lo que es peor, qué harían los ignorante como #1 sin el faro de sabiduría proletaria y nacionalista como tú, que explica debidamente no ya las noticias, si no los titulares.
#1 No todos son fachas, también hay simples mermados. Y luego los interesados de toda la vida a los que las personas en general les importan 3 mierdas o menos.
Comentarios
#8 Buenos días para ti también mi rey
O no. Quizás sin la “plurinacionalidad” no existiría Vox. O puestos a decir chorradas igual no hubiera habido guerra civil y nos hubiéramos ahorrado 40 años de dictadura y miles de muertos por las mierdas nacionalistas (de unos y otros, para mi el nacionalismo en un cancer sea con estelada o con rojigualda).
#7 ¿Lo que quieres decir es que la guerra civil no se desató por que unos militares traicionaron a su patria y dieron un golpe de estado?
#17 Hay que ser bastante tonto para no darse cuenta que tenían el apoyo de un gran porcentaje de españoles en su momento.
Qué fue una guerra civil a nivel nacional. No fueron cuatro gatos dando brincos por España.
#20 De acuerdo: yo soy bastante tonto ¿Tú también eres bastante tonto?
#37 En algunos aspectos de la vida probablemente. ¿Y que con eso?
#46 ¿Salimos al jardín?
#47 Si hay barbacoa si, unas cervecitas , con un poquito de pulpo o jamón directamente.
#48 Me has ganado con el pulpo...
#17 No, en ningún momento he dicho eso. Ni siquiera lo he insinuado. Pero que las tensiones nacionalistas fueron un factor determinante, es un hecho.
#22 Ahora hay muchas tensiones nacionalistas. Tantas o más que entonces.
¿Crees entonces que esta situación determina la inminencia de otro golpe de estado?
#36 No. Sociedades con 90 años de diferencia son muy distintas. Pero si hubiera un golpe de estado, seguro que las tensiones nacionalistas serían determinantes.
#38 No. Las tensiones nacionalistas no determinan la probabilidad de golpes de estado. Eso lo provoca tan solo la falta de cultura y espíritu democrático.
Les dijimos a los terroristas que dejasen las armas y se presentasen a las elecciones.
Ahora no les podemos decir que viene el coco. Ahora nos toca a los demócratas ejercer.
#39 Me da que tú has venido a hablar de tu libro, y te has agarrado a mi, no se muy bien porque.
El nacionalismo es mierda. Mierda hedionda y putrefacta que infecta los cerebros de las personas tan fácilmente, porque al final se resume en un instinto muy primario del ser humano que es el de pertenencia a un grupo. Y no hablo de un nacionalismo en concreto, hablo de todos.
Que un golpe de estado lo provoca la falta de espíritu democrático es obvio, por su propia definición. Y que las tensiones nacionalistas pueden ser determinantes para que se produzcan golpes de estado, atentados, asesinatos o cualquier otra barbarie es igual de obvio.
Los nacionalismos han sido motivos de guerras y genocidios y es (no tengo ningún dato que lo pueda demostrar, pero estoy segurísimo) junto a la religión lo que más muertes ha provocado en la historia de la humanidad.
Y volviendo al comentario original sobre lo que dice Domenech, que gracias al plurinacionalismo no gobierna Vox, yo digo que puede que sin el plurinacionalismo simplemente no existiría Vox, porque al final los nacionalismos y los fanáticos nacionalistas se retroalimentan unos con otros.
#40 ¿Estás seguro de soy yo el que quiere vender libros?
Los nacionalismos no justifican ni explican los golpes de estado.
#41 ¿Quien los ha justificado o explicado?.
Porque yo no. No los justifican ni los explican, pero si los pueden provocar, o lo que SI que he dicho yo: que “pueden ser factores determinantes para que se provoquen”.
Que no es lo mismo que justificarlos, ni que explicarlos, ni que decir que la existencia de tensiones nacionalistas tengan por fuerza que acabar en un golpe de estado.
#42 Lo que provoca la exaltación violenta no es el nacionalismo en si, sino la falta de cultura democrática como para consentirlo.
A mi me molesta sobremanera el nacionalismo cutre, casposo e infantil de VOX y el PP, pero jamás se me ocurriría dar o defender un golpe de estado. A ellos, sí.
#43 Genial, a mi tampoco. La diferencia es que a mi me molestan todos los nacionalismos, no sólo algunos.
#44 No sé por qué me parece entender que afirmas que a mí me molestan unos nacionalismos y otros no. Revisa mis comentarios.
En cualquier caso, creo que esto ya no da más de si.
Bye.
#45 Yo diría que lo afirmas tú.
“A mi me molesta sobremanera el nacionalismo cutre, casposo e infantil de VOX y el PP “ .
El nacionalismo es cutre y casposo siempre, y TODOS. El del Vox , PP, Bildu, ERC, Junts... , pero de tu comentario extraigo que a ti solo te molesta el de Vox y PP. Si no es así, creo que tu comentario no es acertado.
Nunca ha dado más de sí. Yo puse un comentario muy claro en respuesta a la patochada que ha soltado Domenech, y tú me has empezado a preguntar insinuando que yo defendía o justificaba un golpe de estado, espero que te quede claro que no es así, pero que sí pienso que el nacionalismo (TODOS) es mierda que nunca trae nada bueno.
En realidad el auge de la voxemia se debe al auge del independentismo catalán, así de simple.
PP y Cs sembraron la discordia y la voxemia recogió los frutos.
#9 El auge de BOCS se debe exclusivamente a los personajes que les votan.
Porque Todo el mundo sabe qué la derecha con Una bandera es mejor qué la derecha con otra Bandera.
#12 la base fundamental y esencial de la democracia es el patriotismo que en la España borbónica no existe.
A la vez, las dos realidades, la del siglo XIX y la actual, se bañan de un discurso de nación española que legitiman la actuación del Estado a partir de la idea de que hay una sola nación que es España. Eso va en detrimento de la construcción de otros proyectos nacionales de la realidad española.
La Nacion no puede ser un Proyecto, es un Hecho objetivo, producto de la Historia, mas alla de ensoñaciones romanticas de futuro.
La Nacion Española no es un proyecto sugestivo de vida en comun como decia Ortega y Gasset, eso es un error, pues ese error de los nacionalistas españolistas lo copiaron los nacionalistas separatistas, asi habla este autor y otros de proyecto nacional catalan y vasco........
Pues tanto los primeros como los ultimos estan todos equivoados, la Realidad manda, y el unico hecho de existencia es que desde hace por lo menos 500 años existe una realidad conocida y reconocida mundialmente, que es la nacion española, un producto de la convivencia de siglos de historia y con Estado propio desde mucho antes que la mayoria de las naciones de su entorno.
Los proyectos nacionalistas son posteriores a la creacion de la realidad nacional española, que es mucho mas fuerte que esas ideologias venenosas
#11 es bastante endeble si ignora la realidad de que partes de España tienen una personalidad, cultura e idiosincrasia propias.
Es muy endeble si además pretenden anular o subordinar esas identidades a una pretendida españolidad última e inmutable.
Y es puro humo si alguien cree de verdad que imponerla va a servir de algo.
Para que te hagas una idea de lo poderosa que es esa realidad nacional, menos de diez años después de la muerte de Franco, que dedicó su vida a una idea muy concreta de España y puso todos los recursos del estado al servicio de esa idea, Galicia, con apenas nacionalistas en el Parlamento, estableció que la única forma legal de los topónimos de Galicia es la gallega.
Y se hizo para dar forma legal a lo que era costumbre.
No existe una realidad nacional española. Existen muchas, y España solo puede prosperar teniendo en cuenta esa realidad plurinacional, aceptándola y siendo la casa común de todos.
#19 Bastente endeble no es, porque no ignora la realidad de que tanto Galicia como Cataluña y demas han sido parte integrante de España desde la union de armas, que otra realidad me hablas? endeble es tu fantasia.
Esas identidades son folclore, que esta muy bien, usos y costumbres, fantastico pero no da derechos politicos y no cambian la realidad de la existencia de un sujeto politico de derecho desde hace siglos que es el pueblo español.
Y tu ejemplo de los toponimos solo prueba la fuerza del nacionalismo periferico, dentro incluso del PP. Franco no tenia idea de nada y menos de España porque ademas España no es una idea, es un hecho nos guste o no.
Negar la realidad no hace que deje de existir, España no son toros y flamenco, no es su folclore, si lo reduces a eso tendras tantas naciones como modelos de trajes regionales, pero respondete una cosa, cual ha sido el unico sujeto politico de derecho desde hace siglos? cual ha sido la unica soberania? Y ya se que los paises no se hacen a besos sino por conquista y por matrimonio, hechos mas alla de la voluntad, ni la pasada ni la presente
#21. "...,usos y costumbres, fantastico pero no da derechos politicos y no cambian la realidad de la existencia de un sujeto politico de derecho desde hace siglos que es el pueblo español"
Permíteme que recuerde que algunos sí que conservan fueros políticos, y que siguieron disfrutando de ellos por su apoyo a Franco antes de ser reconocidos por la Constitución.
#26 Y yo te recuerdo que un fuero es un privilegio no un derecho, ademas un privilegio concedido por el Rey, el de España.... Y el que te lo da te lo quita
#29. ¿Insinúas que el Rey puede cambiar La Constitución?.
#21 ¿Mi fantasía? La empanada mental que gastas es de categoría.
"Pues tanto los primeros como los ultimos estan todos equivoados, la Realidad manda, y el unico hecho de existencia es que desde hace por lo menos 500 años existe una realidad conocida y reconocida mundialmente, que es la nacion española, un producto de la convivencia de siglos de historia y con Estado propio desde mucho antes que la mayoria de las naciones de su entorno."
La España que conocemos viene de los Decretos de Nueva Planta, hace unos 300 años. Antes de eso Castilla y Aragón eran dos naciones completamente diferentes, con funcionamientos completamente diferentes, soberanías completamente diferentes y gobiernos completamente diferentes. Eso de España como "sujeto político de derecho" es una modernez que no tiene "más de 500 años" y ha funcionado regulín.
Lo que es España no lo define una constitución, unas leyes fundamentales del reino o la herencia de una dinastía. Y mucho menos las ensoñaciones de determinadas fuerzas políticas. Yugoslavia también era un sujeto político de derecho y acabó devorada por el intento de imponer una determinada visión, la de Serbia, sobre las diferentes nacionalidades que la componían.
La idea de una España monolítica es relativamente reciente y es totalmente contra natura.
Reducir mi cultura, lengua, idiosincrasia o la misma idea que tenemos los gallegos acerca de España a "folclore" es una falta de respeto y una simpleza tan grande que ni siquiera encaja en la definición de folclore. Igual que a España no la definen los toros y el flamenco a Galicia no la definen la gaita y la queimada.
Tiene gracia que hables de "toros y flamenco" como "folclore español". Eso es el folclore de una parte muy específica de España. Fue un lamentable intento de crear lo que nunca ha existido. En cuanto se relajó el interés en imponerlo a nivel estatal ha desaparecido de aquellos territorios donde intentaron introducirlo.
España es muy diversa, y alberga muchas formas diferentes de ver el mundo o de entender España. Algo mucho más serio, profundo y complejo que un "modelo de traje regional".
A España la definen los españoles, en quienes reside la soberanía, y las diferentes regiones y nacionalidades que la forman.
#31 Version minima de los Borbones? Pero tu sabes quien fue Carlos III ? y lo que consiguio? revisate la historia porque hubo muchos mas borbones, y con muy distinto resultado a los ultimos, que es cierto fueron penosos. Tampoco sabras que Don Juan fue enemigo de Franco, no cabe en tu prejuicio.
Eso de sera federacion o no sera, es un absurdo. YA ES. Y es algo que no tiene nada ver con tu fantasia.
Y me gusta que hables de antihispanismo, porque si hay alguna duda de quien estimulo y financio los nacionalismos separatistas, no hay mas que cogerse una ikurriña y compararla con la union jack, son calcadas.
Ese separatismo, y el regionalismo federalizante que proponen tienen el mismo objetivo acabar con la Unidad Nacional Española, reducir a un posible enemigo a un reino de taifas ingobernables y balcanizadas.
Le haces el calgo gordo a nuestros enemigos buscando una fragmentacion imposible de una Nacion historica
#32 básicamente Carlos III fue un hombre que le gustaba ir de caza mientras Jorge Juan y Santacilia le alertaba que se debía recuperar la flota naval históricamente tan importante, esencial y primordial para las Españas. Sin embargo, el borbón franchute hizo oídos sordos y siguió sometido al modelo francés y los intereses de Francia. Definitivamente una época negra en la que poco además se hizo por contraargumentar la leyenda negra mientras los metodistas franceses se preguntaban retóricamente - ¿Qué ha hecho España por Europa y el mundo? nada. Al mismo tiempo que seguían vigentes los terroríficos pactos de familia.
No tiene sentido alguno no pensar que la sumisión de España a Francia a través de los usurpadores borbones fueron extraordinariamente dañinos para las Españas. Qué cambiar los símbolos patrios y que el centrifugado patriótico promovido por la estirpe del nefasto Fernando VII es razón y causa raíz del los problemas de hoy. Para suerte de unas potencias extranjeras que entienden que la hispanidad es el mayor legado de la historia con unas dimensiones inauditas, que es necesario atenazar y controlar.
Mejor partidos que homenajean terroristas, con terroristas en sus filas, que ser de derechas. Ese es el nivel.
Gracias a la "plurinacionalidad" llegó el PP al poder en España respondería yo.
El término nacional y plurinacional no tiene sentido alguno. España debería ser una federación de estados con entes administrativos coordinados por un gobierno federal.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones
#23 Lo que no tiene nada de sentido es lo que tu dices, España ya tiene una forma, y una historia, te guste o no, y nunca ha sido una federacion, y nunca ha habido estado para federarlos.
Para federar España hay que romperla en 17 Estados o pedazos, y despues unirla, y romper para luego unir es mas estupido que el separatismo, porque si tu resultado es que este unido, no hace falta romperlo
#30 porque España definitivamente no es la versión reducida hasta su mínima expresión y hasta el absurdo planteada y promovida por los borbones y por tanto también franquistas. Será una federación o no será. Con corona o sin corona volverá a tener una estructura horizontal y será la base para superar el antiiberismo y antihispanismo instalado en la Zarzuela y exigido por las potencias extranjeras. Se trata de crear estructuras administrativas coordinadas por una federación y un notable número de agencias nacionales distribuidas por todo el territorio. Y que además sirvan de contrapeso y control al gobierno de turno. Hoy desafortunadamente ausentes y concentradas en Madrid. Y que desarrollen todas la grandes empresas y proyectos comunes.
Gracias mas bien a que el número de fachas no supera el 50%.
#1 Si excluyeras a lo votado por vascos y catalanes de la cuenta, los "fachas" superarían holgadamente el 50%.
#2 En la mayoría de las demás autonomías el PSOE ha sido el partido más votado, pero bueno.
#2 Fachas, fachas everywhere!!
Qué sería de España sin sus dos pueblos más españoles que la propia España; catalanes y vascos.
Si es que te tienes que reir.
#5 Me he limitado a explicar a #1 qué significa el titular de la noticia. Y fíjate que he entrecomillado "facha" para responderle en sus propios términos porque no estoy de acuerdo en su uso en este contexto.
#6 Qué haría España sin los catalanes y vascos y lo que es peor, qué harían los ignorante como #1 sin el faro de sabiduría proletaria y nacionalista como tú, que explica debidamente no ya las noticias, si no los titulares.
Pues nada, tendremos que seguir riéndonos.
#8 Tú rite.
#5 ¿Me puedes explicar qué tienen de españoles los vascos labortanos o los suletinos?
#2 Pero no es así, por tanto tiene razón
#2 quizás son ellos los que fomentan el separatismo para después ser los dueños de los despojos que queden
#2 ¿se cuentan como "fachas" a la derecha nacionalista periférica que llevó al PP al poder en este país?
#1 No todos son fachas, también hay simples mermados. Y luego los interesados de toda la vida a los que las personas en general les importan 3 mierdas o menos.