Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#19 Tu comentario tendría sentido si las víctimas de ETA estuviesen enterradas en cunetas y sus asesinos no hubiesen sido juzgados y encarcelados. O si hubiese calles dedicadas a Josu Ternera o de Juana Chaos por todos los rincones de España. O si por ejemplo Otegi, en vez de haberse tirado sus buenos años en la trena, se pasease por donde quisiese como Manuel Fraga en su día.
#36:
#27
- Esos 315 asesinatos sin resolver, ¿lo están porque no se puede o porque no se quiere? Si quieres comparar puedes buscar también cuántos asesinatos del franquismo están sin resolver, y calcular el porcentaje del total (ya te adelanto que te saldrá el 100%). ¿Cuántos asesinos franquistas se pasaron 30 años en la cárcel como el tal Parot y muchos otros?
- Los homenajes a título personal no son delito, los realizan los vecinos. Serían algo así como las misas a Franco a las que casualmente asiste el "demócrata" líder de la oposición.
- Otegi en el parlamento, sí. Y también en la cárcel, 10 años. Ahora dime cuántos estuvo Fraga.
- Esos 315 asesinatos sin resolver, ¿lo están porque no se puede o porque no se quiere? Si quieres comparar puedes buscar también cuántos asesinatos del franquismo están sin resolver, y calcular el porcentaje del total (ya te adelanto que te saldrá el 100%). ¿Cuántos asesinos franquistas se pasaron 30 años en la cárcel como el tal Parot y muchos otros?
- Los homenajes a título personal no son delito, los realizan los vecinos. Serían algo así como las misas a Franco a las que casualmente asiste el "demócrata" líder de la oposición.
- Otegi en el parlamento, sí. Y también en la cárcel, 10 años. Ahora dime cuántos estuvo Fraga.
#4:
Es que una vergüenza eso de blanquear a ETA.
Es inaceptable que ahora que no existe se blanquee a la banda con la que los pperos negociaron , llegaron a calificar de MLNV,y pactaron con quiénes les defendían.
ETA es SU banda y la utilizan como quieren.
Es inaceptable que ahora que no existe se blanquee a la banda con la que los pperos negociaron , llegaron a calificar de MLNV,y pactaron con quiénes les defendían.
ETA es SU banda y la utilizan como quieren.
#24:
#19 Cuando terminó hace 10 años con muuchos crímenes por resolver.
Claro.
No como el franquismo, cuyos expedientes sobre las ejecuciones, encarcelamientos y torturas son públicos y al alcance de todo el mundo. Y todos los españoles han podido recuperar los cadáveres de sus familiares asesinados, también, por supuesto...
Todo bien, aquí no hay nada que ver, circulen.
Claro.
No como el franquismo, cuyos expedientes sobre las ejecuciones, encarcelamientos y torturas son públicos y al alcance de todo el mundo. Y todos los españoles han podido recuperar los cadáveres de sus familiares asesinados, también, por supuesto...
Todo bien, aquí no hay nada que ver, circulen.
#15:
Solo porque hayan condenado al PP por corrupción ya insinuáis que el PP es un partido corrupto.
El PP tan solo está buscando conseguir la impunidad de rebaño.
El PP tan solo está buscando conseguir la impunidad de rebaño.
#29:
#19 ya estamos contando la media historia que os interesa y olvidando la otra media.
ETA era una banda terrorista y así lo reconocen todos, todos nos alegramos de que desapareciera y todos sus crímenes se han investigado y si se han encontrado a los responsables, juzgados.
Por el lado de Franco pasa EXACTAMENTE LO CONTRARIO, el PP (de Vox no hablo porque es obvio que no se quieren hacer pasar por lo que no son), no lo reconoce como dictador, se opuso a la retirada del mausoleo en su honor, no condena sus crímenes y se oponen a juzgarlos, sus herederos y los de sus acólitos se siguen beneficiando económicamente de su régimen: SI NO VES LA DIFERENCIA ES QUE ERES UNA PERSONA MUY SECTÁREA.
ETA era una banda terrorista y así lo reconocen todos, todos nos alegramos de que desapareciera y todos sus crímenes se han investigado y si se han encontrado a los responsables, juzgados.
Por el lado de Franco pasa EXACTAMENTE LO CONTRARIO, el PP (de Vox no hablo porque es obvio que no se quieren hacer pasar por lo que no son), no lo reconoce como dictador, se opuso a la retirada del mausoleo en su honor, no condena sus crímenes y se oponen a juzgarlos, sus herederos y los de sus acólitos se siguen beneficiando económicamente de su régimen: SI NO VES LA DIFERENCIA ES QUE ERES UNA PERSONA MUY SECTÁREA.
#5:
Si invitas a la portavoz de una organización criminal, lo menos que te puede pasar es que te insulte... Que no se queje Fortes que podría haber sido peor.
Comentarios
#19 Tu comentario tendría sentido si las víctimas de ETA estuviesen enterradas en cunetas y sus asesinos no hubiesen sido juzgados y encarcelados. O si hubiese calles dedicadas a Josu Ternera o de Juana Chaos por todos los rincones de España. O si por ejemplo Otegi, en vez de haberse tirado sus buenos años en la trena, se pasease por donde quisiese como Manuel Fraga en su día.
#23 https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/325-asesinatos-culpable-reguero-dolor-que-sigue-sembrando-eta-decada-despues_20211018616dd70357ce480001c0f470.html
- 315 asesinatos de ETA sin resolver...
- Homenajes en las calles a Etarras...
- Y otegi en el parlamento.
Y de eso hace 15 años, no 80 como la guerra civil. Que sí, que hay que pasar página, pero pasémola todos, no solo para loq ue nos interesa
#27 Y la justicia actuando siempre, no como con paquito, que n la ley de memoria histórica dejan aplicar
#27
- Esos 315 asesinatos sin resolver, ¿lo están porque no se puede o porque no se quiere? Si quieres comparar puedes buscar también cuántos asesinatos del franquismo están sin resolver, y calcular el porcentaje del total (ya te adelanto que te saldrá el 100%). ¿Cuántos asesinos franquistas se pasaron 30 años en la cárcel como el tal Parot y muchos otros?
- Los homenajes a título personal no son delito, los realizan los vecinos. Serían algo así como las misas a Franco a las que casualmente asiste el "demócrata" líder de la oposición.
- Otegi en el parlamento, sí. Y también en la cárcel, 10 años. Ahora dime cuántos estuvo Fraga.
#27 Exacto. O se pasa página para todos o no se pasa. El régimen franquista cuenta a sus espaldas con 40 años de represión y muchos crímenes. El problema es que gran parte de la sociedad, a día de hoy, es franquista por acción o por omisión (como le ocurría a la sociedad vasca con ETA). Superar eso, que aún no lo hemos superado, nos va a costar aún muchos disgustos. En este tema los líderes de los partidos tienen mucha responsabilidad, especialmente el líder de la derecha Pablo Casado, una derecha que es ahora más que nunca heredera del franquismo en su peor versión y que poco tiene que ver con la tecnócrata y católica UCD de Suárez, heredera también del franquismo pero impulsora (junto a otros) de la llegada de la democracia a España.
#27 #19 la gran diferencia, enorme, es que ETA firmó la paz, muchos de sus miembros han cumplido condena y han pedido perdón a las víctimas. La guerra civil no ha terminado porque nunca se firmó un armisticio. Los franquistas nunca quisieron la paz y por ello, hay historiadores que defienden que la guerra civil se extendió hasta entrados los 50 porque los golpistas siguieron matando como si aún hubiera un bando enemigo.
Se asesinaron civiles españoles impunemente hasta la matanza de los abogados de Atocha a finales de los 70. La reacción masiva de la población hizo que las ratas franquistas volvieran a esconderse en las alcantarillas. Ya no había nazis para apoyarles ni contaban con financiación del Vaticano.
Franco no mató a millones de españoles, fue la dictadura que nos impusieron los conservadores que no aceptaron que el pueblo español se librara de la lacra del catolicismo y contrataron mercenarios moros para asesinar, ¿qué ironía no? Católicos contratando soldados musulmanes. Y luego atribuyeron su victoria a la gracia del dios católico... Quizás ignores que los mercenarios moros mataban civiles de forma cruel. Eran en su mayoría gente analfabeta que empezaba a trabajar en el campo a los 13 años y que no salía del pueblo en su vida, ¿cómo iba a saber esa gente de política? Lo único de lo que entendían era de ganarse la vida y de trabajar.
¿Qué asesinos franquistas han sido condenados?, ¿quién ha perdido perdón por los crímenes cometidos durante la dictadura?, ¿qué monjas robaniños han sido condenadas?, ¿quién en la iglesia católica ha pedido perdón por apoyar una dictadura asesina?, ¿por qué se ha tardado tanto en devolver lo robado por los franquistas durante la guerra civil y por qué se permite que la iglesia conserve lo que el franquismo le dio robándoselo al pueblo español?
Cualquiera que tenga una mínima noción de historia y apoye el franquismo debe ser un psicópata.
Cuca Macarra, corrijo.
#1 Exacto, una macarra metiendo el dedo en la llaga.
#13 Mas bien metiendo el dedo en la hez y repartiendoselo por la cara...en la suya y al de sus votantes...
#13 En la llaga de tus cojones, camarada
#60 Veo que los tuyos también salieron mal parados, jeje
#63 Que sabrás tu de quien son los mios
#1 Ésta tipa me recuerda a la marquesa Cayetana.
Es que una vergüenza eso de blanquear a ETA.
Es inaceptable que ahora que no existe se blanquee a la banda con la que los pperos negociaron , llegaron a calificar de MLNV,y pactaron con quiénes les defendían.
ETA es SU banda y la utilizan como quieren.
#4 Siempre me ha hecho gracias que la izquierda diga que el PP utiliza a ETA y que deben de pasar página, que ETA ya no existe...Cuando terminó hace 10 años con muuchos crímenes por resolver.
Y sin embargo de Franco que murió hace 40 años, ahí siguen dale que te pego y ven normal tener "memoria histórica"
#19 Cuando terminó hace 10 años con muuchos crímenes por resolver.
Claro.
No como el franquismo, cuyos expedientes sobre las ejecuciones, encarcelamientos y torturas son públicos y al alcance de todo el mundo. Y todos los españoles han podido recuperar los cadáveres de sus familiares asesinados, también, por supuesto...
Todo bien, aquí no hay nada que ver, circulen.
#19 A mi lo que me hace gracia es la infantil manera que tiene la derecha de intentar blanquear sus vergüenzas escudándose en supuestas peticiones de impunidad de la izquierda respecto a ETA.
#19 ya estamos contando la media historia que os interesa y olvidando la otra media.
ETA era una banda terrorista y así lo reconocen todos, todos nos alegramos de que desapareciera y todos sus crímenes se han investigado y si se han encontrado a los responsables, juzgados.
Por el lado de Franco pasa EXACTAMENTE LO CONTRARIO, el PP (de Vox no hablo porque es obvio que no se quieren hacer pasar por lo que no son), no lo reconoce como dictador, se opuso a la retirada del mausoleo en su honor, no condena sus crímenes y se oponen a juzgarlos, sus herederos y los de sus acólitos se siguen beneficiando económicamente de su régimen: SI NO VES LA DIFERENCIA ES QUE ERES UNA PERSONA MUY SECTÁREA.
#29 Venga va...
https://elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html
"El PP condena el golpe de Franco y promete honrar a todas las víctimas de la Guerra Civil "(2002 la noticia...)
que sí que hay que pasar página, pero todos.
#32 todavía no he escuchado decir a un responsable del partido, llamarlo DICTADOR Y ASESINO.
Además sobre lo demás NO OPINAS O TE CALLAS: investigación de crímenes (te recuerdo que los crímenes de lesa humanidad no prescriben ni pueden ser amnistiados), apropiación de propiedades de los perdedores, concesiones administrativas a dedo a acólitos, etc, etc.
#32 Te has olvidado pegar el enlace a esta noticia del líder de la oposición, mira como pasa página mira!:
https://www.eldiario.es/andalucia/granada/misa-pablo-casado-acudio-error-recuerdo-franco_1_8512245.html
#19 Siempre me ha hecho gracias que la
izquierdaderecha diga que elPPPSOE utiliza aETAFranco y que deben de pasar página, queETAFranco ya no existe...Cuando terminó hace1040 años con muuchos crímenes de lesa humanidadpor resolverAmnistiados.Y sin embargo de
FrancoETA que murió hace4010 años, ahí siguen dale que te pego y ven normal tener "memoria histórica"#30 Totalmente de acuerdo.
Pero o todos o ninguno.
#33 Correcto, pero existe un pequeño matiz.
Los crímenes de ETA SI se pueden seguir investigando.
Los crímenes del Franquismo NO se pueden seguir investigando, por la ley de Amnistía, cuando según el derecho internacional, los crímenes de lesa humanidad no prescriben.
Para equipararlo, el gobierno, debería crear una ley de amnistía a todos los crímenes de ETA. En ese, hipotético caso, hablaríamos de lo mismo.
#30 Es que parecemos mongoles. Los politicos y sus medios afines nos tiran a la cara día sí, día también basura del pasado con la intención de que nos afiliemos visceralmente a un bando u a otro. Y una vez afiliado ya puedes defenderles de todas sus corruptelas y sus mierdas de hoy, porque ya sientes que eres parte del grupo y hay que hacer piña, que si no "ganan" los otros, los malos.Lo alucinante es lo increiblemente bien que les funciona y meneame es un ejemplo paradigmático de ello.
#19 además con el franquismo no quedo la muerte de ninguna persona por resolver, los de las cunetas y los que sirvieron de argamasa para levantar pantanos no eran personas, o al menos no se les trato como tal.
Y sin embargo, casado con su familia a la misa por el dictador.
Lo que diríais si vierais a Sánchez en una misa por algún etarra muerto, sería épico
#31 O a Iglesias en una misa por Castro.
#19 que ridículo eres, ¡pero si es justo al revés!
#19 Creo que hasta un retrasado mental sabe ver la diferencia entre le terrorismo cometido por una banda ajena al estado y el terrorismo ocasionado desde el estado, sistemático y llegado por medio de una guerra civil. Repito, hasta un retrasado mental se daría cuenta. Tú debes de estar por debajo de eso.
Solo porque hayan condenado al PP por corrupción ya insinuáis que el PP es un partido corrupto.
El PP tan solo está buscando conseguir la impunidad de rebaño.
#15 Es mentira que hayan condenado al PP por corrupción.
Si invitas a la portavoz de una organización criminal, lo menos que te puede pasar es que te insulte... Que no se queje Fortes que podría haber sido peor.
Ya han ocupado el sitio de Ciudadanos, ahora buscan el de Vox.
Dale otra entrevista y verás como lo supera, yo mantendría una distancia segura la próxima vez
#3 No le queda más remedio que darle entrevistas, está obligado a ello.
#6 De hecho la entrevista duró 10 minutos menos de lo habitual.
Y lo veo bien.
#6 No sé hasta qué punto están tan obligados a conceder entrevistas a según qué personajes, y de hacerse no sería tan benevolente como es con según qué entrevistados/as que sólo buscan la confrontación y mentir. Fortes ya hace mucho pero me temo que el hombre se está quedando un poco solo y eso es peligroso.
Estará contento el actual presidente de RTVE, José Manuel Pérez Tornero, sabiendo que se está cargando RTVE (tampoco fueron mucho mejores algunos anteriores).
#56 No es una obligación legal. Se les dan minutos en la tele pública en función de los escaños por compromiso de pluralismo informativo, según la dirección de RTVE.
Lo que sí es obligatorio por minutos proporcionales a la representación en franja política es la propaganda en los 15 días previos a las elecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Franja_electoral
#58 Eso es importante, lo que nunca antes había visto tanto control por la exposición audiovisual en los medios públicos. Además recuerdo que varios periodistas se quejaban, con todo el sentido, de que se debería dar la representación en función de su importancia o relevancia. Sumado a los bulos que parecen práticamente impunes, es una artimaña más para derribar formaciones interesantes y que puedan cambiar cosas, como le ha sucedido a Podemos.
Da la sensación de que vivimos en un período de propaganda electoral permanente y no parece que al PSOE le convenga cambiar esa política de los medios (al PP ni por asomo, vamos).
Viven de la bronca, la provocación, el enfrentamiento, son garrulos hasta el aburrimiento. Parece que ni en sus casas ni sus colegios de pago les enseñaron la más mínima educación.
lo que podía haberr hecho es pedirle que profundice un poquito esos argumentos, con datos y fechas, y con valoraciones propias. Si no se salen ni un milímetro de las mismas frases, parecen androides programados...
La noticia parece redactada por un mono.
Por otra parte, no se que se espera de alguien del PP. Podemos esperar a ver si la asociación de periodistas dice algo al respecto.
Qué asco me dan el huffingtonpost y su clickbait constante. No pienso entrar a ver qué cojones le dijo.
#21 Es que no está el puto vídeo. Unos cuantos tuits de reacción y tira pa'lante. Así me hago yo periodista.
La noticia con enlace correcto:
https://www.elplural.com/politica/cuca-gamarra-acusa-periodista-tve-xabier-fortes-blanquear-eta_279281102
Vídeo erróneo en la noticia (gracias #45) además de una redacción de primaria (si eso).
Dejad de mandar cosas de esta mierda de medio parfavá!
La Gamarra y su estirpe¿donde se han educado,en una banda de orangutanes?Estos opuseros cada vez son más hirientes y desagradables.Confunden crítica con insulto.
#14 No sé qué se puede esperar de una gamarrapata.
#50
A ver si estos del PP dejan de vivir de ETA, que hace ya tres añazos que se disolvió, y se ponen a hablar de cosas más actuales, como Franco
#20 No te preocupes, que a Franco lo tienen también muy presente en el PP.
El PP debe demostrar, como le exigimos a partidos como BILDU, que respeta la democracia y las reglas del juego. Y sí, los estoy comparando. Basta ya de erigirse como los únicos con capacidad moral suficiente para pactar con BILDU cuando les convenga y prohibir que otros lo hagan. Y que la señora Gamarra diga eso de Fortes y del PSOE cuando ellos pactan con un partido totalitario, franquista y fascista como VOX ...
El comodín de la ETA. Usar en caso de emergencia
Sí habéis leído el artículo os habréis fijado que está escrito con el ojete, cosas tan mal escritas no deberían publicarse. Menuda mierda.
Han estado años enganchados al discurso del todo es ETA y como todas las drogas, cuesta dejarlas. Especialmente esta, que obliga a pensar en nuevos argumentos.
aparte de lo del cinismo y las constantes mentiras, el robo siatematico y la irresponsabilodad que caracterizan el partido podrido... hay alguien en ese partido al que no le falte al menos un verano?
¿Donde puedo ver el vídeo --si lo hay -- del debate? En RTVE Play no consigo localizaro. Quedaría muy agradecido si alguien me proporcionara un enlace o me dijera de un site.
#18 https://www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24-horas/la-noche-en-24-horas-23-11-21/6225919/
#49 Muchas gracias, amigo.
Todo es LAETA, algún día hasta cuca Gamarra será LAETA.
https://www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24-horas/entrevista-tve-cuca-gamarra-acusa-gobierno-cruzar-lineas-morales-impensables/6225858/
La cosa empieza sobre el minuto 1:30 y termina sobre el 6:20
Gamarra le acusa de blanquear pactar con Bildu y Fortes lo retuerce como blanquear a ETA (que no es lo mismo). Lo que me extraña es que una vez Fortes se queja de que se le acuse de blanquear a ETA, ella no se molesta en aclararlo.
#52 Al final Cuca muy Cuca, viendo que se ha sobrepasado, por las críticas de Fernando Jáuregui, pide disculpas a Fortes,
Como tuvo que verla Fernando que es de su cuerda. Desnortada total.
Hoy en Madrid , Begoña Villacís ha actuado con la misma estrategia pepera.
Yo hubiera concluido la entrevista en ese momento
Una más entre PP y PsoE en directo. Nada nuevo.
¿ Cuanta gente se enteró de esto...? Parece que cobra del PsoE en vez de la ciudadania.
https://www.elperiodico.com/es/yotele/20210524/xabier-fortes-disculpas-informacion-falsa-pablo-iglesias-11757307
En un país normal el presentador hubiese parado totalmente la entrevista hasta que la representante de la organización delincuencial PP se hubiese retractado de la acusación sin circunloquios ni eufemismos
Entiendo que lo importante es el contenido de la noticia, pero:
"...ha reconocido que sus palabras han sido “lo más indigno” que le han dicho en directo o indiferido durante su carrera profesional.
Cuando la preguntado si se retractaba de sus palabras..."
Qué vergüencita ajena.
Cuca Gamarra, una persona que se deja llamar "Cuca" no es de fiar, una pija de mierda haciendo de política...