Hace 1 año | Por Mala a lasexta.com
Publicado hace 1 año por Mala a lasexta.com

El Gran Wyoming defiende que "siempre es una buena noticia la conquista de derechos", aunque también tiene la siguiente certeza: "Si los hombres tuviéramos la regla esta ley habría llegado mucho antes". De hecho, en su opinión, a ellos en vez de darles "tres días" se les daría una baja de hasta "dos semanas" y muy probablemente también hasta "la extremaunción".

Comentarios

Ze7eN

#3 ¿A ti también te cortan la pierna una vez al mes? Lo digo por poner en contexto la estupidez que estás planteando.

PsySkeletor

#7 que tienes que decir a #12 ??
Creo que tiene algo de razón.

Ze7eN

#12 Estupidez es comparar algo que sucede cada mes con algo que no.
Y la solución, pasaría por luchar porque te paguen a ti esa baja en caso de tenerla, no porque no se la paguen a los demás.

Pero eh, que vuestro odio, bilis y misoginia no os dejen ver la realidad.

#25 Ya le he contestado. Y no, no tiene nada de razón.

masde120

#31 por luchar? es que no es un ministerio llamado de igualdad? Hay que luchar contra las decisiones que toma el ministerio?

Menuda cabeza que tienes, para ti todo es odio, misoginia y estupidez... Sois de lo mejorcito del país, la verdad.

StuartMcNight

#46 YA ESTA BIEN!!!!!!! Maldito ministerio de igualdad que no nos concede REGLAS PARA LOS HOMBRES!!!!!!!! QUEREMOS NUESTRAS REGLAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!

Ze7eN

#46 Precisamente el Ministerio está haciendo su trabajo.

Según tú, las mujeres deberían cobrar únicamente 27 días al año, porque en tu opinión no deberían cobrar esos tres días de baja al mes.

PsySkeletor

#31 toma ya, misoginia por querer igual de beneficios. Si señor. clap clap clap

masde120

#52 gracias por el womansplaining, Una pena que no hayas visto la palabra "recaídas" que iba delante de quimio para seguir desviando la atención e insultando con "gracia"
Por que yo te podría explicar que la quimio una vez pasada te puede dejar muchas secuelas y esas pueden resurgir cíclicamente.

Siete_de_picas

#76 en todo caso sería mansplaining. Y no te he insultado en ningún momento, ni con gracia ni sin ella.
Conozco de primera mano las secuelas que puede llegar a dejar una quimio larga, y que pueden presentarse en espacios de tiempo concretos. Y para estas secuelas están los seguimientos oncológicos que recomendarán o no, una baja o incluso estudiar una incapacidad permanente revisable en su grado parcial o total.
De todos modos, las secuelas de una quimio no son comparables con las consecuencias de una menstruación dolorosa ya que no estás 28 días sintiéndote bien y 3 hecho un trapo y otros 28 sintiéndote bien.

Mírate lo de los insultos, de verdad, porque ver cosas donde no las hay puede resultar problemático.

masde120

#80 "la audacia de tu comentario"

"ver cosas donde no las hay puede ser problemático"

nooo, si yo no he dicho nada malo profe.

De verdad, que somos adultos.
pero si ese es tu estilo y así te comunicas, ánimo con él.

Siete_de_picas

#83 ok ¯_(ツ)_/¯

yoma

#7 Razón de mas, para una vez (o como mucho dos) que te cortan una pierna en toda tu vida y no son capaces de pagarte esos 3 primeros días, mientras a otras se los pagan todos lo meses.

Maximilian

#7 típico discurso para desvirtualizar un argumento. Llévalo al absurdo para que parezca incorrecto.
Manipulación sin argumentación, bien por ti

Ze7eN

#33 ¿Cuál es el absurdo? He cogido un ejemplo que ha planteado él mismo.

arturius

#7 ¿No entiendes que alguien pueda sufrir dolor incapacitante de cualquier cosa ya sea hombre o mujer pero que solo lo de la regla lo pagan desde el primer día? ¿Eso no es discriminatorio? ¿Qué puñetero sentido tiene que solo esa baja concreta tenga ese tratamiento especial?

Ze7eN

#40 Una persona con dolor incapacitante que lo sufra de manera mensual y constante, no solo tiene derecho a baja, sino probablemente a algún tipo de incapacidad. El sentido de que esta baja concreta tenga este tratamiento es porque las mujeres sufren tienen la menstruación UNA VEZ AL MES. ¿Te parece normal que cada mes se les quite tres putos días de sueldo por el mero hecho de ser mujeres?

No sumáis ni una neurona, colega.

arturius

#53 Tienes por ahí algún comentario diciendo que los demás están llenos de odio, mientras que tú tienes varios comentarios insultando a los que no comparten tu opinión. Por otro lado aclaro, por si no se entiende, que creo que la mayoría estamos de acuerdo en que se dé la baja, se pague desde el primer día y lo que haga falta a las que sufren la regla, pero que debería extenderse al resto de dolencias.

D

#7 Pregunta seria: ¿Todas las mujeres que sufren reglas dolorosas que las incapacitan, lo hacen todos los meses o solamente de todas ellas un porcentaje X muy bajo son las que son verdaderamente incapacitantes todos los meses? Que yo sepa hay tratamientos para esos dolores desde el tipico antiinflamatorio, pildora anticonceptiva, hasta el uso de cremas y aceites que alivian estos dolores o incluso tratamientos para la enfermedad subyacente que causa el dolor intenso que no tiene porque ser normal y si ser causado por una enfermedad.

De todos modos, aqui lo que se critica no es el derecho a cogerse una bajar, faltaria más! Es un derecho de los trabajadores y que tambien tienen las mujeres que sufren de estos sintomas, antes de que saliera esta ley. Aqui lo que se critica es que se haga una particularización discriminatoria del sistema de bajas (3 primeros dias sin cobrar), No solamente discriminación por sexo con los hombres (y sus problemas) sino discriminación con las propias mujeres que no sufren de reglas dolorosas incapacitantes (que son más del 76% las que no las sufren buscando en internet...) pero si de migrañas cronicas, dolores articulares, gastroenteritis, acidez estomacal que del dolor no te permite ni dormir, gripes y un largo etc... de enfermedades que son temporalmente incapacitantes o muy incapacitantes para el trabajo,

Ze7eN

#70 No todas las mujeres sufren reglas dolorosas que las incapacitan, y las que lo hacen no tiene porque sufrirla igual todos los meses. Además, esa baja no depende de ellas, sino de su médico de cabecera. Hablamos de casos muy puntuales. Pero de no hacerse de esta manera, esas mujeres que lo sufren mensualmente perderían cada mes tres o cuatro días de sueldo por el mero hecho de ser mujeres. Es de cajón que el espíritu de la norma sea que cobren a partir del primer día. La discriminación sería no hacerlo.

¿Has oído a alguna mujer que NO sufre esa regla dolorosa incapacitante quejarse de esta medida?¿A qué no?

D

#71 "¿Has oído a alguna mujer que NO sufre esa regla dolorosa incapacitante quejarse de esta medida?¿A qué no?"

Pues si, por ejemplo, a aquellas que no las sufren, y que si han tenido que pedir bajas por otras enfermedades y que les ha supuesto perder salario por la enfermedad, o han tenido que ir al curro para no perder ese dinero. O las que tienen miedo de que esto perjudique a las mujeres laboralmente.

De todos modos, eso que he citado y que tu has dicho, no supone un argumento que se pueda defender ¿Has oido a alguna persona quejarse cuando le dan un privilegio discriminatorio con los demas?

Penrose

#3 Pero es que si tienes pito eso anula todo agravio comparativo. A callar, incel.

StuartMcNight

#13 La tipica regla masculina que nos hace sentir agraviados.

A

#3 si no se las pagan desde el primer día no creo que cobren nada. Dudo mucho que una baja por la regla dure más de tres días, que otras muchas bajas deberían pagarlas desde el primer día pues si, estoy de acuerdo

Ze7eN

#28 ¿Tienes un catarro cada mes? Han elegido la única baja que al 100% se produce de manera mensual.

Lo que no me creo yo es que tengáis tan pocas luces y tanto odio dentro como para no ver la diferencia.

johel

#28 Si todas las mujeres con las que has salido tenian bajas incapacitantes por la regla todos los meses... el problema no lo tenian ellas.

Ze7eN

#15 Las otras bajas se pagan a partir de los tres días también a las mujeres. BOOOOOOM!

A

#69 yo me refiero a que debería haber más bajas que se pagarán desde el primer dia

Ze7eN

#72 Si, concretamente todas, pero ese es otro debate.

NPC_3575

#2 El Wyoming como de costumbre, soltando chascarrillos progres y sembrando la división como le gusta al establishment. Y con ello se hace de oro y acapara stock inmobiliario.

No es es tonto el tipo. Puta casta.

a

#6 Totalmente, huele a que siempre se quiere sustituir la lucha de clases por otra cosa, a toda costa.

johel

#6 La division la habra sembrado en tu casa, aqui nos ha parecido otra de las chorradas que suelta de vez en cuando para hacerse el gracioso y con las que la copresentadora le mira diciendo "wyoming, no tienes ni puta gracia".
Declaraciones Llorando porque wyoming se hace el lloron, excelente.

NPC_3575

#63 ¿Pero veis la tele en vuestra casa? Mejor apagadla.

johel

#99 Personalmente yo la pongo de manera puntual por la noche 10-15 minutos si he estado teletrabajando, estoy en un domicilio con television en la cocina (yo no tengo tv en la cocina) y coincide que dan algo que no me de alergia mientras preparo la comida/cena... muchos "condicionales". De ahi que a veces vea fragmentos del intermedio.

Siete_de_picas

#2 Pues según se lee en tu comentario, se diría que un poco lloricas si que somos...

D

#11 lo mismo, te lo doy si quieres.

StuartMcNight

#2 lol Maravilloso comentario lloriqueando por declaraciones de Wyoming quejandose de que no somos unos lloricas.

D

#18 ven y te la doy.

m

#39 Si eres una mujer no estás cuallificada para hablar de cojones.

mariKarmo

#87 Y por eso no solemos ver mujeres hablando del "dolor de huevos" que sufrimos los tíos cuando nos tiramos 3 horas cachondos sin descargar.

Penrose

#27 Te queda muy cool la respuesta pero quizá tienes que volver a leer el contexto.

Para que tenga sentido tu comentario quizá. Por sugerir.

mariKarmo

#29 Ok.

Penrose

#30 Por cierto, muy bueno eso de modificar los comentarios después de que te hayan contestado. Muy sagaz.

mariKarmo

#41 Ok.

D

#29 Me cansa mucho cuando mienten como sinvergüenzas, porque otra cosa no se les puede llamar.
El derecho al voto fue otorgado a toda la población a la vez tanto a la totalidad de los hombres, como a las mujeres.
Los únicos que tenían derecho al voto a los que él se refiere, eran un grupo de hombres privilegiados (o de clase media-alta), no el total de los hombres.
Pero vamos, que yo sé de sobra que esto él lo sabe, pero es mejor mentir y quedar como lo que es.

Penrose

#42 Lo sabe de sobra porque seguro que algo habrá estudiado en la ESO y Bachillerato, como mínimo. Pero esta gente es así.

c

#42 ¿Quieres decir que el sufragio femenino se otorgó a la vez que el sufragio universal masculino? Porque en España del sufragio censitario (el de los privilegiados), se pasó al universal masculino en 1869, y en 1933 incorporan a las mujeres.

StuartMcNight

#21 Yo apoyo totalmente tu peticion a exigir el derecho de los hombres a estar de baja cuando tenemos la regla.

Penrose

#34 Puedes apoyar la petición de que todas las bajas cobren el 100% desde el inicio. Qué te parece.

StuartMcNight

#36 Me parece correcto. ¿Me enseñas tus comentarios pidiendo tal cosa en algun contexto que no sea criticar las bajas por regla?

CC #_50 que igual tambien tiene alguno.

Penrose

#48 No lo vas a encontrar porque no se producía un agravio comparativo en ese sentido hasta ahora.

Pero buen movimiento de cadera cambiando la portería de sitio.

StuartMcNight

#54 Que xorprexa, ¿eh? Nunca lo has querido y solo es una peticion "contra". lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#36 le parece mucho esfuerzo, eso sí, si esto fuera para hombres estaría aqui llorando por las esquinas como hace siempre, nada nuevo en una persona que discrimina por sexo.

D

#34 Las bajas por dolor incapacitante existen desde hace años, cuñao.

D

#64 Y cobran el 100% del sueldo desde el primer día, y sin límite de días de baja.
Como todos sabemos.

p

#23 No, yo me eduque en un sistema donde se valoraba el sentido critico, se cuestionarme lo que cuentan los políticos e interés por conocer la historia.

D

#38 ya veo. ¿Aprobaste alguna? ¿Gimnasia y religión al menos?

Ze7eN

#38 ¿Sentido crítico es defender que las mujeres cobren 27 días al mes y los hombres cobren 30? Menudo impresentable.

p

#68 Sentido critico es no creerse la mierda que has puesto en tu comentario.

m

#68 ha ha ha, ¿estás dando por sentado que todas las mujeres van a faltar al trabajo 3 días cada mes?

lol

Enésimo_strike

¿Os imagináis a un presentador diciendo en prime time algo tipo que las mujeres son unas blandas que no aguantarían las situaciones cotidianas de los hombres? ¿Que creéis que pasaría?

p

Wyoming es el pregonero del PSOE.

m

"Si los hombres tuviéramos la regla esta ley habría llegado mucho antes"

Esto es objetivamente falso. Los hombres tienen muchas enfermedades, y no existe para ninguna de ellas una "baja especial" como la que se pretende ahora solo para mujeres.

El feminismo se dedica a propagandear el mito de que los problemas de las mujeres no merecen atención por el solo hecho de ser mujeres. Esto es totalmente falso. A nadie se le hace tanto caso como a las mujeres.

Precisamente porque es falso que no pueden demostrarlo. Siempre estamos igual con el feminismo, como la absurda idea de "la opresión histórica contra las mujeres", que jamás ha existido. Las creyentes feministas se dedican a comparar el presente contra un pasado distópico inventado, y se atreven a decir que "eso demuestra lo mucho que el feminismo ha cambiado la sociedad", cuando aquí no hay ningún cambio.

angelitoMagno

Lo de "si esto les ocurriera a los hombres ya estaría resuelto" es un argumento bastante demagógico, la verdad.

Por poner ejemplos, el no tener casa y tener que vivir en la calle, el alcoholismo o el suicidio; afecta de manera mayoritaria a hombres y ahí siguen, sin solucionarse.

manuelmace

Tiene buenos guionistas! lol

E

Si todo suena muy bien y lógico, pero se extendió la baja de paternidad a la misma duración que la de maternidad para que no fuese un agravio para las mujeres. ¿Qué pasará con una baja por menstruación, le damos baja también al novio para que no termine siendo un problema para las mujeres?


Y lo de "si la tuvieramos los hombres...". Mira Wyoming, mueren hombres como moscas en los curros, vete a una mutua para que veas lo que hay en rehabilitación, y se la suda a todo Dios, métete el cliché por el hojaldre.

A

Todas las bajas deberían cobrarse desde el día uno.

m

#67 O todas o ninguna.

p

#_14 Eres un claro producto del adoctrinamiento progre, te lo crees todo.

D

#16 eres un claro producto de los recortes en educación.

D

Comentarios que dan la razón al Wyoming con lo llorones que son somos, así en general lol

Ze7eN

Edito.

masde120

#_1 Los hombres somos inferiores en tantos aspectos... verdad?

Carlos_Jesus

#5 Pues haber estudiado

Maximilian

#24 puhé avé etidiau

D

Se ha apuntado a la moda del feminazismo porque es lo que más le conviene en su carrera. Si dijera lo que piensa de verdad, no tendría el beneplácito de su público giliprogre.

Mala

Bueno.. si nunca habéis tenido una regla dolorosa, no os imagináis lo que supone. Un dolor de tripa y de riñones insufrible. El primer día casi siempre lo pasaba vomitando por el dolor. Y eso todos los meses.

p

#22 He ido a trabajar con cálculos renales y lumbago. Algo de lo que es, tener dolores fuertes, se lo que es.

Y por cierto, el derecho a una baja por dolores fuertes, hace mucho que existe, todo esto es humo para justificar la existencia de un gasto inútil.

Maximilian

#22 no he leído que se cuestione el derecho a la baja por eso, sino la argumentación hecha para darle más refuerzo a la idea de esa baja.
No se puede negar que si el objetivo es el dolor incapacitante, otras bajas deberían tratarse igual con los mismos baremos, las tenga quien las tenga.

Hablar de diferencias negativas que tienen las mujeres en otros países sobre libertades no viene a cuento aquí, tratamos un tema nacional y se resuelve en territorio nacional.

m

#22 Es terrible el sufrimiento de las mujeres, terrible, tremendo, no como en un ataque al corazón donde el primer día de baja no se cobra.

D

#88 Tampoco hace falta que te vayas a un ataque al corazón, que puede llegar a matarte.

En unn cólico nefrítico (como un mal parto, pero sin niño, en palabras de una amiga mía que había tenido de los dos) tampoco se cobran los tres primeros días.

Y juraría que también es ligeramente incapacitante.

D

"Si la tuviéramos los hombres, nos darían hasta la extremaunción"

¿Como con el cancer de próstata?

mariKarmo

Y no me cabe duda alguna.

Dakaira

#4 nunca te dio por pensar que los que reclutan hombres para las guerras solo buscan eso, hombres. A las mujeres se las descarta por la condición de mujer.
No es elección es no nos dejan participar (y la verdad me parece ridículo tener que explicar esto y las guerras como concepto)

D

#60
#4 Tú no entiendes que ellas quieren estan deseando, pero no las dejan.
Por ejemplo en Ucrania, las mujeres quieren todas, pero claro no las dejan, por eso en Ucrania no hay soldados mujeres, ni uno, porque no las dejan y claro las pobres se ven obligadas a huir del pais, cuando lo que quieren es pelear. Yo entiendo el sacrificio que hacen por la humanidad todos los días a cada segundo, porque ser mujer es horrible, un sufrimiento terrible, una cosa vamos que nadie se puede imaginar lo que se sufre siendo mujer.
Las gilipolleces que hay que leer cada día son enormes. No van a la guerra porque no las da la puta gana, y prefieren salir corriendo, que es lo que hacen, menos cuentos.

vickop

#73 No van a la guerra porque no las da la puta gana, y prefieren salir corriendo, que es lo que hacen, menos cuentos.

Como harían también los hombres si no les obligaran...

D

#77 aja, y?

Dakaira

#73 mare mía que abolladura...

Todas las ucranianas quieren ir a la guerra mi ovario derecho (Nadie medio normal quiere ir a morir o matar)

Históricamente eso que comentas no se sostiene... Desertores hubo y hay ahora y siempre (y con razón) y mujeres que se quedaron a luchar también. Sin pensarlo mucho me salen unas cuantas. Maria pita, Agustina de Aragon, Aida la fuente, Marina Ginestá y muchas más y estás solo de España.

Joder con los valientes del call of duty, en la vida real no hay respawn.

D

#82 vale, así que resulta que no hay nada que impida a las mujeres ir a la guerra, vaya, pues antes has dicho que sí, joder con lo hipócrita que es la gente, cada día me sorprendeis más.

Con lo del call of duty te refieres a ti no? Yo no juego a ese juego.

Dakaira

#89 me alegra esa pregunta!!! A esas mujeres no se les dejo luchar por el hecho de ser mujeres y aún así lo hicieron.
Cada una por sus motivos...

m

#73 "nadie se puede imaginar lo que se sufre siendo mujer"

Eso parece. El feminismo ha perdido ya el sentido del ridiculo.

Les dices: "es injusto que esta baja esté más remunerada que las otras, debería ser igual" y te contestasn "tú no sabes lo mucho que duele la regla". Pero qué coooooooñoooooo tendrá que ver?????

Mirad, feministas, no hay quien os aguante. Sois una carga. Meteros vuestro victimismo por ya sabeis donde, y parad con esto de los privilegios especiales.

Penrose

#14 Los hombres no lucharon por el derecho al voto o a la propiedad me quieres decir.

Deja de hacer el ridículo anda.

D

#1 Ejem, ejem
Lo siento, muro de pago, y no me acuerdo de cómo conseguí leerlo entero.

D

Hilo que demuestra con pruebas contundentes que el titular es totalmente cierto lol lol lol lol

1 2