Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
Es curioso qué rápidamente se van a tomar por el culo todos los valores "democráticos", según la conveniencia.
Carta de los Derechos Fundamentales de la UE
TÍTULO III
Artículo 21 - No discriminación
1. Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual.
2. Se prohíbe toda discriminación por razón de nacionalidad en el ámbito de aplicación de los Tratados y sin perjuicio de sus disposiciones particulares.
https://fra.europa.eu/es/eu-charter/article/21-no-discriminacion#:~:text=Se%20proh%C3%ADbe%20toda%20discriminaci%C3%B3n%2C%20y,nacimiento%2C%20discapacidad%2C%20edad%20u%20orientaci%C3%B3n
Carta de los Derechos Fundamentales de la UE
TÍTULO III
Artículo 21 - No discriminación
1. Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual.
2. Se prohíbe toda discriminación por razón de nacionalidad en el ámbito de aplicación de los Tratados y sin perjuicio de sus disposiciones particulares.
https://fra.europa.eu/es/eu-charter/article/21-no-discriminacion#:~:text=Se%20proh%C3%ADbe%20toda%20discriminaci%C3%B3n%2C%20y,nacimiento%2C%20discapacidad%2C%20edad%20u%20orientaci%C3%B3n
#7:
#2 No es buena medida, no. No sólo es injusta, sino que creo que es contraproducente.
No me parece mal vetar a las selecciones nacionales, tampoco excluir a Rusia de eventos internacionales (a Rusia y a un buen puñado de otros, incluyendo nuetsros queridos organizadores del Mundial (y de la Supercopa)).
Pero castigar a equipos o individuos me parece mal, y que en el fondo va a beneficiar a la narrativa de Putin de Rusia contra occidente.
No me parece mal vetar a las selecciones nacionales, tampoco excluir a Rusia de eventos internacionales (a Rusia y a un buen puñado de otros, incluyendo nuetsros queridos organizadores del Mundial (y de la Supercopa)).
Pero castigar a equipos o individuos me parece mal, y que en el fondo va a beneficiar a la narrativa de Putin de Rusia contra occidente.
#2:
Relacionada:
Wimbledon 2022: Medvedev podría perderse Wimbledon si no muestra su oposición a Putin
En esa se hablaba de prohibir si no mostraban rechazo con la invasión. Ahora parece ser que prohíben la participación independientemente de si muestran rechazo o no.
Y por cierto, me parece mal esta medida.
Wimbledon 2022: Medvedev podría perderse Wimbledon si no muestra su oposición a Putin
En esa se hablaba de prohibir si no mostraban rechazo con la invasión. Ahora parece ser que prohíben la participación independientemente de si muestran rechazo o no.
Y por cierto, me parece mal esta medida.
#14:
Hoy los rusos, mañana los rojos.
Y los fascistas son los otros, lo dice antena 3
Y los fascistas son los otros, lo dice antena 3
#1:
ser ruso o no vacunarse, motivos para no poder competir en torneos.
esperemos que no les dé por excluir a los calbos o a los bajitos, o a los ateos.
esperemos que no les dé por excluir a los calbos o a los bajitos, o a los ateos.
#16:
En poco tiempo estará bien visto agredir a cualquier ruso por la calle. Si se les criminaliza a todos por haber nacido allí no sé por qué no vamos a poder castigarlos físicamente por el mismo motivo
#48:
#20 Los torneos de naciones, las olimpiadas y ese tipo de cosas....
Se crearon para evitar guerras y solucionar conflictos limando asperezas....
Lo que dices es tan ridiculo como cuando fue a hablar el representante de Rusia en la ONU y el resto de paises se fueron: si no tienes ningun sitio para hablar solo te quedan las ostias para comunicarte.
Amen #21
Se crearon para evitar guerras y solucionar conflictos limando asperezas....
Lo que dices es tan ridiculo como cuando fue a hablar el representante de Rusia en la ONU y el resto de paises se fueron: si no tienes ningun sitio para hablar solo te quedan las ostias para comunicarte.
Amen #21
#17:
#9 O las de Yemen. ¿Por qué no prohíben participar a los estadounidenses por llevar varias décadas con la prisión de Guantánamo abierta?
#FreeAssange
#FreeAssange
#67:
#7 « No me parece mal vetar a las selecciones nacionales, tampoco excluir a Rusia de eventos internacionales »
A mí me parece mal, ya que es injusto que se aplique en función de lo que EEUU y sus bancos decidan. Si quieren establecer sistemas de sanciones deportivas, que se haga con reglas iguales para todos.
A mí me parece mal, ya que es injusto que se aplique en función de lo que EEUU y sus bancos decidan. Si quieren establecer sistemas de sanciones deportivas, que se haga con reglas iguales para todos.
#43:
Bienvenidos a la guerra fria de nuevo!
Supongo que es lo que tiene poner carcamales como Biden a gobernar medio mundo, que acabas volviendo a 1950; la época que añoran.
Otros simplemente se compran un descapotable, o dejan a su mujer por una 20 años mas joven. Biden decidió que TODOS volvieramos a su época de juventud.
Joder que mal llevan algunos eso de hacerse mayores...
Supongo que es lo que tiene poner carcamales como Biden a gobernar medio mundo, que acabas volviendo a 1950; la época que añoran.
Otros simplemente se compran un descapotable, o dejan a su mujer por una 20 años mas joven. Biden decidió que TODOS volvieramos a su época de juventud.
Joder que mal llevan algunos eso de hacerse mayores...
Comentarios
Peligroso precedente.
#3 te refieres a la invasión de un pais?
#6 No. Se refiere a la caza de brujas.
#6 di que sí, todos los rusos son malos, hay que joder a todos los rusos (aunque estén en contra de lo que haga su gobierno).
#12 y mezclar deporte con política, como cuando multaron a Kanouté..
#12 tu calla, S. Olivinctus, que seguro que eres un ladrón como M, Rajoy y como, lógicamente, todos los españoles.
#6 No. Por desgracia la invasion de un pais ya tiene numeros precedentes.
La respuesta a esa invasion por otro lado....
#6 Está web se ha convertido desde el minuto cero en un sitio de propaganda pro-rusa. No digo que sea por los admins, ya que no creo que sean tan obtusos, sino por las hordas de trolls pagadas por Putin.
#47 Y lo dice un febrero 2022
#47 deberia llamarse m3n3AM3, parece que decir algo encontra la invasión de Ucrania es ser anti ruso o pro nazi, y ni lo uno ni lo otro es tan sencillo como opinar que hay otras maneras de forzar a Ucrania a parar.
#6 precedente la incisión de Ucrania?????
Yo recuerdo unas pocas anteriores...
#3 Es simplemente una barbaridad. Israelis hay?
#18 Pero Israel es occidental, hombre, y entre compañeros se tolera todo, incluso los crímenes de lesa humanidad
#3, hablas como si esta gente tuviera problemas con ser coherentes.
#3 Ya te digo. Qué culpa tendrán los deportistas.
Tambien expulsarán a los Israelíes
y Sauditas?
#3 El precedente no es este, es el de la vacuna covid para un deporte como el tenis donde juegas a 20 metros de distancia de tu oponente. Yo estoy vacunado, pero cuando nos avisaron de que había precedentes peligrosos con medidas draconianas contra la covid estaban en lo cierto. Ahora la gente traga con lo que sea, y el autoritarismo no puede ser ni cuestionado porque te encasillan de un modo histriónico en lo contrario de lo que tú defiendes. El punto tan bajo al que hemos llegado a sido cuestión de pequeños pasos. El resto de tenistas tenían que solidarizarse y no ir.
#3 la decadencia de USA nos va arrastrar a todos hacía dictaduras de derechas.
Es curioso qué rápidamente se van a tomar por el culo todos los valores "democráticos", según la conveniencia.
Carta de los Derechos Fundamentales de la UE
TÍTULO III
Artículo 21 - No discriminación
1. Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual.
2. Se prohíbe toda discriminación por razón de nacionalidad en el ámbito de aplicación de los Tratados y sin perjuicio de sus disposiciones particulares.
https://fra.europa.eu/es/eu-charter/article/21-no-discriminacion#:~:text=Se%20proh%C3%ADbe%20toda%20discriminaci%C3%B3n%2C%20y,nacimiento%2C%20discapacidad%2C%20edad%20u%20orientaci%C3%B3n
#22 yo soy tenista ruso y de la demanda que les pongo en Estrasburgo no les va a reconocer ni su madre
#23 mientras tanto has quedado fuera, mira djokovic
#24 precisamente esa es la denuncia por no dejarme participar por ser ruso. Lo de Djokovich es por otra cosa que tiene que ver con motivos sanitarios no por ser serbio.
#27 yo lo asimilo a religión o convicciones lo de djokovic, fue el principio de las cosas feas, que solo han ido a peor
#28 yo creo que también mucha pseudociencia detrás
#32 en cualquier caso discriminar por criterios arbitrarios es peligroso.
#34 Si voy con mi frasquito de Ébola para esparcir y no me dejan participar, también es discriminación?
#72 o si vas con un gripazo del quince..
#75 Ébola != Gripazo
#28 Tu lo asimilas a religion o convicciones.
Yo no.
Pero esto han dicho, directamente, que es por su nacionalidad.
#28 La religión o convicciones no es una justificación para saltarse las reglas de convivencia.
#71 si haces tests a menudo y te da negativo, aparte de seguir las recomendaciones, no te saltas ninguna regla de convivencia.
yo no he pillado el bicho y llevo las tres, pero veo más peligroso ir sin mascarilla en según qué sitios o no hacerse tests regularmente si tienes peligro que haberte vacunado o no.
#77 Claro que estas saltandote las reglas de convivencia cuando no estás cumpliendo las que han fijado los respectivos gobiernos.
Que sea más peligroso cumplir únicamente las reglas que tomar otras precauciones más sensatas aún no cumpliendo las reglas, es otra cosa.
#28 Tu lo asimilaras a lo que quieras. Pero no participó por motivos sanitarios.
#28 Yo estoy convencido de que tengo que conducir por la izquierda y superando los límites de velocidad. El código de circulación me discrimina
#28 A Djokovic no se lo prohibió jugar el torneo por no estar vacunado. Se lo prohibió entrar al país como a TODOS los no vacunados.
#28 hay culturas/religiones que permiten la ablación del clítoris y cuando las niñas viajan al país de origen de su familia se les hace seguimiento.
¿Debería dejar de hacerse porque es racista/ contrario a la libertad de religión?
#24 qué pesados eres colega.
VEte a llorar a una esquina porque te obligan a protegerte, anda.
#22 ¿Qué tiene que ver la carta de derechos fundamentales de la UE con Reino Unido? Se fueron de la UE.
#23 Y Estrasburgo lo mismo. Rusia está fuera de la jurisdicción de dicho tribunal, ya que no pertenece al Consejo de Europa.
#29 yo he mencionado Estrasburgo que puede hacer valer derechos humanos internacionales.
#29 Reino Unido está dentro del Consejo de Europa, cualquiera discriminado en el Reino Unido puede apelar al TEDH. Pero como última instancia, no como primera.
#29 #139 #132 #125 ¿y qué tiene que ver con lo que digo? Tanto podría haber puesto la Constitución europea, como la de cualquier país democrático o la Declaración Universal de Derechos Humanos.
En serio que no deja de sorprenderme la literalidad con la que mucha gente asimila lo que lee.
#23 Inglaterra ya está fuera de la UE, así que ya Estrasburgo no les afecta.
#22 #23 UK ya no forma parte de la UE.
#22 Reino Unido no está en la UE, ellos tienen sus propios derechos humanos basados en la Common Law
#22 Brexit is Brexit!!!
#22 un pequeño detalle ... Reino Unido esta fuera de la Union Europea.... Por lo que se la soplaran los derechos fundamentales de la union europea como tambien se la soplarán los derechos fundamentales de ecuador, cuba, eeuu, o cualquier otro sitio...
Su pais, sus reglas ...
#22 Reino Unido no está en la UE.
#22 Ni UK, ni Bielorusia ni Rusia no están en la UE.
Hoy los rusos, mañana los rojos.
Y los fascistas son los otros, lo dice antena 3
Relacionada:
Wimbledon 2022: Medvedev podría perderse Wimbledon si no muestra su oposición a Putin
Wimbledon 2022: Medvedev podría perderse Wimbledon...
marca.comEn esa se hablaba de prohibir si no mostraban rechazo con la invasión. Ahora parece ser que prohíben la participación independientemente de si muestran rechazo o no.
Y por cierto, me parece mal esta medida.
#2 No es buena medida, no. No sólo es injusta, sino que creo que es contraproducente.
No me parece mal vetar a las selecciones nacionales, tampoco excluir a Rusia de eventos internacionales (a Rusia y a un buen puñado de otros, incluyendo nuetsros queridos organizadores del Mundial (y de la Supercopa)).
Pero castigar a equipos o individuos me parece mal, y que en el fondo va a beneficiar a la narrativa de Putin de Rusia contra occidente.
#7 « No me parece mal vetar a las selecciones nacionales, tampoco excluir a Rusia de eventos internacionales »
A mí me parece mal, ya que es injusto que se aplique en función de lo que EEUU y sus bancos decidan. Si quieren establecer sistemas de sanciones deportivas, que se haga con reglas iguales para todos.
#7 beneficia, justifica o explica la narrativa rusa?
#7 no es narrativa. Es una guerra en toda regla. Sin armas, si, pero se trata de aprovechar que el pisuerga pasa por $(lugar) para ganar puntillos.
No parece que occidente quiera que la guerra acabe, antes al contrario, beneficio para todos (menos para los pobres ucranianos que se comen una puta invasión sin comerlo ni beberlo).
#2 les obligarán a rechazar las hazañas de israel también ? o las de arabia saudí
#9 O las de Yemen. ¿Por qué no prohíben participar a los estadounidenses por llevar varias décadas con la prisión de Guantánamo abierta?
#FreeAssange
#17 Si es así tendríamos que cancelar todo evento deportivo.
#2 Pues en Gales y Asturias cancelaron a Tchaikovski, que ya me dirás qué tendrá que ver el pobre.
https://slippedisc.com/2022/03/breaking-wales-bans-tchaikovsky/
ser ruso o no vacunarse, motivos para no poder competir en torneos.
esperemos que no les dé por excluir a los calbos o a los bajitos, o a los ateos.
#1 Los calbos deben ser protegidos, pero los calvos al paredón.
#4 ¿A que no se lo dices a la cara a Will Smith?
#93 Tranquilo. Que soy Torero!
#93 No ha dicho nada de las calvas.
#1 claro claro estoy harto de ver calvos invadiendo paises sin cortarse un pelo
#5 Y a tenistas. Poco se habla de las legiones de tenistas invadiendo países a raquetazos.
#5 Pues tienes razón los Bush no eran calvos. Bueno, el padre un poco si.
#5 para un presidente de EEUU que invade poco
Pobre peluquines...
#5 Hombre, Putin esta bastante calvete. Asi que si. Ya tendriais excusa para prohibir competir a calvos.
#5 Y sin despeinarse
#1 a chinos, indios, mejicanos, brasileños. Bienvenidos al fascismo del siglo 21
#1 Supongo que los siguientes en la lista son los turcos por su invasión del norte de Siria e Irak. O los sauditas por los ataques al Yemen. Y los etíopes por la brutal guerra civil que arrasa el país...
#1 Lo de las vacunas se ha hecho siempre.
#57 no dejaban participar en torneos si no estabas vacunado ? lo desconocía.
otro tema es que le pongas las cosas más difíciles haciéndole hacer tests, aislandole etc, pero prohibirle yo creo que es pasarse.
#58 hay vacunas que son obligatorias para viajar a ciertos países. Esa es la parte que no es nueva. Que esos países sean "los nuestros" es más nuevo.
#78 Pero países donde se realicen torneos de primer nivel no me sonaba ninguno, para viajar como turista si..
#80 No podía entrar en Australia sin vacuna, por eso no le dejaron jugar, se había saltado las normas. De hecho la organización hizo todo lo posible porque jugase y casi lo consiguen.
#80 en Australia creo que ya era obligatorio vacunarse de fiebre amarilla para el visado.
El resto de los grand slam, Francia, reino unido y EEUU, creo que no exigían vacunas.
#1 A las personas negacionistas antivacunas se las detecta en cuanto abren la boca.
#81 si eso va por mi, tienes la mirilla muy desviada
#87 Pues mis disculpas, me lo ha parecido. No tiene sentido mezclar una cosa lógica como es prohibir participar en un torneo a alguien que no se vacuna porque no le da la gana en medio de una pandemia mundial, con algo totalmente demencial, como es no permitir participar a alguien porque es de Bielorrusia o de Rusia.
#1: Los "bajitos" ya están excluidos por la propia naturaleza del deporte.
Creo que lo peor de ser "bajito" es eso, que te describan en diminutivo, solo por eso yo ya me operaría, si no fuera tan caro.
#86 no me he atrevido a poner discapacitados capilares ni diversos en altura, que es lo que el correctismo político actual demandaría
#90: Creo que es mejor poner "bajo", "calvo"... De todas formas, por mí no os cortéis, cuanto peor mejor, más probable es que consigamos que la operación la cubra la sanidad pública. #viva_la_cirugía_estética
#90 Discapacitado capilar es un término tremendamente insultante, mucho mejor personas con capacidades capilares diversas.
#86 con unas alzas se puede dar el pego, cual peluquín del calvorota.
A la que te desnudas sale a la luz, pero de mientras cuela.... Que se lo digan a Sarkozy.
#1
Yaco-ucrania
#1 y 28 positivos a un antivacunas. Lo que hay que ver
poco nos pasa.
#1 Veo que estás muy activo en tratar de igualar este peligroso precedente (No dejar participar a tenistas de una determinada nacionalidad porque su gobierno invade otro pais, con el bonus de que parece que esta fuera la primera invasion de otro pais desde la IIGM...). Esta medida de wimbledon me parece totlamente lamentable y peligrosa, pero no guarda mucho paralelismo con el tema Djokovic. Y desde mi conocimeinto de Australia (viví alli 10 años y conseguí naturalizarme Aussie) te intentare explicar resumido por que no se dejo jugar a Djokovic.
- En Australia era requisito de entrada la vacunación de COVID, salvo excepciones. Como en muchos paises se pide vacuna de fiebre amrilla, dengue...etc.
- La organización de Aus Open invitó a Djokovic, y trató en todo momento de que participara. Incluso le tramitó la excecpion mendiante su jefe medico (certificar que se habia infectado de COVID Y superado la enfermedad)
- El organismo responsable de fronteras tiene dudas de que la excepcion sea valida, con lon que se cancela su visa. Apela, y le es concedida la entrada en el pais (estuvo entrenando libre varios dias). Mas tarde, salen evidencias de que Djokovic ha mentido con respecto a ahber pasado el Covid en las fechas que indicaba y en otros detalles, por lo que la visa es cancelada (aparte de por ser claificado riesgo para la salud publica)
Como resumen, Djokovic fue deportado por mentir. Incluso No vacunado podría haber entrado al país. Incluso sin haber pasado el COVID. Pero decidió - o sus ayudantes - mentir.
Y en Australia mentir a inmmigración no se tolera, tiene una política muy esticta, seas quien seas.
A mi el caso Djokovic me parece positivo: Hay unas reglas que cumplimos todos, seas quien seas. Y si mientes en docuemtno oficial y te pillamos...al carrer
En poco tiempo estará bien visto agredir a cualquier ruso por la calle. Si se les criminaliza a todos por haber nacido allí no sé por qué no vamos a poder castigarlos físicamente por el mismo motivo
#16 falacia de pendiente deslizante detectada
#38 Prohibir a cualquier ruso o bielorruso participar en competiciones de cualquier tipo ya es una derrapada.
#49 en esencia es una derrapada
Ahora vamos al dinero. Si el tenista ruso tiene que pagar impuestos en Rusia por lo que gane en el torneo, entonces las sanciones pueden impedir a Wimbledon financiar al estado ruso.
#69 pero si gana Nadal, Wimbledon financia las armas con las que Arabia Saudí mata yemenies y todo guay.
#49 #42 no me parecen justas estas cosas pero tu comparación es exagerada.
Tampoco entiendo cómo encaja en la legalidad que se esté quitando la propiedad privada de los llamados oligarcas. En base a qué. Y estoy contra Putin,esta mierda de guerra ...
#91 No les hemos encerrado en campos de concentración, pero como tú destacas, está lo de quitarles la propiedad privada porque sí, o no dejarles participar en competiciones deportivas. Es una pendiente muy muy peligrosa.
#38 No lo es.
#92 está a un paso de un Godwin y de lleno en pendiente resbaladiza, así que sí
#38 obviamente a eso no se va a llegar, pero dejar de contratarlos o despedirlos porque se considere que dan mala imagen o pueden causar una atmósfera negativa en la oficina.
Al final son medidas contra la población, no contra el gobierno o el país, y en las mentes simples esto va creando rechazo hacia todos los rusos
#16 desde occidente deberíamos revelarnos contra esta rusofobia de nuestros dirigentes
Xenofobia de libro
#40 me pongo mimimi y te digo que estrictamente no es eso.
Bienvenidos a la guerra fria de nuevo!
Supongo que es lo que tiene poner carcamales como Biden a gobernar medio mundo, que acabas volviendo a 1950; la época que añoran.
Otros simplemente se compran un descapotable, o dejan a su mujer por una 20 años mas joven. Biden decidió que TODOS volvieramos a su época de juventud.
Joder que mal llevan algunos eso de hacerse mayores...
Normalizando el racismo y haciéndolo oficial.
#36 Más bien la xenofobia. Pero si.
¿Pero qué culpa tendrá un tenista de la invasión? ¿Putin está invadiendo Ucrania a golpe de raqueta?
En fin, absurdo.
Pues vaya, nunca vi que les prohibieran a los estadounidenses participar en un Grand Slam cuando montan sus guerras...
Es continuar con la polarización en todos los ámbitos hasta dejar la cosa en buenos y malos.
Si el deporte ha sido la máxima expresión de la unidad de las culturas por encima de las políticas, es ahí donde hacen más inciso.
#25 Hombre, qué quieres que te diga, pero una competición deportiva por naciones, está intrinsecamente relacionada con la política y con el nacionalismo.
Parece que los fascistas del Siglo XXI ya han elegido a sus judíos.
Entonces esto va en base a que si el dictador de tu país es amigo de los oligarcas americanos puedes participar, si no no.
Meneo para compensar el negativizador sistemático confeso.
#54 Don-bassss
#73
Yo entiendo que no se deje participar a una representación oficial o selección de un país, pero no a los deportistas a título individual. Eso sí, si el deportista en cuestión hace apología de la guerra, como aquél, a tomar por culo para las próximas.
https://www.antena3.com/noticias/deportes/ivan-kuliak-gimnasta-ruso-luce-tanques-pais-podio-junto-ucraniano_202203066224ad79f5e39e0001edd723.html
#20 Eso está muy bien si quieres entrar en otra guerra fría que dure 30 años y pueda acabar con 10.000 bombas nucleares disparadas.
Pero para presionar a un país eso no es necesario.
Y para levantar puentes hacia la paz, eso es contraproducente.
No ayuda a nada, no ayuda a nadie.
#20 Los torneos de naciones, las olimpiadas y ese tipo de cosas....
Se crearon para evitar guerras y solucionar conflictos limando asperezas....
Lo que dices es tan ridiculo como cuando fue a hablar el representante de Rusia en la ONU y el resto de paises se fueron: si no tienes ningun sitio para hablar solo te quedan las ostias para comunicarte.
Amen #21
#48 Si tú y yo tenemos una discrepancia me gustaría hablarlo e intentar llegar a un punto común. Si hablamos y no conseguimos ponernos de acuerdo me conformaré con que cada uno siga su camino en paz. Si después de hablar tú me pegas tremenda hostia y me amenazas con seguir dándome más si no te doy la razón no esperes que me vaya a jugar un partido de fútbol contigo.
Es tremendamente ridículo empeñarte en hablar cuando el otro te ha soltado tres bofetadas como tres soles y su discurso es "O me das la razón, o sigo con las bofetadas".
#21 La guerra fría ya está vigente, o mejor dicho, nunca se firmó el armisticio. La diferencia de ahora con los tiempos anteriores a Reagan y Gorbachov es que disimulaban menos, o que aludían a otros términos. Antes hablaban de "política e influencia" y ahora es "economía e influencia". Y lo mismo que en aquellos tiempos la amenaza nuclear era tremendamente remota, por mucho que nos asustaran con ella, ahora lo es más todavía al haber muchos más países con capacidad nuclear.
Aparte de que dudo de que un "boicot cultural" provoque un bombardeo nuclear. Y aceptar una política de hechos consumados (una Ucrania dividida, desarmada y sometida a Rusia) no es tender puentes hacia la paz, es rendirse y decirle al otro que puede seguir atacando y usando la fuerza para conseguir sus fines. A mí es me parece muy peligroso. Quitando alguna película o serie, nadie a vencido al matón del colegio diciéndole "Te perdono, quédate mi dinero y seamos amigos".
Estas medidas injustas y populistas no hacen más que echar leña para llevar el conflicto de lo militar a lo social. La finalidad de esto es azuzarnos para que persigamos a los rusos que hay en nuestras ciudades e iniciemos razias contra ellos por el mero hecho de pertenecer a un país gobernado por un déspota que los está empujando a la locura. Me parece algo cruel contra quién haya conseguido liberarse del yugo de ese Gobierno.
Vamos a prohibir participar en las cosas a todo el que no nos caiga bien (o no le caiga bien a nuestros amigos o gente importante) y lo vamos a vestir como que somos solidarios con una causa.
¡Vaya revés!
#39 Dabum-tssssssssss
#39 Matías eres tú?
#88 Ni confirmo, ni desmiento.
Imaginemos que Wimbledom prohíbe la participación de tenistas Estadounidenses.
Este artículo nos dice que ya estamos en la pendiente deslizante.
Lo que hay delante ya es el barranco.
Que se enteren bien!! Que aquí el único que puede invadir países es occidente!! Hombre ya!!!
Es increíble cómo quieren fomentar la xenofobia entre la población como arma de guerra.
En Afganistán el malo era Bin Laden y los talibanes, en Irak Sadam Hussein, en Siria Al Assad, en Corea del Norte Kim Jong-un...
En ningún momento nos vendieron que los malos son los afganos, los iraquíes, los sirios, los norcoreanos...
Todo lo contrario, nos contaban cómo los pobres estaban sometidos por su gobierno.
¿Qué carajo pasa ahora? ¡Con lo fácil que es poner a Putin como el enemigo!
Parece que quieran preparar terreno para mandarnos a matar rusos inocentes.
#79 No es el primer numerito de este estilo que vemos, hace poco prohibieron a los cineastas rusos participar en festivales y alguien puso el ejemplo de Buñuel en el exilio. ¿Deberían haberle censurado por ser español?
Esto y las sanciones solo crea odio hacia todo lo que suene a ruso, es difícil de entender, genera antipatía dentro de Rusia hacia el mundo occidental.. francamente no entiendo de qué sirve.
Pero ojo, tampoco entiendo de qué sirve salir a colgarse pins con la bandera de Ucraína y cantar aquello de "pobrecitos pobrecitos" sin realmente hacer nada para detener lo que está pasando allí.
Los british se han molestado porque Putin denegara la entrada en Rusia a Boris Johnson
#26 no quieren que se les beba las reservas de alcohol.. las quieren para ellos
Y a los norcoreanos no?
#96 Sin Google, dime jugadores de tenis norcoreanos. Y coñas fuera, Corea del Norte será lo que sea, pero de momento no ha dejado salir su mierda de sus fronteras.
¿Y a los pelirojos?
Yo no les impediría competir, pero dejaría bloqueado todo su dinero de los premios y patrocinadores en cuentas fuera de Rusia hasta que se resolviese el conflicto.
Joderle la vida a un deportista sólo por lo que haga su gobierno está mal, pero tampoco puedes darles dólares porque lo más probable es el que el tito Putin se los quede.
#61 « Yo no les impediría competir, pero dejaría bloqueado todo su dinero de los premios y patrocinadores en cuentas fuera de Rusia hasta que se resolviese el conflicto. »
Yo te sujeto el cubata mientras aplicas ese método a Israel, Arabia Saudí y EEUU. Y luego a Rusia, por supuesto.
#70 Debes estar sujetándole el cubata a otro, yo no bebo.
Y todos esos que mencionas son occidente, es decir nuestros aliados, es decir nuestros amigos, así que yo por mi parte no veo razón para aplicar la misma medida. Si vives en uno de estos países pues no sé a qué esperas para irte, y si no pues te deseo suerte que falta te va a hacer.
El deporte debe quedarse al margen de la política.
Si esto no es racismo, que venga Hitler y lo vea.