Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Solo darle las gracias a que se haya prestado a visibilizar y concienciar sobre este absurdo, el que te imputen por ofender a la virgen. "Si es una chorrada, que vaya a declarar y que pase el mal trago". Pues no, no tenemos por qué tragar con esta estupidez.
#2:
Aunque este individuo no caiga bien a mucha gente, lo que ha hecho puede llegar a arreglar algunas cosas y explotarles en el culo a los que emplean estas chorradas para enfangar la justicia con paridas
#3:
"Me parece increíble que en este país todavía haya cinco artículos del Codigo Penal referentes a las ofensas a los sentimientos religiosos".
Si hacer el payaso sirve para quitar esto, bienvenido sea.
Si hacer el payaso sirve para quitar esto, bienvenido sea.
#101:
#76 La ley no la aplica, la interpreta...estamos hablando de que Willy le ha faltado al respeto a un ser inexistente en el que algunos iluminados creen....
Se podría entender si el personaje en el que se caga fuera real y ni aún así..
Parece que vivimos en la edad media, nadie tiene culpa de tus creencias.
Se podría entender si el personaje en el que se caga fuera real y ni aún así..
Parece que vivimos en la edad media, nadie tiene culpa de tus creencias.
Comentarios
Solo darle las gracias a que se haya prestado a visibilizar y concienciar sobre este absurdo, el que te imputen por ofender a la virgen. "Si es una chorrada, que vaya a declarar y que pase el mal trago". Pues no, no tenemos por qué tragar con esta estupidez.
#1 Llamemos a las cosas por su nombre. Delito de blasfemia.
#9
#13 en realidad no tiene ninguna gracia la forma en la que nos manipulan con la neolengua. Es dantesco que se inventen un nuevo término para la blasfemia y así poder colarla como si fuera una ley acorde con un país democrático.
#9 me cago en dios y en todos los putos santos en fila india y por orden alfabetico.
#17 Lo que no entiendo es que lo critiquen por cagarse en Dios. Según los creyentes Dios está en todas partes, así que todos se cagan en Dios. Yo no, porque yo no puedo cagarme en seres imaginarios.
#19 A mi lo que más me flipa es que está pasando la noche por algo que hacemos todos día a día, incluso los más cristianos.
#37 No es por decir que se caga en Dios, eso lo puede hacer cualquiera, hasta sacerdotes, obispos, cardenales y el Papa. Es por la irreverencia de confrontar a la mafia cristiana (en público y de frente). No pueden tolerar esa afrenta. Ahora harán el ridículo total la santa inquisición católica y su asociación de abogados cristianos.
#19 Que se aparte. No?
#19 Dios creó al demonio...
#17 Y en el bastardo que tuvo con una zoofilica?
Yo me cago en el que quiso matar a su hijo porque escuchaba voces en su mente. Me cago en el dios que castigó a Job solo por ego y en la puta madre de del fratricida por comerse una manzana.
Nos vemos en la AN.
#17 Pues yo mecaguen Thor hijo de Odin y en todos sus hermanos por orden alfaSevillista
#17 ..por orden alfabetico.
Así no te dejas a ninguno 
#84 orden ante todo que luego si no es un lio
#92 Eso es lo que decía el profesor cojonciano en el Jueves
#98 mas bien era del chiste aquel de la orgia en el que un participante gritaba: orden! un poco de orden porfavor! que somos 3 tios y 5 tias y ya me han dado 3 veces por el culo!
#17 Desde Aaron hasta Zulema.
#17 A la seño vas
#17 A ver si hablamos sin ofender los sentimientos de los talibanes de la Rae, eh... Se dice "por sagrado orden alfabético"
#17 A san Zoilo le gusta tu comentario
#9 la ley ampara a los que no profesan creencias religiosas:
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Y la ley no se aplica como piensa la mayoría, los casos chorra como este acaban siendo archivados La Justicia sentencia que un meme de Cristo con la frase "cuando te la chupan" no es delito
La Justicia sentencia que un meme de Cristo con la...
periodicoclm.esAsí que no es cierto lo que dices.
#38 los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
Es que eso es la definición de blasfemia, no?
#58 Estás hablando con anarion. Buscará resquicios y jugarretas para no admitir la verdad, él es así.
En su lógica, como el punto 2 engloba a otras personas además de a los creyentes, ya no existe el delito de blasfemia.
#72 ya, pero habrá que intentarlo, no por el, sino por el resto de gente que lo lea
#58 no, blasfemia es que me cago en dios y me condenan.
La ofensa requiere vejar directamente a alguien concreto, de forma dirigida y con la intención de ofenderle. Como ir a un bautizo y mearme en la pila bautismal.
#74 Entonces la denuncia a Willy toledo no estaría ni si quiera admitida a trámite
#91 en una justicia garantista generalmente se admite todo a trámite salvo defectos de forma y demás. Bien es cierto que se podría haber inadmitido pero generalmente en las admisiones a trámite no se entra en profundidad en los hechos, para eso están las otras fases del proceso judicial.
#91 Si hay una ley los jueces no pueden no admitir una denuncia que está presentada correctamente. Pero como en el resto de casos la admiten escuchan a los dos y después mandan a pastar la denuncia.
La culpa no es de la justicia, ellos no hacen las leyes.
#91 prevaricación
#74 Tío, eres un manipulador de cuidado. ¿De verdad que el único ejemplo que se te ha ocurrido que se ajuste a esa definición de falta es "ir a un bautizo y mearse en la pila bautismal"? ¿No había nada más espectacular?
Lo gracioso es que con ir a ese mismo bautizo y decir que te ríes de los cuentos en los que creen, ya entras en esa definición. Deja de hacer el trabajo sucio a según qué poderes, por favor.
#38 Zasca tremendo.
#9 habrá que convertir la democracia en una religión haber si así se iguala el respeto a las libertades y derechos
#1 Sí, hay que tragarlo hasta que se cambie la ley, asi funcionan las cosas, las leyes absurdas como esta tambien hay que cumplirlas.
#65 Si mañana (es un decir) sacaran una ley que le expropiara todos sus bienes a la iglesia católica a cambio de un euro, ¿dirías lo mismo?
#1 Que tu no creas en sus dioses no significa que puedas insultarlos. Para ellos son seres reales, tanto como sus padres, y se ofenderían de igual forma si insultas a estos últimos.
#94 Ahora intenta tú ir a un juzgado a denunciar a tu vecino por insultar a tu padre, y ya verás lo que te dicen.
#1 Y si te llega una denuncia por circular con un 2 CV a 325 km/h y te requiere un juez por un supuesto delito contra la seguridad del tráfico.... ¿no te presentas "porque es imposible que sea cierto"? Lo lógico es presentarte, demostrar que es absurda la denuncia, se queda en agua de borrajas y hasta luego. Y queda demostrado ante juez que el 2 CV no puede circular a esa velocidad, para el siguiente caso. Al final, no se citará a nadie denunciado por eso porque se enterarán de que es un error.
Si no te presentas, cometes otro delito, que no sé si es desobediencia, desacato o chulería con agravante de estupidez... que da igual, pero te buscas otro problema aparte del inicial. Al final sigues teniendo la acusación inicial y otra nueva por no hacer caso. No es papel de nadie a nivel personal juzgar que un requerimiento de la autoridad judicial es absurdo y no atenderlo. Y si se hace, se sufre alguna consecuencia.
¿O hacemos lo mismo cuando la policía nos da indicaciones conduciendo y decidimos no hacer caso porque nos parece una idiotez? Otra vez, libre albedrío, puedes hacerlo, pero sufrirás las consecuencias.
¿De verdad es tan difícil de entender?
#1 han llamado a declarar a la virgen pero tampoco fué, y en el portal de belén no saben a donde se ha mudado...
Aunque este individuo no caiga bien a mucha gente, lo que ha hecho puede llegar a arreglar algunas cosas y explotarles en el culo a los que emplean estas chorradas para enfangar la justicia con paridas
#2 Totalmente de acuerdo. No es el personaje más querido de España, pero en este tema tiene mucha razón. Es la leche que se haya abierto un juicio por esto...
#6 A mi lo que me jode es tener que ponerme del lado de Willy Toledo, con lo mal que me cae y que ahora toque defenderlo...
#61 Tendras que ir al psicologo para superarlo
#61 No te pones del lado de Toledo, te pones del lado de la razón, de lo correcto, de la verdad, vengan de donde vengan. Y vas en contra de las arbitrariedades, de lo estúpido, de lo absurdo, de la incoherencia, vengan de donde vengan.
#6 No, no tiene razón
Alguien que decida no ir a declarar porque no le gusta una ley no tiene razón jamás. Es completamente imposible.
Otra cosa es que lo denuncie, que promueve un movimiento popular para cambiar la ley... Eso es realizar una acción proactiva y justa.
Luego, el chico puede caer bien o mal, pero sus acciones son un "mírame, existo" de libro.
#2 Si hubiera ido a declarar cuando se le llamó hubiera salido a la calle y se habría acabado archivando. Por subnormal ha dormido en el calabozo
#7 Está claro, pero yo creo que lo que hizo estaba realmente planificado para ganar más repercusión mediática. Ha salido hasta en noticias del extranjero, así que la detención ha sido una jugada maestra.
#10 Ahora la cuestión es si lo hizo "por la causa" o es simplemente otro ejemplo de "hazmecasito". Porque últimamente creo que no se come un colín.
#29 Y tampoco se va a comer nada con esto. Está claro que todas estas polémicas en las que se mete no le beneficia nada en lo profesional. Si lo hace es por convicción, más que por otra cosa.
#29 lleva manifestándose y luchando por causas de forma anónima (y no anónima también) desde hace muchísimo tiempo. No creo que, de repente, haya dejado de creer en todo lo que ha defendido toda la vida y finja que lo sigue pensando solo para que le hagan caso.
#15 Pues si aparece en el código penal, y los jueces están para aplicar las leyes, un juez diligente.
#16 Por favor. Dejad de manosear y devaluar a los verdaderos referentes. Willy Tolerdo no sería ni la mierda que caga Rosa Parks.
#29 Desde hace 20 años no se come un colín. Éste queria ser como el gordo ese español de Corea del Norte, pero con Cuba o Venezuela, y no le salió. Y eso que no tenía que aprender un idioma. Así de lerdo es.
#77 Esa actuación es rocambolesta. No sigue nada. Acepta a trámite y estudia. Si se tiene que desestimar, se desestima. El Juez no prevarica si se salta la libertad de expresión porque él no va a someter a nadie a una renuncia a ese derecho. Sólo aplicará la ley.
#76 La ley no la aplica, la interpreta...estamos hablando de que Willy le ha faltado al respeto a un ser inexistente en el que algunos iluminados creen....
Se podría entender si el personaje en el que se caga fuera real y ni aún así..
Parece que vivimos en la edad media, nadie tiene culpa de tus creencias.
#29 No, la cuestión no es es porque lo hizo: es el hecho absurdo en sí...
Solo los hechos.
#10 No me hagas mucho caso, pero creo haberle leído en algún sitio, cuando se negó a ir a declarar, que lo hacía precisamente por eso mismo, para que lo fuesen a buscar, se armase el revuelo y poner bajo el foco mediático este sinsentido.
#10 ¿Una jugada maestra? Entonces sin duda su consejero en este asunto a sido Puigdemont.
#7 pero no se habría montado este circo y la gente ni se habría enterado de que tenemos leyes de cuando la Inquisición
#11 Lo que se hace es engañar a la gente, si quiere convencer a la gente de lo mala que es la ley tiene que poner ejemplos de condenas de esa ley que considera injustas. Está vendiendo una falsa aplicación de la ley y eso es manipular.
Continuamente hay demandas por cosas que no son delito realmente, un juez lo revisa y la causa se archiva sin que nadie monte pollos inventandose lo mala que es la ley.
Un ejemplo reciente: https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20180824/la-juez-archiva-la-denuncia-por-abusos-sexuales-interpuesta-en-las-fiestas-de-agoitz
#25 tu! defendiendo el lado oscuro, qué sorprecha!
#42 tú sin usar un sólo argumento para rebatir, qué sorprecha!
#46 no lo necesito, yo no vengo a hacer propaganda como tu.
#60 no, si ya sé que las acusaciones que haces no las puedes argumentar.
Por eso mis comentarios están argumentados y con enlaces y pruebas y los tuyos como máximo llegan a decir "beee!"
#86 claro, claro, pero también hay argumentos para mandar a la silla eléctrica a un inocente.
#25 ¿De verdad vas a comparar uan denuncia por cargarse en dios con una denuncia por abuso sexual?
#45 otra vez tú con la misma pregunta: El actor Willy Toledo, detenido en Madrid/c100#c-100
Comparo 2 denuncias falsas.
#50 Hago la misma pregunta porque sigues comparando delitos penales contra personas con supuestos delitos contra colectivos enteros.
Masticadito para que no te atragantes: no existe ninguna razon para dejar de investigar robos o violaciones. Existen muchas razones para dejar de investigar blasfemias.
/Por cierto una denuncia archivada no es una denuncia falsa.
#87 ¿de qué colectivos hablas?
El principal motivo para no investigar blasfemias es que se quitaron del CP hace décadas.
Para mí una denuncia de ehchos que no son delito, ni con el menor margen de duda, son falsas, inventadas, basadas en humo.
#50 Pero en algunas denuncias, como la de un abuso sexual, hay que determinar si son ciertas o falsas, pero en otras como la de "ha ofendido a mi unicornio volador rosado, creador de los cielos y la Tierra", no es necesario, pues los unicornios voladores no existen, así que se archiva y se mete en el manicomio al loco que la hace.
Aquí parece que se toma en serio al loco y se le sigue la corriente. Lo difícil será cuando llamen a atestiguar al unicornio volador y éste no venga. ¿El juez también emitirá orden de captura?
#25 Aunque no te condenen, que te puedan procesar por ello ya es absurdo.
#68 por cualquier denuncia falsa en otro tipo delictivo puede ocurrir lo mismo, como en el ejemplo que he puesto.
Eso no es un motivo para acabar con una ley, el motivo sería que lo que persigue una ley no es correcto. Y para eso habrá que poner casos en los que esa ley se aplique realmente. No casos que luego acaban archivados en 2 minutos por ser una denuncia falsa.
#79 Esta no es denuncia falsa. Lo sería sinlos hechos que se relatan fueran falsos. Pero es evidente que no.
Así que sigo diciendo lo mismo.
#150 ¿Pero no hablábamos de las denuncias falsas?
Mi hilo empieza en #79
No hay manera contigo. Vas divagando de un lado al otro. Da igual de lo que se trate el debate. Oye, eres una persona muy desordenada, ¿no?
#25 y dices que eso es engañar a la gente precisamente tú? menudo ejemplo pones campeón.
#25 Precisamente se trata de dar visibilidad al hecho de existir el delito de ofensa religiosa.
No hace falta que condenen a nadie, el mero hecho de estar ahí implica que te podrían denunciar por cagarte en dios(y meterte en un marrón, porque aunque al final el juez lo desestime, te puede joder bastante tener que pedir dias en el curro para ir a declarar, por eje,mplo)
#11 Como ya han dicho en otros hilos, no somos los únicos en tener leyes que protegen los sentimientos religiosos a costa de limitar la libertad de expresión.
#31 mal de muchos ...
#30 lo han detenido por no presentarse por ser acusado de blasfemia, que debe ser muy diferente.
#31 Mal de muchos...
#33 Lo han detenido por no presentarse.a requerimiento de un juez, sea por ofensas, por mear en la calle, o por aparcar en zona azul. Punto. Es totalmente diferente.
#36
Por blasfemia,lo han detenido por blasfemia,Punto.
#33 No lo han detenido por blasfemo, pero le están procesando por blasfemia.
#31 Hay muchos paises donde no hay legislacion que proteja el medio ambiente o donde no se reconoce el matrimonoio homosexual ¿es esa una razon para hacer lo propio en España?
#7 Si Rosa Parks hubiera dejado aquel asiento a aquel blanco, no habría acabado en la cárcel, por subnormal.
Y no quería comparar a Willy Toledo con ella pero puestos a soltar gilipolleces...
#12 No son comparables los personajes ni las causas.
#35 No, pero ambos son delitos que no deberían existir.
#39 Tal vez no debería ser un delito decir "me cago en la puta virgen" y con ello ofender a muchas personas. Pero ¿para qué se dice? Ahí está la cuestión. Si fuera un activista contra las religiones, creencias absurdas y supersticiones en general, en ese contexto, lo entendería, pero no es así. Lo suyo es simple odio a algo muy concreto.
#66 Sí que es una activista contra eso y dijo eso para hablar de a otras activistas contra eso: "el coño insumiso"
#66 Joder, lo que llegamos a justificar
#35 esa es tu opinion, que como tal, es irrelevante. A mi me parece que luchar por el laicismo es comparable (que no igual) a la lucha por los derechos de los negros.
#70 A mí no me parece que sea comparable ni de lejos. Aún así me parece una lucha pertinente, pero creo que la vía de ofender a los creyentes no es lamadecuada y, sobre todo, cuando se elige solo a unos creyentes, y en cambio a otros se les deja tranquilos o incluso se simpatiza con ellos. Por eso la lucha de Willy Toledo no es creíble.
No obstante estarás de acuerdo en que tu opinión es al menos tan irrelevante como la mía ¿no?
No acepto otra respuesta que no sea: "por supuesto"
#35 La herramienta utilizada es exactamente la misma: la desobediencia como activismo
En cuanto a las causas, el peso oficial de la iglesia catolica en Espana es inedito en el mundo. Ningún otro pais tiene un concordato ni siquiera parecido al firmado por el cristofascismo en espana y que sigue vigente -> https://es.wikipedia.org/wiki/Concordato_entre_el_Estado_espa%C3%B1ol_y_la_Santa_Sede_de_1953
Dando lugar a situaciones de lo mas pintoresco:
2018 La profesora de Religión despedida en Almería por casarse con un divorciado vuelve a las aulas 17 años después
Ojo: hablamos de un colegio publico y por tanto una profesora pagada con vuestros impuestos
https://www.huffingtonpost.es/2018/09/04/la-profesora-de-religion-despedida-en-almeria-por-casarse-con-un-divorciado-vuelve-a-las-aulas-17-anos-despues_a_23516830/
#12 Pues mira yo también pensaba en Rosa Park y creo que es una correcta comparación. No se trata de comparar personas, en eso ni entro ni creo que haya que hacerlo, sino circunstancias.
También podemos comparar a los abobados cristianos con Bellarmino o lo jesuitas que actuaron contra Galileo y no por ello pensamos que sean de la misma calaña, pero hacen cosas parecidas,
#12 Zasca
#12 Chapó
#7 Se llama desobediencia civil, genio. El que la practica debe asumir multas, porras, procesamientos y cárcel.
Rosa Parks, qué gilipollas, jaja.
#16 La desobediencia civil no consiste en no ir al juzgado cuando te llama, sino todo lo contrario: presentarse allí ipso facto para asumir las consecuencias.
En general, la desobediencia civil consiste en no seguir una norma que te parece injusta pero cumplir con todas las demás para dejar claro que no eres un antisistema sino que sólo quieres que cambie una norma en concreto.
#64 No tienes ni zorra de lo que es la desobediencia civil, la desobediencia civil es desobedecer instituciones civiles de forma no violenta como por ejemplo un juzgado
#85 JAJAJAJAJA venga, sigue estudiando, que te van a catear en el cole.
#64 En general, la desobediencia civil consiste en no seguir una norma que te parece injusta pero cumplir con todas las demás
Como por ejemplo, no comparecer si a uno lo citan a declarar por un delito de blasfemia en el 2018, pero seguir pagando la contribución urbana y llevar una vida más o menos dentro de la legalidad.
#64 Precisamente, estaba contestando a un ciudadano que afirma "qué gilipollas, si total, el juez al final no lo iba a condenar". Lo dice un tío que tiene la bandera de los USA en su foto de perfil, donde las palabras de Willy se criticarían desde el respeto escrupuloso a su libertad de expresión.
Por supuesto, te denuncian, te hacen gastar pasta, te señalan en sus medios afines, consiguen minutos de televisión, y al final el juez resuelve que puedes ir en paz. No es seguro al 100%, pero es lo que suele ocurrir...
Y es loable que alguien plante cara y no juegue, lo haga Agamenón o su porquero.
#7 y con gente tan lista como tu aun estaríamos haciendo la mili, pero eso sí, todo muy legal y sobre todo constitucionalista …..
"viva España, viva el rey, viva el orden y la ley
#18 De hexho en la época de la mili hubiera sido curioso que las administraciones quisieran dialogar sobre el tema, pero dentro de la legalidad. Es decir, conservando la mili.
O que con Rosa Parks se podía discutir de todo dentro de la legalidad. Y así suma y sigue.
Porque estos debates son para cambiar leyes.
#7 Ya. Pero por lo visto el objetivo suyo no es que se archive o no y le de igual dormir en un calabozo. Lo que quiere es que se visibilice un problema. Así que lo ha hecho bastante bien
#7 PADEFO.
#7
Los hay más subnormales,a veces basta un espejo para detectarlos.
#7 es que tener que ir a declarar ante un juez por eso es ABSURDO. eso es lo que se esta poniendo encima de la mesa.
#7 ¿Pero no ves que es realmente lo que busca?¿Denunciar una legislación injusta?
#7 El "subnormal" quizá tenga más principios que tú, y por eso no fue a declarar.
Prefiero mil veces su integridad en este caso que los que os creéis con el derecho de decirle a la gente lo que tiene que hacer (además de insultarle).
#2 Willy Toledo es un gilipollas simplón y no solo por esto. No creo que sea necesario decir las tonterías que dijo y ofender a tanta gente (que no a la virgen ni a los santos) para visibilizar lo absurdo del asunto. La prueba es que está en libertad sin fianza en 24 h y lo más probable es que sea absuelto. Tampoco estoy tan seguro de sus motivaciones, creo que es todo mucho más simple: anticlericalismo y odio (anti)religioso.
#48 independientemente de que lo haya hecho por las razones que indicas (o no), el alcance de la noticia, que ha llegado incluso a aparecer en medios extranjeros, espero que contribuya a que estos anacronismos desaparezcan
#48 Dijo esas blasfemias en el contexto de defender a otras blasfemas: "el coño insumiso"
#93 Más de lo mismo.
#48 y que se ha comido tanta mierda que creo que se le va un pelín. Es el Luther King español.
#2 Como derogar el delito de blasfemia.
Acallar un poquito a los hyperofendidos...
"Me parece increíble que en este país todavía haya cinco artículos del Codigo Penal referentes a las ofensas a los sentimientos religiosos".
Si hacer el payaso sirve para quitar esto, bienvenido sea.
#3 Ejercer un derecho es hacer el payaso?....pues gracias a que otros muchos hicieron el payaso gozas hoy de muchas libertades...
#5 Es un poco exageradito y numerero.
#8 Si el comportamiento de Willy Toledo es exageradito no sé como será el comportamiento del juez que ha aceptado a trámite semejante despropósito...cómo lo calificarías tú?
#15 El juez no puede ir contra el código penal.
Yo estoy a favor de que deroguen estos artículos y creo que esto al final puede favorecerlo.
Pero no quita que el personaje en cuestión me parezca ridículo.
Son dos cosas distintas.
#24 Qué código penal?...el código penal se pasa por el forro la constitución?...venga, búscate otro argumento que no te deje en evidencia...
Constitución Española
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Déjate de huir hacia adelante.
#27 No te lees ni el artículo.
Lo dice el propio Willy Toledo lo de lso 5 artículos del código penal.
El que le afecta es éste.
artículo 525 del CP, cometen delito de escarnio, castigado con pena de multa de ocho a doce meses, «los que para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesen o practican»
#34 Precisamente por eso ha desobedecido, porque ese artículo es inconstitucional a todas luces....
pero el exageradito es willy... en fin...
#43 La culpa de que estos articulos estén vigentes no es del juez.
Y de que haya una asociación de abogados cristianos que haga estas denuncias tampoco.
Rídiculos hay muchos pero no el juez, que solo hace su trabajo.
#56 No, las leyes son interpretables, otro juez se habría reído de los abogados cristianos....pero bueno, si quieres justificarlo...
#63 Y lo hubiesen acusado de prevaricación. Que según las leyes actuales hubiese sido correcto.
#71 Ya....prevarica si no sigue un artículo anticonstitucional pero no prevarica si se salta la libertad de expresión recogida en la constitución....es curioso
#77 prevarica si no sigue un artículo anticonstitucional
Eso se lo dices a los partidos que vota la gente que de momento no lo consideran anticonstitucional.
Pero el juez no tiene ninguna culpa.
Aquí de lo que se trata, y el Willy estaría de acuerdo, es de cambiar las leyes y poner en evidencia el anacronismo.
#89 Sí, el juez tiene culpa en aceptar a trámite el que se haya podido ofender a un ser imaginario....por favor.. que vivimos en 2018...
#27 Otro Mr. "lea sólo los párrafos de la Constitución que le convengan"
Ese mismo artículo dice:
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Te dejo como ejercicio relacionar este apartado con el Código Penal.
#73 Ah, que le ha faltado al honor a DIos, a ver si se persona en el juicio
, lo que hay que leer
Te dejo como ejercicio distinguir lo real de un ser mitológico e imaginario
#83 MEEEEC error, la solución no es el honor. Sigue intentándolo.
#73 Es cierto y cuando menos curioso este articulo.
Por ejemplo en el mismo título tenemos:
"Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra".
Es decir, cualquier discusión sobre la pena de muerte, según el párrafo que citas de la constitución, estaría prohibida.
E incluso estaría prohibido discutir sobre el mismo capítulo que citas.
#73 Perdón por el positivo. Intentaré que no vuelva a pasar.
#27 En el codigo penal está el delito de blasfemia oculto como odio/ofensa al sentimiento religioso
#99 Ah, a ver cuándo juzgan a los que critican al monstruo del espaguetti volador, cada día somos más los que creemos en su existencia....es surrealista
#15 pero a ver, si hay un posible delito de injurias o de lo que quiera que sea lo normal es admitirlo a trámite y juzgar si efectivamente lo ha habido o no, no admitir a trámite no es lo normal, si denuncias que un marciano ha llegado en su ovni y se ha cagado en Dios y ha vuelto a irse no se admite a trámite porque es una gilipollez manifiesta. Si denuncias que un señor ha cometido escarnio público hacia la religión cristiana lo cual es ilícito porque esta recogido en el artículo tal de la ley cual el juez que va a hacer?? Lo admite lógicamente para comprobar si eso es o no cierto, es que no hay otra, y para eso tiene que llamar a declarar al acusado porque es indispensable.
#90 Injurias a quién? a Dios?...va Dios a personarse en el juicio?, se ha ofendido Dios? , y si se ha ofendido porqué no manda las siete plagas sobre Willy Toledo?
Parece que vivimos en la edad media...
#15 No le queda mas remedio. La culpa es de la ley. Si no lo admite es prevaricacion.
Pero si que debió ponerlo antes en la calle. Eso ha sido un castigo
#96 Es que tiene que tener un castigo. Todos debemos acudir a la llamada de un Juez. Él no es más que nadie. Si acaso menos por payaso.
#100 Yo creo que esto va a ser bueno para todos
Declaraciones al salir de la cárcel: https://www.facebook.com/IzquierdaUnidaMadrid/videos/692991427728965/
#4 Bueno, después de haber visto sus explicaciones he de decir que estoy a favor de lo que ha hecho.
#49 Es el deber de un buen ciudadano desobedecer leyes injustas, te caiga mejor o peor, que a mi no me cae bien, chapeau por Willy!!
Este tío al menos hace algo, no solo escribir chorradas en internet.
#59 Tienes razón! Hagamos algo... quememos un papel, escribamos, peguemos pegamento, hagamos gritos, creémos bibliotecas. Hagamos algo! Rápido...Si no moriremos!!!!
Tienes mi apoyo en todo lo referente al derecho a cagarse en Dios y su puta madre.
¿Tercermundista? Se nota que no ha pasado muchas noches en calabozos cubanos por cagarse en el coño insumiso de la madre del puto Raul.
Tendrían que reabrir los calabozos de la Zarzuela.
#20 Por lo menos Castro existe.
#21 Su madre no.
#22 Todos sabemos que salió de una costilla de Che Guevara.
#23 Si se caga en el Che directamente lo mandan a cortar caña, pero es lo que tiene la crítica selectiva. Solo puedes montar estos pollos donde sabes que no te van a joder vivo. Es lo que tienen los países democráticos.
#26 ¿En los que te detienen por blasfemo?
#28 No le han detenido por blasfemo.
#30 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_contra_la_blasfemia
Leyes contra la blasfemia: "En algunos países, la blasfemia, es decir, la irreverencia hacia personajes, artefactos, costumbres y creencias de carácter religioso, no es un delito sino que está considerada una forma de libertad de expresión".
Luego, listado de leyes contra la blasfemia por país: "España" artículo 525 del CP.
Es blasfemia, ¿no?
#181 Es que yo discutía con #28 que defiende que le han detenido por blasfemo, y contigo no he discutido ese tema en ningún momento, así que no te pongas divino entrando como un elefante en una cacharrería.
Lo que te he dicho, que parece que quien no quiere entender eres tú, es que ese artículo no censura la blasfemia, sino el delito de escarnio. Difícilmente puede ser un artículo contra la blasfemia si también castiga el escarnio contra ateos por el hecho de serlo. No castiga las faltas contra ningún dios, sino el escarnio con los ciudadanos. No embarulles la discusión porque claramente no has leído, ni el artículo, ni estos hilos correctamente.
#26 En Cuba no te juzgan por cagarte en seres imaginarios, por cagarte en Castro igual sí, pero es que Castro es inviolable como el Rey
#20 Tranquilo, no tienen ni puta idea de lo que signficaría tener que vivir en un país tercermundista.
Igualito que en su amada democracia cubana
Ya ha tenido su propaganda gratis, ya se puede ir a Cuba
ayyyyy si os quitaran el bozal.