Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Entre otros, los medios AEDE han hecho lobby para que esto ocurra. No se les puede perdonar...
Son responsables de una ley salvaje
No solo por el dinero, sino por el monopolio de la informacion (que tambien están relacionados)
Ni olvido, ni perdón
Que esto no solo se trata del meneame
Son responsables de una ley salvaje
No solo por el dinero, sino por el monopolio de la informacion (que tambien están relacionados)
Ni olvido, ni perdón
Que esto no solo se trata del meneame
#26:
#4 Ponerle puertas al campo es muy fácil. Otra cosa es que haya interés. Hasta ahora todo lo que estaba en juego eran los derechos de autor, que tenían una influencia limitada sobre la clase política.
Ahora la apuesta es el control de la información y la opinión pública por parte de las elites.
La situación en Europa es cada vez más jodida. La capacidad de endeudarse tiene límite, cuando se acaben las paguitas, en una Europa en la que han empaquetado culturas completamente diferentes, correrá la sangre. Si las elites quieren seguir en lo alto mientras las calles arden, necesitan controlar la información.
Las puertas al campo van a llegar. Bienvenido a la nueva Europa.
Ahora la apuesta es el control de la información y la opinión pública por parte de las elites.
La situación en Europa es cada vez más jodida. La capacidad de endeudarse tiene límite, cuando se acaben las paguitas, en una Europa en la que han empaquetado culturas completamente diferentes, correrá la sangre. Si las elites quieren seguir en lo alto mientras las calles arden, necesitan controlar la información.
Las puertas al campo van a llegar. Bienvenido a la nueva Europa.
#7:
#2
Es que no ha sido toda Wikipedia. Han sido 4 Wikipedias las que han cerrado. La española no es una de ellas: https://news.slashdot.org/story/19/03/20/2031258/four-wikipedias-to-black-out-over-eu-copyright-directive?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29
Volunteer editor communities in four language Wikipedias -- German, Czech, Danish, and Slovak -- have decided to black out the sites on 21 March in opposition to the current version of the proposed EU Copyright Directive.
Es que no ha sido toda Wikipedia. Han sido 4 Wikipedias las que han cerrado. La española no es una de ellas: https://news.slashdot.org/story/19/03/20/2031258/four-wikipedias-to-black-out-over-eu-copyright-directive?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29
Volunteer editor communities in four language Wikipedias -- German, Czech, Danish, and Slovak -- have decided to black out the sites on 21 March in opposition to the current version of the proposed EU Copyright Directive.
#2:
A mí la Wikipedia, Twitch y Reddit me la pelan.
Yo me la pelo con PornHub. Es mi derecho inalienable.
Ahora en serio: Wikipedia puede consultarse con normalidad hoy.
Yo me la pelo con PornHub. Es mi derecho inalienable.
Ahora en serio: Wikipedia puede consultarse con normalidad hoy.
#1:
Veo que MNM esta a favor de la nueva directiva al no cerrar la gues...
Comentarios
Entre otros, los medios AEDE han hecho lobby para que esto ocurra. No se les puede perdonar...
Son responsables de una ley salvaje
No solo por el dinero, sino por el monopolio de la informacion (que tambien están relacionados)
Ni olvido, ni perdón
Que esto no solo se trata del meneame
#6 jajajaja mira que se te va la olla!
#10 Si tu lo dices
Exquisito argumento, me quito el sombrero
#13 el sombrero de aluminio supongo
#43 Mejor sombrero de aluminio que lobotomía...
#67 uhhh yes!!!
#6 No voy a defender AEDE pero... ¿Crees que tanta influencia tienen como para influir en las 27 gobiernos que tienen representación en las votaciones de la Comisión Europea?
#21 Si, aede-ami es una parte de un grupo mas amplio del que forman parte...
#24 Pues llevo un rato buscándolo y no lo encuentro...
#21 Los principales promotores del Art 11 (ahora 15) son los grupos AMI (antes AEDE) y el grupo alemán AxelSpringer, así que sí diría que tienen mucho poder. Sobre todo este segundo.
Salu2
#6 Cierto. Tambien salpica a PornHub, y eso si ques sagrao.
Por otra parte, lo de "ni olvido ni perdón" me recuerda a las campañas de twitter que pretenden modificar legislación y/o políticas internacionales a base de Likes. Como mantra, mola, pero lo que mandan son las urnas y las movilizaciones reales de la gente, no quedarse en casa con el movil en la mano.
#6 100 positivos. El lobby mafioso quiere que consumas sus fake news y pagues por ellas.
A mí la Wikipedia, Twitch y Reddit me la pelan.
Yo me la pelo con PornHub. Es mi derecho inalienable.
Ahora en serio: Wikipedia puede consultarse con normalidad hoy.
#2
Es que no ha sido toda Wikipedia. Han sido 4 Wikipedias las que han cerrado. La española no es una de ellas: https://news.slashdot.org/story/19/03/20/2031258/four-wikipedias-to-black-out-over-eu-copyright-directive?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29
Volunteer editor communities in four language Wikipedias -- German, Czech, Danish, and Slovak -- have decided to black out the sites on 21 March in opposition to the current version of the proposed EU Copyright Directive.
#2 #7 #17 la foto que encabeza la noticia es un mensaje en español.
#46
¿Y?
La Wikipedia española ha cerrado anteriormente. Pero HOY NO.
#47 "y" nada. Me refiero que entonces la imagen es sensacionalista, hace pensar que wikipedia ha cerrado y no ha cerrado. El mensaje es el mismo que la versión alemana, pero en español.
#2 Parece que la edición en español sí, pero por ejemplo la alemana está hoy en negro: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite
#17 https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_Kazakhstan
ya no (ironic)
#4 Ponerle puertas al campo es muy fácil. Otra cosa es que haya interés. Hasta ahora todo lo que estaba en juego eran los derechos de autor, que tenían una influencia limitada sobre la clase política.
Ahora la apuesta es el control de la información y la opinión pública por parte de las elites.
La situación en Europa es cada vez más jodida. La capacidad de endeudarse tiene límite, cuando se acaben las paguitas, en una Europa en la que han empaquetado culturas completamente diferentes, correrá la sangre. Si las elites quieren seguir en lo alto mientras las calles arden, necesitan controlar la información.
Las puertas al campo van a llegar. Bienvenido a la nueva Europa.
#26 no, la capacidad de endeudarse no tiene limite, el dinero son numeritos en un ordenador, son los bancos los que crean el dinero, y para ellos, cuanto mas te endeudes mejor.
#38 Cuanto mayor la deuda, mayores los intereses anuales. Es lo que se conoce como 'trampa de deuda'.
Díselo a Grecia eso de que puedes endeudarte sin límites, que han tenido que hacer recortes salvajes y resulta que lo poco que consigue ahorrar se le va en pagar los intereses de la deuda, y encima no consiguen disminuirla, porque si pagas los intereses, al año siguiente sigues igual.
#52 Que eso ya lo se, pero no tiene nada que ver con lo que he dicho. Grecia, precisamente, es la prueba de que puedes endeudarte hasta el infinito. Otra cosa es que luego te hundas, pero a los que se han inventado el dinero que te han dejado eso les da un poco igual.
#53 Ah, si, claro, te puedes endeudar indefinidamente. El país se va a la mierda y terminas currando para pagar intereses, pero oye, poder, puedes.
Y también puedes fabricar aviones sin alas. No es que vayan a volar. Pero oye, lo que se dice fabricarlos, puedes fabricarlos
#38 claro un banco central puede imprimir dinero sin límites el problema son las consecuencias como ocurre en Venezuela y Zimbabwe
De verdad que hay cada cuñado por aquí.
#74 el dinero no lo crean solo los los bancos centrales, sino el resto de bancos al crear deuda, cuñao.
#76 los bancos privados pueden prestar mas dinero del que tienen en cuenta pero manteniendose a un coeficiente de reservas que marcan los bancos centrales.
https://www.ecb.europa.eu/explainers/tell-me/html/minimum_reserve_req.es.html
Asi que no crean nada solo concenden prestamos en proporcion a las reservas que tienen y siendo regulados por el BCE
#9 Sin querer rebatir el fondo de tu comentario, solo apuntar que Spotify no es una empresa de EEUU, es sueca. De la poca representación europea que hay entre las marcas digitales con más presencia, especialmente desde que Microsoft compró a los estonios de Skype.
#16 gracias, se ha colado ahí
Veo que MNM esta a favor de la nueva directiva al no cerrar la gues...
Bueno, mientras se pueda seguir entrando en XVideos, XHamster y xxxbunker todo va bien
#36 nooo pacha nothing, me encanta el sarcasmo
El tema de los youtubers es como el tema de los bitcoins ( segunda fase) en la primera si que hubo beneficios y ahora tiran de la publicidad que genero la primera para seguir animando a los youtubers a que pierdan su tiempo y dinero(segun las nuevas politicas de google, forrarte con tus videos tiene una probabilidad mas baja q la lotería nacional), que como tu bien dices, han dejado de ser importantes para la compañía, cuando son lo que generan el contenido, del que vive youtube
Con Napster ya viví el "miedo" a que nos chaparan el chiringuito, y en vez de eso no ha hecho mas que crecer.
A ver que pasa con YouTube y su puteo a los creadores, pues ahora serán ellos los responsables y o joden a la comunidad que trabaja gratis, o la defienden.
#3 Lo que está muy claro es que nadie le puede poner puertas al campo.
Por suerte, aquí mandamos los usuarios. Y si hay que volver a grabar cintas de casette, se vuelven a grabar y se distribuyen entre colegas.
#4 El campo está lleno de vallas y puertas, pero como nadie vigila...
Todavía recuerdo el día que un amigo me enseño su equipo HiFi con doble pletina, y la semana que me pegue copiando toda su colección de música.
#4 Claro que se puede. Mira la radio, solo es legal emitir en ciertas frecuencias para las que solo 4 tienen aparato receptor. En el resto se necesita una licencia y si emites sin ella tienes problemas. Lo mismo con la tv. ¿Porqué con internet no va a pasar algo similar a la larga?
#62 Pues porque aún existen radios piratas.
#3 ahora la situación ha cambiado un poco, youtube tiene un poco de monopolio, y sabe que puede hacer control. Si eso no quita que sean los usuarios los que mandan, pero ahora youtube va ganando a los usuarios porque los youtubers se quejan..., si pero ahí siguen subiendo videos, el pulso lo esta ganando youtube.
A Europa lo que le fastidia es que sean empresas de EEUU, no habrían hecho tales artículos si Google, Youtube, y Facebook y Wassap, itunes, netflix, spotify... fueran alemanas.
#9 el problema es que tiene el monopolio así es que al final tragan con todo
#11 al final tragan con todo
¿Te refieres a Pornhub?
#9 Con Netflix, HBO, Prime y pronto Disney+, lo del monopolio de youtube no lo veo tan claro. Por ejemplo, Youtube me ofrece ver BladeRunner 2049 por 9€, y eso es mas de lo que me cuesta Netflix al mes.
Por otro lado, ha fracasado YoutubeRED y no hacen mas que ofrecerme un mes gratis de una versión pro con mas funcionalidad. Les noto desesperados. Apostaron por los contenidos gratuitos y lo que está petando hoy son los enormes catálogos de contenidos que les cuestan dinero y por los que cobran.
#18 cada una tiene su nicho, pero el concepto de youtuber "autonomo" que desde su casa hace negocio y lo siguen muchísima gente si tienen el monopolio
#22 T-Series está a punto, si no lo ha hecho ya, de superar a Piewdipie en subscriptores... Incluso los youtubers de exito tienen un equipo de gente a su alrededor y se nota la mejoría.
#18 Youtube no se si conseguirá ser competencia de esos, pero ahora mismo son servicios diferentes con contenidos diferentes. De momento han intentado serlo pero no lo han conseguido.
#23 En Google se han acostumbrado a que trabajemos gratis y es un vicio que les va a costar perder.
#40 de hecho con Stadia lo que quieren es que los desarrolladores de videojuegos trabajen para ellos.
#3 Hace ya tiempo que Youtube decidió que era mejor putear a los creadores de contenido y contentar a las grandes marcas...
#20 Eso es el tema de la "monetización", si bien me refería más al de "copyright trolls", que es de lo que van la directiva 13, resposnabilizar a youtube de lo que publiquen en su plataforma.
#25 No es solo la monetización yo tengo videos no monetizados que no se pueden ver fuera de españa porque sonaba en la radio una música de fondo del coche que tiene copyright(el video no tiene nada que ver con la musica simplemente estaba la radio puesta) y otros casos mucho peores que se han hecho publicos.
Y el propio sistema en sí que da el poder total a las marcas y ningunea a los que suben los vídeos. Eso es venderse a quien no debes y putear a tus creadores de contenido además de mala praxis clara.
Y con esta ley, si se aprueba, van a ir a peor aún más. no hay duda, aunque luego por otro lado saquen comunicados diciendo que luchan por ello.
Otro ejemplo un vídeo personal que me hice junto a unos amigos en circuito donde pusieron música de fondo que ni tiene monetización ni gano yo un duro de él, es algo para uso y disfrute mio y de quien quiera verlo, lo mismo capado porque la música tiene derechos de autor, que, además no es nada fácil de solventar, porque si me dices que le de 3-10 euros a esa empresa por el uso de esa canción se los doy y listo, pero no hay esa opción o no de manera fácil y para todos.
#29 Entiendo que en yanquilandia han tirado por la autoregulación: darles ventaja a las grandes empresas para evitar legislación como la directiva 13.
Creo que han tenido éxito, y aunque sea un cachondeo por lo que tenéis que pasar, al final hay una especie de tregua que no es del gusto de nadie.
A mi me sorprende que es la primera vez en 80 años que en yanquilandia no extienden los derechos de autor otros 20 años, la técnica de Jack Valentí, presidente de la SGAE yanqui que decía que los derechos de autor debería durar la eternidad menos un día, pues los contratos a perpetuidad están prohibidos por la constitución.
Por fin empezamos a ver tímidos cambios en un tema tan anquilosado como el chiringuito de los derechos de autor.
#20 Pobre youtubers, lo único que quería de vosotros era que llenaríais sus bbdd de contenido para tener la mejor cartera de clientes, ahora que la tienen vosotros ya no le servis...Encima os penasteis que podíais vivir de la gallina de los golden eggs (los youtubers)y solo el rubius con sus padres empresarios detrás dejándose un pastizal en publi para q le conozca todo god van a conseguir vivir de eso..
#31 yo no soy un youtuber como tal, lo uso porque me es practico para compartir vídeos variados, ni gano un duro con ello ni tengo ninguna afán más alla de compartir videos bastante random de tematicas variadas, puedes ver mi canal con "millones de subscriptres" y una calidad "que te cagas" de contenido y constancia en publicación etc... jajaja
No tiene porque afectarme a mi en concreto para estar en contra de una injusticia leñe...
Aquí mi canal con el que me voy a hacer riquísimo...
#34 SI por eso lo puse entre paréntesis, no quería decir q tu lo fueras, pero si que vi la época que te pagaban por 1000 reproducciones...La gente se lanzo a hacer videos como si de un máster se tratara, pero estaba claro cuales eran los objetivos de google, el mismo q todas las compañías, conseguir la mejor cartera de clientes, hacerse imprescindible y sacar dinero
#35 OK, disculpa si he contestado demasiado sarcasticamente entonces jhajaj
Pero eso que dices: " conseguir la mejor cartera de clientes, hacerse imprescindible y sacar dinero" no tiene nada de ilicito propiamente. Es el como lo consigues y como cuidas a tus "creadores de contenido" lo que marca esa diferencia y esa queja.
p.d.: por curiosidad acabo de ordenar los videos y tengo algunos con más de mil visitas y uno(más bien toston) de una prueba de motos con más de 15mil visualizaciones...
Voy a monetizar y ahora vengo jajajaj
#3 cuando estaba napters eramos 4 gatos los que usábamos internet, (era como multar a los manteros de gran vía) Pero a día de hoy eso ha cambiado, somos millones de usuarios y el pastel para sacar mas dinero de la ciudadanía es mayor
#42 ¡¡QUE VA!! Los manteros viven de eso.
Hay una enorme muralla china que divide las leyes para los negocios, las empresas, el derecho mercantil, donde el lucro describe la motivación principal de estas, y el derecho civil donde lo que define nuestras motivaciones no es el lucro, sino la búsqueda de la felicidad.
La industria no puede multarnos porque no somos empresas, no buscamos el lucro, ni lo logramos.
Millones de usuarios hicieron de Megavideo un enorme pastel, y ya sabemos como acabó...
Hoy el torrent es maravilloso, con unas velocidades de descarga espeluznantes.
#50 ya y los proxys para aparentar que estás en venezuela o china donde espero q estas leyes no lleguen, pero ese no es el punto..la cosa es quien regula a estos canallas?
#69 Estas leyes nunca estarán en yanquiliandia porque son empresas yanquis.
Estoy acostumbrados a que las leyes fracasen estrepitosamente, por ejemplo la ley sindewert o la tasa google. A ver que pasa con estas.
#70 yo también, pero por alguna razón esta nueva ley asusta
#71 A mi me aburre, como el boikot AEDE o el independentismo catalán.
Y ojo, que no digo que no haya o tengan razones como puños, solo que aburre...
Internet es una niña de 15 años a la que le han pintado los morros, la han dado dos ostias y la han puesto a hacer la calle.
Los que estábamos aquí cuando nació, nos las prometíamos diciéndole a todo el mundo que ella cambiaría la vida de la raza humana y nos introduciría, de lleno, en una nueva época luz, donde todos los humanos de la tierra nos entenderíamos como paisanos porque todos formaríamos parte de la misma ALDEA GLOBAL, que nos ayudaría a acelerar el comercio así como el entendimiento, entre las diferentes culturas y razas que habitan el planeta, por primera vez en la historia, teníamos un invento que nos conectaba a todos en tiempo real, pero amijos, ese concepto choca frontal-mente con los planes de las élites extractivas del planeta, así que poco a poco se la fueron follando hasta que a día de hoy , rota, sidosa y enferma se la venden en cómodos plazos mensuales a cualquier pringao que quiera pagarla.
El art.13 y todas las putas mierdas de leyes redactadas por los políticos reptilianos, no deberían ser validas en una internet libre, pero internet, no es libre, internet no va a cambiar nada, internet es un puto canal más de televisión al servicio de las mafias estatales y para acabar de sacudirse las gotas de orina en nuestras caras, nos animan a usar TOR para las actividades ilegales asegurándonos que es anónima e impetable. Es que es de chiste.
22 minutos tardaron en eliminar el vídeo en hd del colgao de la mezquita y en 48H habían retirado millones de copias.
Si han podido hacerlo con eso, pueden hacerlo con cualquier otra información, pensadlo, ¿que realidad es la que vivimos? la que CONOCEMOS.
Si eso no es programarnos como la TV, ya me diréis que es.
molaría saber los nombres y apellidos de los que están detrás de esos dos artículos, y no me refiero a los corruptos (políticos) si no a los corruptores
#15 Y que todo el mundo sepa que partidos la han votado, es importante ahora que vienen elecciones.
#30 ¿No cerró hace años?
#57 hostia es verdad
Parafraseando a los maestros (Faemino y Cansado).
- La wikipedia se apaga en protesta por el la directiva de copyright europea
- ¿La wikipedia? Que se jodan...
- Y Pornhub también
- ¡Pornhub! ¡¡¡¡¡¡A LAS BARRICADAS!!!!!!
Bueno, aún nos queda Metapedia
la https://es.metapedia.org/
#12 y la frikipedia
#12 Me acabo de meter y solo leyendo la página principal da como para no entrar ni una vez mas.
De la sección de sabías que:
.. Pedro Varela estuvo en prisión por vender libros?
... Adolf Hitler fue artista? Véase Hitler y el arte.
... Amanecer Dorado es el movimiento genuinamente nacionalista y de Tercera Posición más exitoso del mundo?
... el triple paréntesis ((( ))) es considerado un símbolo de odio por la Liga Antidifamación?
... George Soros es el principal financiador del marxismo cultural?
Esa ley tiene que ser buena, por cojones. La han aprobado los eurodiputados, que son los más listos, competentes, independientes y megaguays de los mortales.
#54 La UE es maravillosa, democrática, todo lo sabe y todo lo conoce. Hay que dejar que la UE haga y deshaga
Aquí ya adelantaron como La Fundación que financia la Wikipedia arremete contra la Directiva sobre derechos de autor
http://www.lacelosia.com/la-fundacion-que-financia-la-wikipedia-arremete-contra-la-directiva-sobre-derechos-de-autor/
La Wikipedia ha ido a pedir dinero a la boca del metro. Ahora viene.
Pornhub también, esto es el fin de mundo....
El Copyright no es para los escritores, músicos y artistas. No, es para los agentes, los abogadillos, los empresarios, los editoriales y los mercaderes. Así es la vida. Si gana estas criaturas, y pierda la sociedad, pues hala con la avaricia.
Que cierre todas las página porno a modo protesta, ya verán como no tardan nada en retirar esos dos artículos.
Y los usuarios que podemos hacer?? nada mas que esperar y seguir pagando las cuotas del internet, para luego ver como teddy bautista y cia son llevados ante el juez por corrupción en la SGa€???