Hace 8 años | Por --214483-- a wikileaks.org
Publicado hace 8 años por --214483-- a wikileaks.org

La intención de presionar a los líderes del NCT para recompensar su apoyo temprano por la rebelión contra Gaddafi. Sarkozy y Cameron esperan que este reconocimiento sea tangible, en forma de contratos favorables para las empresas de energía francesas y británicas que buscan desempeñar un papel importante en la industria del petróleo de Libia. De acuerdo con esta fuente, Sarkozy afirma, tajantemente, que sin el apoyo de Francia no habría habido ninguna revolución y que el gobierno NCT debe demostrar que se da cuenta de este hecho

Comentarios

D

#11 ¿De los paises? ¿O de cierta oligarquía que habita en esos paises?

D

#1 Son unos asesinos e irresponsables.

D

#32 somos. No se sostienen solos. Ni los gobiernos, ni las empresas.

tartarus

#77 Disfruten lo votado y lo comprado.

D

#77 Perdona, yo no he matado a nadie. y no me vengas con la innaciblablabla, que yo no soy nadie en este planeta y el poco poder que tengo la gente no quiere escucharlo.

D

#77 Sois. Yo no he podido votar más que en unas autonómicas por ser un expatriado y por problemas burrocráticos.
Yo desde luego, cada vez veo que Europa se cae a pedazos y que hay que rehacer la Unión Europea.

D

#104 #77 Apúntate, con que tengas la nómina en un banco o comas prácticamente cualquier precocinado, o compres cualquier detergente o eches gasolina a tu coche, ... colaboras

D

#9 que Gentuza deben serjuzgados

Yata

#9 Me pregunto, ¿qué esperáis? Vam a la guerra, ayudan al pueblo en cuestión gastando su dinero a cambio de nada?
No digo que sea justo o no... pero es obvio que en algo se tienen que beneficiar después. Queda feo decir contratos, pero realmente sólo es una forma frente agradecimiento.

D

#49 Ayudan al pueblo... roll

D

#70 siesque son unos desagradecidos.

Franctangerino

#9 Condeno todos los atentados terroristas, a los que los ejecutan, los que lo ordenan y los que lo provocan.

El problema es que todos consideran que sus actuaciones esta bien hechas, pero solo se suele juzgar a los perdedores.

D

Dan mucho mas miedo que Daesh...

R

#4 Son el Daesh

D

#26 ¿que realidad?

¿que el correo es de un asesor enviado a Hillary y no escrito por ella ni nada parecido?

¿un correo con un análisis de un asesor, pero que en el titular se convierte en una expresion categórica?

No me hables de ignorancias que yo se lo que dice el texto y lo que significa.

Tú ni te has fijado. ¿verdad?

lol lol lol lol lol lol lol lol

Encima resulta que YA estaba TOTAL en Libia hace años en Libia... http://notilibia.blogspot.com.es/2007/05/repsol-tendra-competencia-en-la.html

nomejodaismas

#30 Los lideres se mueven principalmente en base a las directivas y las pautas que dictan sus asesores. Lógico, no son expertos en todo (en nada, diría yo, ya que solo son escaparates cara al público).
Por tanto, creo que sin ser una afirmación categórica de nada, como dices, es un comentario muy representativo, y obviamente de una persona muy muy puesta en el tema y con información de primera mano.

No es baladí, por tanto, lo que pueda decir, o los juicios de valor que emite.

pompero

#26 Ignorante dices... Sabe muy bien lo que dice y por qué lo dice.

pompero

#8 a qué te refieres con lo de Suecia?

D

Los hijos de puta de la guerra...

D

#16 Exacto, no hay mas ciego que el que no quiere ver.Por culpa de cuatro cabrones que buscan engordar sus carteras, meten a paises enteros en guerras absurdas y que luego pagamos los mismos de siempre.

D

Sorpresa!

D

#18 pero sirven para callar bocas, ya es algo

Snow7

#65 El nivel de cinismo es tal que ya desde hace tiempo que lo último en que se preocupan los involucrados es la opinión o desaprobación unánime.

#27 Siempre y cuando la historia no la escriba el memo de@expertomilitar... El no hablaría ni de guantanamo (o diría que son prisioneros de guerra ) ni de collateral murders ni de persecuciones idiológicas y políticas llegando a rodear una embajada quedando retratados como lo que son realmente. Su verdadera historia y obsesión sería remarcar los delitos del eje del mal (que existen y son reales) pero matizaría los crímenes de usa, otan, etc...

D

#41 Tú en cambio hablarias de lo mucho que te gusta ETA y el terrorismo en general... Sobre todo seguro que apoyarías el negacionismo del holocausto.

¿se hace así?

No eres mas que otro humillado más... Jodido porque has descubierto que no sabes leer.

"From" significa "de"... atontao. lol lol lol lol lol lol

D

#45 Bah... dices eso porque te he pillado.

Te lo reescribo para dejarte bien.... Como has intentado hacer tú.

Siempre y cuando la historia no la escriba el memo de CARLOSESTACABREADO... El no hablaría ni de ETA ( diría que son presos políticos ) ni de Corea del Norte ni de persecuciones idiológicas y políticas en Cuba o China, llegando a rodear una embajada quedando retratados como lo que son realmente. Su verdadera historia y obsesión sería remarcar los delitos del Israel (que existen y son reales) pero matizaría los crímenes de Rusia, China, Siria, Irán...

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#50 Lo que tú llamas todo el día son unos cuantos segundos para responder a algunos memos.

Pero si te gusta creer la historia de que estoy a sueldo de alguien... Puedes consolarte con ello... A alguno le sirve.

sergiobe

#51 Ni digo una cosa ni la otra, pero eso de unos cuantos segundos... Soy un admirador tuyo y suelo entrar en tu historial. Te pasas más de 12 horas al día enviando comentarios cada 5 minutos.
No me mientas, hombre, que queda feo. Si quieres sal por la tangente o troléame y echamos unas risas, pero así, tan burdamente... 😑

D

#53 ¿Mas de 12 solo?

Yo diría que mas aun. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA

Y el día que haya eso de ordenadores que se puedan mover e internet sin cables ... Buf... Puede que hasta lo haya en teléfonos móviles... ¿te lo imaginas? lol lol lol lol lol lol

sergiobe

#57 Ostras, no me acordaba de ésa. lol lol lol lol
Va, en serio, vive un poco, tronco. Si no, cuando llegues a viejo te arrepentirás de haber desperdiciado tanto tiempo aquí.

D

#59 Mas estoy desperdiciando con el puto The División... que falla mas que una escopeta de feria.

Y eso que acaba de salir.

C

#53 El normalmente miente y marea (y le encanta)

Fíjate en esto...

@expertomilitar, yo condeno todos los tipos de delitos y violencia incluidos los de eta, putin ,assad, gadafi, maduro y todos los que a tu mente enferma se le ocurran.

¿Condenas tu los crímenes contra la humanidad y delitos cometidos por usa y la otan? (ya sabes guantánamos, collateral murders, apoyar dictaduras, vuelos ilegales y "secretos", torturas como las de abu ghraib... y las que no sabemos)

Ya verás como sale con el from u otra chorrada lol

A mí lo que más me jode de este protaurino es que llame a otros fanboys y salga con rolletes de los 50 centavos mientras el va a todas horas con su discurso otanista.

D

#112 Es mentira.

Tú no condenas nada de eso.

CC #53

C

#119 El que mientes eres TU, yo lo condeno de verdad.

Tu con tal de no condenar los crímenes de tus amos sales con un argumento contra mí. Y todo para desviar la atención de que apoyas los crímenes de la otan y los de usa. ¿Los condenas o no?

Es muy fácil, que yo sea o no (y te juro que lo condeno) un mentiroso no te exonera de contestar a una simple pregunta para demostrar si eres un puto fanboy otanista.

cc #53

D

¿lo ves? #53

Se inventa una falsa condena para manipularte.

#120 A mi no me jures nada. Yo ya he visto como mientes desde el primer momento. Cada vez que puedes sacas Arabia Saudí o Israel como si fueran aliados o como si tuvieran un plan para comerse el mundo.

Vete a buscar alguna teoría conspiranoide que te sirva para tu paranoia... O mira debajo de la cama a ver si hay alguien de la OTAN.

#46 si o no!!!

Me hace gracia cuando hablas de los crímenes de Israel... La otan! mareador!!

D

#71 Ah... ¿ya por fin encontraste el "From" en el correo?

D

#41 bastante tiene con saber escribir, no le pidas mas al pobre

D

#35 Exacto, una moneda respaldada por oro. Eso era un ataque frontal a la dictadura que los banqueros imponen al mundo y no falla: Quien se oponga a la FED, acaba muerto da igual si es un presidente (Kennedy) o un dictador (Gadafi, Sadam)

D

#66 Hay excepciones: No hay muchas cosas más irónicas que el jeto de Andrew Jackson en un billete de 20$

D

¿Pues sabeis qué? Yo si fuera libio les decía que no. Que se queden ellos la guerra y los libios nos quedamos con el petróleo. A mi el cambio que proponen no me convence.

D

#21 Perdona.. pero no entiendo como se puede ocultar desclasificando... Se me escapa.

El documento lo puedes leer... Sin que te lo cocinen ni te manipulen como ha hecho el meneante que ha mandado el enlace.

nadal.batle

#25 Pues no se como explicarlo mejor, a ver, si soy ultramegapoderoso y capaz de ocultar lo que quiera, y que además la gente se lo crea, si me roban algo queda mejor que diga que lo he regalado.

D

#29 Emmmm.... ¿EEUU ultramegapoderoso?

Perdona, pero no.

Sigue sin cuadrarme de todas formas.

c

#25 No entiendo por qué no lo entiendes, siendo un experto en medias verdades.

E

¿Sarkozy pide ahora petróleo por haber apoyado el derrocamiento de Gaddafi?
¿se le ha olvidado que fue Gaddafi quien pagó la campaña electoral de Sarkozy?
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/16/internacional/1300265565.html

D

Veis como no hacen falta terroristas que vengan de fuera,los tenemos aqui.

user654

"Je suis Charlie!"

¿A que sí?

D

Buitres.

sergiobe

#56 No. No es una opinión, sino un informe. Y sabes tan bien como yo que a esas alturas los asesores manejan información real.
No ha dicho que "cree que" o que "probablemente". Deja claro lo que han ido a hacer esos dos sujetos.
Un asesor no se la jugaría enviando un email así a la VP de USA si no estuviera seguro de ello.

Probablemente ella tome más precauciones a la hora de responder a este tipo de mensajes.

Otra cosa es que me digas que Wikileaks se ha inventado el informe. Por ahí ya te daría una duda razonable, pero ¿decir que es una opinión y que no hay que darle credibilidad? Venga tío, no me jodas.

D

#58 ¿que han ido a hacer? ¿es que no sabes que ya TOTAL estaba en Libia hace años?

Habrán ido a proteger sus intereses... Que habrían sido los mismos si Gadafi hubiera seguido en el poder. Ergo... no tenían que cepillárselo siquiera.

Un asesor claro que se la jugaría enviando un email así a la VP... ( era secretaria de Estado )

Y para que lo veas...

"Mrs. Clinton, who was secretary of state at the time, took Mr. Blumenthal’s advice seriously, forwarding his memos to senior diplomatic officials in Libya and Washington and at times asking them to respond. Mrs. Clinton continued to pass around his memos even after other senior diplomats concluded that Mr. Blumenthal’s assessments were often unreliable."

http://www.nytimes.com/2015/05/19/us/politics/clinton-friends-libya-role-blurs-lines-of-politics-and-business.html?_r=0

O sea... que le ha utilizado... De todos los asesores que haya podido tener...

¿lo ves?

sergiobe

#61 Luego me lo leo.

D

#88 Precisamente... GOTO #61 y ahí entenderás por que nadie confiaba y por que no tiene tanto valor su opinión.

J

#89 Me importa bien poco ese tema, puede tener razón o puede ser un puto chalado (y Hillary también), me la sopla. Yo discuto sobre la supuesta manipulación que mencionas en este meneo. Es claro como el agua, un email de Hillary que le envía uno de sus asesores sobre un tema concreto.

D

#90 De un tema concreot.... Con una opinión.

Y se vende como una filtración cuando es una desclasificación. Ni siquiera se considera información sensible porque es un análisis de un asesor.

J

#91 ¿Y dónde dice lo contrario este meneo? ¿Dónde está esa manipulación que dices que vende? ¿No te lo estarás imaginando? Yo solo veo un email, su resumen en la entradilla y un titular adecuado.

D

#92 El titular no dice "un email de un asesor".

Se pone intencionadamente a Hillary para que parezca que es su opinión, cuando en realidad es la de un asesor.

Y como fuente pone "According to knowledgeable individuals" y sigue con ello "According to this source", "this source indicates", etc.

Es como si yo tuviera relación con ella y le dijera que "creo que Elvis vive en Libia"... El titular sería. "Emails de Hillary: Elvis vive en Libia".

Con esto de Hillary va todo igual... Es como cuando le acusaron haber reconocido relación con el ISIS o estár implicada en la creación de Al Qaeda... todo patrañas.

Y para mas inri, insisto.. No se ha filtrado, sino que se ha desclasificado en Enero...

J

#93 Tu dices que nos manipula el meneante. Pero en la WikiLeaks pone "Hillary Clinton Email Archive" y en el titular del meneo pone "Emails de Hillary", lo cual me parece perfecto ¿Tu hubieses preferido "Archivo email Hillary Clinton" o también hubieras dicho que el meneante manipula? Se pone Hillary porque en el título de la fuente de este meneo pone Hillary Clinton. ¿Quién manipula?

D

#94 ¿es que acaso me vas a decir que entraste a la noticia pensando que el correo no era escrito por ella? roll

Manipulada es... Y más cuando la información que contiene no es nada oficial sino un simple análisis basado en "fuentes" sin mencionar.

Entiendo que a muchos os la cuelen... No es el primer correo de estos que me intentan colar como "prueba definitiva de".

A mi ya no me engañan.

J

#95 Puede que sí, puede que no. Pero el meneante no manipula, refleja la fuente, y demostrado queda ¿Vas a disculparte con el meneante por sugerir que manipula siendo falso?

D

#96 ¿Me tomas el pelo?

Para empezar podrías buscarte en que parte del correo aparece la frase del titular... Así que lo de "demostrado queda" como que no.

Ya he visto suficientes noticias "cocinadas" en titular y entradilla para detectar estas manipulaciones tan chorras como esta.

J

#97 El titular es un buen resumen de lo que dice en los 3 primeros párrafos. ¿La disculpa?

D

#98 También podría ser... "David Cámeron y Nicolas Sarkozy contactan con el Consejo Nacional de Transición para proteger sus intereses tras la guerra civil."

Lo resume también... ¿Y a que no dice lo mismo? roll

En Menéame cocinar titulares se considera microblogging.

J

#100 El meneante no omite deliberadamente cuales son exactamente los 'intereses' de Cámeron y Sarkozy según el cable. ¿Quién cocina ahora aquí?

D

#113 Te lo he puesto en #61. Este asesor en concreto no es fiable para otros analistas.

Entiendo que lleve muchos años con ella... y que el correo se ha desclasificado y utilizado para hacer propaganda enfocándolo como un hecho probado cuando es solo un conjunto de apreciaciones.

Ahora lo que falta es que haya mas análisis como ese... ¿los hay? ¿abundan? ¿coinciden?

Seguramente sí... publicados en medios conspiracionistas y con argumentaciones del mismo tipo... Como cuando Hillary compareció en una comisión para hablar de Al Qaeda y alguno sacó en conclusión que reconocía que EEUU ayuda al ISIS.

y

¡Oh, sorpresa!

D

#22 Eso estaba yo pensando. No es nada nuevo.

D

Putos ladrones criminales.

r

Les recuerdo que en este ataque estuvo España con el gobierno de ZP. Pero para estas cosas solo nos acordamos de Aznar.

#37 Tienes toda la puta razón, el tonteras de ZP solo se hacía el tonteras pero era tan hp como ansar.

D

#81 Titular y entradilla no se corresponden con el contenido del cable.

Dice: Email DE Hillary.

En el correo pone: TO Hillary.

¿sigues sin verlo?

J

#82 El titular dice "Emails de Hillary", no "Emails que envía Hillary" ni "Emails que recibe Hillary". Los Emails que tengo en mi bandeja de entrada son míos, al igual que las cartas que recibo por correo ordinario; son mías y lo demuestra que puedo hacer con ellas lo que quiera: leerlas, tirarlas, publicarlas, hacer papiroflexia, fumármelas...

D

#84 Seguro que el que ha redactado el titular creía que no iba a haber confusión con eso que tú ya tienes tan claro.

Yo sí que tengo claro que se han publicado con "Hillary" en el titular porque los correos que mandó ella y que deben estar en poder de su asesor no tienen nada que se pueda usar para hacer propaganda.

Y que se suelte como un hecho algo que en realidad es la opinión de un asesor... tampoco me parece muy serio.

J

#87 Un asesor no es lo mismo que un tipo anónimo cualquiera que un día le da por enviarle un email a Hillary con sus pajas mentales. Es el político quien se rodea de sus asesores, no los asesores los que asaltan al político sin su consentimiento ¿O acaso tu, en tu hipotética carrera política, contratarías asesores en los que no confías?

D

MENTIRA
MENTIRA

con Gadafi (cagado y fracasado historiacamtne; aliado de los sovieticos) ya tenian ASEGURADO todo el petroleo y todos esos buenos contratos que quisieran

D

Estamos gobernados por psicópatas.

D

#60 si que es una guerra pero a todos le interesa que tu tengas tu gasofa barata en tu coche o tu atubus, no hay otra

joffer

Y justo pr eso las renovables no avanzan tan rápidamente como debieran

D

la guerra de Siria , es tambien por el petroleo

D

#48 creo que mas bien por el gas, hay un proyecto de gasoducto para suministrar gas a Europa desde qatar ... El problema es que Siria estaba en medio.
O te crees que los rusos intervinieron por amor a la libertad y la democracia?

S

#0 ¿Has buscando entre todos los email filtrados?

D

Estas filtraciones no sirven para nada... Mañana habrá otro tema y pasado otro y ya esta.

Por desgracia.

DAVO

No pasa nada, esto no lo veremos abriendo ningún telediario. Que asco!

D

ASESINOS

D

A ver si lo entiendo....

Es un correo de Sidney Blumenthal con un análisis para Hillary.

Él es un periodista que la asesora... https://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_Blumenthal

El correo se desclasificó hace bastante... porque no es mas que un análisis de un asesor.

Viene a ser como si yo le mando un correo a Hillary diciendo que creo que Cameron y Sarkozy fueron a Libia a comprar ropa.

Y alguien lo publica en wikileaks como una prueba irrefutable de que compraron ropa.

Por algo lo han desclasificado... en Enero... y es porque no contiene nada escandaloso... pero sí que se puede usar para manipularos.

D

#12 y aquí ,el paleto militar, compartiendo con nosotros su argumentario de telediario de antena tres ante la mofa indisimulada de los demás usuarios
$$$$$$$$ Dinerito fresco para el troll a sueldo $$$$$$

D

#14 ¿mofa indisimulada?

¿te refieres a como me descojono cada vez que te leo con tu memez de "troll a sueldo" que sueltas solo porque te humillé, te banearon y tuviste que volver con otra cuenta a ver si podías recoger algo de tu ego pisoteado?

Veo que no te funciona... Porque yo me sigo mofando de ti. lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#14 Ignore y punto, este no hace ni gracia

nadal.batle

#12 Hace tiempo que se desclasifican documentos, que se sabe que han sido filtrados para minimizar la mala imagen que causa. No digo que sea el caso, pero que estén desclasificados puede significar lo contrario.

D

#19 Declasificar forma parte de la campaña de Obama por la transparencia.

https://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2015/03/16/has-obama-delivered-the-most-transparent-administration-in-history/

Pero aun así... El correo no es de Hillary... sino de un tipo que se lo envía... Un asesor.

nadal.batle

#20 Ya, pero ¿Se desclasifica por transparencia o para ocultar las filtraciones?

D

#55 Está emitiendo un análisis con su opinión... El tipo es periodista... asesor de Hillary.

Convertir una "opinión" de un análisis en una especie de "prueba irrefutable", como se han creído algunos, es de primero de manipulación.

Ni siquiera aparece le respuesta de ella... si es que la hay.

Puede que muchos no se den cuenta... Yo sí.

earthboy

#12 Nos manipulan a todos menos a ti

D

#75 Pues sí... Por lo que veo a casi todos.

J

#12 ¿Manipularnos por quién?

D

#79 Por el meneante que ha mandado la noticia.

¿Has leído el cable? ¿has visto quien lo manda y que dice en realidad?

J

#80 ¿Dónde dices que manipula el meneante?

1 2