Hace 1 mes | Por Charlich a youtube.com
Publicado hace 1 mes por Charlich a youtube.com

El video muestra como la tasa de natalidad nos lleva a poblaciones más viejas. Siendo una tendencia mundial explica cómo va a afectarnos.

Comentarios

pkreuzt

#7 Además de la mano de obra "normal", los colapsistas creen que según aumente la escasez de energía y materias primas, habrá que usar cada vez más trabajo manual para producir lo esencial. Piensa en cultivar la tierra para producir alimentos sin tractores ni fertilizantes sintéticos.

Globo_chino

#15 Llevan prediciendo el fin del mundo desde los 70 y casi ninguna de sus predicciones se ha cumplido.

s

#37 Tenía entendido que el modelo de curvas propuesto en Los límites del crecimiento es bastante aproximado a lo que está pasando, ¿tienes mas datos de tu afirmación?

p

#7 los paises asiáticos (inteligentes, no como los occidentales) saben que la curva de descenso de población proyectada encaja perfectamente con la curva del petroleo (de las energías fósiles). Se llama tener sentido común.

Los paises occidentales (capitalistas neoliberales) aún creen en el mito de crecer mediante crecimiento constante de la población, trayendo inmigrantes (nuevo lumpenproletariado) Error: sólo buscan luchar contra la inflación que es el cancer terminal del sistema capitalista (la devaluación constante) pero es una lucha perdida. En Asia, que estudian, lo saben...

l

#44 meter en el mismo saco a todos los países "asiáticos" tiene tela. Cada uno tiene sus motivos para ello y no tienen nada que ver

p

#52 hablo de los paises asiáticos que se comentan en el video: China, Corea y Japón

estos tienen más similitudies historico-culturales-filosóficas que entre los paises de la Unión Europeda

MiaZombie

#6 Siendo el cambio climático (imagino que te refieres a eso con el clima) ves buena idea traer niños al mundo? Lo mismo es peor el remedio que la enfermedad 😅

M

#25 Entiendo lo que dices, pero si fuésemos la mitad de población, especialmente en los países desarrollados, no tendríamos el problema que tenemos con el clima.

masde120

#33 No, eso es falso. Según se avanza en el desarrollo tecnológico se consumen más recursos inevitablemente ya que el costo es menor de cada uno de ellos. Da igual si eres pobre o rico o pocos o muchos sólo puede aumentar, a un ritmo u otro. A menos claro que desaparezca el humano y volvemos a lo que dije en el punto anterior.

Además los problemas por los recursos son falsos realmente. No hemos ni empezado a rascar el planeta (hemos excavado solo 10 km a modo experimental y menos de 4 de extracción de los 6000km de radio para empezar. Los recursos son ahora practicamente infinitos con la suficiente tecnología si la energía es suficientemente barata. El reciclaje los puede hacer infinitos, el agua se puede desalar, consumir y volver al ciclo y el suelo empieza a no hacer falta para cultivar. Lo único es no joder el clima en el camino para que no nos destruya.

m

#6 Pregunta así al boleo, ¿Cuántos hijos tienes?

Globo_chino

#6 El problema no es solo el dinero, son los horarios y la estabilidad laboral, como pasa en Corea donde los sueldos son bastante mayores que en España.

#6 Regalarías el coste de tener hijos y lo sacarías de dónde. En cualquier caso, yo no te votaría ante semejante delirio.

El problema que tenemos es de agotamiento de nuestro sistema por sobre crecimiento. No solo es el clima, son otros servicios de los ecosistemas y los rendimientos decrecientes en la obtención de energía y recursos. Que la población esté dejando de crecer es una consecuencia natural del problema físico de base. Dar subsidios para sostener algo insostenible es ridículo.

masde120

#41 Ya he dicho de donde lo sacaría. De los que no tienen hijos. El coste de criar un hijo de todas formas es muy bajo. El principal sería regalar las horas de sueldo que se perderían para cuidarles. Por ejemplo rebajar la jornada por definición a todos los padres de hijos por tramos de edad por ejemplo de 8h a 6h o 5h cuando van a primaria y eso lo pagarían reduciendo el sueldo a los que no los tienen o bien de impuestos de los mismos. De hecho los mismos padres antes de tenerlos también estarían autopagándose esos impuestos del futuro o cuando ya son adultos los hijos volverían a pagar el completo.

Eso animaría a no autodestruirse como civilización. Es suficientemente importante.

Mark_

A lo mejor es que somos muchos, no sé. Lo mismo dentro de unos años cuando haya muerto la generación boomer y haya más casas disponibles, bajen de precio y haya otros sueldos a la gente le da por tener críos.

powernergia

#5 Seremos más pobres, puede ser que tengamos más hijos, o lo contrario.

d

#19 Los pobres también están bajando si tasa de natalidad. No va a haber suficientes inmigrantes para todos.

T

#42 ¿Y? Hay unos 2000 millones de habitantes entre África y Sudamérica, principales lugares de procedencia de inmigrantes en edad de trabajar de España. Te crees que no puedes reponer las pérdidas de población de España si te lo propones, y es básicamente lo que hace España, realmente no ha repuesto, ha incrementado en varios millones la población con eso.

d

#43 A largo plazo no. La tasa de natalidad de esas zonas también está cayendo y las zonas que necesitan inmigración aumentando.

j

#5 El problema es que la riqueza de los boomers en muchos casos no acaba en sus hijos, sino concentrada en grandes corporaciones que lo de pagar impuestos pues como que no les apetece. Si hubiera una redistribución de la riquza estaría de acuerdo contigo pero me parece a mí que el camino no va a ser ese.

Mark_

#28 no lo sé, lo he dicho porque esa generación fue la que compró casas a dos duros y ahora las vende por un valor muchísimo más alto, o las alquila para turistas. O se las deja a sus hijos como seguro.

j

#29 Sí, eso pasa. Yo heredé hace año y medio dos pisos de mi madre, el suyo y el que alquilaba. Y tuve suerte que tenía dinero para pagar la plusvalía municipal porque te aseguro que su piso comprado en los 80 se había multiplicado en valor por 10 o así, así que imaginate la hostia. Y no estoy en contra de estos impuestos en general, especialmente para ricos o clase media alta, pero en muchos casos esos pisos acabarán en manos de grandes corporaciones.

Mark_

#30 mi piso es un ejemplo de lo que dices. Mi casero lo compró a finales de los 70 por 2 millones de pesetas, en ese momento este barrio estaba bastante degradado y el piso en si es un ático de 50 metros a medio registrar (tiene techos inclinados, debajo de 1.30 no cuenta para medición ni IBI) y que me está alquilando a 450 con agua y comunidad, un precio decente y correcto, y además se porta como debe: la fianza registrada en la Junta, y nunca me falta nada que sea del piso. Yo además lo reformé y me amplió el contrato sin subidas hasta 2026. Pero le pregunté de comprarlo y me dijo 112k, que es viable, pero las plusvalías son enormes y le saldría por un pico así que al final me ha dicho que me quede tanto como quiera, le salgo a cuenta, soy buen pagador y el piso está mejor que antes.

Él tenía otro piso grande en el centro que si ha vendido por un pastón y se ha ido a otro barrio más barato. Eso, con su pensión y lo que yo le pago le vale para morirse a gusto. Además no tiene hijos, no tiene previsto cederlo. He tenido una suerte tremenda, también te digo.

s

#5 Bueno, la teoria que hay es que las siguientes generaciones tendran casas de sobras por herencias o exceso de oferta, pero enormes dificultades laborales, al haber muchos mas trabajos precarios o menos gente consumiendo.
El tema es que siempre vaya mal lol

crycom

#5 Ya pero es que las residencias de esos boomers se pagará con el alquiler o hipoteca inversa de las viviendas por lo que no habrá tanta transmisión patrimonial intergeneracional y vivienda seguirá faltando en las grandes ciudades, porque la haber menos jóvenes el ocio al que aspiran y la economía de red y nuevos puestos no se va a dar en ciudades medianas cada vez más irrelevantes, por lo que la presión sobre la vivienda se mantendrá.
#31

d

#5 no has visto el video? Cada vez hay mas bienestar en el mundo y la gente pasa de tener hijos cuando mas bienestar hay. No es por dinero, es porque no se quiere.

#0 El canal es "Kurzgesagt" (en alemán, "en pocas palabras").

Meneacer

#9 Ya, maine Auguen tuen vee. -> equivalente alemán a "si, me duelen loh hojoh"

C

#9 que mal he puesto la etiqueta lol

Meneacer

#13 Por cierto, en la versión alemana es Alemania la que está muriendo

Chinchorro

Estamos hablando de un país donde el cine para adultos está prohibido y donde a las mujeres se las discrimina y agrede por llevar el pelo corto por ser sinónimo de “feminista”.

La historia se cuenta sola.

Cuñado

#0 El título debería estar en español, indicando que el contenido está en inglés y sin mencionar el origen. Algo como:

¿Por qué Corea se está extinguiendo? [eng]

meneame.net

C

#16 ni idea tenía, para la próxima

Kanelli

El crecimiento rapido es el gran filtro de las naciones

ViejoInsultaAChemTrail

¿ #2 y de las especies tecnologicas?
....

(no digo inteligentes porque me da vergüenza decirlo en voz alta)

azathothruna

Si el gordito Kim superara en eso a corea del sur, seria GG

B

#1 Simplemente he entrado a ver en qué segundo del vídeo se situaba el "hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones".

Es en el 4:26.

Es decir, justo en el punto de comienzo del capítulo que titulan "Demographics & Poverty".

Que cada cual piense lo que quiera, pero yo no puedo conceder credibilidad a una fuente, Kurzgesagt, al menos no en temas económicos, que te saca un vídeo donde dice "Demographics & Poverty", pero no te saca ningún vídeo donde diga "Capitalism & Poverty".

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si la gente quiere arreglar la economía con más niños en vez de con menos capitalismo, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

armadilloamarillo

#0 Es Kurzgesagt , que viene de "kurz gesagt" en alemán, que significa "dicho brevemente"

Editado: ya lo han indicado antes.

averageUser

Por lo que sé de la sociedad coreana tampoco se perderá mucho.

g

Brillante animación, #0 gracias por compartir.

g

#4 No los conocia, muy buenos. a veces la mejor manera de explicar algo, llegar a más gente, o incluso aprender un nuevo idioma es recurriendo a lo más simple o recursos "infantiles".

V.V.V.

#12 Pues échales un vistazo porque son maravillosos. Y para los niños son ideales, si tienes críos o padres en tu círculo de amistades recomiéndaselo. Tienes vídeos también en castellano y otros idiomas con una muy buena dicción.

#FreeAssange

C

#3 lo gracioso es que el video tiene tiempo, estaba hundido en mi lista de ver más tarde y me ha encantado

lawnmowerdog

El problema es que somos más pobres que nuestros padres. Antes una casa costaba el sueldo de unos 3 años, ahora casi 10. Parece que fueramos más ricos, pero en realidad somos más pobres por este "simple" problema inmobiliario. Nos quieren pobres.

s

Al final solo tendremos ancianos y perros, al tiempo.

Universo 25, esperanos que ya vamos.

b

Eso se soluciona muy rápido, poniendo los pisos más caros, trabajando de sol a sol y cobrando un cuenco de arroz.

E

Están difundiendo teorías del miedo y eso a las sociedades les afecta y se retraen a la hora de tener hijos. Eso unido a un ola muy potente de involucion a nivel mundial crea desanimo para la formación de parejas con animo de criar. Estamos en unos tiempos de cambio y eso tampoco ayuda. La vida como se entiende en Occidente o en el llamado Primer Mundo esta en declive. La tecnología, la medicina individual como otra tantas cosas no podrá ser disfrutada de forma masiva y eso aportará más desestabilización. Se está alterando todo, no solo la climatología. Así no se puede estar pensando en tener hijos.