Los lectores que intenten comentar noticias en la web de NRK tendrán que responder una serie de preguntas sobre la noticia para demostrar que realmente entienden el contenido. Asimismo, los creadores de la herramienta confían en que obligándoles a tomarse quince segundos antes de responder evitarán que alguna gente deje comentarios tan airados en algunas noticias.
#17:
#5 Comentar habiendo leído la noticia es hacer trampa. Es como apostar en un partido después de verlo. Aquí venimos a jugarnos el karma soltando lo que nos sale del bolo, y así nos ahorramos un pastizal en psicólogos, terapeutas y mujeres.
Shock nervioso a más de un meneante si se implementará algo así y se podría: castigando al que comenta si ha pasado muy poco tiempo entre la publicación de la noticia y su comentario.
#7 Es una cosa que se inventó para no tener que leer la noticia. (Y el título a su vez es una cosa que se inventó para no tener que leer la entradilla).
#5 Comentar habiendo leído la noticia es hacer trampa. Es como apostar en un partido después de verlo. Aquí venimos a jugarnos el karma soltando lo que nos sale del bolo, y así nos ahorramos un pastizal en psicólogos, terapeutas y mujeres.
[idea] debería ser así en España para poder votar. responder preguntas sobre el programa electoral del partido político al que pretendas votar, o la urna para meter el voto no se abre
Me pareceria correcto si a los perioderos juntaletras de la web noruega, se les hiciese un test de preguntas sobre cada tema del que escriben antes de publicar su noticia.
Debería ser así en España para...
Debería ser así en España para...
¿Me podéis poner un par de ejemplos (fuera de esta noticia, claro) de países donde hagan preguntas de este estilo para autorizar el voto? Porque lo último que recuerdo de memoria, eran los exámenes de cultura general en los estados sudistas tras la guerra de secesión americana, y era solo para que los negros no pudiesen votar.
Yo lo haría obligatorio antes de votar en España.Así no se darían paradojas como el de la votante que se quejaba amargamente de los deshaucios y del rescate bancario y luego dijo que había votado PP.Ese es el nivel.
Una pantalla en el colegio electoral en que te hacen preguntas sobre el programa del partido que quieres votar. Si aciertas puedes votar, si no a casa.
Y sobre los términos de usuario lo mismo. Preguntas jodidas sobre el texto, si no aciertas no lo puedes instalar.
Y lo mismo a ciclistas. Preguntas sobre el código de circulación en relación a las bicicletas para poder usar la bicu.
Comentarios
#0 dupe y portada. ¿Vuelve a no funcionar el buscador? Ah, no, si yo la he encontrado usándolo...
Si no lees la noticia, no puedes comentar
Si no lees la noticia, no puedes comentar
bbc.com#5 Y sin comprobar que es duplicada como ya dije hace rato en #19 pero parece que no importa.
Se vé que no es de ciclistas, política o feminismo, entonces no pasa nada.
Eso sí que es un buen captcha
En Suecia nos llevan años de ventaja.
Shock nervioso a más de un meneante si se implementará algo así y se podría: castigando al que comenta si ha pasado muy poco tiempo entre la publicación de la noticia y su comentario.
#2 claro, porque las noticias no existen antes de su publicación en Menéame
#5 a veces el titular y gracias!
Esta, por ejemplo, es una de las que le das antes de leerla. HI,Hi,hi..
¿ Lo mismo en las elecciones municipales.?
Igual meneame debería tomar ejemplo
#4 Pero esto es Menéame, aquí venimos a comentar sin leer la noticia, como mucho la entradilla.
#5 ¿Qué es eso de la entradilla?
#7 Es una cosa que se inventó para no tener que leer la noticia. (Y el título a su vez es una cosa que se inventó para no tener que leer la entradilla).
#5 ...y a veces, con ver quien manda la noticia, ni eso...
#5 Tiene más meneos que clicks...
#5 la entradilla dice, aficionado
#5 Comentar habiendo leído la noticia es hacer trampa. Es como apostar en un partido después de verlo. Aquí venimos a jugarnos el karma soltando lo que nos sale del bolo, y así nos ahorramos un pastizal en psicólogos, terapeutas y mujeres.
A mi me gusta leerme primero los comentarios y luego ya si eso me leo la noticia.
[idea] debería ser así en España para poder votar.
responder preguntas sobre el programa electoral del partido político al que pretendas votar, o la urna para meter el voto no se abre 
Y si además de hacer que la gente se lea las noticias se pide también que se contrasten... para nota.
Me pareceria correcto si a los perioderos juntaletras de la web noruega, se les hiciese un test de preguntas sobre cada tema del que escriben antes de publicar su noticia.
Debería ser así en España para...
Debería ser así en España para...
¿Me podéis poner un par de ejemplos (fuera de esta noticia, claro) de países donde hagan preguntas de este estilo para autorizar el voto? Porque lo último que recuerdo de memoria, eran los exámenes de cultura general en los estados sudistas tras la guerra de secesión americana, y era solo para que los negros no pudiesen votar.
Yo lo haría obligatorio antes de votar en España.Así no se darían paradojas como el de la votante que se quejaba amargamente de los deshaucios y del rescate bancario y luego dijo que había votado PP.Ese es el nivel.
#13 Sí, deberían hacer eso no?
Una pantalla en el colegio electoral en que te hacen preguntas sobre el programa del partido que quieres votar. Si aciertas puedes votar, si no a casa.
Y sobre los términos de usuario lo mismo. Preguntas jodidas sobre el texto, si no aciertas no lo puedes instalar.
Y lo mismo a ciclistas. Preguntas sobre el código de circulación en relación a las bicicletas para poder usar la bicu.
#14 Es duro. Pero no es mala idea. Desde luego es razonable.
Habría que ver la manera de ponerlo en práctica.
#14 perdón, la bici
Pole.