Articulo conciso y claro que explica por qué la supuesta recuperación macro no llega a las familias, medido en la destrucción de la calidad del empleo y los salarios, con una brutal caida del poder adquisitivo de los asalariados que han tenido que cambiar de empresa.
#1 Bueno, eso no es del todo cierto. El IPC no ha dejado de bajar año tras año.
De todas formas, aunque el gráfico es interesante, entré en la noticia para ver la explicación que promete el titular: "porque el crecimiento del PIB no llega a la población" y no he visto ni rastro de la respuesta.
#2 El crecimiento no llega por que, tal como explica el texto, los salarios han perdido enormes porcentajes de poder adquisitivo. En el caso de los antiguos empleados con contrato indefinido que ahora han tenido que aceptar contratos temporales, perdidas superiores al ! 44 por ciento! Teniendo en cuenta que la gran mayoria de la población no es rentista, ni inversionista, ni propietaria de empresas con empleados la es fácil entender que el incremento del PIB no llega a los trabajadores, ni a los parados. No lo veo tan complicado.
#3 Los datos son de 2013, cuando el Pib no crecía, luego no podía llegar de ninguna manera.
Sería interesante ver los datos de este año cuando acabe, donde se supone crecerá por primera vez desde 2009, para ver lo que llega o deja de llegar.
#4 Tienes razón en eso, los datos son de 2013, no me habia dado cuenta. Pero el artículo me parece importante por que deja claro que ha pasado con los salarios en España: si has tenido la mala suerte de ser despedido durante la crisis, tu salario habrá perdido poder adquisitivo a espuertas. En un porcentaje muy superior a la caida del PIB ¿dónde ha ido ese excedente? a dos lados : al excedente empresarial ( bueno, supongo) y al bolsillo de las familias más ricas, un porcentaje exiguo de la población, como se publicaba ayer en toda la prensa:
#6 Sigo pensando que los datos del Pib de 2014 y de la renta per cápita, desmienten el artículo.
Los datos demuestran que con crecimiento del pib sube la renta per cápita, y sin crecimiento del pib baja.
#7 Bueno, es que son dos cosas distintas, el pib per capita y el salario medio. En el primero simplemente se divide el Pib por los habitantes, sin más, independientemente de dónde va el pib; en el articulo, los datos proceden de la Muestra Continua de Vidas Laborales (MCVL) del Instituto Nacional de Estadistica, datos oficiales.
Por otro lado dices que el IPC es negativo.....precisamente sólo en 2014, año posterior a los datos. De 2007 a 2013 acumula una subida superior al 15 por ciento, datos del INE.
Comentarios
Y además subida de los recibos cotidianos, como la luz, subida de precios de los alimentos en general, subida de la gasolina, normal
#1 Bueno, eso no es del todo cierto. El IPC no ha dejado de bajar año tras año.
De todas formas, aunque el gráfico es interesante, entré en la noticia para ver la explicación que promete el titular: "porque el crecimiento del PIB no llega a la población" y no he visto ni rastro de la respuesta.
#2 El crecimiento no llega por que, tal como explica el texto, los salarios han perdido enormes porcentajes de poder adquisitivo. En el caso de los antiguos empleados con contrato indefinido que ahora han tenido que aceptar contratos temporales, perdidas superiores al ! 44 por ciento! Teniendo en cuenta que la gran mayoria de la población no es rentista, ni inversionista, ni propietaria de empresas con empleados la es fácil entender que el incremento del PIB no llega a los trabajadores, ni a los parados. No lo veo tan complicado.
#3 Los datos son de 2013, cuando el Pib no crecía, luego no podía llegar de ninguna manera.
Sería interesante ver los datos de este año cuando acabe, donde se supone crecerá por primera vez desde 2009, para ver lo que llega o deja de llegar.
2014 1.058.469€ 1,4%
2013 1.049.181€ -1,2%
2012 1.055.158€ -2,1%
2011 1.075.147€ -0,6%
2010 1.080.913€ 0,2%
2009 1.079.034€ -3,6%
2008 1.116.207€ 1,1%
#4 Tienes razón en eso, los datos son de 2013, no me habia dado cuenta. Pero el artículo me parece importante por que deja claro que ha pasado con los salarios en España: si has tenido la mala suerte de ser despedido durante la crisis, tu salario habrá perdido poder adquisitivo a espuertas. En un porcentaje muy superior a la caida del PIB ¿dónde ha ido ese excedente? a dos lados : al excedente empresarial ( bueno, supongo) y al bolsillo de las familias más ricas, un porcentaje exiguo de la población, como se publicaba ayer en toda la prensa:
http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-40-mas-ricos-inicio-crisis-20150617163715.html
Un ejemplo más de cual es el tipo de politica economica que nos imponen.
#6 Sigo pensando que los datos del Pib de 2014 y de la renta per cápita, desmienten el artículo.
Los datos demuestran que con crecimiento del pib sube la renta per cápita, y sin crecimiento del pib baja.
Pib per capita/-------- Pib
2014 22,780€ +1,2% ----2014 1.058.469€ +1,4%
2013 22.518€ -0,2% ----2013 1.049.181€ -1,2%
2012 22.562€ -1,9% ----2012 1.055.158€ -2,1%
2011 23.005€ -0,9% ----2011 1.075.147€ -0,6%
Fuente: http://www.datosmacro.com/pib/espana
#7 Bueno, es que son dos cosas distintas, el pib per capita y el salario medio. En el primero simplemente se divide el Pib por los habitantes, sin más, independientemente de dónde va el pib; en el articulo, los datos proceden de la Muestra Continua de Vidas Laborales (MCVL) del Instituto Nacional de Estadistica, datos oficiales.
Por otro lado dices que el IPC es negativo.....precisamente sólo en 2014, año posterior a los datos. De 2007 a 2013 acumula una subida superior al 15 por ciento, datos del INE.
#0 Gracias por el post. Muy interesante.
Edito que me he colado de meneo