Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ellos perciben que la deriva política y social a la que vamos, así que votan a otra cosa sin saber que es. Vox es el voto Punk.
#25:
Sin que sirva de precedente, me he leído el artículo entero, asi como el de hace unos días de Marta Nebot:
--> Nuestros hijos fachas
Recordar aquí, como hice en ese post, que Marta Nebot puso su granito de arena:
- "Festejar el día del hombre es como celebrar el día del terrorista".
- twitter.com/lbalcarce/status/1052473687394398208 (via: www.meneame.net/story/festejar-dia-hombre-como-celebrar-dia-terrorista )
Pero en este artículo dice: "Ellos detectan lo que irrita a sus padres y a sus profesores y, por este motivo, exclusivamente por este motivo, lo hacen."
El artículo acierta en muchos puntos, (p.e.: "Dirán, ..., que lo que hace falta entonces es poner más énfasis todavía en la educación ideológica... Es inútil, por no decir contraproducente." o "La nueva ley educativa va por ese camino y nos habla de la perspectiva de género hasta en las matemáticas."), pero falla estrepitósamente con el "exclusivamente por este motivo".
La juventud de hoy no ha conocido otra cosa que mass media, profes y demás machacándoles los últimos ~20 años (digamos desde Zapatero) con que controlar el móvil de tu novia (no del novio) es machismo, que un fenómeno multivariable y enormemente difícil de combatir como la violencia contra la mujer se explica sólo por unos de sus motivos fundamentes (el machismo, y śolo el machismo), que a la hora de analizar la delincuencia no se puede nombrar el origen/cultura como parámetro (imposible que en un país con indices generales de delincuencia históricamente bajos y decrecientes no se noten nuevas bandas como Dominicans Don't Play, que obviamente son una pequeña minoría entre latinos o dominicanos), un intento woke-paranoico del control del lenguaje, y una importancia desmedida del mismo (Irene Montero en 2021 diciendo que decir "médico" dice a las niñas que no pueden serlo... cuando llevamos lustros con ~65% de mujeres estudiando Medicina)...
No que se rebelen contra el discurso hegemónico (que también)... es que JODER, NO LES CUADRA. Ven que no explica bien su mundo, que es una patraña ultraideologizada. Son jóvenes, no idiotas.
Desgraciadamente, el único que por ahora rompe ese falso consenso es VOX (aunque lo haga con su propia basura, cómo el intencionadamente ambiguo lema "la violencia no tiene género", cuando por cada mujer que mata a su (ex)pareja hay 7-8 hombres que lo hacen!)... pero en las elecciones, el que rompre un tabú, consigue votos extra, aunque sea con discurso demagógico y no necesaramente convenza 100% a sus votantes (sin intentar justificarles).
Todo es más complicado: rebelión de la juventud (#0), voto de castigo (#12), mensajes simples por redes sociales (#3), sobre-usar nazi/facha (#6 #8 #9), egoismo/individualismo (ultra)liberal (#7), pero yo me inclino más por lo que la percepción (acertada) de la deriva ideológica (#1)... especialmente en un mundo en el que claramente tienen peores expectativas de futuro que generaciones anteriores.
--> Nuestros hijos fachas
Publicado hace 2 años por
Lagrimoso
a
blogs.publico.es
Recordar aquí, como hice en ese post, que Marta Nebot puso su granito de arena:
- "Festejar el día del hombre es como celebrar el día del terrorista".
- twitter.com/lbalcarce/status/1052473687394398208 (via: www.meneame.net/story/festejar-dia-hombre-como-celebrar-dia-terrorista )
Pero en este artículo dice: "Ellos detectan lo que irrita a sus padres y a sus profesores y, por este motivo, exclusivamente por este motivo, lo hacen."
El artículo acierta en muchos puntos, (p.e.: "Dirán, ..., que lo que hace falta entonces es poner más énfasis todavía en la educación ideológica... Es inútil, por no decir contraproducente." o "La nueva ley educativa va por ese camino y nos habla de la perspectiva de género hasta en las matemáticas."), pero falla estrepitósamente con el "exclusivamente por este motivo".
La juventud de hoy no ha conocido otra cosa que mass media, profes y demás machacándoles los últimos ~20 años (digamos desde Zapatero) con que controlar el móvil de tu novia (no del novio) es machismo, que un fenómeno multivariable y enormemente difícil de combatir como la violencia contra la mujer se explica sólo por unos de sus motivos fundamentes (el machismo, y śolo el machismo), que a la hora de analizar la delincuencia no se puede nombrar el origen/cultura como parámetro (imposible que en un país con indices generales de delincuencia históricamente bajos y decrecientes no se noten nuevas bandas como Dominicans Don't Play, que obviamente son una pequeña minoría entre latinos o dominicanos), un intento woke-paranoico del control del lenguaje, y una importancia desmedida del mismo (Irene Montero en 2021 diciendo que decir "médico" dice a las niñas que no pueden serlo... cuando llevamos lustros con ~65% de mujeres estudiando Medicina)...
No que se rebelen contra el discurso hegemónico (que también)... es que JODER, NO LES CUADRA. Ven que no explica bien su mundo, que es una patraña ultraideologizada. Son jóvenes, no idiotas.
Desgraciadamente, el único que por ahora rompe ese falso consenso es VOX (aunque lo haga con su propia basura, cómo el intencionadamente ambiguo lema "la violencia no tiene género", cuando por cada mujer que mata a su (ex)pareja hay 7-8 hombres que lo hacen!)... pero en las elecciones, el que rompre un tabú, consigue votos extra, aunque sea con discurso demagógico y no necesaramente convenza 100% a sus votantes (sin intentar justificarles).
Todo es más complicado: rebelión de la juventud (#0), voto de castigo (#12), mensajes simples por redes sociales (#3), sobre-usar nazi/facha (#6 #8 #9), egoismo/individualismo (ultra)liberal (#7), pero yo me inclino más por lo que la percepción (acertada) de la deriva ideológica (#1)... especialmente en un mundo en el que claramente tienen peores expectativas de futuro que generaciones anteriores.
#7:
Yo creo que es más simple que todo eso: décadas normalizando el egoísmo a ultranza, y un lustro dando voz a Vox en los medios de comunicación.
Hay streamers opinando lo mismo que Vox. No es necesario que les paguen; símplemente están reflejando lo que han visto mientras crecían: ultraliberalismo económico a ultranza y yo soy el mejor y los demás que arreen.
Hay streamers opinando lo mismo que Vox. No es necesario que les paguen; símplemente están reflejando lo que han visto mientras crecían: ultraliberalismo económico a ultranza y yo soy el mejor y los demás que arreen.
Comentarios
Ellos perciben que la deriva política y social a la que vamos, así que votan a otra cosa sin saber que es. Vox es el voto Punk.
#1 añado que antes ser facha estaba mal visto, ahora parece que tiene un resurgir y les da menos vergüenza. Y es algo que retroalimenta el ciclo
#2 porque han banalizado lo que es un facha o un nazi.
#6 ese es el problema de todo, llamar nazi o ultraderecha a todo lo que no piensa como tú, acaba pasando factura.
Y el verdadero peligro se percibe como un mal menor.
#8 El verdadero peligro también está en los que le llaman facha y ultraderecha a todo.
Cuando alguien te intenta imponer sus ideas, es un peligro, sean las ideas que sean.
#10 te doy la razón
Sin que sirva de precedente, me he leído el artículo entero, asi como el de hace unos días de Marta Nebot:
--> Nuestros hijos fachas
Nuestros hijos fachas
blogs.publico.esRecordar aquí, como hice en ese post, que Marta Nebot puso su granito de arena:
- "Festejar el día del hombre es como celebrar el día del terrorista".
- twitter.com/lbalcarce/status/1052473687394398208 (via: www.meneame.net/story/festejar-dia-hombre-como-celebrar-dia-terrorista )
Pero en este artículo dice: "Ellos detectan lo que irrita a sus padres y a sus profesores y, por este motivo, exclusivamente por este motivo, lo hacen."
El artículo acierta en muchos puntos, (p.e.: "Dirán, ..., que lo que hace falta entonces es poner más énfasis todavía en la educación ideológica... Es inútil, por no decir contraproducente." o "La nueva ley educativa va por ese camino y nos habla de la perspectiva de género hasta en las matemáticas."), pero falla estrepitósamente con el "exclusivamente por este motivo".
La juventud de hoy no ha conocido otra cosa que mass media, profes y demás machacándoles los últimos ~20 años (digamos desde Zapatero) con que controlar el móvil de tu novia (no del novio) es machismo, que un fenómeno multivariable y enormemente difícil de combatir como la violencia contra la mujer se explica sólo por unos de sus motivos fundamentes (el machismo, y śolo el machismo), que a la hora de analizar la delincuencia no se puede nombrar el origen/cultura como parámetro (imposible que en un país con indices generales de delincuencia históricamente bajos y decrecientes no se noten nuevas bandas como Dominicans Don't Play, que obviamente son una pequeña minoría entre latinos o dominicanos), un intento woke-paranoico del control del lenguaje, y una importancia desmedida del mismo (Irene Montero en 2021 diciendo que decir "médico" dice a las niñas que no pueden serlo... cuando llevamos lustros con ~65% de mujeres estudiando Medicina)...
No que se rebelen contra el discurso hegemónico (que también)... es que JODER, NO LES CUADRA. Ven que no explica bien su mundo, que es una patraña ultraideologizada. Son jóvenes, no idiotas.
Desgraciadamente, el único que por ahora rompe ese falso consenso es VOX (aunque lo haga con su propia basura, cómo el intencionadamente ambiguo lema "la violencia no tiene género", cuando por cada mujer que mata a su (ex)pareja hay 7-8 hombres que lo hacen!)... pero en las elecciones, el que rompre un tabú, consigue votos extra, aunque sea con discurso demagógico y no necesaramente convenza 100% a sus votantes (sin intentar justificarles).
Todo es más complicado: rebelión de la juventud (#0), voto de castigo (#12), mensajes simples por redes sociales (#3), sobre-usar nazi/facha (#6 #8 #9), egoismo/individualismo (ultra)liberal (#7), pero yo me inclino más por lo que la percepción (acertada) de la deriva ideológica (#1)... especialmente en un mundo en el que claramente tienen peores expectativas de futuro que generaciones anteriores.
#25 Bastante de acuerdo con todo hasta el párrafo de Desgraciadamente el único que ahora rompe ese falso consenso es VOX... Yo creo el lema "la violencia no tiene género" es un lema adecuado. Todas las revisiones científicas nos dicen que no hay diferencias en función del sexo (tabu-violencia-pareja), ni la orientación sexual (tabu-violencia-pareja-2-parte-caso-gais-lesbianas-bisexuales) a la hora de ejercer violencia en el seno de la pareja. Otra cosa, como tú dices, es que sea triste que el único partido que combate las mentiras del feminismo, sea VOX, porque es un partido que, a su vez, en otros ámbitos, nos intoxica con otras mentiras, manipulaciones y discursos tóxicos. En el ejemplo que tú pones no es que la violencia tenga género, sino que, en todo caso, los asesinatos en el seno de la pareja lo tendrían. Cosa que, estrictamente hablando, tampoco sería cierto, porque la diferencia suele ser de 6-7 a 1, en muertes a favor de los hombres (por cierto, por un tema de fuerza y destreza a la hora de matar, no porque las mujeres lo intenten menos).
Por último, mencionas algo de egoísmo/individualismo (ultra)liberal. Yo soy alguien que en política me rijo por la sencilla máxima de "respeta SIEMPRE la libertad de las personas A EXCEPCIÓN de cuando puedas justificar de manera CLARA y RIGUROSA, que respetar dicha libertad implicaría daños a terceros". Para mí, todo lo que no esté dentro de esta máxima es TIRANÍA. Lo que no sé es que tiene que ver el egoísmo con el liberalismo. Creo que un liberal suscribiría mi máxima anterior. Qué tiene que ver eso con ser empático, solidario, etc., sinceramente no lo sé. He conocido gente de izdas. muy egoísta, narcisista, individualista... Por lo tanto, no sé qué tiene que ver la velocidad con el tocino.
#28 Yo creo el lema "la violencia no tiene género" es un lema adecuado. Todas las revisiones científicas nos dicen que no hay diferencias en función del sexo...
Ummm, discrepo. Yo por lo que he leído (y por lo que veo y me cuadra) la proporción hombre/mujer depende muchísimo del tipo de violencia/agresión, en ejemplos de violencia física extrema/brutal como matar tu (ex)pareja es 7-8 veces) más hombres que mujeres (me suena que "sólo" 4-a-1 en USA, quizá por que las armas de fuego se lo ponen un poco más fácil a las mujeres), entre otros, por obvios motivos biológicos (fuerza física y quizá tendencia imnata a ejercela). En otros como agresiones sexuales extremas or privación de libertad (encerrarla en casa), me suena que es incluso mayor (mas del 95% hecha por hombres).
En otros casos, dónde la violencia física no es tan importante (p.e. golpes mas leves, en vez de palizas brutales) y más psicológica/manipulativa, me cuadra que la proporción sea más nivelada (nada de 1-a-8). Además la violencia sufrida por hombres en la pareja estará seguramente menos denunciada por ellos (y en la sufrida por mujeres, la cifra de maltrato no denunciado será ya grande también), y son comportammientos dificilmente definibles y aún mas dificilmente medibles (p.e.: maltrato psicoógico). Pero sobre cosas como "controlar el móvil" o "ridiculizar delante de otros" no tengo ni idea si lo harán mas ellos o ellas o similar.
Vamos ,que es complicado, pero que en general hay que analizarlo separando tipos de agresiones/violencias; es la única forma útil que veo de abordarlo.
#30 https://domesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistics-at-a-glance/ El resumen de la mayor revisión que existe en violencia doméstica.
#33 OK, gracias por los enlaces, me los guardo.
De todos modos, ten en cuenta que, independientemente de las cifras de maltrato o violencias/agresiones "menores", lo que todo el mundo conoce es que los hombres matan muchas más (ex)parejas que las mujeres, porque el acto de matar es el más grave y a la vez mas fácilmente "medible".
Por tanto, un lema como "la violencia no tiene género", que en cierto modo podría tener sentido, es desde el punto de vista comunicativo un suicidio. Por ejemplo, ante un artículo con ese título, mucha gente no iba a entrar, y muchos quizá incluso pondrían ese medio en su lista negra, con lo cual no llegas justo a la gente que más te interesa llegar (la mayoría de los que lo leerían quizá ya tendrían ese punto de vista).
Abrir así el tema sería contraproducente, ten en cuenta que en España desgraciadamente todo ese tema esta ultracalentado, y la poca gente es capaz ya de abordarlo con un mínimo de serenidad y mente analítica.
#6 es lo que tiene llamar a todo nazi, que pierde sentido la palabra
#2 Solo eso explica el apoyo a los nazis ucranianos.
#2 Porque básicamente cualquiera que critique al poder establecido es tachado de facha, entonces dicen, pues vale soy facha pero sigo pensando que esto esta mal.
#1 VOX es ahora lo que antes fue podemos, voto de castigo.
#12 A diferencia que a vox no lo machacaron e investigan por todo, al contrario, por mucho que digan no pasa nada, además solo lo llaman por lo que están orgullosos de ser y eso lo notaremos cuando no tengamos remedio.
#12 Pero hay una gran diferencia: VOX es un partido clasista, en nada empático con los intereses de las clases más humildes. Los veo como la elite franquisa.
#1 Bueno, supongo que quieren un cambio, y cuanto mas radical mejor.
Supongo que han decidido que el sistema actual no les conviene, y mejor probar otras cosas.
Pero VOX es un partido elitista, muy poco empatico con la clase trabajadora, en general. Es una estupidez votar a fachas clasistas.
Y aun así, conozco a mucha gente que era de izquierda y se han pasado a VOX. Uno de los motivos es el feminismo radical, un feminismo que a ellos, marginados y parados, verdaderamente les perjudica.
#1 "VOX es el voto Punk"
Esto... no.
VOX es el voto del ignorante. El punk era muy consciente del entorno y la realifad social.
#23 Bueno, los Punk eran antisistema, así que por definición no puedes ser antisistema apoyando al gobierno.
Yo creo que es más simple que todo eso: décadas normalizando el egoísmo a ultranza, y un lustro dando voz a Vox en los medios de comunicación.
Hay streamers opinando lo mismo que Vox. No es necesario que les paguen; símplemente están reflejando lo que han visto mientras crecían: ultraliberalismo económico a ultranza y yo soy el mejor y los demás que arreen.
#7 Pero es que la izquierda ha aportado su granito de arena.
El faminismo radical ha hecho mucho daño a la buena gente de izquierda.
Es comprensible que gente que no obtiene ningun rédito del sistema de ahora, deseen un cambio.
Un parado, un marginado... ¿ha de apoyar a un feminismo de cuotas que va en contra de sus intereses?
¿A quien mas puede votar ya?
Sí, es estupido votar a unos fachas clasistas, pero supongo que ven en ellos un posible cambio del status quo en que viven.
porque cada vez usamos menos tiempo para la reflexión de la "información".
Todo es tiktok, todo resumido sin profundidad y con prisas, de modo que no se ofrecen DATOS sino ideología masticada
#3 Dos líneas enteras? De qué vas? Resúmelo en 5 palabras o menos.
#4 VOX KK. 5 letras, mejoralo.
Yo veo muchas posibles razones. Manipulación informativa, propaganda anticomunista muy agresiva, falta de cultura y de conocimiento de la Historia, falta de reflexión en el mundo de las noticias express y las redes sociales, bulos de la extrema derecha, opresión de los estados y persecución de las ideas, normalización de mensajes de odio, banalización del fascismo, etc.
#29 Y yo añadiría un deterioro progresivo y constante del sistema educativo (y ya partíamos de uno malo), donde ya ni siquiera puedes contar con tener algo de suerte y que te toque un profe que te enseñe pensamiento crítico
Todo es facha
#15
Entrevista con
@IgnatiusFarray
"No podemos permitir que la derecha nos robe lo punky. Ahora un joven que quiera tener una posición antisistema se va a la derecha cuando antes su lugar natural era la extrema izquierda. Eso es una derrota."
https://ctxt.es/es/20210301/Culturas/35364/#.YFGvRSR2tmY.twitter
#20 Tener una posición antisistema apoyando al PSOE y Podemos como se hace?
#36 Buena pregunta....
Los colegios de curas son una fábrica de ateos, porque cuánto más pretendes adoctrinar más gente se percata de las incoherencias.
Al final el adoctrinamiento religioso solo genera polarización religiosa:
- Un montón de idiotas que se han creído las patrañas.
- Un montón de escocidos que rechazan hasta los ritos sociales e inocuos de la religión.
Y pasa exactamente igual con todas las religiones y todos los adoctrinamientos.
(Salvo que la intolerancia sea tal que al disidente te lo cargues (literal o socialmente).
#26 Jajajajaj te doy toda la razón, muchos góticos, heavys y tías mas desenfrenadas que he conocido han salido de colegios católicos
Al nazismo le hacen falta esclavos para funcionar.
Solo es cuestión de tiempo darse cuenta de si uno es kapo o esclavo.
Y nunca es tarde.
¿Quién podía imaginar en el 42 que el eje sería derrotado?
La economía planificada es el arma de la humanidad para avanzar haciendo a un lado a la escoria.
Yo tengo una explicación mas sencilla, no se permite discrepar, tu puedes ser todo lo de izquierdas que quieras que como discrepes con algo eres tachado automáticamente de facha o nazi, al final la propia izquierda te van empujando a la derecha.
Ejemplos?
Yo antes votaba a podemos pero me han decepcionado y no les voy a votar más.
Respuesta? Ya claro el típico que yo antes votaba a podemos tú siempre has sido facha maldito nazi voxero de mierda
Yo siempre me he considerado de izquierdas pero no estoy de acuerdo con las leyes feministas que favorecen a la mujer y culpabilizan al hombre
Respuesta? Calla maldito misógino eres un facha y quieres a las mujeres encerradas en la cocina seguro que votas a Vox maldita escoria humana
Mirar al Roberto Vaquero, el comunista mas comunista del mundo y como le llaman? Nazi, machista misógino, homófobo
A lo mejor nadie les está demostrando a los jóvenes que lo que tenemos ahora sea en su beneficio y ellos buscan en cantos de sirena. Nada que no ocurra otras veces.
Por la inversión en odio de los grandes capitales en el aúge de los nuevos medios.
Tambien falta de cultura obrera, cultura sindicalista. Eso desaparició con el auge de los servicios y la mengua de la industria.
Internet y los móviles han creado un cambio cultural muy fuerte, una cultura basada en el hedonismo y el espectaculo.
Los jovenes son las principales victimas del sistema buenista rogelio que impera.
Por qué el mundo es cada vez está más polarizado y la situación de los jóvenes es cada vez más precaria.