Los Estados Unidos de Biden lideran un cambio de ciclo fiscal: el G-7 ha pactado una subida global de sociedades, Europa aprieta con la fiscalidad verde y España está abocada a subir varias figuras tributarias
#1 Da igual lo que subas, los super ricos seguirán siéndolo.
Como mucho si la gestión de esos impuestos es nefasta, seremos todos más pobres, solamente.
#4 claro, los impuestos no son para que los ricos dejen de serlo.
Son para que contribuyan a los gastos comunes pagando los impuestos que les corresponde.
#22 No, para nada. Creo que no me entendiste.
El negativo es sin absolutamente algún sentido, o razón.
Tu comentario ya puede estar muy bien. Impecable. Pero negativo al canto.
Puede ser que se me haya ido el dedo, pero da igual porque tampoco me voy a disculpar.
#1 imagino que no has leído el artículo, ya que lo que proponen es para evitar que las empresas tributen en paraísos fiscales (incluso los "legales"), o al menos se les pueda reclamar hasta un 15% de lo defraudado en el país donde se establecen
La derecha española sigue liderando el movimiento antisistema y contrapoder a nivel mundial, ellos está por la labor de potenciar los paraísos fiscales que le proveen de sobres gordos. La OCDE ya comenzó con los ataques contra esta facción de rebeldes:
#19 Te digo que las cosas hay que pensarlas. Si eso te parece mal, pues ya poco más se te puede decir.
En este caso concreto, el problema es que no habías interpretado bien mis palabras. Y sí, para interpretar bien mis palabras tienes que hacer caso de lo que yo diga, de eso se trata precisamente.
#17 Mejor deduce que hay que pensar un poco en los temas, obteniendo información de la realidad del día a día.
Opinar algo que va en contra del beneficio propio o beneficio social ya debería levantar todas las alarmas.
Ventana de Overton. Como se nota que van preparándonos para subirnos los impuestos dando a entender que es la única forma de salir de la crisis.
Eso sí, no veremos ni una reducción de funcionarios y políticos ni de sus sueldos
#16 señalar un hecho no significa que quiera o deje de querer algo. Significa que muchas veces las soluciones no son una cosa o la otra.
Sería lo mismo que deducir de tus preguntas que quieres que la gente no se plantee dudas y acepte todo sin discusión.
¿Dónde has estado durante todos estos años de democracia?
Para quienes les encanta despotricar de Laffer y no lo entienden:
Laffer presented the curve as a pedagogical device to show that in some circumstances, a reduction in tax rates will actually increase government revenue and not need to be offset by decreased government spending or increased borrowing. For a reduction in tax rates to increase revenue, the current tax rate would need to be higher than the revenue maximizing rate. In 2007, Laffer said that the curve should not be the sole basis for raising or lowering taxes.
#7 Si no lo explicas seguirán sin entenderlo. Hay que imaginarselo como una U invertida , a partir de un cierto punto comienza a descender. Pero eso no implica que hemos pasado ya ese punto con la carga fiscal actual.
Comentarios
¿Cuándo se fueron? ¿O es que se refieren a los super ricos?
#1 Da igual lo que subas, los super ricos seguirán siéndolo.
Como mucho si la gestión de esos impuestos es nefasta, seremos todos más pobres, solamente.
#4 claro, los impuestos no son para que los ricos dejen de serlo.
Son para que contribuyan a los gastos comunes pagando los impuestos que les corresponde.
#15 negativo por ninguna razón lógica, o explicable. Igual que haces tú
#21 ¿ Te parece que ese mensaje necesita más explicación ?
No me lo puedo creer.
#22 No, para nada. Creo que no me entendiste.
El negativo es sin absolutamente algún sentido, o razón.
Tu comentario ya puede estar muy bien. Impecable. Pero negativo al canto.
Puede ser que se me haya ido el dedo, pero da igual porque tampoco me voy a disculpar.
Tal como ocurrió en #7
#24 Ah, bueno, si es simple venganza, pues nada.
#25 venganza con didáctica.
No siempre me esfuerzo tanto.
Pensaba mejor de ti
#1 imagino que no has leído el artículo, ya que lo que proponen es para evitar que las empresas tributen en paraísos fiscales (incluso los "legales"), o al menos se les pueda reclamar hasta un 15% de lo defraudado en el país donde se establecen
#1 se refiere a los ricos y a las empresas.
En forma de tramos de luz? De quitar el iva superreducido? De nuevos impuestos a hidrocarburos?
Ya era hora de que paguen los ricos!
#3 es por el clima
#5 Y por el feminismo
La derecha española sigue liderando el movimiento antisistema y contrapoder a nivel mundial, ellos está por la labor de potenciar los paraísos fiscales que le proveen de sobres gordos. La OCDE ya comenzó con los ataques contra esta facción de rebeldes:
La OCDE acusa a Madrid de ser un 'paraíso fiscal interno' que atrae a 'contribuyentes ricos' con bajos impuestos
#2 la derecha española firmaría sin pensarlo dos veces unos impuestos como los que quiere poner Biden en EEUU
#6 la derecha española debe ser consecuente y admitir que le encantan los impuestos.
Su no ocultado gusto por el dinero público lo demuestra
#8 la derecha política sin duda
La derecha intelectual, es otra cosa.
#19 Te digo que las cosas hay que pensarlas. Si eso te parece mal, pues ya poco más se te puede decir.
En este caso concreto, el problema es que no habías interpretado bien mis palabras. Y sí, para interpretar bien mis palabras tienes que hacer caso de lo que yo diga, de eso se trata precisamente.
#17 Mejor deduce que hay que pensar un poco en los temas, obteniendo información de la realidad del día a día.
Opinar algo que va en contra del beneficio propio o beneficio social ya debería levantar todas las alarmas.
#18 lo que tú digas. Todos los que no opinan igual deben estar equivocados jajajaja
Gracias por tu aportación
Ventana de Overton. Como se nota que van preparándonos para subirnos los impuestos dando a entender que es la única forma de salir de la crisis.
Eso sí, no veremos ni una reducción de funcionarios y políticos ni de sus sueldos
#12 ¿ quieres menos médicos, después de lo que hemos visto estos años ?
¿ Pero tú donde has estado cuando la pandemia ?
#16 señalar un hecho no significa que quiera o deje de querer algo. Significa que muchas veces las soluciones no son una cosa o la otra.
Sería lo mismo que deducir de tus preguntas que quieres que la gente no se plantee dudas y acepte todo sin discusión.
¿Dónde has estado durante todos estos años de democracia?
Gracias por comentar
Para quienes les encanta despotricar de Laffer y no lo entienden:
Laffer presented the curve as a pedagogical device to show that in some circumstances, a reduction in tax rates will actually increase government revenue and not need to be offset by decreased government spending or increased borrowing. For a reduction in tax rates to increase revenue, the current tax rate would need to be higher than the revenue maximizing rate. In 2007, Laffer said that the curve should not be the sole basis for raising or lowering taxes.
#7 Si no lo explicas seguirán sin entenderlo. Hay que imaginarselo como una U invertida , a partir de un cierto punto comienza a descender. Pero eso no implica que hemos pasado ya ese punto con la carga fiscal actual.
#13 correcto.
Es leer la Wikipedia + un pelín de lógica.
Pero ya ves, hasta el articulista le echa palos