La Policía Local de Aldaia identifica a Alejandro Colomar por ir desnudo en la vía pública.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Como siempre, la policía haciendo lo que le sale de los huevos. Si no es delito, ¿por qué lo identifican? Y ya ni les vale que el hombre lleve encima una sentencia que le absuelve. Es el típico "tendrás razón pero te voy a molestar hasta que dejes de hacerlo".
#14 el que decide si es delito es el juez. Los policías ven indicio de delito y lo identifican y preparan denuncia. Llevar una sentencia que te absuelve sirve para demostrar que en ese caso eras inocente, no en el resto de casos
#26 Es que los policías también deben saber lo que es o no es delito. Y si en este caso encima les enseñan una sentencia de un juez en la que se reconoce que no es delito, no tiene sentido la denuncia. Si la sentencia indica que el ir desnudo por la calle no es delito, lo será en esa y en todas las ocasiones .
#38 no, la sentencia indica que no es delito si no hay intención de mostrar genitales mas otras cosas, la policía no es quien para decidir la intencionalidad
#49 Si tú y la policía no veis la diferencia entre un exhibicionista y un nudista creo que el problema es otro.
#126 #114 #61 como veréis no está tan claro y no es tan sencillo como llevar una sentencia en las riñonera
https://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-10/el-tribunal-supremo-prohibe-andar-desnudo-por-la-calle_757120/
#38 El que un juez diga que no es delito no significa nada. Otro juez puede interpretar la ley de otra manera y decir que es delito.
En España (y cualquier sitio donde se use el derecho continental) la jurisprudencia solo la puede marcar un tribunal superior (como el Supremo) tras varios fallos en una dirección. Esto no es USA donde cada juicio sienta precedentes. En el derecho continental los precedentes no son fuente de derecho. Solo las leyes
#68 No es solo que lo diga un juez, es lo que dice la ley, corroborado por un juez. Si no hay exhibicionismo no es delito.
#87 y quién decide si hay exhibicionismo o no?
La policía? En 30 segundos decide si hay exhibicionismo?
Lo que un juez tarda 6 meses en decidir, tras un juicio, un abogado defensor, un fiscal, el abogado del denunciante...todos reunidos en torno al proceso... quieres que un policía lo decida en 30 segundos?
#68 Si que significa. Las sentencias no se basan en los cojones morenos de un juez, sino que están razonadas respecto a las leyes existentes. Otro juez puede hacer otros razonamientos, pero debe atenderse a lo que dicen las leyes, lo que le reduce mucho el margen a interpretaciones libres,. Si la defensa alude los razonamientos de otro juez deberá decir donde se equivoca y porqué.
#68 El problema es ese: el interpretar la ley. Si puede ser interpretado como blanco o como negro una misma ley, lo que está claro es que la ley está mal redactada.
#68 Tampoco significa nada que un policía o dos o veinte digan que es delito. Pero comprenderás que cuando ya van 4 veces que "no significan nada" empieza a parecer un poco acoso y que quieren hacerle la vida imposible aunque un juez y la ley le den la razón.
Es cierto que la jurisprudencia no se sienta con una sola sentencia, pero tampoco se puede denunciar una y otra vez a un inocente por lo mismo hasta que un juez en una de esas sentencias que tampoco significan nada lo acabe condenando.
#38 Léete la noticia, haznos el favor. Los policías le identifican por si alguien viene luego a denunciar (puede ser constitutivo de delito, "el exhibicionismo solo es ilegal si lo haces delante de niños y con una clara intención") haberle dejado marchar sin más.
Vamos, están haciendo lo menos invasivo que puede haber
#75 Pues por esa lógica que identifiquen a todos los que lleven perro por la calle, por si luego alguien les denuncia porque les muerda. Lo que estás sugiriendo son identificaciones preventivas.
Además tu mismo lo has dicho, "el exhibicionismo solo es ilegal si lo haces delante de niños y con una clara intención", como no es el caso, ni siquiera procede la identificación.
#84 Para que te paren a identificar la policía deben ver un posible ilícito, el ir desnudo exhibiendo los genitales no es ilegal, lo que es ilegal es hacerlo obscenamente.
El nudismo es un ejercicio de libertad que mucha gente debería practicar antes de dar clases de moralidad al de enfrente.
#84 Ya, pero hay un solo tío que va desnudo y unos cuantos con perros.
#75 lo menos invasivo es dejarlo tranquilo, que no hace nada malo. Extravagante o fuera de lo común, tal vez. Pero eso no debería ser motivo de identificación.
#75 No. Lo has entendido mal. Lo único que está penado en España es el exhibicionismo delante de menores. Entendemos por exhibicionismo manifestar conductas sexuales delante de otros en contra de su deseo. Este acto no tiene que ver con la desnudez, ya que pueden existir independientemente y no se necesitan mutuamente para ocurrir. Por ejemplo, masturbarse o masturbar a otra persona por dentro de la ropa es exhibicionismo. Follar en un espacio público para que todo el mundo lo vea, aunque cubrais vuestros cuerpos completamente, es exhibicionismo. Estar desnudo delante de otros no lo es. Incluso la mente más cerrada entiende que el que se ducha en un gimnasio no está practicando exhibicionismo, ni aunque lo haga delante de todos los niños del curso de piscina.
Mucho criticamos a las teocracias orientales cuando la policía toma los datos de una mujer que usa pintalabios o no lleva velo para "comprobar si es una adúltera" o "por si su marido denuncia algún comportamiento impuro". Pero a la hora de la verdad, aquí es la misma mierda. Si te detienen constántemente por ser sospechoso de no usar correctamente tu libertad, ¿qué libertad tienes realmente?
#38 Entre el delito y lo permitido se encuentra el proceloso mundo de las sanciones administrativas.
Creo que hay razones para obligar a la gente a ir vestida en determinados lugares, pero no me deja de llamar la atención las respuestas tan airadas de algunos frente a un simple desnudo. Lo de los niños, me suena a excusa barata, como ese lamento hipócrita de Helen Lovejoy.
#26 La policía hasta a jugado el comodín de desobediencia porque le dijo que se vistiese y el tipo se negó. Está claro que molesta.
#40 Puestos a usar comodines a mí me parece un delito de coacciones por parte del policía.
#150 Ya me gustaría, pero no, la policía tiene potestad para parar e identificar individuos a discreción, se amparan en el control rutinario y pueden pararle legalmente todos los días de su vida, hasta que un juez demuestre que es acoso, previa denuncia.
CC #51
#51 En España, las únicas acciones de un policía que pueden resultar en condena son "desobediencia" y "resistencia pasiva".
#40 Llevar las botas puede ser asumido como indumentaria. No existe ley que indique como tiene que uno vestido. Lo único es la obligatoriedad de llevar ropa de protección laboral. En cualquier caso si no lleva ropa para vestirse no puede desobedecer la orden (ilegal por cierto) de obligarse a vestir. La propia policía debería facilitar ropa.
#40 Ya ves, me imagino que no llevaria un traje en la riñonera...
#40 Lo de las multas por desobediencia que tiene el hombre ya es para hacérselo mirar. Si un día me viene un policía y me dice que me ponga a bailar a la pata coja con los zapatos colgando de mis orejas y la chaqueta del revés, porque a él le da la gana, y yo me niego, ¿también me pueden multar por desacato a la autoridad?
#26 Lo mires como lo mires es un tipo de acoso, en qué se basa la policia para ver "indicio de delito"? Porque va en pelotas, porque es negro, etc.?
#26 el problema es que la policía no conoce la ley en estos casos, por eso ven indicios de un delito inexistente.
#26 Debió amenazarles con llamar a su abogado.
- ¿Qué abogado?
- El que tengo aquí colgado.
#26 ¿Un indicio de delito pasear por la calle? Para haber indicio de delito tiene que haber primero algún delito del que tener indicios.
#14
¿Porque por la calle pasan niños, y los padres se quejan?
A mí te aviso que me la suda pero, o cambias la ley contra el exhibicionismo, o a este tío terminarán prohibiéndole que vaya en bolas por sitios publicos.
Qué puta manía la de culpar de todo a la Policía
#32 ¿Si se quejasen porque es negro o moro y genera inseguridad, también apoyarías la actuación? Es un caso claro de acoso para sacarlo de la calle.
#32 Para que haya exhibicionismo tiene que haber una connotación sexual. Ir andando por la calle con el cimbrel al aire no tiene nada de sexual salvo para los que tienen la mirada sucia, como diría Diego Serrano.
#32 me veo a padres quejándose a la policía de que hay gays besándose en un banco con niños delante, que crees que deber hacer la policía?
#88 Pues imagínate si ni siquiera hay todavía padres quejándose como pasa en esta noticia. Identificaciones preventivas "por si acaso".
#32 Cierto, habría que poner un calabozo para meter a todos los padres que hacen exhibicionismo del tocapelotismo. Te apoyo, a ver si ponen uno ya.
#32 la policía en este caso tiene la culpa de no conocer la ley. Ir en bolas no es exhibicionismo y no pueden prohibirle nada por que sí.
#32 Entonces se identifica al sujeto después de que los padres se quejen y solo si hay indicios de haber cometido un delito tipificado. "Exhibicionismo" es hacerse una paja delante de un crío y obligarle a mirar, no ir vestido con solo una riñonera. ¿O la policía identifica a todos los rumanos por si los padres de los niños se quejan de que hay rumanos en la calle?
#14 pues eso debería ser acoso policial
#14 No puedes ir desnudo por la calle. Es escándalo público.
Yo voy con mi niña por la calle y pasa por al lado de ella un tiparraco con el Rabo al aire y le cruzó la cara.
#14 tampoco es delito no llevar el cinturón de seguridad en un coche o ir a 130 por una carretera nacional. Pero la policía nos puede parar identificar y notificar esa conducta al organismo competente, y este nos sancionará.
aquí es igual, es posible que el ayuntamiento tenga, desde sus competencias, que ir sin ropa por la calle es sancionable por vía administrativa.
En Menéame creo que pocos diferencian entre delito y sanción administrativa.
#14 A ver, mola ir en bolas, salvo cuando vas con tu hija pequeña en el autobús y un tío en bolas pone su cipote en las cercanías de la niña. No se... llamémosle "respeto mínimo" hacia los demás.
#14 porque no siendo ilegal, no lo es, seguramente si es sancionable por la ordenanza del ayuntamiento.
Ej. Hay zonas turísticas donde se regula que ir sin camiseta a Xm de la zona de playa es "multable".
#14 Lo identifican porque no es normal ver un grillao en pelotas por la calle.
#14 te aseguro que es así y ssbem fe leyes como las del vídeo de las negacionistas del coronavirus del centro comercial de ayer, lo que no sé es si es que molestan porque les apetece o por que algún concejal gilipollas les dice que lo hagan, más bien creo que es lo segundo.
#14 Porque la policía puede parar a quien quiera, y puede pedir la documentación a quien le de la gana, para ellos hacerlo tampoco es ningún delito! (que al final solo vemos lo que queremos ver)
#14 No me creo que la ordenanza municipal de Aldaia no tenga este supuesto previsto...si en cualquier municipio de playa te multan por ir sin camiseta a 4 calles de la playa...
#14 Si te pueden multar por ir sin camiseta como coño no va a ser multable el ir sin camiseta.
Lo importante es la mascarilla. Y parece que la lleva bien puesta.
#24 Habría que ver si el coronavirus también se puede transmitir por los pedos. Si fuese así, este tipo no lleva ninguna protección.
Esto nos perjudica mucho a los nudistas, en el sentido de que favorece la creación de ordenanzas que limitan el ejercicio del nudismo en cualquier lugar.
Como indica la noticia, ir desnudo no constituye delito de exhibicionismo, consistente en la realización de actos obscenos delante de menores o personas con discapacidad intelectual (entiéndase sexo, masturbación, etc.).
Me hace gracia que algunos adultos piensen que el mero hecho de ver un desnudo va a agraviar a los niños. Como si en un vestuario no vieras padres que llevan a sus niños y niñas al vestuario del sexo del padre y les cambian con toda la naturalidad del mundo.
Por otra parte, está claro que puede resultar perturbador para alguien ver a un hombre desnudo por la calle, igual que hace años lo era ver a dos hombres cogidos de la mano, o como puede perturbar hoy en día ver a una pareja liándose en un banco en plena calle.
Al final se trata de una situación que incomoda a la sociedad porque no está acostumbrada. A un adulto le genera rechazo, y si va con niños, alegará la corruptible inocencia de estos para coartar la libertad de una persona que simplemente decide no cubrir su cuerpo e ir con toda la naturalidad con la que fue parido.
Si yo fuera él y tuviera los cojones para ser noticia en prensa, iría con una túnica de plástico transparente. ¿También va a dictar la sociedad cómo debe ser nuestra ropa?
Por otra parte, reprobable la actitud policial. Si saben que no constituye delito, no pueden imponerle que se cubra. Para mí eso se llama prevaricar.
#62 Por eso tiene pendientes esos juicios, y por eso los ganará y la cagada sublime para los policias correspondientes por desconocer la ley.
¿Si la policía te dice que te des un cabezazo contra el suelo y no lo haces es también desobediencia? Absurdeces.
#62 No sé en qué puede perjudicar a los nudistas. ¿Qué legislación queremos si total no vamos a ejercer nuestro derecho por si perjudica a otros nudistas? ¿Ahora no sólo nos coartan los que dicen cómo hay que vestirse, también los que quieren no vestirse? Por mí, ojalá que la semana que viene salgan a dar el paseo otros 20 igual de desnudos que él. Y si la policía los identifica, que al día siguiente sean 100.
También le debe gustar pasar frio por lo visto.
#1 creo que están a 24-25° en su pueblo.
#2 imagino que en la riñonera.
#3 26 grados tuvimos ayer y anteayer a mediodía en la zona, aunque con un poco de aire
#31 confiesa que has salido por la zona a ver si veías pasear a Alejandro...
#95 Si lo veo, le diré que olé sus cojones
#3 #37 #145 Ni idea pero en la foto se va a la gente con abrigo...
#1 Poco has estado tu en Valencia, hace un par de semanas quizás. Pero ahora seguimos con la misma dinámica de 20°C
#1 Cuestión de prioridades. Si le compensa a pesar del posible frio...
#1 frío dice
#1 Record de temperaturas altas en Enero estos dias...
#1 vengo de la playa. Hoy no me he bañado, ayer sí
(por cierto, para los suspicaces: las playas están vacías, hay cientos de metros entre bañistas)
Somos un grupo raro los informáticos...
#5 Raro serás tú, a mí me parece totalmente normal pegarme peos, poner la mano y olerlos a ver qué tal funciona el parallamas.
#44 Y ese gustito que da después comerse los cheetos con esa misma mano.
#5 hay de todo y este no es de los malos....
Es lo natural, pero así ni él se sentará en un banco, o en un autobús, espero, debe quedar una marca España de las potentes.
#4 Si te limpias bien no tiene porqué quedar ninguna marca... tú debes ser de estos: Resulta que hay un submundo de hombres que no se limpian el culo. Y ha llegado a ser obra de arte en Ebay
Resulta que hay un submundo de hombres que no se l...
magnet.xataka.com#6 se puede hacer una prueba, que se sienten 10 asintomáticos del coronavirus y luego tú, en unos dias una prueba PCR anal a ver qué pasa.
#9 Si yo fuera desnudo, me ducharía al llegar a casa después de estar en la calle, igual que me lavo las manos.
El Covid19 no se tramsite a través de la piel.
#82 el ojete como piel, no se que decirte.
#85 ¿Tú te abres las nalgas cuando te sientas?
#6 te limpies bien o mal es subjetivo al individuo y eso lo hemos aprendido con el tema de "llevar mascarilla".
#6 Se deja marca porque la caquita mal limpiada no es lo único que mancha. Sudamos constantemente y emitimos una grasilla. Y no es el sofá de tu casa, sino un lugar donde va a poner su culo mucha gente.
#6 es claramente la huella de las bolas. Si te sientas denudo en un sitio el ano no llega a contactar en ningún momento con el asiento.
Hay que usar un poquito la lógica.
#4 Una buena medida para que nadie se siente en TU sitio del autobús, o de la cafeteria
#20 una actitud muy egoísta para ir por la calle
#76 No como ir en coche a por el pan. A ser posible en un SUV.
#4 Lo natural en la especie humana desde hace milenios es ir más o menos cubiertos.
#21 ¿Por frío o por pudor?
#42 Tb protección
#46 ¿Protegerse de los piratones como tú?
#50 De eso ya se encarga mi deforme figura.
#56 ¿acaso es malo dar Hamor a una ardilla muerta como le gusta a uno de nuestros compañeros meneante?
Ves esas cosas “extrañas” porque nadie te ayudó a disfrutar de ellas...
#57 Corrige rápido, que lo edité hulio
#59 Me has hecho la 13-14... tras tras en el culete.
#71 Lo siento, ha sido mi culpa, no volverá a pasar.
#73 Donde habré escuchado yo esa frase...
#42 Frío y protección.
#42 En el caso de los hombres, para poder correr más cómodos.
#21 por el clima realmente. Ve a África y verás Que las tribus donde el clima es bueno y no les han dado la matraca moralista ahorran mucho en ropa..
https://www.pinterest.com/amp/risdpsmtz/tribus-africanas/
#53 Eso es lo que he dicho, no hablo desde un punto de vista moral.
#53 Ahorran mucho en ropa, pero la mayor parte no va desnuda.
#93 todo lo que llevan es práctico. Es decir tener un poco atadas ciertas partes tiene una función al igual que para una mujer tiene cierta lógica llevar tapadas sus partes íntimas, infecciones, regla y demás pero como no hay problema en llevar el pecho al aire, es más es práctico para dar de mamar pues no sé molestan en taparselo .
El punto es que en Europa con todo tipo de soluciones hiegienicas que evitan los prblemas que allá tienen ell problema es sobretodo la modalidad. La coquetería y el clima
#21 Lo natural es todo si consideramos que el ser humano es parte de la naturaleza. Si seguimos la ideología de algunos ególatras que se creen que el ser humano está por encima de la naturaleza y que las actividades de los humanos son diferentes a las que realizan otras especies, entonces vestirse no es natural como tampoco lo sería cultivar tomates.
Lo que está feo es la arbitrariedad de llamar natural o no natural a las cosas según nos convenga.
#58 es natural que un chimpancé utilice un palo (herramienta) para extraer termitas y comerselas? Es natural que el ser humano utilice ropa para cobijar su cuerpo de las inclemencias del tiempo?
#21 Nacemos desnudos es la sociedad la que nos tapa
#21 depende, donde no tengan asientos comunitarios no hay problema.
#21 joder, vaya adjetivos eliges. Podrías decir que lo habitual es ir vestido, o lo normal, o lo estándar, pero ¿lo natural?
#21 Pues en mi familia debemos de ser neandertales, que nacimos todos sin ropa.
#4 Los naturistas acostumbramos a llevar una toalla o pareo para sentarnos en sitios. Un pareo no ocupa prácticamente espacio.
Aún así acostumbramos a ir limpios, particularmente en las piscinas, donde nos duchamos nosotros, no el bañador.
#48 y cuando esta sucia le das la vuelta, todo muy higiénico.
#64 Me imagino que cuando esté sucia harán como haces tu con los calzoncillos, lo lavarán.
cc #48
#64 Es tan poco higiénico todo que las piscinas de clubs naturistas necesitan bastantes menos productos para mantener el agua con los niveles de limpieza adecuados, fíjate tú.
Estamos acostumbrados a ir así, por lo que llevar el culo limpio suele ser un requisito si no quieres pasar vergüenza.
#4 En realidad NO es natural* . El ser humano ha evolucionado con poco bello corporal y pocas adaptaciones regionales a límites térmicos gracias a su capacidad de fabricar utensilios (ropa) . Irónicamente lo natural en un humano es llevar ropa.
*dicho esto, quien quiera ir desnudo por mi está en su derecho, pero no, no es lo natural, y no deberían llamarse naturistas como se autoproclama #48 , si os gusta ir desnudos es por comodidad, mensaje, incluso puede que narcisismo, y me parece bien, pero no, no es lo natural, y es un poco ignorante pensarlo
#4 Pues la gente que tiene mascotas no suele poner problemas en que se suban a los sofás y las camas en sus casas y eso que las mascotas no gastan papel del vátr.
#4 Creo que ya leí hace tiempo una entrevista sobre él, o otro nudista que llevaba también un buen historial de abusos por parte de las autoridades y otras personas, y comentaba que por higiene nunca se sentaba en ningún sitio público ni tampoco usaba bicicletas o se apoyaba en lugares que tocasen los genitales o mucosas. Tanto por su higiene, como por la higiene del apoyo.
#4 Los nudistas (suelen) tener bastante respeto con los que no lo son (y cuidado con su ano), y ponen un trapo o toalla en los asientos donde van a pegar el culo.
#4 En el mundo civilizado, donde no tienen represión religiosa ni la mentalidad de un niño de 9 años, hay campings, resorts y clubes de campo nudistas, con bancos, tumbonas y cafeterías con sillas. La costumbre es sentarse con una toalla y ya está. Y te hablo de países potentes, como Alemania, que no necesitan marcas nada para superar sus complejos.
Pues me parece de puta madre.
#16 Igual, puede que sea un comportamiento excéntrico desde la perspectiva de una sociedad que no lo ve como algo normal o aceptado, pero a mi me parece un ejercicio de libertad más. Muchos no estamos preparados pero me parece cojonudo
Mentira, lleva calzado.
Por cierto la señora por muchas gafas de sol que lleve le delata la altura de lo que está mirando
#10 La señora de las gafas es Leni Riefenstahl.
https://gl.m.wikipedia.org/wiki/Leni_Riefenstahl.
#12 Podría llevarla en la parte de atrás y así conseguir un efecto “deflector” para los peos, como lo que le ponen a los aviones.
No es plan de ir rizándole las pestañas al que va detrás tuya.
Pd: No ponerte la riñonera atrás si vives en madrid o Barcelona que te roban.
#39 creo que en este caso ni los carteristas se atreverían
sería un buen repelente, yo te animo a hacerlo igual hasta creas tendencia.
#39 jajajajajajajajaj deflector
¿Los informáticos salen a la calle?
#11 Un rato, y acompañados.
#11 Salimos, pero con ropa nadie se fija en nosotros.
#11 A por Doritos y Monster (y lo hacen solo en caso de que sean informáticos tremendamente sociables).
#19 Pero mucho, yo los pido por glovo. Ni me acuerdo como lo hacia antes
Para alguien que lleva mascarilla y le paran
Son ganas de llamar la atencion y sentirse especial. Si fuera todo el mundo en bolas saldria vestido.
#60 Pues yo no estoy tan seguro. Es posible, claro. Es posible que no, perfectamente.
No lo conozco, pero conozco a otros nudistas y para nada es su motivación. De echo el poder llamar la atención es lo que les echa atrás a la mayoría (no a todos) pero su motivación es en muchos casos psicológica o espiritual.
#91 Para mí es una motivación 100% práctica. La ropa está bien para el frío y la protección, pero hay circunstancias en las que la ropa estorba. Si voy a la playa, no entiendo la necesidad de aguantarme con un bañador mojado que empapará la toalla, se le pegarán todas las arenas y ganará 3 kilos. En una playa textil es eso o hacer maniobras y malabarismos para cambiarte el bañador por uno seco no vaya a ser que alguien descubra que el resto de seres humanos también tienen culo. Y dentro de media hora, antes del próximo chapuzón, ponerme el bañador mojado y cambiármelo otra vez al salir.
Entiendo que para muchos haya una motivación más "profunda", a fin de cuentas romper con la vergüenza es un acto que necesita convicción y reafirmación, y para defender algo que todo el mundo dice que está mal, tienes que estar muy convencido de que en realidad está bien. Pero para mí no es nada de eso, simplemente un día, comprando bañadores, me paré a pensar como lo quería o que hace de un bañador un buen bañador y me di cuenta de que soy gilipollas, el bañador no vale para nada y no hay ninguno que puedas escoger que te ayude o te sirva de alguna manera. Sólo sirve para quedarse pegado a tu piel empapado y llenito de bacterias, empapar tu toalla y ocupar espacio en tu mochila.
#60 Ya estamos culpando a la persona en lugar de entender sus intereses y libertades dentro del marco de derechos y obligaciones.
Como la gente, por lo general va vestida, éste también tiene que hacerlo a pesar de que no hay ley que le obligue a ello, y por eso se quiere sentir especial.
Supongo que emitirás similares juicios de otras minorías.
#60 y eso es así porque tú tienes claro que todo el mundo tiene que pensar y sentir como tú, claro.
El pudor y los complejos que tú tengas, justo lo que los demás tienen que tener. Anda ya
¿Por qué simpre son hombres los que hacen estas cosas? A ver cuando alguna se presta a alegrarnos la vista.
#22 conoces femem?
#29 Me refiero a en pelota picada, como éste. Pa ver tetas ya tengo la playa
#33 Guarro!!
Tiene el pene como los japoneses. Qué curioso.
#83 Se te ve muy entendido en penes
#83 ¿Amarillo y sin depilar?
#99 Pixelado.
Pues por esos píxeles debería de apellidarse Japón.
Todo lo relacionado con el sexo ha sido fuente de poder y control social. Si alguien va desnudo, se pasa por el forro siglos y siglos de sistemas morales basados en el control sexual. Creo que no hace falta seguir con la explicación, es demasiado obvia.
Pues casi que podría denunciar a todos esos policías por prevaricación o abuso de autoridad o detención ilegal o algo así no ?
#92 no le han detenido. Le han pedido los datos. Cosas diferentes.
#92 Otro experto en leyes por lo que veo.
Será legal, pero es antihigiénico tanto para el susodicho como para los demás, la cantidad de secreciones del cuerpo humano son numerosas y si no les ponemos algun tipo de filtro, pues...
#67 ya va con mascarilla
#67 Si supieras la cantidad de células de piel que te tragas al día de la gente probablemente no dejarías la mascarilla ni en casa.
#67 Los humanos se duchan. Especialmente los que van desnudos fuera de casa. Los perros llevan mucha más mierda y la gente los lame sin ningún pudor, deja que se restrieguen contra todo y todos, van desnudos, mean y cagan donde les apetezca y ni siquiera les limpian el ojete.
¿A alguien le parece mal esto? Creo que es de las pocas veces en las que todo meneame estará de acuerdo.
#78 Si, me parece mal.... lo único que va ha conseguir (a parte de llamar la atención) es que el ayuntamiento termine por decretar una ley que lo prohíba y listos!
El derecho a ir desnudo se intenta mantener para dar libertad a la gente para actuar con criterio y poder aplicarlo dentro de una lógica, como son concentraciones festivas o artísticas, las playas, protestas, etc.
Pero sin duda hacerlo sin más justificación que la de "porque me sale de los huevos" a pesar de que sabe perfectamente la incomodidad que provoca a mucha gente y lo poco higiénico que es en el día a día, pues al final quitaran ese derecho "por listos"
Es aquello de: les das la mano y se cogen el brazo!
#78, no creas, por el hilo hay uno dando hostias.
Por cierto, nick apropiado
Le doy mis dies
Va indocumentado, lo pueden llevar a Comisaria para comprobar su identidad.
#28 No va indocumentado, lleva una riñonera con el DNI y una sentencia previa que le da la razón en cuanto a ir desnudo en vía pública.
#28 OQNSLLN
#41 ojos que no se leen la noticia? Otro que no se lee la noticia?
#79 Otro que no se lee la noticia 👌
tiene razón
Si fuera una tía le caería la del pulpo en las webs feministas por pornografía, aunque fuese voluntaria
#23
#23, claro, porque ninguna feminista se ha puesto en tetas en la calle, nunca
Me parece bien si la ley lo permite.
Me parece mal por los niños que lo ven.
#69 y que es lo que te parece mal de que un niño vean un cuerpo humano?
#98 #129 #236 #293 vale, pues si no le gustan esos principios tengo otros. Imagínate que aparte de los tíos a las chicas también les dé por ir desnudas por la calle. Quitando violaciones o tocamientos, las miradas lascivas, y los de salam aleikum tirándoles piedras como poco.
#69 los ninos no tienen ningun problema de ver gente desnuda. son los padres los que tienen el problema de que sus hijos lo vean.
#69 ¿Por qué le tiene que parece mal que un niño vea un cuerpoo desnudo como el suyo, y como el de todo el resto de los humanos?¿QUé hay de malo?
#69 ¿También te parece mal que se enseñe anatomía en los colegios? ¿Y que los niños usen el vestuario de la piscina? De momento, en toda la historia de la humanidad, falta la primera persona, adulta o niña, que se haya hecho daño por ver un cuerpo humano.
Lleva mascarilla, por mi correcto si no imcumple ninguna ordenanza municipal ni Ley al respecto.
¡Y eso que hay rebajas!
La calle no parece el mejor lugar para practicar el "skyclad"
#74, mira, no son ni las 3 y ya he aprendido algo.
No quiero imaginar donde llevaba el DNI.
#2 En la riñonera que lleva colgada.
Tío no has mirado ni la foto de la noticia... ¡que solo es una foto!
#7 Pues sí, no había visto la foto. Me he sentido aliviado y todo.
#8 él también porque si la llevase en los rinones le rozaría el cimborrio.
#8 Me han dado escalofríos al pensar que pasa por tu mente...
#8 curioso que la foto miniatura de menéame está pixelada y la original no.
#7 Ya, pero, ¿en cuál riñonera?, ¿la que lleva al hombro o la de cuero rugoso?
#7
#2 ¿Guardadito en el prepucio?
Un psicópata que no sabe vivir en sociedad y que antepone su voluntad a las normas cívicas.
#35 Tiene su ironía que eso lo diga un tío con un avatar del Joker...
#35 No estoy de acuerdo. Para muchos, las normas cívicas, cuando un comportamiento no hace daño a nadie, se basan simplemente en el "vive y deja vivir". Lo que hace este chico no me parece moralmente reprobable en absoluto, y lo veo igual que, por ejemplo, una pareja homosexual que se besa públicamente en una sociedad homófoba.
#86 quizás porque a mi me toca de lleno lo último que mencionas, pero me he sentido identificado por ello mismo. No está haciendo daño a nadie... quien se escandaliza es el que tiene el puto problema (o putos problemas, mejor dicho).
#35 Que tu cuerpo dé bastante grima y sea de psicópatas enseñarlo no quiere decir que el del resto del mundo sea así.
Ponte a dieta, haz algo de ejercicio, recorta la papada, y luego ya si eso vuelves a comentar.
#35 Los que más acostumbran a anteponer su voluntad, incluso a tratar de imponerla, son los beatillos de misa los domingos, justo a los que más les molesta si te vistes o no.
#35 ¿hablas del policía?
#35 Hola te voto positivo por tener el valor de decir la verdad aunque te hayan frito a negativos, pero no estoy de acuerdo contigo. Según el dsm-V esto clasifica a los "psicópatas"
La característica esencial del trastorno de la personalidad antisocial es un patrón general de desprecio y de violación de los derechos de los demás que comienza en la infancia o en la adolescencia temprana y que continúa en la edad adulta. Este patrón también ha sido denominado psicopatía, sociopatía. o trastorno de la personalidad disocia. Debido a que el engaño y la manipulación son características centrales del trastorno, puede ser especialmente útil integrar la información adquirida en la evalua-ción clínica sistemática con la información recogida de fuentes adicionales. Para realizar este diagnóstico, el individuo debe tener al menos 18 años de edad (Criterio U) y debe haber tenido antecedentes de algunos síntomas de trastorno de conducta antes de los 15 años (Crite-rio C). El trastorno de conducta implica un patrón repetitivo y persistente de comportamiento en que se violan los derechos básicos de los demás o las principales normas o reglas sociales apropiadas para su edad. Los comportamientos específicos característicos del trastorno de conducta se agrupan en estas cuatro categorías: la agresión a personas y animales, la destrucción de la propiedad, los fraudes o los hurtos, o la violación grave de las normas
ii:1 patrón de comportamiento antisocial continúa hasta la edad adulta. Los individuos con tras-torno de la personalidad antisocial no se ajustan a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal (Criterio Al). Pueden perpetrar reiteradamente actos que son motivo de detención (aunque no se les llegue a detener), como destruir una propiedad, el hostigamiento o el acoso a otras personas, robar o involucrarse en actividades ilegales. Las personas con este trastorno desprecian los deseos, derechos o sentimientos de los demás, frecuentemente son mentirosos y manipu-adores con el fin de sacar provecho personal o por placer (p. ej., para obtener dinero, sexo o poder) (Criterio A2). Pueden mentir repetidamente, utilizar un pseudónimo, estafar a otros o simular una afección. El patrón de impulsividad se manifiesta por la incapacidad para planificar el futuro (Criterio A3). Las decisiones se toman irreflexivamente según el momento, sin premeditación y sin tener en cuenta las consecuencias para uno mismo o para los demás, lo que puede dar lugar a cambios súbitos de puestos de trabajo, residencia o relaciones. Los individuos con trastorno de la personalidad antisocial tienden a ser irritables y agresivos, y pueden involucrarse en peleas o come-ter actos de violencia física (incluyendo el maltrato a la pareja e a los hijos) (Criterio A4), (Este criterio no se refiere a los actos agresivos que se realizan en defensa propia o de otra persona.) Estos individuos también muestran despreocupación e imprudencia ante su seguridad o la de los demás (Criterio A5). Esto se refleja en su comportamiento al conducir (el exceso de velocidad recurrente, conducir en estado de ebriedad, accidentes mi3tiples). Pueden realizar actividades de alto riesgo con consecuencias muy dañinas, como mantener relaciones sexuales sin protección o consumir sustancias. Pueden ser negligentes en el cuidado de los hijos, de tal manera que les pueden exponer a situaciones peligrosas. Por lo general, tienden a ser extremadamente irresponsables (Criterio A6). Este grado tan elevado de irresponsabilidad se evidencia, en el contexto laboral, en que permanecen largos periodos de tiempo desempleados a pesar de contar con puestos de trabajo disponibles, o por el abandono de varios empleos sin un plan realista para conseguir otro trabajo. También puede haber un patrón de absentismo que no se explica por una afección propia o de un familiar, La falta de responsabilidad económica se refleja en actos tales como el impago de las deudas o en que no cubren habitualmente las necesidades básicas de los hijos o de otras personas a su cargo asimismo, las personas con tras-torno de la personalidad antisocial muestran poco o ningún remordimiento por las consecuencias de sus actos (Criterio A7). Pueden ser indiferentes o justificar de manera superficial los daños, el maltrato o los robos a las personas (p. ej., "la vida es dura", "los perdedores merecen perder").
( sigo en otro comentario)
#35 estas personas pueden culpar a las víctimas de ser ingenuas, de estar desvalidas o de merecer su destino (p. ej., "se lo merecía de todos modos" o "de todas formas le hubiese ocurrido"). Pueden minimizar los efectos dañinos de sus actos o simplemente pueden manifestar indiferencia, En general, no compensan o reparan las consecuencias de su comportamiento. Creen que todo el mundo está para "ayudar al número uno" y que uno no se debe detener ante nada para evitar que lo zarandeen. El comportamiento antisocial no debe aparecer exclusivamente durante el curso de la esquizofrenia o del tras-torno bipolar (Criterio D).
Por lo que dice esta noticia no parece que sea el caso. De todas maneras, a mí las normas sociales ya que sin producto de nuestra cultura, me gusta desafiarlas y si puedo romperlas para mejorarlas, siempre que no haga daño a nadie individual o colectivamente. Un saludo.