Portada
Hace 11 meses | Por Álvaro91 a epe.es
Publicado hace 11 meses por Álvaro91 a epe.es
Vox y PP acuerdan prohibir las banderas LGTBI y las concentraciones contra la violencia machista en un pueblo de Valencia

Vox y PP acuerdan prohibir las banderas LGTBI y las concentraciones contra la violencia machista en un pueblo de Valencia

 epe.es

El primer y único gobierno de Vox en la Comunitat Valenciana ya ha dado a conocer los principios en los que se basará el mandato. No estarán solos, porque a los cuatro concejales que obtuvo el partido de ultraderecha en Nàquera se han sumado los tres ediles del PP necesarios para tener mayoría absoluta. Solo 24 horas después de que el alcalde, Iván Expósito, fuera investido, salió a la luz el acuerdo con 20 medidas que reflejan los principios básicos de Vox y que el PP ha aceptado.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.2k 240

Comentarios

Mountains
editado

Todo avances... hacia 1900

Felicidades a los que habéis facilitado entrar al gobierno a estos catetos.

V 79
K 672
D
editado

#2 La democracia es así.

V 32
K -81
x

#3 Sí, a veces es así:

comment_38660489 media
V 43
K 338
D

#6 la verdad jode pero curte.

V 21
K -66
o

#13 la manipulación y bulos funcionan

V 25
K 211
D

#24 No siempre. UP lo ha intentado y no le salió muy bien que digamos.

V 24
K -90
o

#27 UP tenia q haber robado, mentido y manipulado como hacen el resto.

V 15
K 128
MiguelDeUnamano

#33 Es la única manera de conseguir el respeto y el voto de la derecha española.

V 9
K 65
e

#44 #33 No os extrañe. Vivimos en un país donde al que no roba, pudiendo, se le llama tonto.

V 8
K 71
yoma

#85 Efectivamente, si alguien dice que hace trampas para pagar menos impuestos, en lugar de criticarle se le pregunta qué como lo hace.

V 2
K 21
tableton

#27 porque de todos es conocido la connivencia de los poderes mediáticos con UP y como han dado alas a su discurso manipulador y ayudado a difundir bulos contra sus rivales politicos

V 4
K 33
Varlak

#27 Lo que demuestra que la manipulación y los bulos funcionan.

V 4
K 35
MoneyTalks

#13 Que ignorante.

V 1
K 10
TiempoDerrota

#13 Que un retrogrado como tu cite a un símbolo libertario como Maki Navaja tiene su gracias, ¿eh?

V 1
K 21
D
editado

#99 ¿Maki Navaja un símbolo libertario? No era más que un personaje de comic y su papel era el de quinqui. Creo que ese es el problema de que no os votan. No sabéis separar las cosas. Mezclais rollo quinqui con izquierda y pensáis que es guay pero eso provoca repulsa a la mayoría, mezclais bandera arco iris con ir de progresista, cuando las identidades sexuales no tienen nada que ver con un proyecto político, en cualquier caso formaría parte en un punto o dos de un programa; pués solo representan a una minoría y no a la mayoría. La democracia es lo que tiene, para ganar hay que conseguir mayoría y eso no se puede conseguir con el apoyo de una minoría. En definitiva, lo vuestro es una pose estética y nostálgica que tergiversa el legado de otros hombres y mujeres que si lucharon para cambiar las cosas y si hacían política para mayorías. Sin daros cuenta, habéis ridiculizado a la izquierda clásica y la habéis convertido en un chiste. De ahí el hostiazo en las últimas elecciones, de ahí que echasen a patadas a las que impulsaron el rollo feminista, LGTBI y resto del abecedario y la cultura woke. Fue Yolanda Diaz la que decidió apartar a Irene Montero, Ione Belarra por tóxicas y aún así, las encuestas dicen que SUMAR se mantiene pero a la baja.

V 2
K 12
Fralbin3

#6 Vaya, no sabia lo del partido católico, sin ellos Hitler no se hubiera convertido en dictador. Gracias.

V 6
K 66
vjp

#21 aún con el voto católico en contra habrían salido adelante, que no es que yo les tenga ningún aprecio pero es una cuestión de matemáticas.

V 0
K 9
Varlak
editado

#21 No, no es cierto, Hitler ya era un dictador antes de esas elecciones. La chorrada de que Hitler ganó unas elecciones es simplemente mentira, Hitler cuando ganó elecciones es porque no eran democráticas, consiguió el poder con paramilitares, asesinatos políticos, amenazas a otros partidos para conseguir su apoyo, y en cuanto tuvo acceso a las instituciones usó todas las herramientas permitidas en la democracia para usarlas contra dicha democracia hasta que tuvo tanto poder que pudo abolirla.

#40 Dilo todo, estaban en la carcel porque los metió hitler en la carcel. Prendió fuego al parlamento, acusó a los comunistas y luego los ilegalizó, asesinó o encarceló a sus líderes y sus paramilitares de las SS se dedicaron a peinar las calles causando el caos y la destrucción. Luego declaró el estado de alerta que le dió poderes extraordinarios, convocó elecciones otra vez (controlando todo el aparato democrácito, legal y mediatico) y entonces si ganó las elecciones.

V 7
K 52
Á
autor

#74 Bueno, no lo he dicho todo porque entendía que se entendía.

V 1
K 31
Á
autor

#6 Pero molaría que se contase la verdad y se dijese que la gran mayoría de políticos de izquierdas ya estaban en la cárcel y eso no ayudaba a que la gente les votase porque ya estaban acojonados. Que parece que Hitler era muy demócrata y no estuvo acojonando al personal antes de conseguir el poder.

V 9
K 98
Varlak

#6 A ver, el problema de esa imagen descontextualizada es que te saltas todos los años anteriores, Hitler no ganó las elecciones convenciendo a la gente, ganó las elecciones a base de una mezcla entre propaganda y terrorismo, distorsionando las herramientas democráticas usándolas para acabar con la democracia, amenazando, manipulando y asesinando a oponentes políticos, etc. En el 33 Hitler ya prácticamente tenía el poder antes de las elecciones, prohibió partidos, asesinó a enemigos políticos y amenazó al resto. en el 28 los nazis tenían el 2.6% de los otos, en el 32 (tras años usando a sus paramilitares de las SS para sembrar el caos) tuvieron el 37.3%, en ese momento declararon estado de emergencia nacional o algo así para que como canciller tuviese más poder, prendió fuego al parlamento, culpó a los comunistas, prohibió gran parte de los partidos y convocó nuevas elecciones controlando totalmente la prensa , la policía, jueces, etc. Solo ahí ganó el apoyo que muestra tu imagen.

V 4
K 49
A

#6 Cuando la gente vota con un culo es lo que pasa, pero para bien o para mal es lo que hay.

V 1
K 19
imagosg

#3 Con Vox no habrá democracia.
Con orangutanes tan ignorantes ya conocemos el final.
Hoy persiguen a Lgtbi, inmigrantes y las que abortan..
Y mañana a los de izquierda, a los ateos, a los ecologistas,..

V 1
K 26
A

#3 No se porque te votan negativo. Lo que has dicho es verdad.
Puede gustarnos o no el resultado pero en la democracia la gente vota y hay que acatar el resultado.

V 1
K 14
Disiento

#2 pues si vamos al 1898 estos de V0x querrán recuperar Cuba.

V 1
K 15
o

#19 Vox valiente con los pobres, cobardes con los fuertes. Ni de coña se les ocurria incluso mencionar algo así

V 4
K 40
Disiento

#61 #26. Cómo siga la regresión les vemos conquistando otra vez la Nueva España.

V 1
K 16
A

#72 De verdad que no se de donde sacais esas ideas tan tontas.

comment_38661952 media
V 2
K 23
Varlak

#26 Nah, si tiene más de 18 años o está acompañado de un adulto los de Vox no se atreven a atacarlos.

V 1
K 14
Chinchorro

#19 yo lo veo. Y que Texas vuelva a ser territorio español y sacar el inglés de sus aulas.

V 1
K 14
lonnegan

#2 Lo que proponen es ilegal y me atrevería a decir que inconstitucional

V 15
K 149
Ainur

#22 Lo es, lo es. Si alguien con tiempo y ganas quiere ganarse un dinero que coloque banderas LGTBI en su casa, que le llegue la multa, que las acumule, y despues pida compensación al consistorio por vulnerar derechos constgitucionales

V 4
K 34
U

#53 Obviamente solo hace referencia a edificios públicos, faltaría más. Aún necesitan algo más de tiempo para envalentonarse y comenzar a prohibir de verdad.

V 0
K 11
Ainur

#73 ¿Estos eran los que les gustaba la libertad y menos prohibir?

V 1
K 18
y
editado

#1 #2 #22 ...

¿Y por qué deberían permitirse banderitas LGTB+ en edificios municipales? ¿A quién representan? ¿En qué sentido eso es un retroceso en libertades o mucho menos en la evolución de la humanidad?

V 24
K -44
ataülf

#54 ¿Por qué en Elx tienen que ir PP y Vox a la iglesia a agradecer a la Virgen en horario laboral y con el bastón de mando?

V 39
K 266
u

#60 zasca

V 2
K 24
y
editado

#60 ¿no sabéis defender vuestras ideas sin reprochar otras? Eso no defiende en absoluto tu postura.

Yo no estoy de acuerdo ni con una cosa ni con la otra. Convénceme a mí, que es con quien debates, de lo que no coincidimos y no de lo que sí.

V 13
K 31
ataülf
editado

#71 pues para empezar porque representa el respeto, la inclusión, la tolerancia, la visibilización, normalización y la convivencia. Es el mes del orgullo, miles de empresas e instituciones lo hacen un mes al año.

Pero si te escuece eso, es porque alguno de los valores que antes he nombrado no te cuadra. O ninguno.

V 21
K 140
y
editado

#80 ¿representa para quien? ¿No lo representa de forma más generalizada para todos una paloma de la paz? Pues llenemos las instituciones de banderitas con palomas.

El movimiento LGTBI representa una postura ideológica y política en concreto, con unas reivindicaciones las cuales comparten una parte de la sociedad, pero no toda. En esa localidad en concreto es la minoría por lo que, al margen de que el movimiento LGTBI al igual de la religión deberían ir al margen de las instituciones, ni tan si quiera comparte el pensar de la mayoría de sus ciudadanos.

Por tanto explícame qué tiene de tolerante pretender imponer tus ideas y símbolos, por muy buenas que a ti te parezcan, al resto.

V 10
K 27
ataülf

#87 ¿Cuáles son esas reivindicaciones que dices hace el colectivo LGTBI diferentes a las que te he dicho yo, por favor?

V 6
K 49
y

#95 para empezar lo que represente para ti el movimiento LGTBI es totalmente subjetivo, no voy a entrar en qué me parece a mí, porque al fin y al cabo es irrelevante para el tema que tratamos.

En segundo lugar ya te he contestado previamente. No tiene nada que ver que una paloma represente la paz para que tengamos que llenar las instituciones de palomas. No viene a cuento de nada. Pero por otro lado te repito que el movimiento LGTBI como tal y sus reivindicaciones sólo lo apoya una minoría de la población. Y eso no quiere decir que la gente esté en contra de las personas LGTBI, de lo que está en contra es de su ideología política.

Y quien no sepa diferenciar esto es que está totalmente ideologizado y será de esos que llama facha y homófobo a cualquiera que no apoye su movimiento.

V 2
K 19
ataülf

#100 y te vuelvo a pedir que especifiques aquí a qué te refieres, cuál es esa ideología política LGTBI, por favor.

V 2
K 22
bradbury9

#106 No te esfuerces, no solo se le ve el plumero, sino que va a estar esquivando las preguntas y dando rodeos para evitar ser sincero/a.
Pregunta "¿A quien representan?" cuando es imposible que no sepa la respuesta de que la bandera arcoíris representa al colectivo LGTBI, a menos que tenga un grado de ignorancia mayúsculo frente al cual no se podría hacer nada.
En #100 se muestra claramente en oposición de dar visibilidad a un colectivo que, en parte por no ser mayoritario, actualmente está siendo atacado a varios niveles... Y de manera preventiva dice al final "quien no sepa diferenciar esto es que está totalmente ideologizado y será de esos que llama facha y homófobo a cualquiera que no apoye su movimiento".
 Patético.

V 1
K 18
l

#87 pero, pero, ¿Cómo es posible que pienses lo que has escrito?

V 0
K 7
u

#80 Pues aunque me joda y mucho, debo darle la razón a #71..basicamente porque en otros lugares se pedía la neutralidad de las instituciones publicas...pues de aquellos polvos, estos lodos...

Es lo que pasa cuando se apoya una cosa para un caso..que luego se aprovecha para otros... es como la ley antiterrorista que se creo para ETA y luego han pasado el rodillo para otros casos que nada tenían que ver, por ej. Alsasua cuando ETA no existía.

V 1
K 14
TiempoDerrota
editado

#71 Los grupos LGTB son conciudadanos que durante mucho tiempo han sido perseguidos, y contra los que hoy en día hay actúan, de palabra u obra, sectores muy retrógrados de nuestra sociedad. Hay que hacer una labor de educación social para la integración de los mismos.

Lo de agradecer supuestos favores a seres imaginarios puede tener cabida en una sociedad de otras épocas, no en un país moderno y laico.


¿Ves la diferencia?

V 1
K 13
y

#98 hace muchos años que ser gay no tiene ninguna consecuencia negativa, salvo situaciones casuísticas. De hecho a día de hoy existe discriminación positiva hacia ellos en medios e instituciones. Así que todo ese victimismo está fuera de lugar. De hecho es por lo que el movimiento LGTBI es minoritario y no tiene el soporte generalizado. La gente corriente estamos hasta las narices de que se nos trate de homófobos, machistas, fachas, etc. por la cara.

Pero en cualquier caso, todo eso son opiniones. Aquí estamos tratando un hecho concreto y que resume en lo que ya he dicho, las instituciones no están para representar movimientos ideológicos concretos y una bandera LGTBI no pinta nada en una institución oficial.

V 4
K 13
y
editado

#142 bueno, pues en el caso en que así sea, de acuerdo en que tampoco correcto.

Me remito a mi comentario #71

V 1
K 20
l

#71 vamos a ver, primera pregunta, si me lo permites... ¿Estás de acuerdo con que la gente gay y lesbiana y otras dentro del concepto LGTBIQ+ son normalmente insultadas o tachadas de anormales, locos o peligrosos desviados por una parte significativa de la sociedad actual?

V 2
K 19
T

#71 ya, la réplica de 'ya estamos con el y tú más' es lo que toca cuando no tenéis un puto argumento razonable que defienda con un mínimo de principios el machismo, el racismo y la homofobia de algunos.
Lo que te dice es tal cual. Recibir equipos de fútbol, homenajes a la iglesia, etc. Dime tu pq se prohíbe exclusivamente la bandera lgtbi. Espera, te lo digo yo, pq si pudieran los fusilaban por maricones, como a Lorca.

V 1
K 10
tetepepe

#54 ¿Y por qué deberían prohibirse,
Porque molestan al beaterío fascipatrio?

V 2
K 30
y
editado

#83 es que en las instituciones no tienen cabida más que banderas oficiales. No es un escaparate publicitario, ni un mural de grafitis.

V 2
K 8
tetepepe

#92 ¿Eso está escrito en algún sitio o es una simple opinión tuya?

V 0
K 7
J

#92 ¿Y los crepones negros de luto por las victimas del terrorismo o cualquier otra víctima tampoco?

V 0
K 6
neike

#54 A mí me representan, y ni siquiera soy gay, pero todo el que defienda la tolerancia y la diversidad me representa.

V 5
K 45
Delphidius
editado

#54 LIBERTAZZZ!!! (Del embudo, claro)

V 0
K 10
T

#54 representan a parte de sus ciudadanos. Una parte bastante grande. A todos menos a los 4 anormales a los que les molesta.

V 0
K 7
tetepepe

#22 No te preocupes, si nada lo remedia, en unos meses será legalizado y constitucionalizado.

V 1
K 10
Varlak

#22 Eso se soluciona ganando unas elecciones y controlando el TC

V 0
K 11
crateo

#22 no te culpo en absoluto por la barbaridad de sensacionalismo del artículo, pero lo acordado es absolutamente legal, constitucional y esperable. Sólo hace falta leer el cuerpo de la noticia para saber lo que ha pasado de verdad.

V 2
K 20
D

#2 Todo avances hacia 1900 pero ten en cuenta que han conseguido viajar en el tiempo hasta 1420 fecha de nacimiento de Torquemada.

V 1
K 9
OniNoNeko_Levossian

#2 Es el famoso efecto 2000, pero con retraso.

V 1
K 11
sanderman

#48 y además tarde.

V 1
K 12
jonolulu

#48 Con varios siglos de retraso

V 0
K 15
Rembrandt
editado

#2 al menos ahora no tenemos que hacer cálculos para ver cual es el cateto más grande. Por ejemplo, en el triángulo de respuestas a tu comentario. Todo un avance en trigonometría.

V 0
K 10
K

#2 Da igual lo que aprueben, estos de VOX le están vendiendo a los estúpidos de sus votantes que pueden legislar sobre cosas que no pueden. Y mientras los del PP les dejan hacer el ridículo mientras les dejen robar a gusto y puedan pescar algún voto.
A ver, esos que antes votaban a Podemos y luego a VOX ¿Me podéis decir como VOX se puede autodenominar "constitucionalista" cuando quieren prohibir el derecho a reunión del artículo 12 de la constitución? Y encima desde un ayuntamiento. Es para hacéroslo mirar.

V 2
K 22
Ñadocu

#76 lo que es estúpido es no leer la noticia, y quedarse solo en el titular de la misma.

Lo que es anticonstitucional es que hombres y mujeres no tengamos las mismas leyes.

V 0
K 6
m

#2 Dudo que puedan prohibir las concentraciones. Si el permiso se pide a la delegación del gobierno, ni los ayuntamientos ni la CCAA pueden prohibirlas. Otra cosa es lo que puede pasar si cambia la delegación del gobierno

V 1
K 16
Brill

#2 ¿Catetos? Ojalá. Estos han cultivado su ignorancia a propósito.

V 0
K 10
U5u4r10

#2 Los catetos son quienes se creen este fake.

V 0
K 9
skaworld

"Esa izquierda que ha abandonado la lucha de clases y solo se centra en la ideologia de genero y los derechos de las minorias LGTB"

Y otros grandes éxitos musicales.

V 49
K 407
MiguelDeUnamano

#5 A la altura de "Pandeirada Sideral" (Hay un gallego en la Luna, para quienes carecen de un gusto musical cultivado y exquisito), aunque hay que reconocer que este gran éxito de los veranos de hace no tanto (porque no ha pasado tanto tiempo y no nos hemos hecho viejos, ¿no?) tiene una letra bastante más creíble.

V 3
K 48
skaworld

#47 A mi me gusta más los temas más imaginativos como por ejemplo "el mercado se autoregula", o incluso los temas de fantasía épica como "los empresarios crean la riqueza"

V 3
K 48
MiguelDeUnamano

#51 los empresarios crean la riqueza

Dices "fantasía épica", pero también da para "fantasía erótica". lol

comment_38661103 media
V 9
K 98
asfaltaplayas

#68 Vive dios, fantasia eroticofestiva

V 1
K 29
e

#51 Grandes éxitos de Medona eldelZara, un grupo hecho a sí mismo. Aunque me gustaban más en sus inicios, cuando tocaban Garage rock.

V 1
K 18
vjp
editado

#5 pues yo pienso que estos de Vox son unos malnacidos y que Podemos se centró en ideología de género y dejó de lado a la clase trabajadora (Yolanda era de UP pero no de Podemos).
Ambas cosas no son incompatibles.

V 11
K 86
skaworld

#69 ajam

Pablo Iglesias como ministro de asuntos sociales
Irente montero como igualdad
y, ya que supongo que Garzón y Yoli no los cuentas
Manuel Castells en universidades...

Se ve que hicieron bien poco con sus ministerios, que estan muy mucho centrados en economia, trabajo y ministerio del interior. Noooooo los medios no tienen nada que ver en pintar una realidad.

V 4
K 46
vjp
editado

#90 ni Garzón, ni Castells, ni Yolanda venían de Podemos, no hay que confundir Podemos con UP que es/era la unión de varios partidos.

En cuanto a Pablo le tenía en altísima estima y desapareció 'en cuatro dias' en cuanto a Irene Montero solo puedo decir que ha hecho más por la derecha que Feijoo y Abascal juntos.

V 2
K 22
Alexenvalencia

#90 Garzón la fruta del tiempo

V 0
K 6
BM75

#69 Te has comido el discurso de los medios bien masticadito...

V 1
K 18
Varlak

#69 Hombre, es que Podemos tenía el ministerio de igualdad, si te parece se centran en economía e industria, no te jode...

V 1
K 23
D

#5 Si no es cierto, ¿cómo es que Irene Montero es el principal activo de la izquierda?

V 0
K 11
sauron34_1

#5 se estudiará en el futuro el daño que ha hecho ese pensamiento que entrecomillas y que mucha gente que se considera de izquierdas ha comprado a la ultraderecha más rancia.

V 0
K 11
Urasandi

En los puntos 2 y 3 ya está negando que la gente LGTB... sean vecinos o familias.

Pronto ejarán de ser personas.

V 34
K 265
u

#4 sobre el papel o en la cuneta?

V 1
K 22
MoneyTalks

#4 Primero se marcará las tiendas y comercios que tienen con un símbolo para indicar a la gente que no compre ahí...

V 3
K 28
Harkon

#86 Luego toca romper cristales

V 0
K 6
e

#4 Por aquí ya se ha visto gente negando la capacidad reproductiva

«el resto de días son para festejar el orgullo heterosexual y gracias a él podemos perpetuarnos como especie».

escuela-londonderry-canada-ha-vuelto-viral-linea-despues-eventos/c029#c-29

Hace 1 año | Por Verdaderofalso a sportskeeda.com
Publicado hace 1 año por Verdaderofalso a sportskeeda.com

La Escuela Londonderry de Canadá se ha vuelto vira...

 sportskeeda.com

V 1
K 17
Delphidius
editado

Como era eso: comunismo o Libertaz?

V 21
K 156
sotillo

#1 Ahora es catetos al cuadrado, biba la ignorancia

V 6
K 72
Brill

#1 "Libertaz" para odiar y para discriminar, pero sólo a los que ellos digan.

V 0
K 10
armadilloamarillo

La gente les vota porque se concentran en arreglar los verdaderos problemas de los españoles: las banderas LGTBI y las concentraciones contra la violencia machista.

V 9
K 89
D

A mal que me cae Vox, la noticia es incorrecta.

Si hay una "concentración contra la violencia" esa ya incluye la violencia machista. ¿No?

Y luego lo de la "Caza", pues si, alguien lo tiene que regular.¿no?

No hay que caer en la tentación de acabar retorciendo una noticia como lo haría el otro.

V 10
K 83
m
editado

#7 las manifestaciones contra "la violencia" pueden ir desde la guerra de Ucrania, hasta la violencia (legal) de la policía, y no detallo más.

¿Seguro que estamos contra "la violencia"?

V 8
K 103
p

#28 Sí, yo sí. En el caso de la policía, pueden defenderse si les atacan.

V 2
K 20
K

#7 Además lo de "prohibir las banderas LGTBI" es mentira, simplemente van a acatar la sentencia del Tribunal Supremo que dice que no deben colocarse banderas no oficiales en edificios públicos. De ahí a "prohibir las banderas LGTBI"...

V 12
K 79
hoplon

#35 Y me imagino que con prohibir las concentraciones contra la violencia machista se refieren a que no las van a organizar.

V 0
K 6
oso_69

#38 Go to #42

V 0
K 10
Senaibur
editado

En base a qué ley se pueden prohibir manifestaciones y banderas ya legales?

V 7
K 80
x
editado

#8 A ninguna, pero puedes dar mucho por culo con la normativa municipal sobre ocupación de vías urbanas, estética de zonas históricas o valorización de las residenciales, etc.

V 4
K 43
Senaibur

#9 Fácilmente denunciable en cualquier juzgado.

V 1
K 23
x

#12 Con pasta, tiempo, abogados... y de momento, ya vas picando la multa que te han puesto por violación de las normativas municipales en cuestión y cuando salga el juicio en unos años, ya se verá. Si es que no te toca juez facha y hay que apelar, etc.

V 2
K 26
Senaibur

#14 Correcto. Pero eso no suele ser iniciativa de particulares.

V 0
K 11
K

#8 En base a nada, por eso el titular es sencillamente mentira.

V 6
K 62
oso_69
editado

#8 No prohíbe manifestación alguna. Simplemente como consistorio cambian el lema de las concentraciones. En vez de repudiar la violencia machista exclusivamente repudian toda la violencia.

"Se van a sustituir las concentraciones de 'No a la violencia machista' por otras cuyo lema sea "No a la violencia o Condenamos la violencia","

En cuanto a la bandera, hay una sentencia del TS respecto a las banderas no oficiales en edificios públicos. Por supuesto en tu balcón puedes poner lo que quieras.

"El Tribunal Supremo prohíbe la colocación de banderas no oficiales en las fachadas de edificios públicos. El Supremo, en una sentencia de 26 de mayo de 2020, fija como doctrina "que no resulta compatible con el marco constitucional y legal vigente, y en particular, con el deber de objetividad y neutralidad de las Administraciones Públicas la utilización, incluso ocasional, de banderas no oficiales en el exterior de los edificios y espacios públicos, aun cuando las mismas no sustituyan, sino que concurran, con la bandera de España y las demás legal o estatutariamente instituidas"."

https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/10579178/06/20/El-Tribunal-Supremo-prohibe-las-banderas-no-oficiales-en-los-edificios-publicos.html

V 43
K 282
oso_69

#11 Go to #42

V 2
K 29
f

#42 Vale, vale, contra "la violencia" así en general, entonces ¿la violencia contra los animales tampoco? el tiro en el pie puede ser épico. roll

V 6
K 42
nemesisreptante
editado

#42 imagínate una manifestación contra un asesinato de eta con el lema, en vez de repudiar la violencia etarra repudiamos todas las violencias

V 10
K 77
k

#42 ¿Y por qué lo hacen, porque en Vox son rigurosos cumplidores de las leyes o porque desprecian a la comunidad LGTBI y niegan que exista la violencia de género?

V 3
K 22
nuncamais

#42 Ejem

Los magistrados del alto tribunal argumentan que "la mera utilización de los colores arcoíris y su colocación en el balcón municipal no vulnera la ley de banderas" y pone como ejemplo que, en tal caso, "también vulneraría la ley la colocación de una pancarta con los colores del Real Zaragoza el día que se festeje el ascenso a Primera o la colocación de una bandera con el color morado el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, el 25 de noviembre”

Junio de 2022, con posterioridad al enlace que indicas:
https://www.lavanguardia.com/vida/20220615/8341914/justicia-aragon-avala-bandera-lgtbi-balcon-ayuntamiento-zaragoza.html

V 9
K 51
Ñadocu

#42 si es que la ignorancia es muy atrevida cuando nos conviene

V 0
K 6
s

#42 Bueno pues no se te prohibe manifestación alguna salvo que en lugar de decir que te manifiestas contra unas muertes de temporeros por empresas con pocos escrúpulos el lema ha de ser "contra la injusticia social"

Si te cambian el lema te cambian la manifestación y ya no es la misma.

Es como lo de "todas las vidas negras importan" tras muchos homicidios gratuitos de gente de color en USA que se intentaron cambiar por "todas las vidas importan"

Lo siento pero hacer eso SI es prohibir una manifestación. Porque cambiar los lemas y consignas por otros es cambiar una manifestación por una cosa por otra por otra cosa. Y de facto te la han prohibido

V 0
K 6
D

#8 A ninguna. Por eso sabes que la noticia es mentira.

V 0
K 11
oso_69

"Se van a sustituir las concentraciones de 'No a la violencia machista' por otras cuyo lema sea "No a la violencia o Condenamos la violencia", "

Yo no veo que prohíban que se concentre quien le dé la gana. Otra cosa es que no quieran hacerlo de manera oficial, y para eso tienen el gobierno.

V 9
K 68
D

Se crean concejalías con delegaciones como "Festejos Taurinos", "Caza" o "Familia y Vida" que gestionará Vox

V 6
K 66
metrosesuarl

#17 Si estos representan a la "España real", vaya si somos rancios y cutres.

V 1
K 17
kiwipiña

Libertad es prohibir.

V 4
K 52
o

#15 libertad para prohibir la libertad

V 1
K 23
Chacotillo

No le tengo ninguna simpatía a Vox, pero retorcer la realidad para hacer estos titulares es una de la razones que los han llevado al ayuntamiento... Así nos va.

V 9
K 51
BM75

#31 Yo no soy racista PERO...

V 0
K 7
ayatolah

Las concentraciones, a saber, solo deben ser comunicadas a la Delegación de Gobierno.
¿No saben que no tienen competencias?

Espero que se estén refiriendo solo a concentraciones y manifestaciones organizadas por ellos en ese ayuntamiento.

V 3
K 35
D

#11 ¿Te crees los titulares de las noticias?

V 1
K 10
v

Os voy a dar una pista de lo que ocurre en Naquera.

https://ejercito.defensa.gob.es/unidades/Valencia/boncgtad/Localizacion/jaimei.html

V 2
K 32
Senaibur
editado

#18 Estás relacionando ejército y ultraderecha?

No te debes haber enterado de que eso se solucionó en la modélica transición y años posteriores, con la depuración de militares extremistas con postura política pública.

(Risas enlatadas)

V 4
K 41
XtrMnIO

Las prohibiciones son recortes de derechos.

La ideología de la derecha: los recortadores.

V 2
K 28
D

#34 Y en este caso, ¿qué derecho recortan?

V 0
K 11
D

#34 la izquierda no se queda corta en prohibiciones

V 1
K 16
tiopio

Creo que ya están preparando los campos de concentración.

V 0
K 20
D

No sé qué es más, sensacionalista o errónea, lo que sí sé es que está llena de mentiras.

V 2
K 19
Toranks

- Libertad, para que todos podamos elegir

V 1
K 17
Candidatas
37
meneos
actualidad Netanyahu comunica a sus ministros que disuelve el gabinete de guerra, en medio de las exigencias de Ben Gvir de unirse a él (EN)
35
meneos
actualidad El Estado Islámico ordenó disparar contra los jugadores del Real Madrid y atentar en el Santiago Bernabéu
39
meneos
actualidad Que te rajen un brazo y cobrar una indemnización: ¿por qué el Congreso vota este martes que los funcionarios de prisiones sean agentes de autoridad?
32
meneos
actualidad Condenada la alcaldesa de Gijón por “pagos indebidos” con cargo a los fondos del Grupo Municipal
30
meneos
actualidad Contesta a una oferta de trabajo en Zaragoza y acaba imputado por 9 juzgados: "Me dan hasta taquicardias"
38
meneos
actualidad Hormigas mieleras: las diminutas recolectoras de néctar en México
27
meneos
actualidad China anuncia una investigación ‘antidumping’ contra el cerdo europeo
34
meneos
actualidad Arrojadas al mar o abandonadas a la deriva: la Guardia Costera griega contra las personas migrantes
42
meneos
actualidad Internet Archive: "Dejad que los lectores lean" [Ing]
33
meneos
actualidad El ejemplo de unos alevines en un torneo en Ribadeo, que se dejaron meter un gol y perdieron el partido porque el suyo había sido «con ventaja»
30
meneos
actualidad Paul Workman, investigador: “Estamos viendo un aumento desproporcionado de cáncer en los jóvenes y no lo entendemos"
27
meneos
actualidad Supervivientes del holocausto hablan sobre Palestina-Israel [EN con subs en ES]
39
meneos
actualidad Una empleada de Allianz filtró la póliza de un cliente a su ex mujer. Esta lo usó para atacarlo en un juicio: todo acaba en multón
p

unos hacen bandera, y los otros tienen que hacer la anti-bandera

V 1
K 17
g3_g3

Disfruten lo votado. Democracia lo llaman.

V 1
K 13
StuartMcNight
editado

#_54 ¿A quién representan?

A cualquier que crea que el colectivo LGTB+ tiene el derecho a llevar una vida plena sin discriminacion. Es decir, a cualquier que crea en la igualdad de todos los españoles.

Asi que si, la gentuza que cree que no le representa esta retrociendonos al menos al periodo pre-constitucional. Pero lo hace con muchas banderitas de España y llamandose a si mismos "Constitucionalistas".

Y por supuesto, estoy hablando en tercera persona pero los dos sabemos que tu mismo te meterias en ese saco.

V 3
K 13
Socavador

No sé como este tipo de políticas pueden convencer a alguien... hay que ser muy animal.

V 0
K 12
jdmf

Por qué VOX quiere educar a tus hijos

Hace 11 meses | Por jdmf a ivoox.com
Publicado hace 11 meses por jdmf a ivoox.com

Por qué VOX quiere educar a tus hijos

 ivoox.com


Por qué vox quiere educar a tus hijos

V 0
K 11
Lamantua

Volviendo a 1936 sin tanques. Tantos votantes nazi-franquista quedan...? wall

V 0
K 9
ChanzaEtChascarrillo

Como se pone la peña por un trapo

V 0
K 9
Elanor

7. Recorte del gasto político socialmente improductivo, revisando las partidas de publicidad institucional y gastos superfluo.

En el resumen de políticas. A que se referirán con gasto socialmente improductivo, me pregunto

V 0
K 9
U

#58 Te doy una pista: Se crean concejalías con delegaciones como "Festejos Taurinos", "Caza" o "Familia y Vida" que gestionará Vox

V 1
K 18
Alexenvalencia

#63 Lo que viene a ser La paguita!

V 0
K 6
Alexenvalencia

#58 Ooooostras, van a expropiar a los rentistas? Bush, les voto! Jajajjajjajajajaj

V 0
K 6
ComandantaShepard

Ya han empezado a recortar derechos fundamentales. ¿Cuánto tardarán en empezar las palizas a aquellos que no sigan su juego?
España merece una derecha mucho mejor que la basura que pacta con nazis dándoles mucho más poder que el que por votos han obtenido

V 0
K 8
Raúl_Rattlehead

en que quedamos, ¿la democracia o la verdad? Para de mover la portería al menos, que bastante tienes con contentarte con que se prohíba una bandera que representa los derechos humanos de millones de personas.

V 0
K 6
miserere

Muy buenas ideas...No necesitamos loc@s por las calles..

V 0
K 6
Dr.Maktub

Sin palabras...encima la mitad de vox y tes cuartos del PP, son maricas reprimidos.....grande Maroto, a ver cómo lo justifica está vez

V 0
K 6
garnok

si eso es cierto, lo de respetar a la gente sea cual sea su orientación sexual es una ideología y por lo que vemos a ti te escuece de la ostia

V 0
K 6
1 2 3