Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cuanto más facha, más tonto.
#30:
#26 #1 no estoy defendiendo la querella de Vox, pero digo lo que mismo que dije ayer sobre esta noticia. La querella aparentemente sí indica contra quien se presenta pues la providencia del TS ya lo pone en su encabezado: QUERELLANTE: PARTIDO POLITICO VOX // QUERELLADO: D. PEDRO SANCHEZ CASTEJON y D. CARLES PUIGDEMONT CASAMAJO
El Tribunal Supremo lo que pide es que se aporte: "poder especial donde conste contra quien va dirigida la querella y delito." No se inadmite la querella por no indicar contra quién se dirige, ni se pide que se complete la querella indicando el delito y quiénes son los presuntos responsables. Lo que se pide es que el poder identifique contra quien va dirigida la querella y el delito, a efectos de identificar que el poder se ha otorgado especialmente para la querella presentada y no para cualquier otra. Es una cuestión formal. No sé si me he explicado bien. Es normal la confusión si no sabes de derecho procesal y reconozco que cuando se lee por primera vez parece carne de meme. Me sorprende un poco más que a estas alturas no lo sepan en Público pero, oye, todo puede ser…
El Tribunal Supremo lo que pide es que se aporte: "poder especial donde conste contra quien va dirigida la querella y delito." No se inadmite la querella por no indicar contra quién se dirige, ni se pide que se complete la querella indicando el delito y quiénes son los presuntos responsables. Lo que se pide es que el poder identifique contra quien va dirigida la querella y el delito, a efectos de identificar que el poder se ha otorgado especialmente para la querella presentada y no para cualquier otra. Es una cuestión formal. No sé si me he explicado bien. Es normal la confusión si no sabes de derecho procesal y reconozco que cuando se lee por primera vez parece carne de meme. Me sorprende un poco más que a estas alturas no lo sepan en Público pero, oye, todo puede ser…
#38:
#23 #24 Yo también veo que el contenido es duplicado de la otra noticia, además de que la primera parece más seria que la segunda, que parece un panfleto. ¿Carne de meme? El nivel del periodismo actual es terrible. Eso sin contar lo que dice #30, por lo que parece que además no es que se hayan querellado sin saber a quién, como se da a entender en ambas noticias.
Tampoco me gusta nada esa actitud de #0 de si no estás de acuerdo conmigo eres un troll o un censor. Eso es propio de los fascistas, no debería serlo de alguien que va en su contra.
Si cambiamos la tolerancia y la amplitud de miras de la izquierda por la radicalización maniquea propia de la ultraderecha, estamos perdidos.
Lo mismo pienso de Público, esa noticia al estilo OKdiario es lamentable. No podemos responder como ellos o nos convertiremos en ellos.
Tampoco me gusta nada esa actitud de #0 de si no estás de acuerdo conmigo eres un troll o un censor. Eso es propio de los fascistas, no debería serlo de alguien que va en su contra.
Si cambiamos la tolerancia y la amplitud de miras de la izquierda por la radicalización maniquea propia de la ultraderecha, estamos perdidos.
Lo mismo pienso de Público, esa noticia al estilo OKdiario es lamentable. No podemos responder como ellos o nos convertiremos en ellos.
#14:
#1 Es lo que tienen los fachas. Que en el fascismo uno manda y los demás obedecen. Así que el que manda tiene que tener inteligencia por el resto de sus lamebotas por que al resto no se le está permitido pensar. Si el que manda es un mancebo que ha vivido toda su vida de las paguitas, pues ya me contarás como son el resto de subordinados.
#19:
#15 Yo no he valorado tu actuación, mientras que tú si lo has hecho indicando que tenía algún interés en que esta noticia prosperase. Ya te he dicho las causas y motivos de mi forma de actuar. Demasiadas explicaciones he dado con respecto a mi forma de actuar.
Hay una regla no escrita en este sitio que dice "nunca pidas explicación por lo que votan los demás".
Hay una regla no escrita en este sitio que dice "nunca pidas explicación por lo que votan los demás".
#23:
#20 Lógicamente cada medio desarrolla una noticia de forma distinta pero la noticia es que VOX ha presentado mal su querella y que le falta decir lo que denuncia y quién lo comete y en ambas noticias se indica lo mismo.
No tengo ningún interés en engañar a nadie. Y aquí termino la conversación. Buenas noches.
No tengo ningún interés en engañar a nadie. Y aquí termino la conversación. Buenas noches.
Comentarios
Cuanto más facha, más tonto.
#1 Es lo que tienen los fachas. Que en el fascismo uno manda y los demás obedecen. Así que el que manda tiene que tener inteligencia por el resto de sus lamebotas por que al resto no se le está permitido pensar. Si el que manda es un mancebo que ha vivido toda su vida de las paguitas, pues ya me contarás como son el resto de subordinados.
#1 En el pantallazo se dice que adjuntan documentación, que entiendo que dará contexto de a quien denuncian y por que. Vamos que ya que publican esto podrían publicar la documentación adjunta.
#26 en el anexo sólo va una foto del "franquito el tío del pito" con la mano levantada.
#26 #1 no estoy defendiendo la querella de Vox, pero digo lo que mismo que dije ayer sobre esta noticia. La querella aparentemente sí indica contra quien se presenta pues la providencia del TS ya lo pone en su encabezado: QUERELLANTE: PARTIDO POLITICO VOX // QUERELLADO: D. PEDRO SANCHEZ CASTEJON y D. CARLES PUIGDEMONT CASAMAJO
El Tribunal Supremo lo que pide es que se aporte: "poder especial donde conste contra quien va dirigida la querella y delito." No se inadmite la querella por no indicar contra quién se dirige, ni se pide que se complete la querella indicando el delito y quiénes son los presuntos responsables. Lo que se pide es que el poder identifique contra quien va dirigida la querella y el delito, a efectos de identificar que el poder se ha otorgado especialmente para la querella presentada y no para cualquier otra. Es una cuestión formal. No sé si me he explicado bien. Es normal la confusión si no sabes de derecho procesal y reconozco que cuando se lee por primera vez parece carne de meme. Me sorprende un poco más que a estas alturas no lo sepan en Público pero, oye, todo puede ser…
#23 #24 Yo también veo que el contenido es duplicado de la otra noticia, además de que la primera parece más seria que la segunda, que parece un panfleto. ¿Carne de meme? El nivel del periodismo actual es terrible. Eso sin contar lo que dice #30, por lo que parece que además no es que se hayan querellado sin saber a quién, como se da a entender en ambas noticias.
Tampoco me gusta nada esa actitud de #0 de si no estás de acuerdo conmigo eres un troll o un censor. Eso es propio de los fascistas, no debería serlo de alguien que va en su contra.
Si cambiamos la tolerancia y la amplitud de miras de la izquierda por la radicalización maniquea propia de la ultraderecha, estamos perdidos.
Lo mismo pienso de Público, esa noticia al estilo OKdiario es lamentable. No podemos responder como ellos o nos convertiremos en ellos.
#38
Confundes opiniones con hechos.
Nada nuevo en Menéame ni en la realidad cotidiana.
#39 Una frase estupenda. Ahora dime dónde confundo opiniones con hechos. O quizás pienses que lo que tú dices son hechos y lo que dicen los demás, opiniones. Eso último es muy característico del fascismo y la dictadura.
#60
No entiendo tu comentario.
#61 Es obvio que no nos entendemos.
#64
Ni falta que hace.
#38 joder, es increíble que todas las veces haya que explicar lo mismo... "Tremendic topic" es una sección de humor político de el diario, no es un artículo periodístico
#43
Gracias por tu comentario.
#30 "ni se pide que se complete la querella indicando el delito y quiénes son los presuntos responsables"
Copiado del texto:
"requiérase al querellante, a través de su representación procesal, para que en el plazo de cinco días aporte poder especial donde conste contra quién va dirigida la querella y delito"
En serio...
#42 completamente. Lo que se está pidiendo es el poder. Es un problema de representación (poder). Y el poder debe ser especial, indicando en el poder el procedimiento para el que se ha otorgado (delito y querellado). Aparentemente no se he indicado en el poder esta circunstancia y el tribunal pide que se subsane.
#47 Vamos, que se pide que se complete la querella indicando el delito y quiénes son los presuntos responsables
#50 vuelvo a repetir que todo apunta a que la querella ya indica el presunto delito y los responsables. Lo que se pide es que aporte el poder especial puesto que el poder aportado no indica para qué querella se refiere (debe indicar presunto delito y responsable). El poder. No es tan dificil, pero lo explicaré las veces que haga falta.
#30 Yo he tenido que dar poderes notariales para pleitos a abogados y procuradores y ninguna vez he tenido que poner ni motivo de la demanda ni contra quien va dirigida.
Por cierto, para el que lo necesite, ya no hace falta pagar un notario, ahora se pueden hacer telemáticamente desde la página del ministerio de justicia y gratis.
#44 correcto, porque no siempre es necesario. Tu mismo hablas de demandas (civil) y en este caso es una querella (penal).
#26 un video de Hermann bebiéndose un soberano es lo que adjuntan
#26 Hay dos opciones, o bien los de Vox son idiotas y no han adjuntado delito y acusado o bien los del tribunal Supremo son idiotas y no lo han leído ¿Sinceramente tu cual opción crees que es más probable?
#1 Lo que quieren es la noticia en prensa de que han pedido paralizar judicialmente la investidura. Y eso lo han conseguido.
Son unos idiotas que solo saben hacer postureo populista pero jamás proponen algo para mejorar ni la vida de la gente ni la mejora del país.
#1 y viceversa
#1 Esto es lo que pasa cuando tus papis te tienen que pagar la carrera de derecho en una universidad privada porque en la pública no vas a poder.. Vamos, lo que viene a ser el currículum de toda esta gentuza,
#_2
Me escribes y a continuación me pones en ignore para no ver mi respuesta. Se nota que no confías mucho en la acusación que lanzas en tu trolentario.
#15 Yo no he valorado tu actuación, mientras que tú si lo has hecho indicando que tenía algún interés en que esta noticia prosperase. Ya te he dicho las causas y motivos de mi forma de actuar. Demasiadas explicaciones he dado con respecto a mi forma de actuar.
Hay una regla no escrita en este sitio que dice "nunca pidas explicación por lo que votan los demás".
#19
Lee #20.
#22 Lee #23 "No tengo ningún interés en engañar a nadie. Y aquí termino la conversación. Buenas noches. "
#11 Pues nada, adelante, es tu karma.
Yo no censuro nada, simplemente me atengo a indicar las normas de la página. Llevo mucho tiempo y experiencia en envíos como para entrar a valorar la actuación de ningún usuario.
#13
Has valorado mi actuación y la del que me escribe un trolentario.
Ahora no lo niegues. Escrito está.
#_2
¿Eres de los que confunde intencionadamente duplicada con relacionada?
#5 Como te indica #2 es duplicada.
En la entradilla de la que te indican pone lo mismo que en el titular de esta:
"da un plazo de cinco días a VOX para que aporte poder especial donde conste contra quien va dirigida la querella y el delito."
#6
¿Tú también eres de los que confunde intencionadamente duplicada con relacionada?
#9 ¿No pensaras que quiero que se tire una noticia en contra de VOX por interés porque no puedes estar mas confundido? Mira mi historial de comentarios y saldrás de tu error.
¿Me puedes decir en qué se diferencia ésta noticia de la que te indican?
Si llega a portada tu noticia te la van a tirar y perderás karma por despublicación.
#10
A mí no me preocupa el karma.
Me preocupa la censura.
#10
No me impresiona tu historial, me impresiona que votes positivamente el comentario de un trol muy conocido de esta comunidad de menéame.
#12 Yo voto a los comentarios lo que considero justo independientemente de la persona que emita el comentario, ni tengo amigos ni enemigos. Además creo recordar que precisamente a ese usuario le he negativizados bastantes veces pero cuando tiene razón...
#16
En este caso no tiene razón.
Y normalmente tampoco.
#17 Yo considero que sí la tiene y así lo hago saber. todavía no me has indicado en que se diferencia esta noticia de la otra.
#21
Sabes leer, de modo que si eres capaz de salir por un momento de tu sesgo y tu afán de censura, podrás fácilmente observar que los contenidos son bien distintos.
Hay una costumbre muy extendida en Menéame, leer sólo el titular. Está claro que tú no has entrado a comparar los contenidos de ambos enlaces. Y si los comparas y persistes con la falsedad de "duplicada", entonces dejas muy patente tu afán censor.
Buenas noches.
#16
Si te hubieras molestado en entrar a leer mi enlace y el otro al que se refiere #_2, habrías podido ver que partiendo de una misma noticia, los contenidos son muy diferentes. Por tanto son relacionadas, no hay duplicidad.
Así que puedes seguir defendiendo la censura de #_2 todo el tiempo que quieras. A mí no me engañas.
#20 Lógicamente cada medio desarrolla una noticia de forma distinta pero la noticia es que VOX ha presentado mal su querella y que le falta decir lo que denuncia y quién lo comete y en ambas noticias se indica lo mismo.
No tengo ningún interés en engañar a nadie. Y aquí termino la conversación. Buenas noches.
#23 No entro en acusaciones personales, por mi que cada uno vote lo que quiera, en mi opinión los votos negativos son para situaciones muy limitadas, y duplicada es que prácticamente una noticia se un clon de otra. Si cambia el enfoque, pues igual sí es una noticia diferente.
Personalmente no votaría duplicada, diría que con no menearla basta.
VOX se cree que todos los jueces son García Castellón. Bueno, tienen razones...
El Abascal éste es un meme-machine con patas
Igual no, solo es relacionada.
Son iguales que la vieja loca del meme.
Gritan, sólo gritan. No saben bien por qué, con qué fin o a quién. Pero gritan.
A Santi paguitas solo le preocupa eso su paguita, cada día se parece mas a un ayatola Iraní, solo le falta el turbante, sera que como le financiaron su partido les quiere demostrar su amor patrio para que le envíen mas pasta.
Una querella tam vacía como lo de defender a España del sanchismo. Alguien sabe cual es la amenaza concreta?
Y la han presentado escrita en una servilleta del puti.
"Alguien ha hecho algo". Si a Gila le valía, a Abascal también.
Cuando el tonto coge la linde, la linde se acaba y el tonto sigue...
#27 Hasta que se cae por el acantilado.
Right is meme
Solo querían salir en los medios diciendo que habían puesto una querella....pero lo que no dijeron es que era una querella fake, sin delito y sin acusado....
Alguien ha hecho algo en algún sitio:
Son... MNaNtes...
En tiempos de franco no pasaba esto.
#53 Desaparecían en alguna cuneta.
La cosa es anunciar que han puesto una denuncia, a donde llegue da igual, es solo publicidad para ellos y es buena aunque la mayoría la veamos ridícula.
Claro, debe ser la primera querella que presenta Vox y por eso ha ocurrido ésto
Lo mejor es la parte en que el panfleto "Público", a través de su infame sección donde hacer contenido barato cogiendo tweets, le dice al votonto de izquierdas el final del chiste para que no se confunda y sepa lo que tiene que pensar: “Vox son un meme andante” .
#29 Bueno que vox es un meme andante no es exclusivo de 'Publico'.... yo creo que toda españa os ha podido ver en las concentraciones de ferraz...parece que te han engañado un poco no??? Te dijeron que iban a poner una superquerella que Sanchez se iba a cagar e iba a parar la investidura..... pero la realidad es que solo era una querella fake sin delito ni acusado.....se han reido en tu cara tu gente un poco no?
#0 Duplicada y portada: El Supremo desestima la medida cautelar de suspender el pleno de investidura solicitada por Vox
El Supremo desestima la medida cautelar de suspend...
20minutos.es#2 bueno en realidad está viene a explicar que mi comentario sobre la servilleta de la otra al final resulta que no era un chiste