Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y algunos de sus no votantes también. Que lo de tener penas distintas para el mismo delito, según la entrepierna de quien delinca, es algo que tendríamos que repensar.
#6:
#1 Como en Alemania, que tienen una ley así y tienen unos números de feminicidios totalmente disparados y desproporcionados. Siendo uno de los factores que cuando van a denunciar no la policía no se las toma en serio.
Imagínate lo va a pasar si la policía y GC de aquí si no tiene protocolos específicos o si la mujer tiene que seguir conviviendo durante días o semanas con su maltratador hasta que un juez ponga medidas de protección.
Lo malo es que las consecuencias no las veremos a corto plazo, cuando las pobres que creían que podrían aguantar dejen de hacerlo y sea demasiado tarde.
Chicas, consejo, si ganan los bárbaros haceros un colchón para poder salir corriendo a la primera de cambio, porque es lo único que puede salvar.
Imagínate lo va a pasar si la policía y GC de aquí si no tiene protocolos específicos o si la mujer tiene que seguir conviviendo durante días o semanas con su maltratador hasta que un juez ponga medidas de protección.
Lo malo es que las consecuencias no las veremos a corto plazo, cuando las pobres que creían que podrían aguantar dejen de hacerlo y sea demasiado tarde.
Chicas, consejo, si ganan los bárbaros haceros un colchón para poder salir corriendo a la primera de cambio, porque es lo único que puede salvar.
#51:
#6 si, totalmente disparados: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/femicide-rates-by-country. Será que no hay países donde meter tu exageración y eliges uno que tiene un ratio cercano al español y sueltas "totalmente disparados".
Por cierto, Italia, Noruega, Irlanda y Países Bajos tienen una "ley así" y tiene menor ratio de feminicidios que nosotros. Y sin discriminar por lo que tengas entre las piernas (o el género del que te sientas).
Por cierto, Italia, Noruega, Irlanda y Países Bajos tienen una "ley así" y tiene menor ratio de feminicidios que nosotros. Y sin discriminar por lo que tengas entre las piernas (o el género del que te sientas).
#28:
#26 Es el instrumento jurídico internacional de ámbito continental más importante y específico para prevenir y luchar contra todas las formas de discriminación y violencia contra las mujeres. la ONU hace esa especificacion, Feminicidio
El feminicidio se refiere al asesinato intencionado de una mujer por el hecho de serlo, si bien se puede definir de un modo más amplio como cualquier asesinato de mujeres o niñas. Existen diferencias específicas entre el feminicidio y el asesinato de hombres. En la mayoría de los casos, por ejemplo, quienes cometen los feminicidios son parejas o ex parejas de la víctima, y suponen la culminación de un proceso de abusos, amenazas o intimidación constantes en el hogar, violencia sexual o situaciones en las que las mujeres se encuentran en una situación de inferioridad con respecto a su pareja en términos de poder o disponibilidad de recursos.
El feminicidio se refiere al asesinato intencionado de una mujer por el hecho de serlo, si bien se puede definir de un modo más amplio como cualquier asesinato de mujeres o niñas. Existen diferencias específicas entre el feminicidio y el asesinato de hombres. En la mayoría de los casos, por ejemplo, quienes cometen los feminicidios son parejas o ex parejas de la víctima, y suponen la culminación de un proceso de abusos, amenazas o intimidación constantes en el hogar, violencia sexual o situaciones en las que las mujeres se encuentran en una situación de inferioridad con respecto a su pareja en términos de poder o disponibilidad de recursos.
#70:
#64 Alemania tiene 85 millones de habitantes. El ratio es similar al de España por cada 100.000 habitantes. De "desproporcionado" tiene más bien poco. Italia, con 15 millones más que nosotros, tienen bastantes menos feminicidios, y no le veo diciendo "en España están desproporcionados con respecto a Italia!!", o incluso "Japón! (con 123 millones de habitantes)", con un ratio de 0.3 (España 0.5).
Es una exageración para ambientar el resto de su comentario.
Es una exageración para ambientar el resto de su comentario.
#71:
#56 Por la misma podríamos decir que España las tiene disparadas con respecto a Japón (123 millones), Italia, Polonia, Argelia (con población similar) y estos no tienen LIVG.
Así que voy a hacer como tú: ¡España, con LIVG, tiene la tasa de feminicidios totalmente disparada y desproporcionada con respecto a Japón!. Has exagerado "una mijilla de ná" para justificar que se juzgue a la gente por lo que tienen entre las piernas (o del género que se sientan).
Así que voy a hacer como tú: ¡España, con LIVG, tiene la tasa de feminicidios totalmente disparada y desproporcionada con respecto a Japón!. Has exagerado "una mijilla de ná" para justificar que se juzgue a la gente por lo que tienen entre las piernas (o del género que se sientan).
#26:
#21 si, me he leido el Convenio de Estambul (no es tratado) Y he visto que lo usas como comodín siempre que puedes, creo que quien no se lo ha leído eres tu.
Pero te lo vuelvo a explicar, el tratado es para que paises que no tengan leyes contra el maltrato las apliquen de facto, pero sabes que es lo más gracioso? Que en el tratado incluyen a hombres y niños !
Asi que, creo que la ley que va a venir se acerca más al convenio de estambul que lo que tu crees, ya que tu hembrismo quiere fuera de la consideración de víctima a niños y hombres.
Saludos
Pero te lo vuelvo a explicar, el tratado es para que paises que no tengan leyes contra el maltrato las apliquen de facto, pero sabes que es lo más gracioso? Que en el tratado incluyen a hombres y niños !
Asi que, creo que la ley que va a venir se acerca más al convenio de estambul que lo que tu crees, ya que tu hembrismo quiere fuera de la consideración de víctima a niños y hombres.
Saludos
#19:
#15 
Quitar la aberración legal es algo positivo. Nos estamos acercando mucho al derecho penal de autor y perdona, pero a mi me parece que si por ejemplo, eres una chica bisexual y te da una puñalada tu pareja con un arma blanca, la pena sea la MISMA si es un hombre o una mujer el agresor. Llámame loco eh
Quitar la aberración legal es algo positivo. Nos estamos acercando mucho al derecho penal de autor y perdona, pero a mi me parece que si por ejemplo, eres una chica bisexual y te da una puñalada tu pareja con un arma blanca, la pena sea la MISMA si es un hombre o una mujer el agresor. Llámame loco eh
#2:
Sánchez derogará la ley mordaza si gana las próximas elecciones. No importa cuando leas este mensaje.
#34:
#28 #29 #30
Antes de ello, debemos recordar que el Parlamento Europeo aprobó hace menos de un año, una resolución que considera como víctimas de violencia de género tanto a los hombres como a las mujeres.
Basta leer el punto 57 de la Resolución del Parlamento Europeo, de 16 de septiembre de 2021, con recomendaciones a la Comisión sobre la definición de la violencia de género como nuevo ámbito delictivo recogido en el artículo 83, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (2021/2035(INL)).
Pues en este breve artículo vamos a comprobar que en España no se está cumpliendo el Convenio de Estambul y que ningún gobierno (estatal o autonómico) ha adaptado las leyes españolas al mismo.
El Consejo General de la Abogacía y los Colegios de Abogados, tampoco cumplen este convenio.
Lo más triste es comprobar como nuestro Tribunal Supremo tampoco lo aplica, cuando la víctima de la violencia es un hombre.
Veamos de forma resumida los dieciséis artículos del Convenio de Estambul que incumple España y nuestro gobierno con respecto a los hombres y a los niños varones.
1º. Los artículos 1 y 3 en los que se manifiesta que hay que proteger a todas las víctimas de la violencia de género y doméstica. España deja fuera de esta protección a hombres y niños.
2º.- Se incumple el artículo 11 que establece que hay hacer investigaciones, estudios de prevención y estadísticas de todo tipo de víctimas y en España se dejan fuera a los hombres maltratados y a los niños asesinados o maltratados por sus madres y/o cuidadoras.
3º.- España incumple el artículo 13 del Convenio ya que no hay una sola campaña de sensibilización y prevención de la violencia que sufren los hombres. Se incumple el hecho de que no existe ningún protocolo policial de actuación cuando un hombre o un niño es la víctima.
4º.- Se incumple el artículo 18 del Convenio en cuanto a que no hay medida alguna para proteger a los hombres que sufren violencia de su pareja para ponerlos a salvo, como sí las hay sólo para las mujeres. En este caso, el colectivo de hombres homosexuales está doblemente desprotegido.
5º. Se incumple el artículo 19 del Convenio ya que no hay ningún servicio de protección oficial para proteger a los hombres que sufren violencia doméstica o violencia íntima en la pareja (IPV). No hay ni tan siquiera un programa de seguimiento y vigilancia policial para estos casos.
6º.- Se incumple el artículo 20 del Convenio porque los hombres no cuentan con:
• Asesoramiento jurídico y psicológico.
• Asistencia financiera.
• Servicios de alojamiento.
Educación y asistencia en materia de búsqueda de empleo.
• Acceso a servicios de salud y servicios sociales.
7º.- Se incumple el artículo 22 ya que en España los hombres que sufren violencia de género no cuentan con apoyo de abogados especializados, ni con servicios especializados.
8º.- Se incumplen los artículos 23 y 24 del Convenio que obliga a los gobiernos a tener un número de teléfono de asistencia (como el 016 para mujeres) específico para los hombres y resto de víctimas de violencia doméstica que no sean mujeres.
9º.- Se incumple el artículo 26 del Convenio relativo a los programas de reinserción.
10º.- Se incumple el artículo 29 en cuanto a que el gobierno debe establecer ayudas económicas para los hombres víctimas de violencia de género y no hay una sola ayuda para ellos, ni hetero ni homosexuales.
11º.- Se incumple el artículo 30 ya que no hay un sistema de indemnizaciones para estos casos cuando la víctima es un hombre.
12º.- Tampoco se establece la responsabilidad civil del estado en caso necesario, como establece el artículo 30 del Convenio.
13º.- Se incumple el artículo 51 del Convenio que obliga a los estados a hacer una Valoración Policial de Riesgo (VPR) a los hombres víctimas de malos tratos.
14º.- Se incumple el artículo 57 del derecho de los hombres que sufren malos tratos a la justicia gratuita y especializada.
Algo más?
cc #31
Antes de ello, debemos recordar que el Parlamento Europeo aprobó hace menos de un año, una resolución que considera como víctimas de violencia de género tanto a los hombres como a las mujeres.
Basta leer el punto 57 de la Resolución del Parlamento Europeo, de 16 de septiembre de 2021, con recomendaciones a la Comisión sobre la definición de la violencia de género como nuevo ámbito delictivo recogido en el artículo 83, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (2021/2035(INL)).
Pues en este breve artículo vamos a comprobar que en España no se está cumpliendo el Convenio de Estambul y que ningún gobierno (estatal o autonómico) ha adaptado las leyes españolas al mismo.
El Consejo General de la Abogacía y los Colegios de Abogados, tampoco cumplen este convenio.
Lo más triste es comprobar como nuestro Tribunal Supremo tampoco lo aplica, cuando la víctima de la violencia es un hombre.
Veamos de forma resumida los dieciséis artículos del Convenio de Estambul que incumple España y nuestro gobierno con respecto a los hombres y a los niños varones.
1º. Los artículos 1 y 3 en los que se manifiesta que hay que proteger a todas las víctimas de la violencia de género y doméstica. España deja fuera de esta protección a hombres y niños.
2º.- Se incumple el artículo 11 que establece que hay hacer investigaciones, estudios de prevención y estadísticas de todo tipo de víctimas y en España se dejan fuera a los hombres maltratados y a los niños asesinados o maltratados por sus madres y/o cuidadoras.
3º.- España incumple el artículo 13 del Convenio ya que no hay una sola campaña de sensibilización y prevención de la violencia que sufren los hombres. Se incumple el hecho de que no existe ningún protocolo policial de actuación cuando un hombre o un niño es la víctima.
4º.- Se incumple el artículo 18 del Convenio en cuanto a que no hay medida alguna para proteger a los hombres que sufren violencia de su pareja para ponerlos a salvo, como sí las hay sólo para las mujeres. En este caso, el colectivo de hombres homosexuales está doblemente desprotegido.
5º. Se incumple el artículo 19 del Convenio ya que no hay ningún servicio de protección oficial para proteger a los hombres que sufren violencia doméstica o violencia íntima en la pareja (IPV). No hay ni tan siquiera un programa de seguimiento y vigilancia policial para estos casos.
6º.- Se incumple el artículo 20 del Convenio porque los hombres no cuentan con:
• Asesoramiento jurídico y psicológico.
• Asistencia financiera.
• Servicios de alojamiento.
Educación y asistencia en materia de búsqueda de empleo.
• Acceso a servicios de salud y servicios sociales.
7º.- Se incumple el artículo 22 ya que en España los hombres que sufren violencia de género no cuentan con apoyo de abogados especializados, ni con servicios especializados.
8º.- Se incumplen los artículos 23 y 24 del Convenio que obliga a los gobiernos a tener un número de teléfono de asistencia (como el 016 para mujeres) específico para los hombres y resto de víctimas de violencia doméstica que no sean mujeres.
9º.- Se incumple el artículo 26 del Convenio relativo a los programas de reinserción.
10º.- Se incumple el artículo 29 en cuanto a que el gobierno debe establecer ayudas económicas para los hombres víctimas de violencia de género y no hay una sola ayuda para ellos, ni hetero ni homosexuales.
11º.- Se incumple el artículo 30 ya que no hay un sistema de indemnizaciones para estos casos cuando la víctima es un hombre.
12º.- Tampoco se establece la responsabilidad civil del estado en caso necesario, como establece el artículo 30 del Convenio.
13º.- Se incumple el artículo 51 del Convenio que obliga a los estados a hacer una Valoración Policial de Riesgo (VPR) a los hombres víctimas de malos tratos.
14º.- Se incumple el artículo 57 del derecho de los hombres que sufren malos tratos a la justicia gratuita y especializada.
Algo más?
cc #31
#13:
Derogar la LIVG =/= Despenalizar el maltrato.
Comentarios
Y algunos de sus no votantes también. Que lo de tener penas distintas para el mismo delito, según la entrepierna de quien delinca, es algo que tendríamos que repensar.
#4 si eres consciente de que para un mismo delito se ponen penas distintas según la entrepierna del que delinca deberías informar al Tribunal Supremo y al constitucional y explicarles el error que han cometido porqué no deben saber tanto de derecho como tú
#16 El poder judicial está interferido por los partidos y el constitucional directamente puesto a dedo como buen órgano diseñado para la corrupción.
Es lo que tiene haber dejado hacer una constitución por partidos y para partidos a escondidas del votante.
#16 ¿Y de quien dependen el Tribunal supremo y el Constitucional?
#16 ¿Quién ha nombrado a esos tribunales? Pues eso.
#4 bueno, eso es algo que se lleva mucho en otros contextos, como "delitos de odio" y "terrorismo", cuando se quiere incidir expresamente en algunos "problemas". si el que amenaza es un facha y la víctima un independentista se trata de una "chiquillada", si es al revés es terrorismo.
#4 Poco me parece la diferencia y si se me pasa por la cabeza lo que comentas la realidad se encarga cada semana de recordarme la importancia de la ley con una nueva víctima y si, mujer, por no decir niña, madre o abuela, por que son las que están muriendo y siendo maltratadas
#4 Cuando la víctima es de un género determinado y el agresor también hasta China .https://rtvc.es/china-endurecera-las-penas-de-violencia-contra-mujeres-ninos-y-ancianos/
#4 98% de violaciones cometidas por hombres. A lo mejor algo hay ahí, eh?
Derogar la LIVG =/= Despenalizar el maltrato.
Sánchez derogará la ley mordaza si gana las próximas elecciones. No importa cuando leas este mensaje.
#2 Guau, ojala consiga ser presidente para que la pueda derogar.
#2 Y la reforma laboral !!!
#2 Velocidad y tocino
#10 a ver, lo digo porque es sólo para contentar a sus votantes
#26 Es el instrumento jurídico internacional de ámbito continental más importante y específico para prevenir y luchar contra todas las formas de discriminación y violencia contra las mujeres. la ONU hace esa especificacion, Feminicidio
El feminicidio se refiere al asesinato intencionado de una mujer por el hecho de serlo, si bien se puede definir de un modo más amplio como cualquier asesinato de mujeres o niñas. Existen diferencias específicas entre el feminicidio y el asesinato de hombres. En la mayoría de los casos, por ejemplo, quienes cometen los feminicidios son parejas o ex parejas de la víctima, y suponen la culminación de un proceso de abusos, amenazas o intimidación constantes en el hogar, violencia sexual o situaciones en las que las mujeres se encuentran en una situación de inferioridad con respecto a su pareja en términos de poder o disponibilidad de recursos.
#28 #26 https://rm.coe.int/1680462543
Del preámbulo:
Reconociendo que las mujeres y niñas están más expuestas que los hombres a un riesgo elevado de
violencia basada en el género;
Más expuestas que los hombres, no exclusivamente expuestas. Es decir, el Convenio de Estambul reconoce que los hombres pueden sufrir violencia de género.
Lo que significa que la legislación española contradice el Convenio de Estambul. Quizás vaya siendo hora de utilizarlo como referencia.
#28 #29 #30
Antes de ello, debemos recordar que el Parlamento Europeo aprobó hace menos de un año, una resolución que considera como víctimas de violencia de género tanto a los hombres como a las mujeres.
Basta leer el punto 57 de la Resolución del Parlamento Europeo, de 16 de septiembre de 2021, con recomendaciones a la Comisión sobre la definición de la violencia de género como nuevo ámbito delictivo recogido en el artículo 83, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (2021/2035(INL)).
Pues en este breve artículo vamos a comprobar que en España no se está cumpliendo el Convenio de Estambul y que ningún gobierno (estatal o autonómico) ha adaptado las leyes españolas al mismo.
El Consejo General de la Abogacía y los Colegios de Abogados, tampoco cumplen este convenio.
Lo más triste es comprobar como nuestro Tribunal Supremo tampoco lo aplica, cuando la víctima de la violencia es un hombre.
Veamos de forma resumida los dieciséis artículos del Convenio de Estambul que incumple España y nuestro gobierno con respecto a los hombres y a los niños varones.
1º. Los artículos 1 y 3 en los que se manifiesta que hay que proteger a todas las víctimas de la violencia de género y doméstica. España deja fuera de esta protección a hombres y niños.
2º.- Se incumple el artículo 11 que establece que hay hacer investigaciones, estudios de prevención y estadísticas de todo tipo de víctimas y en España se dejan fuera a los hombres maltratados y a los niños asesinados o maltratados por sus madres y/o cuidadoras.
3º.- España incumple el artículo 13 del Convenio ya que no hay una sola campaña de sensibilización y prevención de la violencia que sufren los hombres. Se incumple el hecho de que no existe ningún protocolo policial de actuación cuando un hombre o un niño es la víctima.
4º.- Se incumple el artículo 18 del Convenio en cuanto a que no hay medida alguna para proteger a los hombres que sufren violencia de su pareja para ponerlos a salvo, como sí las hay sólo para las mujeres. En este caso, el colectivo de hombres homosexuales está doblemente desprotegido.
5º. Se incumple el artículo 19 del Convenio ya que no hay ningún servicio de protección oficial para proteger a los hombres que sufren violencia doméstica o violencia íntima en la pareja (IPV). No hay ni tan siquiera un programa de seguimiento y vigilancia policial para estos casos.
6º.- Se incumple el artículo 20 del Convenio porque los hombres no cuentan con:
• Asesoramiento jurídico y psicológico.
• Asistencia financiera.
• Servicios de alojamiento.
Educación y asistencia en materia de búsqueda de empleo.
• Acceso a servicios de salud y servicios sociales.
7º.- Se incumple el artículo 22 ya que en España los hombres que sufren violencia de género no cuentan con apoyo de abogados especializados, ni con servicios especializados.
8º.- Se incumplen los artículos 23 y 24 del Convenio que obliga a los gobiernos a tener un número de teléfono de asistencia (como el 016 para mujeres) específico para los hombres y resto de víctimas de violencia doméstica que no sean mujeres.
9º.- Se incumple el artículo 26 del Convenio relativo a los programas de reinserción.
10º.- Se incumple el artículo 29 en cuanto a que el gobierno debe establecer ayudas económicas para los hombres víctimas de violencia de género y no hay una sola ayuda para ellos, ni hetero ni homosexuales.
11º.- Se incumple el artículo 30 ya que no hay un sistema de indemnizaciones para estos casos cuando la víctima es un hombre.
12º.- Tampoco se establece la responsabilidad civil del estado en caso necesario, como establece el artículo 30 del Convenio.
13º.- Se incumple el artículo 51 del Convenio que obliga a los estados a hacer una Valoración Policial de Riesgo (VPR) a los hombres víctimas de malos tratos.
14º.- Se incumple el artículo 57 del derecho de los hombres que sufren malos tratos a la justicia gratuita y especializada.
Algo más?
cc #31
#34 https://www.epe.es/es/internacional/20230112/parlamento-europeo-ue-imite-ley-si-es-si-violencia-machista-81108094
#34 Tampoco dice el convenio en ninguna parte que el criterio para decidir si existe violencia de género deba ser que el autor sea pareja o expareja. De hecho, habla de varios tipos de violencia, como los matrimonios forzosos, el aborto, la esterilización forzosa o la mutilación genital en los que el autor podría ser perfectamente otra mujer.
#31 vamos que mas expuestas, y no exclusiva...El Parlamento Europeo quiere que la UE imite la 'ley del sí es sí' contra la violencia machista.https://www.epe.es/es/internacional/20230112/parlamento-europeo-ue-imite-ley-si-es-si-violencia-machista-81108094
#35 Si de eso también podemos hablar, pero ahora mismo estás moviendo la portería.
Si te refieres al Convenio de Estambul, debes reconocer que en ese convenio dice que los hombre también pueden sufrir violencia de género.
No hay manera de negarlo. No abras otro frente, que no cuela.
#38 Si preséntame las alegaciones en contra de la ley.
#39 No lo necesito. Ya he demostrado que el Convenio de Estambul no sirve para utilizarlo como tú dices
#41 No has demostrado nada,
#42 Puedes decir que no, pero a partir de ahora ya verás como tienes un poquito más de cuidado al recurrir al convenio.
#43 Lo que tú digas si no sabes distinguir la frase violencia de género y violencia doméstica. Dos violencias distintas así lo hacen constar.
#44 Y, según el convenio de Estambul, ambas las pueden sufrir tanto hombres como mujeres.
Si te lo hubieras leído, no habrías quedado tan mal
#45 si la de las mujeres, la sufren los hombres,"Es el instrumento jurídico internacional de ámbito continental más importante y específico para prevenir y luchar contra todas las formas de discriminación y violencia contra las mujeres".
#46 Nunca me había leído el convenio porque pensaba que era la misma basura que la legislación española, pero gracias a las feministas que defienden tantas cosas sin sentido, he acabado leyéndomelo y resulta que ni siquiera aplicáis a la legislación lo que dice una de vuestras fuentes favoritas.
Esto es lo que yo he dejado claro, mientras que tú has dejado claro que no vas a rectificar por orgullo o porque cobras del tema.
Así que aquí te dejo la oportunidad de que digas la última palabra.
#47" Y, según el convenio de Estambul, ambas las pueden sufrir tanto hombres como mujeres.
Si te lo hubieras leído, no habrías quedado tan mal " se nota que lo has leido.
#47 En cada país llaman "violencia de género" a una cosa distinta, eso sí, la tendencia es a que cada vez más países usen esos términos y traten de manera diferente a hombres y mujeres.
#38 No puede, sus respuestas siempre son mujeres, mujeres, mujeres, mujeres, MUJERES, MUJERES!!!!!!!!!!
#28 En todo caso, cada año mueren asesinados más hombres que mujeres, por lo que es inevitable que las víctimas masculinas reciban más atención: es simplemente una cuestión numérica.
Debido a los roles de género, el hombre se considera el sexo desechable.
#55 "mueren asesinados más hombres que mujeres",los hombres ejercen más violencia sobre los hombres y mujeres, entonces castiguemos al que ejerce más violencia, es lo que quieres?. Sí mueren más hombres a manos de otros hombres, es conocido.
#60 Si mueren asesinados más hombres que mujeres lo lógico es incrementar la protección a los hombres. El sexismo es un error. Hay que enseñar a la gente a no agredir a los hombres.
#66 Protección de hombres contra hombres. pero no quieres que se protegan a las mujeres de los hombres, las mujeres menos violentas están las estadísticas de delitos. Mira la población de presos de delitos violentos. pongamos pues penas mas altas a quien comete mas delitos contra los hombres.
#69 Quiero que se proteja a todo el mundo. Pero los hombres son la mayoría de las víctimas, así que es normal que reciban más recursos. Aparte de que hay un problema en la educación cuando, año tras año, son asesinados más hombres que mujeres, con independencia del sexo del agresor.
Esto solo se soluciona con más educación y consciencia sobre los roles de género. Y que la misandria deje de salir gratis.
#72 claro, todos sufren la misma violencia y por la misma causa, no hay distinción, venga que ya tu negacionismo llega a unas cuotas de vergüenza ajena
#76 Los hombres son asesinados por ser hombres. Hoy día, en España, nacer siendo niño supone tener 4 veces más riesgo de morir asesinado que siendo niña.
Son asesinatos de género, porque les matan por ser hombres. Si fueran mujeres, la mayoría seguirían vivos.
Es un asunto de estado.
#79, pues educar a los hombres en la no violencia , con penas más duras, ah no que es sexismo,, por cierto no solo son las muertas, son violaciones , palizas, ... Cuantas mujeres tienen protección alta, encima la mayoría no denuncia según las estadísticas de asesinato.
Pues prefiero que lo digan bien clarito, así el que les vote no podrá decir luego que no lo sabía.
#8 No si lo saben de sobra y lo dicen con orgullo, como si eso les diera vergüenza alguna...
#20 pero explica porqué de repente una ley tan vieja es un problema para algunos
#23 Cuando me digas dónde he dicho yo que sea un problema.
#23 Ha sido un problema muy serio desde poco antes de que entrara en vigor.
#64 Alemania tiene 85 millones de habitantes. El ratio es similar al de España por cada 100.000 habitantes. De "desproporcionado" tiene más bien poco. Italia, con 15 millones más que nosotros, tienen bastantes menos feminicidios, y no le veo diciendo "en España están desproporcionados con respecto a Italia!!", o incluso "Japón! (con 123 millones de habitantes)", con un ratio de 0.3 (España 0.5).
Es una exageración para ambientar el resto de su comentario.
#70 que rápido se les pilla en sus bulos
#70 https://cnnespanol.cnn.com/2023/06/12/tercio-jovenes-alemanes-aceptable-violencia-mujeres-trax/
El título de la nueva ley "ley integral de protección de las mujeres y las familias". Diferentes violencias metidas en una misma ley.
#1 Como en Alemania, que tienen una ley así y tienen unos números de feminicidios totalmente disparados y desproporcionados. Siendo uno de los factores que cuando van a denunciar no la policía no se las toma en serio.
Imagínate lo va a pasar si la policía y GC de aquí si no tiene protocolos específicos o si la mujer tiene que seguir conviviendo durante días o semanas con su maltratador hasta que un juez ponga medidas de protección.
Lo malo es que las consecuencias no las veremos a corto plazo, cuando las pobres que creían que podrían aguantar dejen de hacerlo y sea demasiado tarde.
Chicas, consejo, si ganan los bárbaros haceros un colchón para poder salir corriendo a la primera de cambio, porque es lo único que puede salvar.
#6 si, totalmente disparados: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/femicide-rates-by-country. Será que no hay países donde meter tu exageración y eliges uno que tiene un ratio cercano al español y sueltas "totalmente disparados".
Por cierto, Italia, Noruega, Irlanda y Países Bajos tienen una "ley así" y tiene menor ratio de feminicidios que nosotros. Y sin discriminar por lo que tengas entre las piernas (o el género del que te sientas).
#51 Hombre aquí tienes el disparate en la siguiente noticia, si con apenas el doble de población tienes el triple de asesinadas algo de desproporción si que hay.
https://amp.france24.com/es/programas/reporteros/20220315-alemania-feminicidio-europa-mujeres-violencia
#56 Por la misma podríamos decir que España las tiene disparadas con respecto a Japón (123 millones), Italia, Polonia, Argelia (con población similar) y estos no tienen LIVG.
Así que voy a hacer como tú: ¡España, con LIVG, tiene la tasa de feminicidios totalmente disparada y desproporcionada con respecto a Japón!. Has exagerado "una mijilla de ná" para justificar que se juzgue a la gente por lo que tienen entre las piernas (o del género que se sientan).
#71 Pero si te han puesto una noticia que Italia tiene el doble de casos que España, en cuanto a los datos de Argelia, en fin... Y el resto de países porque no he rascado. No sé juzga a la gente por lo que tiene entre las piernas, sé juzga a quién maltrata a su pareja, pues esta es la condición necesaria para que se aplique una agravante específica en lugar de la genérica de parentesco, debido a que su riesgo es mayor por cuestiones sociales bastante conocidas.
https://www.eldiario.es/internacional/violencia-genero-italia-doble-mujeres-asesinadas-espana_1_8521578.html
#78 si, un país que siempre ha tenido entre 15 y 20 millones más de población. Eldiario.es suma todos los feminicidios en números absolutos para que tu puedas justificar tu comentario. La realidad es que, por cada 100000 habitantes, a día de hoy, el ratio de feminicidios en Italia es menor que el de España y sin LIVG.
Sácame los datos de Irlanda, los Paises Bajos, etc. Rasca bien. Demuéstrame que nuestra ley es superior al del resto de países con menor ratio de feminicidios a 2023.
#83 Por supuesto, después puedes mirar si en esos países la tendencia de asesinatos machistas ha Sido la reducción que ha habido España desde que se aprobó la ley en 2004.
Por ejemplo ITALIA
#84 Aquí otros tantos, por cierto que Italia con menos de 1/3 de nuestra población tenga el doble de asesinatos sigue siendo una desproporción bastante gorda.
https://www.wradio.com.co/2022/08/16/suben-un-15-los-feminicidios-en-italia-entre-agosto-de-2021-y-julio-de-2022/?outputType=amp
#87 por cierto que Italia con menos de 1/3 de nuestra población , no merece la pena ni leerte.
Si que se ve evolución desde el 2003, una pasada, casi estamos en cero. https://www.epdata.es/datos/violencia-genero-estadisticas-ultima-victima/109/espana/106.
En cambio, si miramos la evolución de Italia: https://www.istat.it/it/violenza-sulle-donne/il-fenomeno/omicidi-di-donne
En el Screenshot te lo pongo mascadito para que veas la evolución con LIVG y sin LIVG. Enjoy!
#89 Vamos a ver, ¿que España con 47 millones de habitantes tenga la mitad de mujeres asesinadas (sobre las 40 al año) que Italia con 59 millones, que rara vez baja de las 100 asesinadas te sigue pareciendo que Italia está mejor?
#92 que España con 43-47 millones y una ley específica para juzgar a la gente por sus genitales (o el género del que se sientan) se mantenga en los 40 anuales (ratio aprox. 0.5), mientras que Italia con 55-60 millones haya reducido el ratio del 4.0 desde 1992 hasta el 0.4 en 2023?? En serio te lo tengo que explicar?, no te valen datos oficiales para ver la diferencia entre un país que ha reducido sus feminicidios con otro que los mantiene constantes y que no han tenido que salir politicuchos aprobando una ley sesgada que discrimina por sexo que no ha servido de nada?
#97 No, porque ese dato que pones no son los asesinatos machistas o a manos de sus parejas, sino las mujeres asesinadas en Italia agregadas, por lo que incluyen las asesinadas por su prima marcella, las que han matado por ajustes de cuentas de la mafia o las viejas que ahogan en la costa de Liguria por la herencia.
#98
#99 Vamos que estás comparando mujeres Italianas asesinadas por cualquiera vs mujeres españolas asesinadas por sus parejas, compara la caída de asesinatos en España por género a ver si la reducción es la misma.
#100 Me parto porque ni te has mirado el enlace donde precisamente hay enlazado un Excel donde se agrupa el número de personas asesinadas y su relación con el homicida agrupados por años. Pero vamos... que se nota que eres parte del grupo del pensamiento único.
#110 venga, pero como puede ser?, no decías en #92 que rara vez bajaba de las 100?. Si ahora analizas el número de feminicidios por población anual, ya lo flipas. Y todo esto sin una ley que discrimine por sexo. Que te vaya bien la tarde.
#51 de tu propio enlace , Alemania tiene casi el doble de feminicidios que España
Y tienes múltiples referencias, por ejemplo
https://www.france24.com/es/programas/reporteros/20220315-alemania-feminicidio-europa-mujeres-violencia
https://www.dw.com/es/feminicidios-en-alemania-un-tema-tab%C3%BA-que-cuesta-vidas/a-55570339
El resto de los países que nombras del estilo de España
#64 La última vez que miré, España tenía las cifras más bajas y Polonia casi lo mismo. Todos los demás claramente por encima.
#51 y aquí Italia
https://www.eldiario.es/internacional/violencia-genero-italia-doble-mujeres-asesinadas-espana_1_8521578.html
#67 menuda noticia... Italia ha tenido siempre alrededor de un 50% más de población que España, llegando a superar los 60 millones de personas. Los números que se dan en esa noticia están sesgados.
En el fondo la noticia va en contra de lo que quieres demostrar, que es simplemente que ellos, sin LIVG, han reducido el número de feminicidios hasta tener un ratio menor que el nuestro a 2023.
#6 Es que el resto del mundo tiene una ley así; somos el único lugar con un derecho penal de autor en el que las penas dependen de lo que le cuelguen entre las piernas al victimario y a la víctima.
#53 No depende de eso, la condición esencial para aplicar las agravantes de violencia de género es ser o haber sido pareja de una víctima mujer. Es que ni has abierto el código penal, menos vas a saber lo que es el derecho penal de autor fuera de ver videos de youtubers que gritan mucho.
#57 Me parece que la que no lo ha abierto eres tú, he aquí el caso que lo ha dejado claro https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190108/454016263168/supremo-violencia-de-genero-agresion-hombre-mujer.html
#74 No has leído ni el primer párrafo de la noticia que pones, te has lanzado al titular como un torico:
El Pleno del Tribunal Supremo (TS) ha fijado en una sentencia que en una agresión mutua entre un hombre y una mujer que tengan una RELACIÓN de PAREJA o EXPAREJA, la violencia que él ejerce sobre ella debe considerarse de género o machista.
Ahora ábrete el código penal ve al artículo 148. 5° y mira a ver si te pueden aplicar la agravante de violencia de género si pegas a una mujer que no sea o haya sido tu pareja.
#82 Hechos: “se agredieron recíprocamente, de manera que la encausada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo él una patada propinada por ella, sin que conste la producción de lesiones. Ninguno de los dos denuncia al otro”.
Condena: "Al hombre se le ha impuesto la pena de 6 meses de prisión con orden de alejamiento y sus accesorias y a la mujer a una de 3 meses con iguales accesorias y alejamiento".
Y sí, a eso se le llama derecho penal de autor.
#91 No, se sigue llamando agravante específica vs agravante genérica. Porque por desgracia el riesgo para la mujer de que el maltrato se vuelva un peligro para su vida es mucho más alto.
#94 " el riesgo para la mujer de que el maltrato se vuelva un peligro para su vida es mucho más alto", eso va a depender de la pareja en cuestión ( aunque te admito que como caso general será así); pero cuando esa generalidad no necesita prueba, ni admite prueba en contra se convierte en otra cosa. Se convierte en que 2 agresiones de una mujer (entre ellas la primera) Vs una de un hombre, y sin lesiones en ningún caso, tiene resultado una condena de el doble para el hombre, ¿de verdad crees que mucha gente va a estar de acuerdo con esa aberración?.
#57 Algunos aquí mienten descaradamente y creen que nadie les va a a pillar. Vamos a desmentir tu frase: "la condición esencial para aplicar las agravantes de violencia de género es ser o haber sido pareja de una víctima mujer". Te corrijo: la condición esencial para aplicar la agravante de violencia de género es haber sido pareja HOMBRE de una víctima mujer". La ley no se le aplica a una mujer lesbiana que agreda a su novia/esposa. Por lo tanto sí, sí hay derecho penal de autor.
Fuente: https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-diferencias-violencia-genero-violencia-domestica-20190104173536.html
Te recomiendo que te mires uno de esos videos de youtubers que tanto desprecias. No son la mejor fuente de información, eso está claro, pero igual te ayudan a entenderlo de una forma sencillita.
#57
#6 La LIVG no ha afectado en nada al número de asesinatos.
#1 Porque llamarle "ley del derecho a zurrar a tu mujer" no quedaba del todo bien...
#15
Quitar la aberración legal es algo positivo. Nos estamos acercando mucho al derecho penal de autor y perdona, pero a mi me parece que si por ejemplo, eres una chica bisexual y te da una puñalada tu pareja con un arma blanca, la pena sea la MISMA si es un hombre o una mujer el agresor. Llámame loco eh
#19 A mí me da que no has leído ni el tratado de Estambul, ni el informe de la ONU. Pero que sabrán ellos que son hembristas. Existe, pero no me gusta violencia de género... anda ya
#21 si, me he leido el Convenio de Estambul (no es tratado) Y he visto que lo usas como comodín siempre que puedes, creo que quien no se lo ha leído eres tu.
Pero te lo vuelvo a explicar, el tratado es para que paises que no tengan leyes contra el maltrato las apliquen de facto, pero sabes que es lo más gracioso? Que en el tratado incluyen a hombres y niños !
Asi que, creo que la ley que va a venir se acerca más al convenio de estambul que lo que tu crees, ya que tu hembrismo quiere fuera de la consideración de víctima a niños y hombres.
Saludos
#26 Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica. las diferencia, lo pillas... la violencia doméstica tambien incluye a las mujeres
#29 Mujeres, mujeres, mujeres, mujeres, mujeres...
La misandria bien, ¿no?
#59 Vaya , ya empezamos con el insulto. Si es que no falla.
#65 No es un insulto. Es un problema que sufren algunas personas, que les lleva a odiar a uno de los dos sexos.
#68 Es un insulto cuando no es verdad. Misandria, los órganos internacionales y ahora Vox, si es que te tienes que reír de leer estos comentarios
#73 Si no eres misándrica, ¿por qué te das por aludida? Yo solo estoy criticando a esa gente que desprecia a los hombres y defiende ideas sexistas. Gente que no entiende que la mayoría de víctimas de crímenes violentos son hombres.
#75" Mujeres, mujeres, mujeres, mujeres, mujeres...
La misandria bien, ¿no? "¿ hablabas con el vecino?
#77 Estoy criticando el discurso misándrico. Si tú no eres misándrica, no te des por aludida. Y si lo eres, tranquila, del sexismo se sale. Todas las personas cometen errores.
#81 que sí se lo decías al vecino
#59 Es un hecho fácil de observar que hay quién solo sabe pensar "mujeres, mujeres, mujeres, mujeres, mujeres, mujeres, mujeres, mujeres, mujeres, mujeres, mujeres, mujeres" y cree que eso justifica cosas.
#26 "Condenando toda forma de violencia contra las mujeres y de violencia doméstica;
Reconociendo que la realización de jure y de facto de la igualdad entre mujeres y hombres es un
elemento clave de la prevención de la violencia contra las mujeres;
Reconociendo que la violencia contra las mujeres es una manifestación de desequilibrio histórico
entre la mujer y el hombre que ha llevado a la dominación y a la discriminación de la mujer por el
hombre, privando así a la mujer de su plena emancipación;
Reconociendo que la naturaleza estructural de la violencia contra las mujeres está basada en el
género, y que la violencia contra las mujeres es uno de los mecanismos sociales cruciales por los
que se mantiene a las mujeres en una posición de subordinación con respecto a los hombres;
Reconociendo con profunda preocupación que las mujeres y niñas se exponen a menudo a formas
graves de violencia como la violencia doméstica, el acoso sexual, la violación, el matrimonio
forzoso, los crímenes cometidos supuestamente en nombre del “honor” y las mutilaciones
genitales, que constituyen una violación grave de los derechos humanos de las mujeres y las niñas
y un obstáculo fundamental para la realización de la igualdad entre mujeres y hombres;
#21 El día que tú y Irene Montero os lo leáis os vais a dar una sorpresa. Este es el nivel. Lo que no dice el convenio de Estambul, seguro, es que reduzcas las penas a más de mil violadores.
Por cierto, la ONU es esa organización que monta un cisco por 300 niñas nigerianas pero que no ven a 10.000 niños en la misma situación. Lo que tiene ir por la vida con las gafas del género, ya sabes.
#19 Si no fuese porque los mismos que hablan de "violencia intrafamiliar" también reclaman que el estado no se meta en tu familia...
Que le estáis haciendo campaña?
#7 Sí, así es.
Aunque sin intención de ello, ya que #0 no es precisamente alguien que apoye a estos grupos a lso que hace campaña.
#93 No mejor es desconocer lo que se vota,
Vox es especialista en buscar el voto en el descontento y en los marginales.
El pánico que algunas mujeres sufren con sólo hablar o recodar a su agresor, aunque esté en prisión es impresionante en muchos casos. Hoy he tenido una experiencia sobre eso, pensando en que no había nada de eso, y he visto esto y me ha sobrecogido la situación. Un individuo con quien hace años lo dejó. Pero que cuando le parece la espera en su portal, le quita el móvil, le golpea, le quita el coche y se lo lleva y ella tiene que ir con él, y así viene pasando años. Está en la cárcel, con orden de alejamiento y no comunicación, y le llama todos los días desde el teléfono de la prisió. No le coge pero el insiste docenas de veces. Lo tiene bloqueado pero no para. Y la policía no hace nada al respecto.
La violencia repetitiva y sistemática sobre la mujer, existe, lo que sucede es que mucha gente no la conoce.
Hablas como si lo que narras no sucediera también a hombres. Es absurdo el sexismo. Todas las personas merecen protección.
#... 13 oso_69 El líder de Vox, Santiago Abascal, ha aceptado este lunes que existe violencia "contra las mujeres", con unas características generales reconocida por todos los organismos internacionales, pero la uno a la doméstica y se acabó.
#32 Hasta la extrema derecha separa conceptualmente la violencia contra las mujeres de la violencia en general. Enhorabuena, cada vez sois más.
Y el matrimonio homosexual también. Luego no nos hagamos los sorprendidos.
Hay que proteger a las mujeres, a las familias, y a la "sección femenina"
https://es.wikipedia.org/wiki/seccion_femenina
Putos nazis. Ahora quieren también proteger a los niños y a los varones.
Yo estoy de acuerdo en eso. Hay que cambiarla por algo que proteja la presunción de inocencia del hombre.
- Que asegure que se protegen a las víctimas asegurando de la misma manera la presunción de inocencia.
- Que las denuncias falsas tengan una sanción muy importante, de miles de euros para que el afectado recupere su dignidad.
Ahora ya solo les queda estar en contra de los toros y de la iglesia.
¿ Avisa ? ¿ Ahora ? Hay gente que los ha votado por que desde hace años lo tenían como prioritario !
Irene Montero debe estar revolviéndose en su... chalé. Y su cibervoluntario estrella también, pero en menéame.
#14 la livg es de 2004, Irene debía de estar en el instituto por aquel entonces
#18 Eso no cambia la validez de mi comentario.