Vox avisa a Facua de que su "chollazo" de "millonarias subvenciones" serán eliminadas

El presidente de la organización de consumidores Facua, Rubén Sánchez, ha denunciado a través de la red social Twitter que Vox, el partido de extrema derecha que ha irrumpido con 12 escaños en el parlamento andaluz, quiere eliminar con el cambio en San Telmo lo que la formación de Santiago Abascal considera un "chollazo" del "podemita", es decir, los "dos millones de dinero público" que la asociación que defiende los derechos de los consumidores ha recibido por parte del Gobierno andaluz.

[#1 Desactivado]

Eso. ¿Quién necesita que protejan a los consumidores de las estafas, si el mercado se regula solo?

Que se las den a Santiago Abascal, que tiene mucha experiencia en vivir de ellas.

[#9 Desactivado]

#1
El de facua esta mas preocupado de hacer política que de defender a los consumidores.
Por cierto, sabrías decirme quien es el presidente de la "OCU"?

[#16 Desactivado]

#9
"El de facua esta mas preocupado de hacer política que de defender a los consumidores"

Coincido en una cosa: Rubén Sánchez a veces hace política de más, y como persona me cansa. Pero la labor de Facua como asociación es, por lo general, necesaria y encomiable. Y quitarle la subvención no redunda en un beneficio general, es un castigo político al servicio de un interés económico. Porque también muchas empresas que se pasan por los huevos las regulaciones legales desean su desaparición para trapichear a gusto.

"sabrías decirme quien es el presidente de la "OCU"?"

No. Podría haberlo mirado en Google, pero no lo sé. ¿Por?

[#26 Desactivado]

#20 Aun estando de acuerdo con las críticas que se le están haciendo desde aquí, igual la solución es que se ciña a su tarea y deje de hacer política, y no fulminarla ¡por motivos políticos! Que es lo mismo, pero dándole la vuelta al calcetín.

En #16 digo algo más sobre el tema.

[#103 Dene]

#26 o sea que por ser quien dirige Facua tiene que tener la boquita cerrada en otros temas???
BIBA la liberta!

[#141 kosako]

#16 Bueno yo he visto a los de facua acusar al tuntún a empresas porque se ha quejado el típico subnormal de twitter con seguidores suficientes para tener casito.

Que a veces lo hacen bien pero no son "encomiables" en todo precisamente.

Tampoco se exactamente en qué les afecta tener subvenciones o no la verdad. Pero primero habría que ver si es algo privado o si depende del gobierno, si es así no debería ni tener subvenciones si no estar directamente sufragada por el mismo.

[#186 John_Doe]

#16 Entonces el problema está en el uso político (y posiblemente partidista) que ha hecho el presidente de FACUA de la propia FACUA.
La culpa es de FACUA por permitirlo, y lo que VoX dice no es de locos. Si una asociación de consumidores se "convierte" en partido político quizás no deba recibir las subvenciones que recibe como asociación de consumidores, y deba optar a otras más acorde a sus fines.

La solución es bien sencilla, eliminar toda política de FACUA, si ello implica destituir a su presidente y renovar a fondo la directiva de dicha organización, adelante. Utilizar plataformas ajenas para beneficio propio no es bueno ni debe ser aceptado.

[#201 Desactivado]

#16 Totalmente de acuerdo.

[#22 IkkiFenix]

#9 Porteger a los consumidores es hacer política, porque muchas veces es ir contra los intereses de las grandes empresas. No hay otra forma.

[#44 Desactivado]

#22 Si no está relacionado con el Estado entonces NO es política. Lo que pasa, es que nos hemos tragado la trola de "todo es política". Si esto es así, hay que demostrarlo antes de asumirlo, pero esto es algo que nadie ha hecho (ni hará, porque si no se le cae el chiringuito a los políticos :-P)

[#49 Desactivado]

#44 "lo personal es político"
Siempre me maravilló cómo dos generaciones se tragaron el mantra posmo feminista sin siquiera mirar atrás.

[#199 ninyobolsa]

#49 Facua no hace nada personal, lucha contra el estado y los abusos de las empresas. Pero aparte ese lema tiene más razón que un santo.

[#54 Res_cogitans]

#44 La política es todo lo que involucra la organización de la colectividad, no solo el estado. No hace falta demostrarlo, solo hace falta que abras un libro de filosofía política. O mejor, una enciclopedia. No es tarea de los demás corregir tus carencias.

[#58 manson2000]

#54 Ok. Pues entonces Vox le va a hacer Facua política también....

PD : Ni me parece bien que Facua se meta en temas más alla de consumo (porque es una asociación de consumidores) ni me parece bien que Vox les cruce la cara ahora en reprimenda.

[#60 Res_cogitans]

#58 Facua se mete en cualquier cosa que tenga que ver con los consumidores, por eso cuando habla de política es respecto a las medidas que incluye cada partido en favor o en contra de los consumidores. Que los partidos de derecha suelan favorecer a las empresas frente a los consumidores es un problema suyo, no de partidismo de Facua.

[#68 manson2000]

#60 Facua se ha metido mas alla de cosas de consumo en si a través de su presidente que es muy mediático. Por ejemplo, https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-editorial-libros-denunciados-facua-sexistas-no-volvera-reimprimir-coleccion-20181211174635.html

[#78 Res_cogitans]

#68 Eso no es meterse más allá del consumo, sino precisamente en el consumo. Concretamente en esa noticia denunciaban la venta de productos con clara discriminación sexista. Su presidente puede ser lo mediático que le dé la gana, faltaría más.

[#152 manson2000]

#78 No, opinaron sobre un libro con su filtro ideológico cosa que como grupo de consumo no les corresponde. Y su presidente es mediatico lo que es bueno en cuanto a su visibilidad, pero si le añades sesgo ideológico pues le expone como ha pasado.

[#113 perico_de_los_palotes]

#68 Si esos libros estan a la venta al público, ¿de qué manera no está esto relacionado con el consumo?

Si no tenian razón ni era ámbito de su competencia ¿Por qué se comprometió la editorial a dejar de publicar los libros?

[#157 Ibericuss]

#68 Nunca he escuchado que el presidente de Facua haya hablado de politicas en TV, solo se limita a defender al consumidor. Otra cosa es las especulaciones de la gente del modo de pensar o de la afinidad política de Ruben. Defender los intereses del ciudadano no es lo mismo que aquellos que hacen prescribir delitos para el clientelismo, como hacen ciertos partidos políticos...

[#227 malditopendejo]

#68 entonces, ¿el problema es que sea mediático?

[#74 Desactivado]

#54 Un libro de filosofía política de qué época? Un libro de filosofía política de quién? Un libro de filosofía política escrito en cuál espacio-tiempo y quién mandaba en dicha sociedad política? Aqui está la madre del cordero, compañeros

Quien escuche que "todo es política" tiene que exigir la demostrarción y no asumirlo. Tal vez no se demuestra porque a lo mejor no se puede, o porque no tiene sentido, o por tonterias esas de las categorias que enseñaban en clase de filosofía.

Me estás pidiendo que lo asuma, que es precisamente el hecho de leer un libro y no razonarlo de una manera crítica, dialécticamente, en oposición a la realidad.

Y la realidad es que algunas cosas son política y otras cosas no lo son; pero parece que hoy en día la política es lo que digan los políticos, todo lo que se pueda politizar para obtener votos. Es decir, que si se puede politizar para sacar votos la dicotomía tortilla con cebolla / tortilla sin cebolla, la tortilla de patata pasaría a considerarse como política, pero realmente es política? qué tiene que ver la tortilla con el Estado? Hay que exigir la demostración; afirmaciones extraordinarias requieren demostraciones extraordinarias.

[#75 Res_cogitans]

#74 Un libro de filosofía de cualquier época y cualquier ideología. Hasta el neocon Leo Strauss habla en estos términos. Lo que ocurre es que intentas cubrir tu ignorancia pidiendo pruebas que podrías y deberías obtener antes de hablar de lo que no sabes.

[#86 Desactivado]

#75 Ufffffff de cualquier época y cualquier ideología?! Pues lo he hecho y precisamente el "todo es política" es algo que no aparece precisamente en todos; más bien en unos pocos de ellos, sobretodo de mitad del siglo XX. Me tu sorprende atrevimiento en este aspecto.

A ver, si tu dices "Dios existe" yo debo exigirte la prueba y tú no puedes contestarme "búscate la vida" que es precisamente lo que estás haciendo (aparte de llamarme ignorante). Serías un inquisidor protestante excelente.

[#93 Res_cogitans]

#86 Ufffffff de cualquier época y cualquier ideología?! Pues lo he hecho y precisamente el "todo es política" es algo que no aparece precisamente en todos; más bien en unos pocos de ellos, sobretodo de mitad del siglo XX. Me tu sorprende atrevimiento en este aspecto.

El "Todo es política" lo dices tú, no yo. Yo lo que he dicho es que la política es lo que involucra la organización de la colectividad. Las falacias de hombre de paja te las guardas. Por otro lado, no solo se dice desde mitad del siglo XX, sino que Aristóteles ya hablaba en estos términos, y con él todo el pensamiento occidental. Empieza por leer "Política" de Aristóteles. Me sorprende tu atrevimiento de hablar sin saber y pedir pruebas que tendrías si hubieras estudiado lo mínimo. Basta ya de bocachanclismo. Este foro está lleno de gente como tú que se permite el lujo de hablar de oídas sin tener la base mínima que permite el debate. A ningún científico se le exige que pruebe que la tierra no es plana, porque es conocimiento base. Tú deberías tener ese conocimiento base si quieres que los demás te tomen en serio.

[#132 Dene]

#44 politica =/= partidismo
leete a #54, lo explica muy bien

[#79 avalancha971]

#44 "Si no está relacionado con el Estado entonces NO es política."

Grave error. La política no es sólo el estado.

Desgraciadamente muchísima gente confunde político con partidista.

[#89 Desactivado]

#79 Yo no he dicho que sea, yo he dicho "relacionado", cosa muy diferente el "relacionar" y el "ser". Ahi está la clave, en si se pueden relacionar las ideas de las categorías subyacentes o si por el contrario son inconexas.

[#96 avalancha971]

#89 Es que tampoco es todo lo relacionado con el estado.

La anarquía por ejemplo es una situación de orden político en la que ni existe el estado.

[#100 Desactivado]

#96 Por supuesto que todo no está. Puede que la idea de anarquía utópica incluya la ausencia del estado, pero la realidad es justamente lo contrario: la anarquía realmente existente es la que se da entre naciones (la geopolitica), y de hecho, es una situación de orden político que exige el Estado, porque sin Estado que defienda a una población, esta será conquistada por otra sociedad política con mejor tecnología, con armas más avanzadas, etc.

[#192 Desactivado]

#100 Que te han pillado ignorante.

[#88 unodemadrid]

#44 Es rojo y lo sabe todo el mundo, no es bueno significarte de esa manera tan descarada.

[#91 Desactivado]

#88 Dices "rojo" en sentido "de izquierdas", no? Bueno, según esa clasificación yo también soy rojo, ahora bien, lo que no soy es fundamentalista democrático, que es lo que parece que el colega es (aunque seguro que tú también ).

[#171 unodemadrid]

#91 No estoy familiarizado con el termino "fundamentalista democrático", si me lo puedes explicar a grandes rasgos, te lo agradecería.

[#179 a1984]

#44 Ese planteamiento me resulta tan absurdo que se puede retorcer hasta donde se quiera; o bien relacionando cualquier tema que se te ocurra con el Estado (por acción o inacción del mismo), bien señalando evidentes casos en los que hay política y no una relación directa con el Estado.

[#197 frankiegth]

#22. Lo que no se puede ser es partidista pretendiendo defender a los consumidores. Los consumidores no son rojos, azules, morados o naranjas. Consumidores somos todos y su defensa y protección nos afecta a todos.

Lo que me resulta extraño es que haya tan poquitas asociaciones tipo FACUA y que además los de FACUA tengan espacio en todos los medios de comunicación como una especie de 'actor social' con 'carnet de socio estatal' para poder opinar sobre todo.
_{(CC #44)}

[#239 IkkiFenix]

#197 Yo entiendo que defiende a todos los consumidores, no solo a los de un determinado grupo ideológico.
#44 En absoluto, si fuera así ninguna empresa influiría sobre la política estatal y todas las grandes empresas los hacen.

[#48 Desactivado]

#9 yo tampoco se quién es el de facua, pero me parece que trabajan más que la ocu

[#153 frg]

#48 La OCU es una empresa, no una asociación en defensa de los consumidores.

[#84 Desactivado]

#9 Nunca he escuchado ni leído nada de Facua de carácter político

Tal vez tenga que irme a un tuit de una persona concreta, no sé, no uso Twitter.

VOX se equivoca aquí de arriba a abajo.

[#97 Desactivado]

#84
goto #30

[#126 Desactivado]

#97 ¿Y? El político dice que va a cargarse Facua, no al hombre ese sea quien sea.

[#115 AmericanJedi]

#9 La verdadera pregunta es: haga política Rubén Sánchez o no, o incluso creamos que Facua hace política o no, ¿plantea Vox alguna sustitución válida? Creo que todos sabemos la respuesta a esa pregunta, hasta sus votantes.

[#121 Desactivado]

#9 ¿ Sabrias tu decir quien es el presidente de Facua ?

[#150 sotillo]

#9 Claro por que la política y la defensa del consumidor están tan alejadas que no tienen nada que ver, lo del recibo de la luz y las inspecciones , incluso las normativas las hace el Santo Padre mireusted

[#151 Ibericuss]

#9 Sabrias decir quien mantiene la fundacion de los franquistas mierda y otras yerbas? Creo que aun no te has enterao o dices lo que te conviene...

[#188 dphi0pn]

#9 Si ahora resulta que defender a los consumidores no es hacer política. Hay gente que razona con el culo

[#18 Desactivado]

#1 OCU, muchos mas serios. FACUA es solo otro brazo armado de los rojos. Precisamente por esto ultimo tienen mas presencia mediatica.

[#30 Desactivado]

#5 #1 #18
¿QUÉ ES EL FACUOGATE?
El escándalo surgido al pillar al subvencionado defensor del consumidor planificando linchamientos a usuarios de Twitter en sus grupos podemitas de Telegram

https://facuogate.com/

[#76 mgah]

#c-4" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3056730/order/4">#4 #5 #6 #18 #30 #
El cambio en Andalucía amenaza las millonarias subvenciones de Facua

El cambio en Andalucía amenaza las millonarias sub...

El cambio en Andalucía amenaza las millonarias subvenciones de Facua
Facua ha logrado mayores subvenciones de las instituciones andaluzas que del Ministerio de Sanidad.
Entre 2015 y 2017, en solo dos años, Facua ha recibido en Andalucía 1,8 millones de dinero público, la mayoría proveniente de la Junta liderada por Susana Díaz. Sólo en la provincia de Cádiz, la asociación percibió 112.000 euros en subvenciones entre los años 2015 y 2016, más de todo el dinero público que consiguió en cualquiera del resto de las comunidades autónomas españolas, según la propia asociación.

Sin auditoría independiente

La estructura asociativa de Facua permite que la organización no esté obligada a cumplir con las mismas exigencias de transparencia contable que las que se requieren a una empresa privada.

No existen auditorías independientes de sus cuentas anuales, ni una memoria que agrupe todas las partidas contables de Facua. Aun así, los dirigentes de la asociación defienden que hacen un ejercicio de transparencia mucho mayor que el resto de asociaciones de defensa al consumidor o al cliente de los bancos.

[#225 neotobarra2]

#76 Artículo sesgado y tendencioso donde los haya, escrito con la obvia intención de atacar a una organización que seguramente haya denunciado algún abuso o corruptela de alguno de los grupos económicos de los que VozPopuli forma parte o con los que tiene intereses económicos alineados. Ya llevan unos meses creando opinión en contra de Facua:

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Movistar-tribunales-Facua-denunciar-usuarios_0_1186381425.html

Yo no simpatizo con Facua ideológicamente, y no me gusta la idea de que cobren subvenciones, pero el trabajo que están haciendo es bueno y necesario, y una buena muestra de ello es que tienen en contra a casi todo el entramado empresarial español, que les tiene muchas ganas. No me cabe duda de que la Junta les habría retirado las subvenciones si hubiera encontrado una excusa para hacerlo.

[#136 Desactivado]

#30 No si se ve ahi una labor de investigacion sin recedentes .... Vaya mierda de pagina ¿Quien escribe eso ?
Lo mismo es el mismo perro al servicio de Inda que hizo el ridiculo en Twitter con este tema

[#138 chasethosecrazybaldheads]

#30 una cosa que jamas salio en MNM se a tapado y ningun periodico "plural" a hecho la mas minima mencion esta claro que la OCU tiene mucho mas peso que facua en el defensor del pueblo y sitios de indole similar facua es como don pantuflo que esta bien llevarle a la tele para mascar chapas pero fuera no hacen nada

[#21 JohnBoy]

#1 A ver, creo que si alguien tiene que proteger a los usuarios debería ser la administración. Eso no quita que en general los distintos institutos de consumo funcionen como el culo, pero el subcontratar ese papel en ONGs con una dudosa agenda política y personal (como pudiera ser Ausban, o las doduas que sobrevuelan la OCU o quien sea) no me parece la mejor respuesta.

Deberíamos demandarles a nuestros políticos y en general huir de subvencionar ONGs que sean de la cuerda del político de turno.

Eso no quita que, por muy mal que me caiga Rubén Sánchez, el mensaje de VOS sea así como bastante chungo. Hay que trabajar para que esta gente se quede en los 12 de Andalucía.

[#125 Desactivado]

#21 eso si confías al 100% en la administración. Pero tenemos administraciones corruptas y lentas de reflejos.

Una agencia más o menos independiente y especializada en esto parece mucho más eficiente.

[#128 celyo]

#21 La Administración es meramente burocráctica en su funcionamiento, si hay que hacer un procedimiento lo harán, pero no les pidas que sean proactivos en los procedimientos.

En esto me refiero a situaciones donde se haya que hacer lobbismo a favor del consumidor frente al que ejercen los distintos sectores, o bien hacer análisis de calidad de productos más allá de meramente ver si cumplen la reglamentación de turno.

Un elemento tipo "Defensor del pueblo" tampoco pasa más allá de recoger quejas ciudadanas, no lo veo en plan organizar una demanda colectivo frente a la última acción del sector de turno.

Si se podría reglar más la actuación de estas organizaciones, pero eso se me escapa.

[#38 oceanon3d]

#1 VOX e un partido ultra liberal que deja el liberalismo de Ciudamemos en cosa de niños....en sus programa habla abiertamente de privatizar las pensiones con eso de "capitalizarlas"...seguidores suyos como S. Drago hablan de privatizarla en su totalidad junto a la educación.

Otra cosa que que la masa de ni-mileuristas que les votan pasen del punto 1º del programa centrado en la bandera, anti-catalanismo mal disimulado, toros, caza, rezos a vírgenes y fobias a los imaginares para enterarse...los medios de derechas que leen asiduamente tampoco se lo aclararan.

[#63 Bley]

#1 Estoy harto de estas mierdas de postureo asociadas a los partidos de turno.

¿No se puede hacer nada sin politizar?

[#71 Desactivado]

#1 FACUA defender a los consumidores

Y los 60mil millones invertidos en viogen han servido para disminuir los asesinatos de mujeres

[#73 Maegruin]

#1 Efectivamente Abascal no es el más adecuado para criticar a asociaciones que viven de lo público, pero eso no quita que tenga parte de razón.

Por cierto me hace gracia que ciertos sectores de la izquierda apoyen este tipo de asociaciones, cuando siempre están dando la brasa con que se debe promover los servicios públicos. Pues que creen una agencia pública con funcionarios y les asigne la funciones que presuntamente tienen estas asociaciones de defensa del consumidor.

[#130 Tethra]

#1 No hombre no, esa subvención se dará a la tauromaquia, ¿estamos locos? Que es VOX, para que Egpaña vuelva a ser grande tiene que haber toros

[#139 comentario57]

#1 Quitar un organismo que defiende al consumidor frente a los abusos de las empresas. Esta derecha de ppcdsvox esta descontrolada. Por cierto, quien ha puesto esta noticia: A MI QUE COÑO ME IMPORTA LO QUE DIGA ESTOS SINVERGÜENZAS.

[#228 Señor.X]

#1 Facua no te protege si no pagas cuota. No entiendo por que le dan subvenciones.
Pruébalo. Date de alta en la web de Facua. Que solo sirve para recibir auto publicidad. Mándale un correo diciendo que tienes un problema de consumo de cualquier tipo. Recibirás una respuesta que te dice mas o menos.... Si quieres una respuesta asóciate pagando la cuota mensual. Y eso solo para una respuesta imagínate para una defensa.

[#8 Desactivado]

Lo dice el que lleva viviendo toda la vida de subvenciones y dinero público.

[#112 yurina]

#8 Es como las feministas, doble rasero para todo.

[#154 Priorat]

#5 Me parece un buen momento para recordar que si le echas cuentas a este artículo: https://sueldospublicos.eleconomista.es/texto-diario/mostrar/1222165/sueldos-publicos-cobrado-santiago-abascal-puede-percibir-consigue-diputado-congreso

Abascal lleva cobrados de nuestros impuestos: 1.278.567€. El solito.

Cc/ #8

[#31 powernergia]

#6 "Todavia esta por verse alguna "victoria" de Facua"

https://www.europapress.es/andalucia/noticia-competencia-multa-103000-euros-taxistas-cordoba-listas-negras-denuncio-facua-20100721171151.html

https://www.bebesymas.com/noticias/nutrexpa-retira-del-mercado-el-cola-cao-light-porque-no-era-light

https://www.efimarket.com/blog/las-electricas-tendran-que-devolver-cantidades-facturadas-irregularmente-a-sus-clientes/

https://www.europapress.es/economia/noticia-desmantelado-malaga-mayores-negocios-venta-adelgazantes-fraudulentos-espana-20071221144915.html

https://www.20minutos.es/noticia/188136/0/telefonicas/redondeo/moviles/

https://www.huffingtonpost.es/2013/11/12/afectados-opening-indemnizaciones_n_4260056.html

[#28 powernergia]

#20 Toda la banca ha sido rescatada, no solo las "cajas públicas":

https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html

"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"

Hay muchas maneras de rescatar bancos, no solo con ayudas directas, en Europa y en España hemos sido muy creativos con esto.

[#90 wondering]

#28 Los 60.000 millones a los que hace referencia el comentario al que contesto se dedicó por entero a las cajas, NO a los bancos.

[#95 powernergia]

#90 OK, si estás de acuerdo en que toda la banca ha sido rescatada, no solo la pública, es que entendí mal tu comentario "a las cajas públicas (no "a la banca"", y no tengo nada mas que añadir.

[#7 MKitus]

Empieza bien este chalado, amenazando a las organizaciones de consumidores.

[#116 yurina]

#7 Alguien debería explicarle la diferencia entre consumidor y comunista, pero puede ser complicadillo.

[#33 Desactivado]

Sin embargo avisa a la iglesia, toreros, folclóricos, ...

Con nosotros os vais a forrar!!!!!!

[#5 wondering]

Me parece un buen momento para recordar que facua se ha llevado, como mínimo, 5 millones de nuestros impuestos:
http://www.estadolimitado.com/subvenciones-a-facua/

[#14 Desactivado]

#5 En 10 años, Facua nos ha costado 5 millones.

Indemnizar a Florentino por el Castor, 1.350 millones de golpe. 270 veces más. Rescatar a la banca, 60.000 millones. 120.000 veces más.

Con ese dinero mantienes a Facua defendiendo al consumidor hasta el Día del Juicio Final.

Pero en la web que enlazas, ¡qué curioso!, no hablan ni del Caso Castor ni del Rescate a la banca. Lo he buscado bien.

Eso sí, la Web se llama "Estado Limitado" y se indigna por el despilfarro de nuestros impuestos.

Ultraliberalismo. Es que no falla.

[#20 wondering]

#14 Nos podemos quedar solos nombrando cosas que cuestan más que facua y que no tienen nada que ver con subvenciones ni con facua en sí ni con la noticia. Por cierto, como curiosidad, esos rescates a las cajas públicas (no "a la banca") nos las hubiéramos evitado si no hubiéramos metido a políticos en los consejos de administración de esas cajas públicas. Tampoco he visto por cierto ningún estudio que diga qué hubiera pasado sin esa inyección de pasta. Lo que sí recuerdo es que los mismos partidos políticos que provocaron esto, son los mismos que crearon una comisión para descargarse de responsabilidades.

Y ya volviendo al tema, Facua tiene un problema básico: es un herramienta política. Todavía recuerdo cuando una de las empresas retiró el patrocinio a Dani Mateo y al día siguiente Facua publicaba algo en contra de esa empresa.

Recordemos que Podemos, por cierto, quiere (o quería?) crear una agencia estatal de protección del consumidor con capacidad sancionadora. Teniendo en cuenta quién lleva Facua, no hay que ser muy listo para adivinar quién se llevaría el pastel:
https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-podemos-propone-creacion-agencia-estatal-proteccion-consumidor-capacidad-sancionadora-20151125141433.html

[#198 boarhound_H.A.C.]

#20 Hermoso, ese plural de mierda que usas al decir "hemos metido políticos en las cajas", te lo comes con patatas o te lo metes donde te quepa, ¿De acuerdo?

Yo no soy un irresponsable que vota a los partidos según pongan mi calle más bonita o porque en la familia siempre se ha votado a X partido. Yo procuro votar a gente seria, no a los que se llevan a los jubilados de viaje o ponen más fuegos artificiales en la fiesta mayor, pero luego sólo están a ver de dónde robar. Yo procuro no ser más peligroso que un mono con una ametralladora cuando voto, ni me dejo llevar por el populismo barato de un lado o del otro.

Así que ojito con los plurales.

[#205 numero]

#20 Es que en España o eres del bando A o del bando B.

Parece que no te pueden parecer repugnantes todos los casos de amiguismo, independientemente de qué bando vengan.

[#27 IkkiFenix]

#5 #14 Curioso que Abascal no vaya a terminar con esas subvenciones, ni con la de los toros, que son bastante más de esos 5 millones. Yo creo que lo que le molesta a VOX no son las subvenciones, sino otra cosa.

[#180 chemari]

#27 Lo de llamarlo "podemita" ya da algunas pistas, sí.

[#51 perrico]

#14 https://www.publico.es/politica/faes-recibio-mas-26-millones.html

[#118 yurina]

#14 Lo que sería raro es que se quejara del rescate bancario C's, que están financiados por la banca. VOX que yo sepa, no. No que me conste al menos.

[#190 Desactivado]

#14 Pues oye, que a mí vuelve a parecerme gracioso que la gente votase a VOX para que le quitase las ayudas a los inmigrantes y ellos ya vayan directos a por las asociaciones que protegen a sus votantes . Los votan esperando su racismo y terminan comiéndose su neoliberalismo, mítico.

[#25 powernergia]

#5 Todas las asociaciones que cumplan los requisitos, pueden acceder a subvenciones, es lo legal.
Creo que hay pocas cosas mas importantes que las asociaciones de consumidores para defender nuestros derechos.

[#29 Desactivado]

#5

Es curioso, porque solo Abascal, en esos 10 años, nos costado más de 900.000 en mamandurrias varias. Más de un millón si metemos el coste de la seguridad social.

[#66 Pepepaco]

Veo a muchos aquí discutiendo sobre lo que hace o deja de hacer FACUA y pasando por alto lo impresentable de la afirmación de VOX.
En el enlace que envía #5 se puede ver que esas subvenciones no son "regalos" concedidos graciosamente.
Las subvenciones se conceden en base a unos determinados requisitos, y si una asociación cumple esos requisitos VOX no es nadie para negarle la subvención.
Abascal está acostumbrado a las subvenciones que recibía de Esperanza Aguirre que se las hacían a su medida sólo para él.
Piensa el ladrón que todos son de su condición.

[#166 Desactivado]

#5 una web que se llama estadolimitado.com?
Me cago en tu calavera

[#181 Cabre13]

#5 Eso en diez años y cumpliendo una función.
A Abascal le estuvimos pagando (vía comunidad de Madrid) 90.000 al año por tocarse las narices.

[#72 Desactivado]

Pues hay muchas cosas que Facua saca a la luz y que con ello consigue defender al consumidor en España en muchísimos casos.

No sé, pero creo que es mejor dar subvenciones a Facua que a grupos franquistas diversos como como fundación Franco o similares.

No recuerdo que Vox hable del chollo de esas fundaciones totalmente inservibles e incluso contraproducentes para la sociedad española. Será que a alguno le interesa mantener sólo ciertos chollos.

[#4 Desactivado]

Facua defiende los derechos de los consumidores, en concreto el derecho a comprar Ferraris de los enchufados.

[#6 Desactivado]

#4 Todavia esta por verse alguna "victoria" de Facua. La ultima con La Asturiana ha sido sonada y no han dicho despues ni mu.

[#10 Forni]

#6 ¿Exactamente qué? https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=13444

[#12 Desactivado]

#10 Pues que no lo ha publicitado como hizo con su error.

[#13 Forni]

#12 ¿Y eso qué es?

Advertencia: Facua no publicita, publica. Los medios replican si consideran que les da lectores.

[#17 Desactivado]

#13 Mas bien parece que ordena y manda.

La organización FACUA-Consumidores en Acción ha ordenado retirar

https://periodistas-es.com/facua-retira-del-mercado-mantequillas-de-central-lechera-asturiana-114433

[#23 powernergia]

#17 Claro, como lo pone ahí, seguro que es cierto eso de que Facua "ha ordenado retirar".

[#231 Desactivado]

#23 Bonita falacia ad ignorantiam.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam

Pero bueno, a ti y a la monja os quitan esa falacia y no sabríais qué decir en mnm... Eres MUY cansino... Si tienes otras fuentes que contradigan a #17, ponlas y déjate de tontadas.

[#24 Forni]

#17 ¡Oh! Es curioso cómo reniegas de Facua y le das autoridad al mismo tiempo

En serio, explícame tu molestia. A ver si tú mismo la entiendes

[#32 Desactivado]

#24 Yo no le doy ninguna, son un saco de parasitos vividores y sacaperras, como todo. Tiran la piedra, esconden la mano y todo cosas que hacen mucho ruido y luego se desinflan, como la gaseosa.

[#34 Forni]

#32 Mucho calificativo y poco argumento = Pataleo

Volvemos a lo mismo: Facua no tira piedras, le das autoridad.

Explícame si una asociación de empresarios no dice/hace lo mismo cuando las reformas y las medidas "las van a destrozar"

[#36 Desactivado]

#34 Pataleo habran tenido los empleados y accionistas de La Asturian viendo peligrar la empresa por la ligereza y ganas de publicidad de una asociacion con muy poca seriedad y analisis "exige, "ordena" y alarma a los clientes de la misma sin ninguna base ni haberse leido la Ley o el prospecto o haberse puesto en contacto con La Asturiana para que le den las explicaciones pertinentes.

Personalmente consumo esa mantequilla de siempre y nunca he tenido queja para que ahora vengan cuatro pelados a hundir una empresa con vete a saber que intereses. Les deberian de meter una demanda millonaria y mandarles al olvido.

[#39 Desactivado]

#36 Eso de La Asturiana no existe, Central Lechera Asturiana si, es una marca perteneciente a Capsa, que significa Corporación Alimentaria Peñasanta

[#43 Desactivado]

#39 Central Lechera Asturiana S.A.T Nº 471 de Resp. Ltda., propietaria de una mercantil de responsabilidad limitada, constituida el 23 de mayo de 1984 bajo la denominación Distribuidora Murciana de Lácteos, S.L, acuerda el 10 de enero de 1992 aumentar el capital social de dicha entidad, traer su domicilio a Asturias, cambiar su denominación a “Lácteos Gijón” y transformarla en una sociedad anónima. Puede decirse que esta es la puesta en marcha de la actual Corporación Alimentaria Peñasanta.

A partir de ese momento tendrá su domicilio en Sierra de Granda, s/n, Siero, Asturias, constando inscrita en el Registro Mercantil de Asturias, al Tomo 1649, folio 2, Hoja AS-9927.

Lo que tu decias.

[#202 Desactivado]

#43 si

[#41 Forni]

#36 "Personalmente consumo esa mantequilla de siempre y nunca he tenido queja para que ahora vengan cuatro pelados a hundir una empresa con vete a saber que intereses. Les deberian de meter una demanda millonaria y mandarles al olvido."

Volvemos a lo mismo, le das una autoridad que no tiene. Empieza a llamar a las cosas por su nombre: te indignarás menos y vivirás más.

"Pataleo habran tenido los empleados y accionistas de La Asturian viendo peligrar la empresa por la ligereza"

Es que no se de dónde te sacas esas películas

[#46 Desactivado]

#41 ¿Autoridad?, difama que algo queda. Para difamar no hace falta tener autoridad, solo se necesita estulticia o mala intencion y jugar con el sustento de los mas de mil empleados de la lechera para hacer cuatro socios mas en la campaña de Navidad es una sinvergonzada.

Y si, eso me indigna, ya veo que a ti no. Seras del gremio.

[#65 Forni]

#46 Soy de la comunicación, lo mío es entender la información, las publicaciones y hasta donde pueden llegar. Ni más ni menos. Y esto, en tí, tiene la transcendencia que tú le quieras dar, porque la implicación y los efectos de estas cosas son nulas mientras que no pongan a la justicia o a inspectores de por medio. Del mismo modo, como tal, soy consciente de que Facua es UNA FUENTE y además de parte (el consumidor) y, no solo eso, que mañana puede surgir nueva información, pueden desmentir, pueden añadir, pueden rectificar... y de hace una década a aquí con mayor velocidad por los nuevos tiempos y plazos que da internet para la información.

Así que tienes dos opciones: o darle dos guantazos a la mínima que el niño se queja porque no aguantas sus ruidos, o pisparte de cómo se comporta el niño para saber cuando tiene una rabieta que no llega a ninguna parte, cuándo se está pasando para regañarle con motivo o cuándo realmente tenía motivos para mosquearse. Y es que la asociación, como cualquier medio, empresa, tú o yo, también podemos tener errores como este, el asunto es que se rectifique, que es lo que legalmente sí es relevante y te he señalado en #10

PD: "Seras del gremio." Ya quieres empezar a invalidar mi opinión por creer que yo salgo perdiendo o ganando con esto. Mal vas, en serio.

[#70 Desactivado]

#65 Si si, todos conocemos esa costumbre española de difamar a toda plana y rectificar seis meses despues en una esquinita de pagina seis en el tipo de letra mas pequeño.

Y si ese "error" que tu llamas es gordisimo, por que hay que ver lo claro que esta el tema que ni respiran los facuitas, habra que ver somo son el resto de sus denuncias.

[#83 Forni]

#70 "todos conocemos esa costumbre española de difamar a toda plana y rectificar seis meses despues"

Yo me se la costumbre de los usuarios de hablar sin saber escribir, y no les voy quitando crédito por ahí por eso

Por cierto, la rectificación de estos ha llegado 3 días después.
https://www.20minutos.es/noticia/3513493/0/facua-pide-retirada-productos-asturiana-denomina-ilegalmente-mantequilla/
https://www.20minutos.es/noticia/3517140/0/facua-rectifica-admite-mantequilla-asturiana-bien-etiquetada/

"Y si ese "error" que tu llamas es gordisimo, por que hay que ver lo claro que esta el tema que ni respiran los facuitas, habra que ver somo son el resto de sus denuncias."

Deberías ver cuantas empresas "de verdad" consideran "un error gordísimo" el mejor máster que sus empleados pueden tener. Yo no te digo que no critiques, pero como lo veo cruzas la línea de sacarlo de quicio.

[#87 Desactivado]

#83 A ver... una denuncia "de laboratorio" exigiendo la retirada de un producto alimenticio por su peligrosidad es una cosa muy seria, para que luego se demuestre que no tenia ningun tipo de fundamento y que con un simple telefonazo o email se lo habrian explicado.

Lo dicho, campaneo navideño sin escrupulos a la caza de socios, no me creo lo del "error".

[#92 Forni]

#87 Mira me estás demostrando que no te has leido nada: Facua denunció el mal etiquetado en la página web, que extendió a sus productos en tienda, cuando lo de tienda sí estaban bien etiquetados:

En su página web, Facua ha admitido haber constatado que "el etiquetado y la publicidad de las mantequillas de Central Lechera Asturiana cumplen la legislación europea. La asociación indicó por error que varios de sus productos debían ser retirados del mercado, pero tras las conversaciones mantenidas con la empresa ha verificado que las anomalías cometidas, ya subsanadas, se producían en la información incluida en su página web y no en los envases, que cumplen la normativa comunitaria".

De laboratorio, nada. Aprende a leer cojones.

[#99 Desactivado]

#92 No seas ordinario. Me estas dando la razon, denunciar exigir la retirada de alimentos por contener aditivos no autorizados es una cosa muy grave para hacerlo a la ligera con algo que has visto en internet y sin molestarse en ir a la tienda y comprar la mantequilla para leer el tarro.

Lo dicho, de Juzgado de Guardia donde espero que acaben.

[#101 Forni]

#99 No es lo mismo denunciar falta de etiquetado que aditivos no autorizados o peligrosos, pero ni uno ni el otro puede estar expuesto si no cumple. Otra vez sacando de quicio: los E-XXX no son de por sí aditivos peligrosos

[#145 chasethosecrazybaldheads]

#17 AECOSAN es la ordenada de retirar alimentos , cualquiera puede denunciar no hace falta que sea una organizacion de consumidores puedes denunciar , solo consiguen cambios de etiquetado que por ley no cumplen algunas empresas en sus productos como pueden ser el pais de origen , un tamaño de tipografía muy pequeña , lote etc.....
el resto espero que hagan algo de notoria importancia no ir al super agarrar la mantequilla y decir no es mantequilla vamos a denunciar , puro autobombo a esas empresas grandes casi nunca las sancionan si no ha habido un riesgo sanitario

[#40 Meneador_Compulsivo]

#6 Triunfo de Facua: la editorial infantil de los cuentos "machistas" no los reimprimirá

[#45 Desactivado]

#40 Juas, probablemente protestarian por que el Capitan Trueno llevaba falda o algo asi. Seguro que dejaron a la editorial en quiebra, un exito y desde entonces ya no hay niños machistas.

[#106 Forni]

#105 Efectivamente, y de ahí la rectificación. Yo defiendo a Facua de tí, que desde el primer comentario decías:
- Que Facua había sembrado el pánico diciendo que la mantequilla tenía productos peligrosos.
- Que Facua no rectificó (#6).

Cosas que en este hilo hemos demostrado, con tu intervención incluida, que eran falsas. Sigue empeñándote informaciones que no existen

[#19 Azucena1980]

Lo que no consiguió el corrupto Ausbank lo va a lograr el "impoluto" VOX

[#57 Zeioth]

Os cuento una anecdota:

Hace varios años fuí a una "popular cadena informatica" en Cádiz a comprar una tableta gráfica, para dibujar en el ordenador. Me la vendieron rota. Asi que volví a la tienda, y se lo expliqué al dependiente. El, con cara de molestia, me señaló un cartel colgado en la pared en el que ponía: "NO SE ADMITEN DEVOLUCIONES".

Cogí aire un segundo, y les dije amablemente: "Mira, aunque ponga eso en el cartel, yo conozco mis derechos como consumidor, y se que por ley tengo 14 dias para devolver el producto. O me lo aceptais, y se lo devolveis al proveedor (que os va a costar 0€), o yo llamo a FACUA y que ellos se encarguen del tema."

Rápidamente el hombre abrió la caja, me devolvieró el dinero, y me dijo: "Te hago la devolución pero por favor no vengas mas".

[#85 Maegruin]

#57 Pues en parte en la tienda tenían razón, no tiene porque devolverte el dinero, lo de los 14 días de devolución es para compras a distancia.

Lo que si es cierto es que si no funcionaba tiene que darte garantía de dos años, pero puede arreglarte el producto o cambiartelo por uno nuevo sin la obligación de devolverte el dinero, a no ser que no tenga arreglo.

[#67 johel]

Empezamos persiguiendo al que molesta a las empresas por informar a los consumidores de sus derechos?
Un buen movimiento inicial para instaurar un nuevo modelo de dictadura corporativa.
recordad, cuando alguien empieza persecuciones a "los otros", alguien saldra ganando, y no seras "tu".

[#184 Desactivado]

#67 Juraría que a los que persiguieron hace poco es a los votantes de cierto partido, además de forma literal. Yo creo que facua es necesaria, ahora bien, las salidas de tiesto del que la dirige habría que cortarlas por lo sano.

[#81 ahoraquelodices]

#62 Gracias a Ciudadanos el PSOE ha gobernado en Andalucía desde 2015. Y puede que esta vez se repita la jugada, pero, según tengo entendido, esta vez los de C's ya han pedido sillas.
Veo que sigues intentando desviar el tema hacia Podemos en Andalucía... si quieres decir algo, dilo.

[#235 RubiaDereBote]

#81 Solo quiero decir que Podemos ha hecho (o deshecho) más en Andalucía que Ciudadanos (que solo permitió que el PSOE gobernara). Nada más.

[#56 Desactivado]

Mejor dárselo a toros y cazadores, que piensan en el bienestar de todos...

[#42 tarkovsky]

Y gastarán los 2 millones en más procesiones y más toros. O en sobres para sus cómplices del clero.

[#47 Desactivado]

#42 A los cómplices esos que mencionas (el clero) lo encontrarás sobretodo detrás de los nacionalismos (español, catalan, vasco, ...). No olvides de que Arzalluz era un jesuita arrepentido, de que votos del 1 de Octubre se contaron dentro iglesias (retransmitido en TV), etc.

Arzalluz, Quim Torra y VoX tienen la misma idea de nación: "una, grande, libre". Acabad con los nacionalismos y acabaréis con Vox ;-P

[#69 Desactivado]

#47 Los curas estan detras de todo (español, catalan, vasco, andaluz, gallego o manchego) y muchos abandonan los habitos, en España hay cientos ¿te parece bien o mal?.

Arzalluz fue cura durante tres años, es curioso que siendo catedratico de Derecho Politico en la Universidad de Deusto y muchas mas cosas lo que se te ha quedado es que fue cura.

[#77 Desactivado]

VOX: mismos tontos, distinto pelo... en fin. España no aprende.

[#82 Shotokax]

Estos son los problemas que importan a la gente. Gracias, votantes de Vox. Y no se os ocurra hacer nada de autocrítica, que todo es culpa de la izquierda.

[#2 Urasandi]

¡Qué prepotencia!

[#15 ddomingo]

Creo que Facua hace una buena labor. De todos modos también creo que para que pueda seguir siendo así en el futuro debe ser autofinanciada y no dependiente de dinero público. Porque el que paga manda.

[#55 Epicurus]

Y porqué se dan DOS MILLONES a Facua y no a la OCU, o a cualquier otra asociación de consumidores o lo que sea?
Esto suena a AMIGUISMO descarado...

[#123 Desactivado]

#55 La OCU no recibe subvenciones precisamente para no sentirse presionada de quien las recibe, se manteniente únicamente con las cuotas de sus más de 300.000 socios.

https://www.ocu.org/quienes-somos

[#64 Desactivado]

para vox el problema no es que tenga opiniones políticas, el problema es que las tiene de izquierdas

[#61 XtrMnIO]

Si dejan que me defienda de los abusos con una pistola, trato hecho.

[#3 numero]

En Andalucía se pasará de dar dinero público a los amigos de Podemos a dar dinero público a los amigos de Vox.

Y así por los siglos de los siglos.

[#53 ahoraquelodices]

#3 En Andalucía ha gobernado el PSOE desde 1978, y desde 2015 lo ha hecho gracias al apoyo de Ciudadanos. No veo al PSOE regalando dinero público a los amigos de sus adversarios políticos (y menos si en vez de regalarlo pueden quedárselo).
De Ciudadanos me espero cualquier cosa, solo quieren pillar cacho.

[#62 RubiaDereBote]

#53 Te equivocas en una cosa, PSOE no ha gobernado con el apoyo de Ciudadanos porque Ciudadanos se negó a coger ninguna silla, solo facilitó la investidura del PSOE. Y qué me dices de Podemos en Andalucía?

[#98 Suikoden]

Me da que crearán una asociación de defensa de los empresarios estos de Vox. Es más español.

[#11 numero]

https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

[#59 fidelet]

#11 Si cambias Vox por Podemos queda igual de mal. Ad hominem los cojones.

[#50 jalepo]

Hombre, es que lo de facua es demasiado exagerado... aún así que este tío suelte esto con el amor a los toros y a la iglesia que tiene no deja de ser un populismo más...

[#94 Zeioth]

1) Estoy contando una historia, no pidiendo opinión.
2) Esos datos son falsos. Si que tienes derecho a devolución.
3) No, no se querían hacer cargo de nada hasta que mencioné a Facua.

[#37 Desactivado]

Y eso que no van a tocar poder.

Si es que piden a gritos ser ilegalizados los subseres estos.

[#35 Desactivado]

Se vayan a la mierda. A esta gentuza ni agua.

[#52 Ainhoa_96]

2 millones de euros (o 5 en 10 años) no es ni una gota de agua, y menos por la gran labor que realizan desde FACUA.

El problema es mezclarse en política, pero como organización es muy necesaria, mucho más que otras.

[#80 chklabs]

Multivac