#1 Toda la razón. Tiene que ser droga dura porque la marihuana no te revienta el cerebr... ah, espera, los de Vox no tienen cerebro (y mucho menos sus votantes fachaflautas)
#28 Es que los subnormales son estos, a lo que tú te refieres(y yo en conversaciones vulgares), son simplemente gente con problemas mentales o genéticos.
#1 Estos subnormales como tú les llamas (yo creo que son otra cosa) son muy peligrosos para la estabilidad y la convivencia en este país. Cada día veo más cerca problemas verdaderamente graves. Ojalá me equivoque.
#1 A mí me hace gracia que en Twitter estén llamando rica progre a Ana Botín. Si la militancia de VOX sigue subiendo cada vez más la apuesta acabarán por llamarle progre a Franco. Esos sí que se han metido un pedazo viaje .
#1#2 Cualquiera que tenga descontento y no sea medianamente cuerdo entrará a Vox, no es un partido político es un partido escoba que recoge a la gente que quiere echar culpas fuera. Sus votantes son emocionales se ensalzan con simbolos, no piensan o no quieren pensar, les gustan la es fiestas y las banderas #5 no tienen ideología política pues precisamente Ana botín es una persona enemiga del pueblo, dañadonos un banco nos roba chaval.
#65 sus líderes no se si son extrema derecha, medio centro defensivo o liberos. Pero son los herederos de los gerifaltes del franquismo.
Sus votantes son, o los fans de estos por un lado y "paletos" sin puta idea de política por otro.
Estaba escribiendo algo sobre el PP, pero leí tu última frase y en parte pienso lo mismo. Respeto su ideología aunque no sus actos ni sus formas.
Yo la ideología del PP no la respeto, pero en democracia moderna hay de eso, se respeta a las personas que tengan derecho a tener ideologias distintas a las tuyas. Es distinto respetar los derechos, a las personas y la libertad de expresión y la pluraridad que respetar sus ideas.
#1 Pues sigue las entradas que hay más abajo en este twitter. Vas a flipar. Entre otros una bandera gigante, Ortega Smith diciendo que apoya el turismo local en la sierra de Madrid y Abascal Halagando a Trump. Madre mía que tropa.
#1 Hablando en serio. Creo que la izquierda de este país no se ha leído el ideario de VOX, ni conoce quién es el ideólogo de base de ese partido (Gustavo Bueno). VOX es mucho más que extrema derecha. Es un pastiche de ideas liberales, nacionalistas, expansionistas e imperialistas y mucho más. Delirante todo, sin duda, pero catalogarlos como extrema derecha sin más y fliparse cuando hacen cosas de estas, es analizarlos de forma muy pobre.
Además, que la gente que lo vote piense que vota extrema derecha, no quiere decir que ellos con los votos vayan a hacer eso.
#1 Ya veo cómo entras en el fondo del asunto... Yo veo muchos más efectos del LSD en incongruencias de tal calibre como ”sus militantes no eran terroristas, aunque la organización buscara la lucha armada”. En cuanto al “eran violentos porque el franquismo lo era”, es la justificación de ETA de toda la vida. Esa misma frase puede usarse para exculpar a cualquier banda terrorista.
Teniendo en cuenta que el FRAP asesinó a varias personas... pues sí, el artículo hace apología del terrorismo, y confirma de nuevo que la izquierda entera se ha echado al monte. Pronto oiremos de la boca de algún socialista que la ETA no era tan mala cuando mataba franquistas.
VOX está diseñando su nueva estrategia. "Atacar" a los poderosos para posicionarse como el partido de la clase obrera. Sigue la estrategia de Marine Le Pen en Francia.
#57 pues está lleno de venezolanos y la permisividad con los narcotraficantes es cuánto menos sospechosa, como las relaciones entre ejercito y narcotraficantes.
#24 Pffff pues van listos si pretender ser el partido de la clase obrera soltando cosas como que las ayudas del estado a los pobres son Chavismo Bolivariano...
#63#82 No hace falta que convenzan a todos de que "las ayudas son bolivarianas", solo tienen que convencer a aquellos que creen que "las ayudas deberían ser solo para los españoles". Porque todos sabemos que las ayudas se las llevaran los moros, los sudacas y los gitanos, y a los españoles no nos van a dejar nada.
Es el mismo discurso que tiene Hogar Social Madrid. Ayuda universal -> mal porque los moros no se lo merecen. Ayuda a españoles -> ole ole, VIVASPAÑA.
#24 La clase obrera de los retrasados mentales, o ¿qué clase obrera va a defender un partido que no ha hablado de los derechos de los trabajadores más que para ningunearlos? El discurso antiinmigración sí puede calar en la gente, y puede que el antifeminismo, pero hace falta algo más.
#5 Con ella también se mete Podemos, pero bueno, ellos no están en su "nómina", por así decirlo, ni defienden los intereses de gente como ella.
A estos de vox se les está yendo la puta cabeza.
#32 votos, supongo. De los bancos se queja todo el mundo y pocos partidos van contra ellos. Lo que no sé es si son buenas esas declaraciones por cuatro votos. Trump en EE.UU. ha ido contra empresas muy importantes y no le ha salido mal.
Bueno, pero esto esto es una posible explicación a los hechos. Otra es que sólo sean lo que se ve y es bien poco.
#2 eso pienso yo. Meterse con Botin, al menos con el padre de esta suponia gravisimos problemas. A Podemos ni se le ocurriria, y lo mismo del resto,de,partidos.
espero que pronto nos enteremos de todo en profundidad, pq no veo vox tampoco hacoendo enfadar a los Señoritos
#3 Creo que hay algo que buena parte de MNM no entiende del todo... a ver si me explico bien...
Para los ultracatólicos españoles (y aquí hablo de mucha gente de VOX y muchísima más del PP); Ana Botín es la señora que se ha quedado con el Banco Popular (que antes se había quedado con el Banco Pastor... el de Carmela Díaz de Rábago, condesa de FENOSA) y no tiene intención atender las demandas y lloros de devolución de depósitos que muchos muchos rentistas y ricos del Barrio de Salamanca y de… » ver todo el comentario
#3#9 Hacen justo lo contrario. Echar un órdago, medir el poder actual y reclamar la atención de la banca. Es de primero de chantaje.
Luego cuando la banca les de pasta pues a otra cosa mariposa hasta que necesiten más pasta.
No los menospreciemos. Mientras creemos que son poco algo o mucho de lo otro ellos siguen difundiendo lo que les da la gana, moldeando la realidad a su gusto, presionando y forzando todo hasta que acabamos por entrar en sus esquemas porque la paciencia humana no es infinita y al final nos defendemos. Mucho cuidado. Hay gente a su alrededor que se lo cree o simplemente ya le va bien votar esas opciones, y cada vez son más si no los desactivamos con datos, con claridad y con acciones concretas. #Don'tfeedthetroll
#69 Meten a Ana Botín con mucha razón: Banco Santander es el séptimo accionista de PRISA con un 4.2%. Se convirtió en accionista a regañadientes tras el impago del crédito que PRISA tenía con ellos.
Otros accionistas: Amber Capital (19.3%), Telefónica (13%), HSBC (7.5%), La Caixa (3.8%). Ninguno de esos está ahí por los dividendos que pueda obtener, sino para condicionar las noticias que se dan sobre ellos mismos y sobre otras empresas participadas, e incluso más allá.
Las víctimas del FRAP, policías jovencísimos asesinados a sange fría, están consideradas como víctimas del terrorismo.
Este blanqueamiento es un insulto a España, a la Policía, a la Guardia Civil y a la democracia. Y a miles de clientes del banco que financia a este medio.
#20 Desde hace tiempo la extrema derecha quiere que el capital que sostiene a algunos medios de comunicación que les crítica se retiren de su accionariado. Ya lo han pedido con la Sexta los de Periodista Digital. www.periodistadigital.com/periodismo/tv/20200524/golpe-lasexta-accioni
Está en su ADN. Son fascistas y no soportan a la prensa que les critica. Si estuvieran en el poder empezarían a utilizar la ley antiterrorista para quitarse de en medio estos medios.
VOX mira ahora a EEUU para ver como aplican leyes antiterroristas a grupos que son críticos con Trump.
De todos es sabido que el Santander apoya al grupo prisa a cambio de algo.
Blanco y en botella.
Vox tiene una virtud, aunque no me guste su ideología.
Hace hablar de temas que son tabú en España.
Esto ayuda mucho a la democracia.
#85 en éste país hay algo atado y atañe a las gentes del dinero. Meterse con ellos, por razones (supuestamente) ideológicas es meterse con su dinero y eso, es una carta muy mal jugada. La botín, Santander, no le importaría, junto con cualquier empresa del Ibex que Vox compartiera con el PP gobierno, siempre que se mantuviesen en segundo plano, por las excentricidades y esas cosas de aparentar. Pero no, éstos de Vox se creen crecidos y muerden la mano del amo creyendo que va a pasar como en… » ver todo el comentario
#26 ¿Hablar de qué temas? A ver si ahora nos van a descubrir la pólvora. Los de VOX. Claro que sí.
Hasta la fecha no son más que otro PP más bocazas. Más ladrones está difícil pero habrá que darles más tiempo.
Ya se conoce su fanatismo pero es que además son unos pringaos políticos. Estas cosas nunca se dicen, aunque las piensen. Si acaso, se usan para insinuaciones íntimas porculeras porque como chantaje público no tienen recorrido. Y luego, yo creo que hay pocos negocios en el que los Botines no tengan pinchada una pica.
VOX es un partido que lleva pasando la ley de partidos por el forro de los cojones. Lo malo que le pasa a las naciones ocurre porque la justicia se corrompe. Siempre es igual.
#50 En qué mundo vives tú? Te parece perfecto y loable que El País justifique actos de terrorismo contra policías de veintipocos años cuya culpa era vigilar las oficinas de Iberia, Seguridad Social, etc en cumplimiento de su trabajo? Háztelo mirar.
#67 Primero: no fue terrorismo, fue luchar contra una dictadura. Segundo, el que tiene que hacérselo mirar eres tú, poniendo a FRAP como terroristas, legitimando todas las muertes, encarcelaciones y exilios del franquismo.
Tecnocratas banqueros vs liberales a sueldo de EEUU.
Voxero pro Trump, tienes una semana para salirte echando hostias de aqui. A los primeros ligados a los Opusinos no los torea nadie, pregunta por las logias catolicas y su poder: pueden volar cabezas de evangelicos en un suspiro.
#86 No, porque el enaltecimiento en cuyo caso era a la ETA franquista, que tiene que ver con ETA militar lo que el Guns and Roses de los 80 con el Axl Rose demacrado de hoy. Poco que ver en principios, organizacion, valores y sobre todo gente con capacidad ideologica.
No pueden declarar exaltacion a ETA militar porque no son la misma banda con la misma continuidad.
Es mas, miembros de ETA militar acabaron amenazando (y creo que hasta atentando) a miembros de ETA politico militar.
Y de hecho, un fundador de la ETA "franquista" acabo en Aralar.
#87 lo que te pongo en #89. Si en el 2003 en un homenaje o en una fiesta de cumpleaños, haces llamamientos a la "lucha de ETA contra el estado español" pues estabas jodido, que es lo que hizo Otegi. Yo no juzgo, porque sinceramente creo que es un tema muy complejo, pero reducir a que fue condenado por homenajear a Argala o a la ETA franquista, es mentira. Que se hizo muchiiiiiiisima ingeniería judicial, pues también es cierto.
"El acto se vio trufado de agradecimientos a los etarras "que han dado la vida" por Euskal Herria y de llamamientos a la lucha contra el Estado español."
#100 Por lo primero poco le pueden empurar ya que estaria hablando de precisamente los miembros de ETA que acabaron en la tumba cuando Franco o en transicion.
Es un homenaje a Argala, no a Txeroki. Y la amplia mayoria (10:1) la palmo cuando Franco. Eso lo sabe todo dios.
De lo segundo las palabras de primeras resultan ambiguas siendo imposible discernir de apoyo a la lucha armada (cosa que te comes multa si o si) o la lucha ideologica puesto que esta en un homenaje lleno de militantes… » ver todo el comentario
#89 Pues raro me parece ya que Argala poco tiene que ver en planteamientos con ETA militar. Los primeros consideraban a la ultima ETA como utopica, tercermundista, poco mas que quijotes imponiendose sobre las armas a HB fagocitando todo lo que pudiera hacer Otegi desde dentro movilizando socialmente. Un estorbo en el MLNV, vamos. Muchos de HB (y la primera ETA de cuando Franco) consideraban a ETAm como algo de ocurrir en un muy ultimo recurso, como si hubiera un GAL o un 23F inminente, y no a… » ver todo el comentario
#90 Que te entiendo, y se lo que quieres decir con la ETA franquista y la ETA militar, pero dentro del homenaje (si nos creemos el juicio) Otegi dijo cosas que no debería.
Os recuerdo que Otegi estuvo 15 anyos en la carcel por hacer un homenaje a miembro de ETA... de cuando Franco, el que se cargo a Carrero. No precisamente a Miguel Angel Blanco, si no a gente que de estar viva estaria disparando balas a los liberales neocon proEEUU de Vox.
"En enero de 1989 la miembro vascofrancesa de ETA-pm Françoise Marhuenda acusó a Otegi del secuestro en 1979 del entonces secretario general de UCD Javier Rupérez, pero fue absuelto al no ser identificado por Rupérez como uno de sus captores.
Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro de Abaitua y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su… » ver todo el comentario
#74 Hablo del homenaje a Argala, por lo de ETA militar en el secuestro ya pago y bastante en su dia.
Cuando ocurrio el homenaje Otegi llevaba bastantes lustros con la condena cumplida.
Hazme el favor de no mezclarme cosas.
Estoy hablando de un homenaje que de declararlo terrorista Espanya pasaria ser una dictadura de facto y paradojicamente ETA militar no seria terrorismo, si no resistencia legitima.
Y vete a decirle a los tribunales europeos que no, que Franco era democrata. Todavia te dicen… » ver todo el comentario
#76#40 creo que el problema es que has dicho 15 años en vez de 15 meses. Fue condenado 15 meses (cumplió un año) por el homenaje a Argala. El tema es que el delito se basó en enlazamiento a ETA (banda terrorista que en ese momento existía), y no como un acto de homenaje a un luchador antifranquista. Se que ahí hay mucha ingeniería en eso que he dicho, pero es lo que pasó.
#6 Algo así:
No solo son unos fachas recalcitrantes mongolos sino mas tontos que el culo.
La libertad de prensa en España es más falsa que un euro de madera. La libertad de prensa es la libertad del dueño del periódico.
P. D: Ahora no me llaméis voxemita, hijos de puta, que os veo venir
Buah, me estoy despollando.
Por cierto, antes de ser subnormales, eran llamados cretinos
www.elplural.com/comunicacion/protagonistas/diputado-militar-vox-feijo
Los ricos no votan a vox. A veces me hace gracia llamar a… » ver todo el comentario
Sus votantes son, o los fans de estos por un lado y "paletos" sin puta idea de política por otro.
Estaba escribiendo algo sobre el PP, pero leí tu última frase y en parte pienso lo mismo. Respeto su ideología aunque no sus actos ni sus formas.
Yo la ideología del PP no la respeto, pero en democracia moderna hay de eso, se respeta a las personas que tengan derecho a tener ideologias distintas a las tuyas. Es distinto respetar los derechos, a las personas y la libertad de expresión y la pluraridad que respetar sus ideas.
Además, que la gente que lo vote piense que vota extrema derecha, no quiere decir que ellos con los votos vayan a hacer eso.
Teniendo en cuenta que el FRAP asesinó a varias personas... pues sí, el artículo hace apología del terrorismo, y confirma de nuevo que la izquierda entera se ha echado al monte. Pronto oiremos de la boca de algún socialista que la ETA no era tan mala cuando mataba franquistas.
Lo que pasa es que España no es Francia.
Veremos.
Es el mismo discurso que tiene Hogar Social Madrid. Ayuda universal -> mal porque los moros no se lo merecen. Ayuda a españoles -> ole ole, VIVASPAÑA.
Si intentan hacer la misma estrategia les está saliendo muy mal.
A estos de vox se les está yendo la puta cabeza.
twitter.com/vox_es/status/1264209671226822656
Bueno, pero esto esto es una posible explicación a los hechos. Otra es que sólo sean lo que se ve y es bien poco.
Todo menos Fox News es mierda. Todo menos OKDiario es mierda.
espero que pronto nos enteremos de todo en profundidad, pq no veo vox tampoco hacoendo enfadar a los Señoritos
www.elplural.com/politica/los-musulmanes-que-financiaron-a-vox-fueron-
Para los ultracatólicos españoles (y aquí hablo de mucha gente de VOX y muchísima más del PP); Ana Botín es la señora que se ha quedado con el Banco Popular (que antes se había quedado con el Banco Pastor... el de Carmela Díaz de Rábago, condesa de FENOSA) y no tiene intención atender las demandas y lloros de devolución de depósitos que muchos muchos rentistas y ricos del Barrio de Salamanca y de… » ver todo el comentario
Luego cuando la banca les de pasta pues a otra cosa mariposa hasta que necesiten más pasta.
Que largos se les van a hacer a VOX estos cuatro años!
"Illa, illa, illa....
Botín, hijo(a) de puta"
Si acaso no lo conocen, que pidan que se lo explique Albert Rivera...
(Ponga aquí la cara de Bardem en 007)
Otros accionistas: Amber Capital (19.3%), Telefónica (13%), HSBC (7.5%), La Caixa (3.8%). Ninguno de esos está ahí por los dividendos que pueda obtener, sino para condicionar las noticias que se dan sobre ellos mismos y sobre otras empresas participadas, e incluso más allá.
Ahora te vuelvo a repetir, lee y luego me cuentas que sentido tiene todo lo que has escrito.
twitter.com/VOX_Europa_/status/1267204035808985088
Las víctimas del FRAP, policías jovencísimos asesinados a sange fría, están consideradas como víctimas del terrorismo.
Está en su ADN. Son fascistas y no soportan a la prensa que les critica. Si estuvieran en el poder empezarían a utilizar la ley antiterrorista para quitarse de en medio estos medios.
VOX mira ahora a EEUU para ver como aplican leyes antiterroristas a grupos que son críticos con Trump.
Blanco y en botella.
Vox tiene una virtud, aunque no me guste su ideología.
Hace hablar de temas que son tabú en España.
Esto ayuda mucho a la democracia.
Hasta la fecha no son más que otro PP más bocazas. Más ladrones está difícil pero habrá que darles más tiempo.
Vaya mierda buena que fuman....
Ese twitt es una puta estupidez para atrapar a gente que le cuesta el castellano o no superaron el curso de lectura.
¿EN QUÉ PUTO MUNDO VIVEN LOS VOXENETAS DE MIERDA?
Voxero pro Trump, tienes una semana para salirte echando hostias de aqui. A los primeros ligados a los Opusinos no los torea nadie, pregunta por las logias catolicas y su poder: pueden volar cabezas de evangelicos en un suspiro.
No pueden declarar exaltacion a ETA militar porque no son la misma banda con la misma continuidad.
Es mas, miembros de ETA militar acabaron amenazando (y creo que hasta atentando) a miembros de ETA politico militar.
Y de hecho, un fundador de la ETA "franquista" acabo en Aralar.
www.europapress.es/nacional/noticia-an-condena-otegi-15-meses-carcel-h
Si es por coincidencia de objetivos, deberian cesar al juez en segundos por prevaricacion.
Porque es precisamente lo que quiere EA, Aralar, HB... y todo ciudadano vasco independentista.
www.elmundo.es/elmundo/2006/04/27/espana/1146132076.html
"El acto se vio trufado de agradecimientos a los etarras "que han dado la vida" por Euskal Herria y de llamamientos a la lucha contra el Estado español."
Es un homenaje a Argala, no a Txeroki. Y la amplia mayoria (10:1) la palmo cuando Franco. Eso lo sabe todo dios.
De lo segundo las palabras de primeras resultan ambiguas siendo imposible discernir de apoyo a la lucha armada (cosa que te comes multa si o si) o la lucha ideologica puesto que esta en un homenaje lleno de militantes… » ver todo el comentario
Pero con los Voxgolos te puedes esperar cualquier cosa, son la derechita valiente
Sanjurjo Astray de Franco de Llano Queipo.
Nos guste más o menos los temas.
"En enero de 1989 la miembro vascofrancesa de ETA-pm Françoise Marhuenda acusó a Otegi del secuestro en 1979 del entonces secretario general de UCD Javier Rupérez, pero fue absuelto al no ser identificado por Rupérez como uno de sus captores.
Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro de Abaitua y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su… » ver todo el comentario
Cuando ocurrio el homenaje Otegi llevaba bastantes lustros con la condena cumplida.
Hazme el favor de no mezclarme cosas.
Estoy hablando de un homenaje que de declararlo terrorista Espanya pasaria ser una dictadura de facto y paradojicamente ETA militar no seria terrorismo, si no resistencia legitima.
Y vete a decirle a los tribunales europeos que no, que Franco era democrata. Todavia te dicen… » ver todo el comentario
www.eitb.eus/es/noticias/politica/videos/detalle/6077687/video-homenaj
El tema es que era el año 2003, y en ese homenaje pues de manifestaron cosas que se entendían como ensalzar a ETA.